Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties, 31.061 views •

Er blijken varianten van de Samsung Galaxy Nexus in omloop te zijn waarbij Google geen controle heeft over de software-updates. Samsung moet de updates zelf aanleveren. Ook Nederlandse toestellen blijken Samsung-builds te bevatten.

Gebruikers van de Galaxy Nexus melden op GoT dat zij een versie hebben die afwijkt van de Google-versie. In de build.prop, die te benaderen is met de sdk, kunnen gebruikers zelf bekijken welke variant zij hebben. Volgens Google is de yakju-build de enige die door de internetgigant zelf beheerd wordt. Alle andere builds, zoals yakjusc en yakjuxw, moeten door Samsung van nieuwe software worden voorzien. Afgezien van de naam lijken er geen verschillen in de software te zijn. De verschillen in de builds werden ontdekt nadat sommige gebruikers geen ota-update ontvingen die de Galaxy Nexus van Android-versie 4.0.1 voorziet.

Normaal gesproken beheert Google de software op Nexus-toestellen. Dit heeft als voordeel dat gebruikers vaak sneller over nieuwe Android-versies kunnen beschikken. Dit voordeel lijkt weg te vallen als Samsung de software beheert en de smartphone zelf van updates moet voorzien. Daarnaast heeft de Koreaanse fabrikant de mogelijkheid om de software aan te passen. Nexus-toestellen worden normaal gesproken geleverd met een onaangepaste versie van het besturingssysteem, maar veel fabrikanten kiezen ervoor om de interface aan te passen en extra apps mee te leveren.

Google geeft aan niet te weten of zijn builds werken op toestellen die qua software door Samsung beheerd worden. Op het ontwikkelaarsforum XDA zijn gebruikers er echter al in geslaagd om hun toestel te flashen naar een Google-build.

Het lijkt erop dat Google voor het uitbrengen van zijn derde Nexus-toestel veel concessies heeft moeten doen. Zo is het toestel genoemd naar Samsungs Android-serie. Verder is nog onbekend waarom er verschillende build-versies zijn die apart beheerd worden. Ook is nog onduidelijk hoeveel mensen een Samsung-build hebben; vooralsnog lijkt het erop dat er in Nederland voornamelijk Google-versies in omloop zijn.

Build.prop van Galaxy Nexus

Reacties (68)

Reactiefilter:-168064+134+27+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Even wat opheldering mbt waar dit over gaat, er worden teveel dingen bijgehaald wat niet waar is.

Er was een volume probleem met dit toestel ( nieuws: Google rolt fix uit voor volumebug Galaxy Nexus ) hierdoor zijn toestellen bij samsung opnieuw geflasht, samsung was in sommige gevallen ( bathces ) voorbarig en heeft zelf een fix geflashed ipv op de officiele fix vanuit google te wachten.
Dit hebben ze gedaan omdat er zeer veel vraag was voor dit toestel en mensen tevreden te stellen, want zonder fix wilde ze niet uitrollen ivm de klachten, en terecht, helaas is er e.a. dus de mist in gegaan.

Oplossing is natuurlijk zorgen dat je de originele rom erop gaat krijgen welke google heeft vrijgegeven.
http://code.google.com/intl/nl-NL/android/nexus/images.html ( ITL41F ) deze is met de fix.
Op XDA zijn hier wel manieren voor te vinden. Leuk is het natuurlijk niet want je wil liever gewoon de versie zoals het moet, maar gezien het toch wel een tweakers telefoon is is het zeker goed te doen.
Kijk, dat maakt al een hoop duidelijk. Maar Google heeft die bug al gefixt in de officiele build toch? Gaat Samsung dan nog steeds hun gepatchte versie op nieuwe ladingen Galxy Nexuses voorzien of gebruiken ze dan wel de officiele versie van Google?
Dit heeft geen hele grote nadelen hoor.. Yakju is de versie die de updates via Google krijgt, maar onder de motorkap zijn deze toestellen identiek. Rooten, en met een 'adb remount', dan een pull van het bestand via ADB, die 2 tekens in de device property van build.prop weghalen, terugpushen, rebootje, en het ding accepteert alle custom ROMs die voor de Yakju-versie gemaakt zijn.

OTA Updates van Google werken daarna misschien ook, en zo niet, dan is het gewoon een kwestie van een officiele system.img van Yakju flashen (die zijn van de AOSP site te plukken), die flashen via ofwel fastboot, of een unyaffs eroverheen gooien om de IMG uit te pakken, verpakken in een update.zip, een recovery erop gooien, flash die ZIP, en je hebt een Yakju.
Ja inderdaad, mischien had microsoft toch nog gelijk dat android alleen voor techneuten is :)
Ik wist niet dat je zonder deze actie uit te voeren zogenaamd een onbruikbaar toestel hebt? Onzin dus. ;-)
Ik spreek je nog wel als Samsung besluit om geen updates meer uit te geven en Google hun eigen Galaxy Nexus wel blijft updaten. Ik ben dan nog heel benieuwd of je dan nog steeds onzin roept.
De niet-techneuten zullen ook niet gelijk grijpen naar een Galaxy Nexus die in de markt volgens mij toch wel neergezet wordt als een ontwikkelaarstoestel. Daarnaast zal de update van 4.0.1 naar 4.0.2 nou ook niet echt iets zijn waar ze om staan te springen; dat ding doet het, en als die update een maandje later komt, so be it.
Ja inderdaad, ik zie het bij vodafone staan, ontwikkelaars toestel |:( :

http://www.vodafone.nl/sh...galaxy-nexus/sku52240031/
Ik ga niet de site van iedere provider af om dat te onderzoeken ;( Nexus = Development, de echte tweakers en mensen die hier interesse voor hebben weten dat, de rest gebruikt hem gewoon, maar ligt niet wakker van een maand later een update krijgen.
Ik vind dat hierover best wel wat gezegd mag worden vanuit VF.
Zij zeggen er niet bij dat een Nexus toestel de updates altijd als eerste krijgt vanuit google... dit heeft vast met marketing te maken, maar wellicht ook dat sommige toestellen VF branded zijn... en dus langer op updates moeten wachten etc.

Hier is nog zeker winst te behalen....
Dit geintje heeft Vodafone al eens eerder uit gehaald met de Nexus One: nieuws: Vodafone geeft Nexus One update naar Android 2.3

Het echt zijn oplichters, bij de verkoop word je medegedeeld dat je een echte Google Nexus smartphone hebt gekocht en pas bij de eerste OTA's merk je pas dat je bent bedrogen.
Ik haakte na de 2e zin al af. :)
Hier wat info van Google over deze kwestie. Samengevat: geen garantie op ondersteuning in AOSP op andere builds dan "yakju" en "mysid".
hoe je build.prop file te zien:
- installeer een file manager (bv astro)
- ga naar /system
- open de build.prop file als een tekst of html file
- check dat er staat
ro.build.fingerprint=google/yakju/maguro:4.0.1/ITL41D/223971:user/release-keys
_of_
ro.build.fingerprint=google/yakju/maguro:4.0.1/ITL41F/228551:user/release-keys


dan heb je een originele google build

:-)

[Reactie gewijzigd door dangerous op 15 december 2011 15:23]

wel jammer want dit is juist een van dé redenen om een nexus te kopen...
De vraag is of het echt nadelige gevolgen heeft, zolang Samsung er niks aan customized (wat me waarschijnlijk lijkt op een AOSP-build) zal de tijd iig niet extreem schelen...
Dat kan juist een probleem zijn, toegegeven dat de Galaxy telefoons redelijk netjes worden geupdate, heeft Samsung verder een flink slechte naam als het gaat om software-support... niet alleen bij mobieltjes. Die hebben al een flink verleden opgebouwd van zogenaamde 'flagship' toestellen welke soms nog niet eens een enkele update kregen omdat Samsung al weer helemaal gefocused was op het volgende (Jét is zo'n schandalig voorbeeld). Samsung is in mijn opinie iets te eigenwijs en wispelturig... ze willen eigenlijk overal een graantje van proberen mee te pikken, zie maar eens hoeveel verschillende OS-en er op huidige toestellen van Samsung worden gebruikt (zijn er meer dan 5 volgens mij) Ze wedden op teveel paarden en dat merk je gewoon.

Ik koop om die reden ook nooit Samsung meer (okay wel hdd's), ik heb tv's, recorders, telefoons en fotocamera's gehad van ze, allemaal hadden ze wel wat met weinig kans op een fix. Apparaten waren nooit onbruikbaar, maar na een camera met een eigenwijze flitser, een telefoon die maar zelf namen bleef aanpassen in het telefoonboek en een recorder waarvan je de timer in beeld niet kon uitzetten in je opnames... allemaal software gerelateerd en geen wil om het te fixen... 'live with it' werd er kort gezegd of een enkele keer wat anders uitzoeken was het resultaat.

Ansich prima producten, maar ik koop liever mijn producten van een fabrikant die wat meer achter zijn eigen producten staat... ipv zoveel producten de markt opduwen dat support eigenlijk onmogelijk is.
Dat is niet alleen samsung die je daar beschrijft. Ik heb net zoveel philips of sony producten gehad met het zelfde euvel. Merk fabrikanten denken soms dat ze alles kunnen maken. Samsung is er duidelijk een van aan het worden.
Het probleem is dat hardware van leveranciers die daar wel om geven vaak een stuk duurder is (Apple, B&O, etc)
er zijn al nadelige gevolgen: nog geen 4.0.1 update
4.0.1 is de versie die er standaard op staat... 4.0.0 is er nooit geweest
En nu het artikel gaan lezen.
Precies, en daarom ben ik ook zeer teleurgesteld. Al hebben de meeste mensen op GoT wel een yakju-build, zoals je in bovenstaande post leest zijn er ook mensen met een aangepaste build.
Ik hoop dat mijn Nexus een onaangepaste versie krijgt, anders weet ik zeker dat ik gelijk de yakju versie installeer. Ik was net blij dat je Android-updates als eerste kon binnen hengelen, verpest Samsung het weer :(
Dan zie je maar weer hoe weinig waarde de providers of telefoonfabrikanten toevoegen! Mensen zijn blijkbaar bereid meer te betalen (of in ieder geval moeite te doen) om niet van dat onbetrouwbare stelletje afhankelijk te zijn!
Ach ja... Samsung hè.
Waarom moeilijk doen met updates als je 2 maanden later weer een nieuw toestel uit kan brengen. Doen ze nu al 2 jaar, en iedereen trapt er in.

Had zelf een Galaxy, de 1e android telefoon van Samsung. hebben ze tot nu toe nog steeds geen update uitgebracht, dus zonder custom roms zit je nog aan 1.5 vast.
Ik heb nu een Galaxy Nexus, maar hiervoor een Galaxy S. Ik heb keurig updates gekregen, eerst 2.2, toen 2.3 ? Zat nu op 2.3.4....
Waarschijnlijk bedoelt Nibulez de Galaxy i7500, de eerste galaxy (zonder S dus)
Ik draai op 2.3.4 op mijn Galaxy.. geupdate via Kies, no custom roms.
Yep, verouderde GPU, matige camera, en nu ook al geen rechtsstreekse updates.

Next.
Beetje teleurstellend bericht. Waarom moet samsung nou weer aan de software zitten. Begrijp me niet verkeerd - hun hardware is top, maar de bloatware die erbij geleverd wordt is volgens mij niemand van gediend, en dit is dan ook een van de hoofdargumenten om voor een nexus toestel te gaan... Nu zit er geen bloatware bij maar ben je toch weer gebonden aan samsung die maanden later de updates een keer uitbrengt.
Ik ben benieuwd of samsung hier nog met een verklaring voor komt...

[Reactie gewijzigd door Avdo op 14 december 2011 16:07]

Welke bloatware is er dan bijgevoegd? Misschien eerst lezen en dan zeuren, want dat gebeurd helemaal niet :)
Afgezien van de naam lijken er geen verschillen in de software te zijn.
Nou je bent nu dus wel van Samsung afhankelijk van de updates en dat wil je juist niet. Dat was voor mij 1 van de redenen vorig jaar om mijn Galaxy te verkopen en een Nexus S te nemen.
Of eerst zelf lezen voordat je gaat zeuren dat iemand niet kan lezen?
Nu zit er geen bloatware bij maar ben je toch weer gebonden aan samsung die maanden later de updates een keer uitbrengt.
Stond al gewoon in z'n post.
Samsung KIES voor de updates.
Andere merken updaten gewoon zonder tussenkomst van computer.
blijkbaar moet je toch langer wachten voordat de updates naar je telefoon komen, dus in dat opzicht is het zeker jammerlijk dat Samsung eraan moest zitten
Als je een applicatie (laat) crashen kun je feedback verzenden waar volgens mij deze naam terugkomt. Bij 'Product' staat mij mij yakju. Online gekocht bij Coolblue.
Ik dacht dat een snelle update door Google zelf een van de sterke punten van zo'n telefoon is. Als je het van de fabrikanten af laat hangen kan het lang duren. Jammer dit. Had niet verwacht dat Google tegenover welke fabrikant dan ook consessies zou doen. Eerst de naam en nu dit....Naam kan ik begrijpen...De Galaxy lijn is nou eenmaal een groot succes....Maar dit? Nee..niet blij mee....
Ik vind het onbegrijpelijk dat mensen hier die update-perikelen van Android nog steeds wegwuiven alsof het geen probleem is.

Het is een kwestie van tijd tot er een groot gat ergens in Android gevonden gaat worden die door malware of zelfs een malafide website misbruikt kan worden. Dat is geen wantrouwen ten opzichte van Android, het is gewoon een feit dat in elk OS op een bepaald moment wel een groot gat opduikt, of het nu Windows, Android, Linux, OS X of iOS is.

Op het moment dat dat gebeurt kan Google dat gat nog zo snel dichten, maar vervolgens kunnen ze de update dus alleen pushen naar hun eigen Nexus telefoons. Alle andere Android-toestellen (en dat is 95% van de markt), en nu zelfs een deel van de Galaxy Nexus telefoons zijn afhankelijk van de telefoonfabrikanten, en nog erger: telecomboeren (voor branded-toestellen). Het is maar de vraag hoe snel die zo'n update doorvoeren. Sterker nog: het is maar de vraag of ze dat ooit doen, want er is geen enkele garantie dat ze dat doen.

Voor mezelf is bovenstaande verhaal geen reden om Android niet te gebruiken, want ik heb genoeg kennis om zelf updates door te voeren, maar laten we wel wezen: 80% van de telefoons wordt gekocht door mensen die dat niet kunnen, en dat gaat vroeg of laat echt een heel groot probleem opleveren.
Ik snap niet helemaal waarom er twee versies zijn.
Allemaal met google als updater of allemaal met Samsung als updater zou ik begrijpen maar waarom twee. Nu moeten beide bedrijven hier moeite in stoppen (lees geld uitgeven).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True