Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Notebooks » Samsung introduceert 13"- en 14"-ultrabooks

Samsung introduceert 13"- en 14"-ultrabooks

Door Olaf van Miltenburg, dinsdag 13 december 2011 09:44, views: 18.040

Samsung heeft voor thuisbasis Zuid-Korea twee ultrabooks aangekondigd. De 13"- en 14"-notebooks met 128GB-ssd en extra ExpressCache-ssd komen in dat land eind dit jaar uit in de 5-serie. Begin volgend jaar komen ze naar Europa.

De ultrabooks van Samsung hebben aluminium behuizingen en de dikte van het 13,3"-apparaat is 14,9mm, terwijl de 14"-notebook met 20,9mm een stukje dikker is en zelfs de door Intel opgestelde eis van 20mm overschrijdt. De 14"-ultrabook is echter ook van een optische drive voorzien.

Samsung kan de 14"-laptop van 1TB opslagruimte voorzien en bij de 13"-notebook is dat 500GB, maar er komen ook modellen met een ssd van 128GB. In alle gevallen is er een additionele ssd van 8GB, die wordt gebruikt voor ExpressCache, wat tot korte starttijden moet leiden. De hoeveelheid werkgeheugen is 8GB en de processors zijn exemplaren uit Intels Sandy Bridge-serie, al zijn de modelnummers nog onbekend.

De Series 5-ultrabooks komen eind deze maand in Zuid-Korea uit. De 13" gaat er omgerekend maximaal 979 euro kosten. Voor de 14"-laptop is daar de maximale prijs omgerekend 1012 euro. Volgend jaar moeten er wereldwijd ultrabooks van Samsung uitkomen. Welke modellen en met welke configuraties ze in de Benelux beschikbaar komen, is nog niet bekend.  

Samsung Series 5 Samsung Series 5 Samsung Series 5
Volgende 10:03 ING introduceert mobiele versie iDeal
Vorige 08:45 'Windows Phone kampt met dos-kwetsbaarheid via sms'
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 53 reacties zichtbaar530 Off-topic / Irrelevant: 51 reacties zichtbaar51+1 On-topic: 33 reacties zichtbaar33+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door GreatSlovakia, dinsdag 13 december 2011 09:52

Score: 1
Tijden geleden dat ik zo'n erge fipo heb gezien (en indien hij het aanpast, de content was "Yo")... maja, verder vraag ik me half af wat het voordeel zou moeten zijn van zo'n ultrabook vs een asus transformer bijv. Want voor serieus werk is zelfs een ultrabook niet krachtig genoeg, en voor niet serieus werk (word documentjes, filmpjes, mail, spreadsheets, etc.) zijn ze allebij goed genoeg.

Door JT, dinsdag 13 december 2011 09:54

Score: 1
Met een SSD en een i5, ook al is het een ULV, kan je nog wel een beetje photoshop werk doen bijvoorbeeld. Dingen turbo'en nog best hoog he, afhankelijk van de chip uit m'n hoofd een turbo van 2,3 tot 2,7ghz. Een wat ouder spelletje zou je er nog best op kunnen doen, spreadsheets met zware formules en veel data kan je veel beter hierop doen, website bouwen, programmeren en zo kan ik nog wel even door gaan.

Door GreatSlovakia, dinsdag 13 december 2011 10:44

Score: 1
Websites bouwen, programeren enzo lukt best goed op tablets als ze een toetsenbord hebben. Word documenten (@Tsurandy) en al dat soort meuk gaat ook verbazend goed, want in 90% van de beroepen heb je de geavanceerde functies van word helemaal niet nodig (wij gebruiken hier nu op werk vaak genoeg google docs), want het gros van de documenten hebben toch geen overdreven styling en de situaties waar je wel overdreven styling hebt zijn niet de plaatsen waar je met een kleine notebook snel zult komen aanlopen. En dat terwijl een tablet zoals de transformer dan wel weer veel voordelen heeft over normale notebooks. Maja, het kwam alleen zomaar in me op toen ik zat te denken dat een 13 inch ultrabook niet eens zo vreselijk verschilt van een 10.1 inc transformer (en jah, ik besef me wat het verschil is tussen diagonalen en absolute verschillen, maar dan nog).

Door JT, dinsdag 13 december 2011 11:02

Score: 0
Programmeren in notepad kan altijd natuurlijk, maar welke IDE kan je dan draaien op een tablet? Is er een Dreamweaver voor een tablet, mocht iemand die willen gebruiken? Kan je een webserver installeren op een tablet? Naar mijn weten niet ;)

Door Tsurany, dinsdag 13 december 2011 10:01

Score: 1
Succes met Word documenten bewerken op je non-windows tablet. Alhoewel die tabletprogramma's allemaal claimen met .doc en .docx om te kunnen gaan kunnen ze het geen van allen goed. Ze kunnen lang niet alle functionaliteit gebruiken en kunnen ook lang niet alle opmaak en layout goed weergeven.

Door Dreamvoid, dinsdag 13 december 2011 10:02

Score: 1
Daar heb je dus Office Web Apps voor...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op dinsdag 13 december 2011 10:03]

Door Tsurany, dinsdag 13 december 2011 10:12

Score: 1
Succes met Office Web Apps ;) Die ondersteunen ook nog lang niet alle mogelijkheden van het Office pakket en kunnen nog steeds niet overweg met complexe opmaakmogelijkheden. Heb een aantal documenten getest en zodra je met watermerken en tabellen en dergelijken gaat werken op een titelpagina merk je direct dat het niet goed werkt en Office Web Apps gewoon nog niet ver genoeg is. Dan heb je opeens twee halve titelpagina's en is je watermerk nergens meer terug te vinden.
Het leuke is dan nog als je het document per ongeluk opslaat, dan is je daadwerkelijke document gesloopt en mag je het gaan herstellen of een vorige versie terug uitrollen.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op dinsdag 13 december 2011 10:16]

Door AgentSmith, dinsdag 13 december 2011 10:53

Score: 1
Sterker nog, mijn CV in Word 2007 geschreven heeft een bijzonder eenvoudige layout: headers en lijsten met informatie gemaakt met tabs en enters, en een foto rechtsboven die los in het document 'zweeft'. De hele opmaak van het document gaat verloren in Web Apps zodra ik het document wil bewerken. Web Apps wordt alweer een hele poos ontwikkeld maar blijkbaar slaagt Microsoft er niet in om een werkbare versie te ontwikkelen. Eigenlijk is het jammer dat slechte software als MS Office nog massaal op kantoor en thuis gebruikt wordt. Ik maak echt geen ingewikkelde documenten maar ik ben al zo vaak glitches tegengekomen dat het niet leuk meer is. Ik werk vaak met niet-printbare tekens aan en uitzetten daarvan blijkt soms de layout van het document overhoop te gooien. Een vreemde zaak die na zoveel jaar Office echt niet meer voor zou moeten komen. Het lijkt wel of iedere nieuwe versie van Office weer nieuwe problemen introduceert.

Door Jelle E, dinsdag 13 december 2011 11:31

Score: 0
Nog geen halve maand geleden kwam dit bericht
nieuws: 'Microsoft werkt aan Office voor de iPad'

Met de enorme groei en potentie van de tabletmarkt zou MS dan ook gek moeten zijn niet zijn producten geschikt te maken voor deze devices.

Door Diqiu-Long, dinsdag 13 december 2011 10:41

Score: 0
Ik gebruik gewoon Google Documents. Ik maak de documenten daarin dus en download ze als ik ze offline beschikbaar moet hebben.

Door Brummetje, dinsdag 13 december 2011 11:16

Score: 1
Laptop heeft genoeg voordelen...

Zo zie ik me zelf nog niet op een Android Tablet programmeren voor Android zelf... Zelfde als het programmeren voor welk andere taal dan ook.... Dat gaat toch allemaal beter op een laptop omdat deze gewoon de software al heeft waar je bekend mee bent....

Door psygarden, dinsdag 13 december 2011 14:09

Score: 1
ik heb m'n Asus transformer juist verkocht omdat ik er bepaalde taken niet vlot op kon uitvoeren, en heb deze vervangen door een macbook Air, surft véél vlotter, en je kan er dan ook nog eens met je vertrouwde software op werken (lightroom in mijn geval)

de transformer heeft niet de rekenkracht om vlot complexe taken te kunnen uitvoeren, crashed herhaaldelijk (veel korte freezes van apps) enz...

Door ATS, dinsdag 13 december 2011 09:50

Score: 1
Jammer van de keuze voor een optische drive in de 14" versie. Wat mij betreft maakt dat dat het geen ultrabook is. Die ruimte had beter gebruikt kunnen worden voor meer accucapaciteit en/of een dunnere uitvoering.

Door tweaker2010, dinsdag 13 december 2011 10:05

Score: 1
In vind de keuze voor een optische drive geen minpunt, Samsung kan zich zo juist onderscheiden tov de concurrentie (die geen optische drive heeft). Qua dikte maakt het niet veel uit (wat is nu 0,9mm?). Zo zie je dat de ultrabooks en gewone laptops steeds meer naar elkaar toegroeien.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op dinsdag 13 december 2011 10:07]

Door _Thanatos_, dinsdag 13 december 2011 10:47

Score: 1
Ultrabooks *zijn* laptops, maar dan plat. Of zal ik anders ook de netbooks en subnotebooks erbij halen? ;)

Ultrabook is een form factor, geen categorie van devices.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op dinsdag 13 december 2011 10:48]

Door hAl, dinsdag 13 december 2011 10:59

Score: 1
Ultrabooks is toch een intel marketing term.
Dus een platform obv minimaal Intel sandy bridge (straks ivy bridge)

Door simplicidad, dinsdag 13 december 2011 09:51

Score: 1
Grappig toen ik mij eerste laptop kocht was "hoe groter, hoe duurder". Nu blijkt het omgekeerd het geval te zijn.

Is er daar ergens een verklaring voor of is dit gewoon vraag & aanbod ?

[Reactie gewijzigd door simplicidad op dinsdag 13 december 2011 09:52]

Door JT, dinsdag 13 december 2011 09:55

Score: 1
Nee, het kost gewoon geld om van alles custom te ontwikkelen om het in een kleine behuizing te laten passen. Grote laptop kan je allerlei onderdelen in kwakken en hoef je er weinig rekening mee te houden, als het al niet off-the-shelf beschikbaar is.

Door Dreamvoid, dinsdag 13 december 2011 10:05

Score: 1
15" was tien jaar geleden de "sweet spot" en dat is het eigenlijk nog steeds - groter is duurder, kleiner is duurder.

Door watercoolertje, dinsdag 13 december 2011 10:06

Score: 1
Grote heeft er niks mee te maken, enkel voor de prijs van het scherm, het is vooral het custom design wat duur is, en de chips die zuiniger zijn dan een broertjes maar daardoor wel fors duurder! En uiteraard SSD's maken een laptop (daar vallen ultrabooks dus ook onder) niet echt goedkoper :)

Door Requal, dinsdag 13 december 2011 10:15

Score: 0
Toen was het puur imago, hoe groter hoe beter.

Nu leven we in een wat snellere wereld.
Mensen zijn veel onderweg, willen hier en daar zijn maar ook bereikbaar zijn.
En toegang hebben tot hun werk of amusement onderweg.
En dat moet dan zo licht en klein en onopvallend mogelijk.
Zodat men er geen last van heeft.

Door hello_world, dinsdag 13 december 2011 09:51

Score: 1
De 14"-ultrabook is echter ook van een optische drive voorzien.

Waarom doen ze dat nog? Heb je toch helemaal niet meer nodig en zeker niet in een Ultrabook.

Door Tsurany, dinsdag 13 december 2011 10:15

Score: 1
Inderdaad, ik vind het ook zonde van de ruimte. Zie daar liever accucellen geplaatst worden dan een optische drive. Meer accu is altijd beter, een optische drive gebruik ik, en vele anderen, nooit. En als ik dan toch een optische drive nodig heb koop ik gewoon een USB variant.
Wanneer heb je ooit nog een optische drive nodig? Oude software die niet via download aangeboden wordt of games die je via DVD moet installeren. Hoe vaak zal je dat gebruiken op een ultrabook?

Sterker nog, in mijn desktop zit al maanden geen optische drive meer. Ik gebruik hem eigenlijk nooit en aangezien ik enkel IDE drives heb terwijl mijn moederbord enkel SATA poorten heeft kan ik mijn oude drives niet meer gebruiken. Nog geen reden gevonden een SATA drive te kopen.

Door GS88, dinsdag 13 december 2011 10:39

Score: 0
sommige kijken nog steeds DVD'tjes of installeren bestanden vanuit DVD's ;) ik vind 't iig. handig.

Door ATS, dinsdag 13 december 2011 15:53

Score: 0
Voor dat soort dingen hang ik wel een USB DVD drive aan mijn NAS. Die hoeft niet fysiek in mijn laptop/ultrabook te zitten.

Door JT, dinsdag 13 december 2011 09:51

Score: 1
Wow, dat is een nette prijs...maar ik moet het nog zien. De Asus UX31 zou volgens een eerdere aankondiging van Asus ook <1000e zijn maar die kon dat niet waar maken én het backlit tobo dat was aangekondigd zat er ook niet in.

Daarnaast zullen er wel weer flinke concessies gedaan zijn op het scherm. Al zou deze de helft van de kwaliteit van de NP900 zijn dan zou het al een vooruitgang zijn maar ik vermoed dat zelfs dat er niet vanaf kan in deze prijsstelling. Mocht ze de prijsstelling lukken dan wil ik ze nog wel vergeven hoe jammer ook ;)

Door rlKoekie, dinsdag 13 december 2011 09:51

Score: 1
de 13 inch laptop moet 1.4kg gaan wegen, de 14 inch 1.8 kg

Door Red_inc, dinsdag 13 december 2011 09:53

Score: 1
tja het is geen ultra boek omdat hij te groot is. dus titel is verkeerd samsung introduceerd nieuwe platte laptop!
Tja het voor deel van de DVD drive zie ik niet in een ultra portable
ultra portable is klein en handzaam doe er dan een HD en een SSD in

Door bakman, dinsdag 13 december 2011 09:59

Score: 1
het is een ultrabook omdat ze zich confirmeren aan de regeltjes die Intel daar aan stelt.

Door BasPH, dinsdag 13 december 2011 10:08

Score: 1
"terwijl de 14"-notebook met 20,9mm een stukje dikker is en zelfs de door Intel opgestelde eis van 20mm overschrijdt".

Op zich mooie ontwikkeling dat er nu eindelijk wat meer fabrikanten met ultrabooks komen, hoewel ik de toevoeging van een optische drive dan weer erg jammer vind. Als men niet genoeg heeft aan de 128GB zou een 256GB SSD naar mijn mening een meer logische keuze zijn zodat er meer batterij in past.

Waar ik zelf echt benieuwd naar ben in 2012 zijn 15-inch ultrabooks, de meest gangbare maat voor laptops.

[Reactie gewijzigd door BasPH op dinsdag 13 december 2011 10:14]

Door bakman, dinsdag 13 december 2011 10:20

Score: 1
ok interessant detail is dat Samsung op hun site adverteert dat het een ultrabook™ is.

Door tweaker2010, dinsdag 13 december 2011 10:28

Score: 1
ok interessant detail is dat Samsung op hun site adverteert dat het een ultrabook™ is.
Volgens mij lijkt het erop dat Samsung een nieuwe formfactor verzonnen heeft.
Op hun website spreken ze namelijk over "de eerste ODD Ultrabook ™" ;)

Door HikariMisako, dinsdag 13 december 2011 10:15

Score: 2
Volgens de hardware requirements van Intel is het verplicht om de volgende punten te hebben die Samsung nu negeert:
  • Géén optische drive
  • Minder dan 20mm dik
  • Minder dan 1.4Kg wegen
  • Géén 'traditionele' HDD, alleen een SSD
  • Een Intel Graphics HD 3000
Dus mag het officieel geen Ultrabook meer heten.

Bron: Wikipedia
Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door HikariMisako op dinsdag 13 december 2011 10:51]

Door ZesPak, dinsdag 13 december 2011 09:59

Score: 1
Snap het ook niet zo goed, een optische drive neemt veel plaats in die bvb als 2e harde schijf kan dienen of batterijruimte.

Wat ik eigenlijk vooral mis in de samsung-line-up is een 15" variant van de NP900.

Mijn volgende wordt waarschijnlijk een NP900 of een 15" Chronos.

Door JT, dinsdag 13 december 2011 10:06

Score: 1
Dan moet je kiezen voor een goed scherm of een rukscherm ;) Contrast e.d. van de Chronos is helaas waardeloos, NP900 heeft een erg goed scherm. En als je hem wilt meenemen dan zou ik sowieso geen 15" halen.

De DVD drive kan ik wel verklaren, vergis je niet in het aantal consumenten dat afhaakt als je die besluit eruit te laten...de omschakeling is nog niet helemaal gebeurd.

Door ZesPak, dinsdag 13 december 2011 10:45

Score: 1
Ja, maar de NP is slechts 1366 x 768.
Het "probleem" is natuurlijk de gemiddelde consument.

Die wil waarschijnlijk DVD's kunnen spelen op reis en hecht niet zoveel belang aan een hogere resolutie op een laptop (terwijl die daar veel meer nut heeft als op een GSM).

1366 x 768 is erbarmelijk, zelfs op een 13", zeker als je ziet dat we al telefoons hebben die bijna evenveel hebben (720p).

Door JT, dinsdag 13 december 2011 11:06

Score: 1
Het probleem is de consument die DENKT het nodig te hebben. Als je echter aan diezelfde consument gaat vragen "Wanneer hebt u voor het laatst een cdrom/DVD in de laptop/computer gedaan" en evt "zou het ook te downloaden zijn wat u erin hebt gedaan" dan krijg je meestal als antwoord "Eh, weet ik niet" of "Ja heel lang geleden toen ik dit of dat wou doen" en vervolgens als antwoord op de tweede vraag "ja" ;) En de wat minder conservatieve consument ziet het dan wel in, maar er zijn ook heel veel consumenten die ondanks het niet kunnen beantwoorden van de eerste vraag voor hun gevoel toch een ODD willen.

Ja hier heb ik ervaring mee, geen verzonnen verhaal :P

Door ZesPak, dinsdag 13 december 2011 14:06

Score: 0
Klopt volledig.
Ikzelf heb oa een netbook en een server die geen DVD-rom drive hebben, daarvoor heb ik een externe liggen die je dan ook bij ultrabooks kan gebruiken voor moest je het eens willen.

één DVD-rw drive is genoeg voor mij, in de laptop wordt deze zo weinig gebruikt dat het eigenlijk belachelijk is dat ze er nog inzit.

Het zou niet de eerste keer zijn dat ik een laptop van een klant krijg met de installatie CD van office of van een spelletje van x maanden geleden er nog in. Om dan te horen "oh die was ik kwijt" 8)7

Door AgentSmith, dinsdag 13 december 2011 10:59

Score: 1
Maak nog maar erg weinig mee dat mensen met schijfjes bezig zijn. Alles gaat tegenwoordig op flashdrives heen en weer. En niet voor niks natuurlijk: het is makkelijker, sneller en neemt amper plek in. Schijfjes zijn vooral breekbaar en beperkter in opslag. Als consumenten al afhaken omdat er geen dvd-drive in een laptop zit, is dat denk ik vooral onwennigheid. Men realiseert zich blijkbaar nog niet dat dvd's en cd's nog amper gebruikt worden. :P

Door Dreamvoid, dinsdag 13 december 2011 12:41

Score: 0
Flashdrives? Skydrive/Dropbox zal je bedoelen...

Door born4trance, dinsdag 13 december 2011 19:04

Score: 0
Moet er niet aan denken om alles in 'the cloud' te stoppen. Er vallen mij iets te veel regenbuien.

Door trm0001, dinsdag 13 december 2011 12:06

Score: 1
AMD gaat mogelijk samen met fabrikanten zelf "Ultrabooks" maken welke al leverbaar zullen zijn in januari, daarbij krijgen de fabrikanten meer eigen ruimte om te ontwerpen.

http://www.pcr-online.biz...-arrive-in-january/027635

Door JT, dinsdag 13 december 2011 12:16

Score: 0
Wellicht dat AMD hier succes kan boeken, lagere cpu kosten plus meer vrijheid voor de producenten :) Ben wel benieuwd. Krijg je ook meer differentiatie.

Door Dreamvoid, dinsdag 13 december 2011 12:45

Score: 0
Dan moet wel het stroomverbruik naar beneden. AMD heeft nog geen mobile cpu beschikbaar die i5-like prestaties en verbruik biedt. In het netbook segment zijn ze met de E-450 erg succesvol, maar in het segment daarboven is het minder positief.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op dinsdag 13 december 2011 12:46]

Door JT, dinsdag 13 december 2011 12:48

Score: 0
Je kan natuurlijk ook denken aan misschien niet een lager verbruik (maar mag ook zeker niet meer zijn) maar wél een prijs die 300e lager is ofzo. Voor internetten, beetje Office enzo zou een E-450 met SSD ruim voldoende moeten zijn.

Door trm0001, dinsdag 13 december 2011 13:13

Score: 0
@DV: E450 is beslist geen netbook maar bedoeld als Thin & Light wat maar een heel klein stapje is naar Ultrabook formaat. De prestaties van i5 heb sterk mijn vraagtekens bij wie dat nou echt mobiel nodig heeft, laat staan i7. Een SSD is wel een uitkomst qua performance.

@JT: Voor 500/600 euro moet AMD een heel strakke Ultrabook variant neer kunnen zetten die wellicht qua cpu kracht een stuk minder snel is maar wel alle andere voordelen heeft, dit dan tegen een prijs die ruim 400 euro lager kan liggen.

Door een_naam, dinsdag 13 december 2011 14:11

Score: 0
Die Brazos systeempjes zijn qua CPU power ruim voldoende, belangrijker vind ik de GPU power van die AMD E345/450 systeempjes, tegen een dergelijke APU heeft Intel geen antwoord.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:03 ING introduceert mobiele versie iDeal
Vorige 08:45 'Windows Phone kampt met dos-kwetsbaarheid via sms'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011