Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 37, views: 18.546 •

HP gaat nieuwe hardware met WebOS maken en de fabrikant denkt daarbij aan tablets, heeft de ceo van het concern bekendgemaakt. Nieuwe smartphones van het bedrijf komen er niet meer. HP kondigde vrijdag aan WebOS opensource te maken.

De vraag van The Verge of HP nog nieuwe WebOS-hardware gaat maken, beantwoordt Meg Whitman, ceo van de computerfabrikant, bevestigend. Op de vervolgvraag of het dan om tablets, printers of smartphones gaat zegt ze: "Voor de nabije toekomst stel ik me voor dat het om tablets gaat, maar dit kan nog veranderen." HP bevestigde eerder in ieder geval met Windows 8-tablets te komen. Het concern stapt hoogstwaarschijnlijk wel definitief uit de smartphonemarkt, bevestigt ze: "Ik denk niet dat dat we nog in de smartphone-business blijven."

Whitman liet verder weten dat er een WebOS-team actief blijft binnen HP en dat het de bedoeling is dat WebOS in zijn geheel opensource wordt. Ook de broncode van het applicatieframework Enyo wordt dus openbaar gemaakt. Wel zegt HP-bestuurslid Marc Andreessen dat WebOS in de huidige vorm enkele componenten bevat die niet opensource gemaakt kunnen worden. Die zullen dan ook vervangen worden door alternatieven waarbij dat wel het geval is.

Vrijdag nam HP de beslissing om WebOS opensource te maken. Algemeen wordt aangenomen dat HP een koper heeft proberen te zoeken voor het besturingssysteem maar dat het bedrijf kennelijk geen partij heeft kunnen vinden die zich onder de voorwaarden van HP over het OS wilde ontfermen.

Reacties (37)

Laat HP eerst maar eens zien dat ze hun strategie nu op orde hebben. Mijn laatste ervaringen met hun producten zijn niet bijster goed, men ketst zonder pardon allerlei producten af (wat bij mij begon met hun Media Server). Toen WebOS telefoons en tablets en nu komt het toch weer terug, maar dan anders. Interessant maar ik wacht rustig een jaartje af.
Inderdaad. Ik juich WebOS op Tablets van harte toe, maar ze moeten het wel goed doen en niet gewoon kleine modificaties en dan maar op de markt pleuren. WebOS vind ik een heel mooi OS maar zo zonder na te denken het in de markt plaatsen heeft natuurlijk geen zin. Zeker niet als je concurrenten als Apple hebt die heel veel r&d steken in de details moet je ook erg goed nadenken over je producten. WebOS heeft echt heel veel potentie maar dan moet je er wel werk in stoppen. Ik hoopte dat dit ook zou gebeuren toen HP, Palm overnam maar HP stelt me tot nu toe erg teleur. Maar we zullen zien wat HP nu gaat doen.
De grote uitdaging wordt een apparaat te vinden waarop de software kan worden afgestemd. Voorlopig is dat de HP-touch maar voor een verder ontwikkeling van WebOS moeten er ook nieuwe tabets komen waarop het draait. Dat wordt ongetwijfeld een HP.

Voor HP is het een logische keuze. Wil je in de PC markt blijven dan kan je niet om de tablet heen, phones kan je nog afstoten maat tablets niet. Dat is de groeimarkt. Dan moet je een besturingssysteem hebben. Ok ze gaan Windows8 tablets maken maar de toekomst daarvan is hoogst onzeker, en het zeer lastig om je daarmee positief te onderscheiden van biv. Samsung, Asus, Acer, Dell, etc.

HP moet zijn energie er instoppen om betere hardware voor tablets te maken anders heeft niets van wat ze doen zin. Daarvoor zullen drivers moeten ontwikkelen. Ik denk dat ze zullen zorgen dat er drivers voor Windows8 én WebOS beschikbaar komen. Dat lijkt mij een hele slimme zet.

Zo creeer je het benodigde hardware platform en je creert extra tractie voor je tablets. Je kan ze naar wens met Windows of WebOS inrichten, eventueel dual boot maken. Inmiddels zitten er in de VS aardig wat mensen met een WebOS tablet. Als de geschiedenis iets leert dan is het dat deze aardig trouw zijn ondanks een geschiedenis van falende hardware. Als je dus voor een upgradepad zorgt dan heb je alweer een stuk markt, want over paar jaar willen die upgraden.

Dat is iets dat HP wel kan gebruiken. Je moet het zo zien, ze hebben zojuist de duurste promotiecampagne uit de geschiedenis uitgevoerd door al die touchpads bijna voor niets weg te geven. Nu moeten ze proberen de positieve effecten daarvan maximaal te benutten.

Daarbij hebben ze open source ontwikkelaars nodig want het enorm duur om alles zelf te ontwikkelen zeker in het tempo dat Google dicteert kost het de grootste moeite om enigszins bij te blijven.

De snelle ontwikkelingen in de hardware spelen in HP voordeel, want de gebruike hardware was wat mager ook voor WebOS. Maar met die tweede en derde generatie nvidia tegra chipsets is dat niet meer zo moeilijk. Nu de specs zo extreem toenemen worden ze ook minder relevant (een resolutie die een 24" scherm overstijgt?). Dat betekent dat het op den duur gemakkelijker wordt zoiets te maken en dat zaken ls distributie waar HP heel sterk in is, belangrijker worden.

HP had natuurlijk WebOS nooit zo moeten laten vallen, want het niet realistisch om te verwachten dat consumenten op de eerste dag de winkel leeg kopen zoals bij Apple. Apple heeft een grote merktrouwe klantenkring als gevolg van decennia van zeer innovatie, goede producten die je inderdaad blind kan kopen zonder dat de gebruikservaring tegenvalt. Dat hebben de andere fabrikanten niet, die moeten de consument overhalen.

Neem de Google Nexus One, die flopte ook, maar dat was voor Google ook geen reden om de handdoek dan maar in de ring te gooien.

Er is op de mobiele markt best ruimte voor meerdere systemen denk ik. Er wordt te gemakkelijk oude logica gebruikt. De mobiele markt is niet de PC-markt. Het is ook niet de vroegere markt van de afspeelapparatuur.

Op de PC-markt is een lockin. Op de vroegere markt van afspeelapparatuur was het medium heel belangrijk. Dat is nu veel minder het geval. Elk platform kan de content afspelen. De belangrijkste content daarbij zijn de internetpagina's. Die worden belangrijker, omdat webapps steeds belangrijker zullen worden. Google zal daar heel hard voor blijven ijveren om te voorkomen dat consumenten door MS en Apple worden opgesloten.

De Appstore die nu nog zo belangrijk is wordt vanzelf minder belangrijk naarmater webapps belangrijker worden. Andere content muziek, video, boeken kunnen op alle platforms worden gebruikt. Dus blijft dan over? Uiteindelijk het gemak waarmee je deze kan integreren en gebruiken. In die situatie hebben meerdere systemen een kans om te overleven. Met een actieve community kan WebOS best nog voor een verrassing zorgen.

Zeg nooit nooit. Deze markt is zo ontzettend veranderlijk dat niemand de ontwikkelingen kan voorspellen. Dat Apple en MS zo met patenten lopen te werken heeft alles te maken met hun eigen onzekerheid. Ze zoeken andere manieren om succes te halen. Ze zijn niet overtuigd dat hun product het alleen gaat redden.

Ik hoop dat HP zijn energie erin gaat steken om nu echt cutting edge hardware voor de tablet te maken, als ze voor goede drivers zorgen dan zal de community helpen om er iets moois van te maken. Het was misschien niet de beoogde strategie, maar Apple nadoen daar is nog niemand in geslaagd. De vraag is zelfs of Apple het kan zonder Steve Jobs.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 10 december 2011 22:26]

Inderdaad, make your minds up, HP. :?

Volgens mij ben je zo ook je vaste klanten van je aan het vervreemden, als ze geen idee hebben of hun product nog ondersteund zal worden, of dat een nog aan te schaffen product snel end of life is.

Strategisch en sowieso zakelijk erg onhandig allemaal!
Wel WebOS, geen WebOS, wel WebOS.
Meg Whitman, een vrouw in de ICT.
Just saying ;)
Euhm, de vorige beslissingen werden NIET door haar genomen. Het schrappen van webos en de bijhorende firesale was een beslissing van Apoteker en heeft hem uiteindelijk zijn kop gekost.
Lekker bezug! Eerst schrappen ze tablets, daarna maken ze, een paar dagen geleden, webOS open-source, en nu toch maar weer tablets... right....
Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.

Hp heeft imho verkeerde keuzes gemaakt aan het einde van de zomer. Nu draaien ze een aantal beslissingen terug.

Verstandig en gezien de tijd die ze er voor genomen hebben http://www.precentral.net...it-all-finally-comes-head is deze beslissing beter gefundereerd dan de keuze alles maar stop te zetten op basis van tegenvallende verkoopcijfers in crisistijd.
Ben voor 50% tevreden met deze uitspraak. Spijtig dat er geen pre 4 aankomt. De telefoons zijn zeer goed in gebruik en webOS is een ideaal telefoon OS imho. Vooral de samenwerking tussen een pre3 en de touchpad is enorm leuk en had altijd gehoopt dat men daarmee zou verder kunnen gaan.
Je weet nooit, het is immers open source geworden..
Maar zelfs als open source heb je het probleem dat sommige elementen van touch-to-share specifieke hardware vereisen. Je kan dat dus niet zomaar op een HTC zetten en zeggen dat het werkt.
MAAR misschien dat 1 of andere fabrikant er het nut in ziet om goede smartphones te maken waar weinig in het ontwikkelen van software gestoken moet worden en meer geld in betere hardware gestoken kan worden.

Ik denk hier aan Samsung en ZTE
Wat een interessante situatie. Het gebeurt niet vaak dat zo een groot en belangrijk stuk software wordt geopensourced en dat de ontwikkelaar er achter blijft staan. Zelfs Google blijft maar moeilijk doen over de source van Android.

Na de grote dump-actie van WebOS-tablets zijn er enorm veel techneuten met zo'n goedkoop tablet. Die zullen bovengemiddeld geinteresseerd zijn in custom ROMS en andere aanpassingen waar de je source goed bij kan gebruken. Aangezien WebOS ook op Linux is gebaseerd en ook Webkit gebruikt voor z'n browser zou het porten van applicaties best wel eens eenvoudig kunnen zijn.

Vrijheid op internet en op je eigen apparaten wordt een steeds belangrijker thema. Als HP het handig speelt zou WebOS het systeem kunnen worden voor mensen die willen ontsnappen aan de muren van het iOS/Android/Win.Mob. triumviraat.

De situatie doet me een beetje aan Mozilla denken. Dat werd ook geopensourced toen duidelijk werd dat ze het niet op eigen benen gingen redden. Er was een product dat veel potentie had maar Netscape was niet meer in staat om het er uit te halen. Door te opensourcen kon men voorkomen dat het product helemaal zou verdwijnen. Mozilla heeft zo een paar moeilijke jaren in de schaduw weten te overleven, totdat de tijd (en het product) rijp waren voor een come-back.
Zelfs Google blijft maar moeilijk doen over de source van Android.
http://source.android.com/
Als HP het handig speelt zou WebOS het systeem kunnen worden voor mensen die willen ontsnappen aan de muren van het iOS/Android/Win.Mob. triumviraat.
Muren bij android? je bent zeker nog nooit tegen custom roms of de asop code aangelopen? nu webOS opensource wordt staat het eerder nu pas op gelijke voet met android en meegoo/maemo.
En wat betreft die muren, die zijn er vooral op gesloten platformen zoals iOS en WM7, ook webOS kan als het groter wordt niet ontsnappen aan de patentoorlog van de verkopers van die 2 gesloten platformen.
Heel het debacle rondom de bron van Android 3 gemist zeker?
Dat iedereen aan WebOS *kan* werken betekent niet dat dit ook gebeurt. Sourceforge staat vol met duizenden open source projecten waar al jaren niemand meer een regel code voor geschreven heeft. Er waren miljoenen PalmOS gebruikers, veel meer dan WebOS, en toch is dat OS allang in de vergetelheid weggezakt, open source of niet.
Lijkt me niet zo slim, als ze nu verstandig zijn doen ze r android op, verkoopt zeker beter
Jah, leuk, nog zo'n 13 in een dozijn tablet. Wat heeft dat nou weer voor nut. Ze hebben nu weinig marktaandeel, en de Android markt is al behoorlijk verdeeld tussen een aantal grote partijen. Zie HP zich daar niet snel in kunnen onderscheiden.
edit:
@hieronder, ik reageerde op robvandenhoogen. Ik doelde op een eventuele nieuwe Android tablet, dat lijkt mij niet veel nut hebben voor HP.

[Reactie gewijzigd door thegve op 10 december 2011 13:56]

ehm in de VS is het markt aandeel enorm het is de best verkochte tablet al maanden lang
alle tablet fabrikanten bij elkaar winnen niet van HP. zo veel worden er verkocht. ze zijn nu een week op maar de fire sale komt dat betekend voor de kerst nog meer van die tablets komen... markt aandeel is er dus wel. juist nu is het interessant voor devs er is niet veel software dus dat gene wat er is krijgt veel meer aan dacht en tja grote kans dat het verkoopt.
heb je ooit wel is met web os gewerkt? het systeem werkt superieur aan android alleen de apps zijn (nog) niet zo uitgebreid
Heb je zelf ooit eens met Web OS op een tablet gewerkt? In vergelijking met een Android tablet liep het allemaal zoveel minder soepel en lang niet zo geweldig uitgewerkt.

Verder is het ontwikkelen voor een Android app zoveel fijner doordat de API veel meer zaken al standaard aan boord heeft. Ook zijn er binnen Android veel meer mogelijkheden om bepaalde onderdelen binnen het systeem te delen.

Een klein voorbeeld hiervan is het gebruiken van de favorieten op het systeem. Daar kun je vanuit een Enyo applicatie niet bij en volgens een HP man zou het er hoogstwaarschijnlijk niet in komen. Best jammer!
Ja, heb hier zelf een touchpad in huis. Toegegeven, heb nog niet met een android tablet gewerkt maar ik zie eigenlijk niet veel problemen met de touchpad.

En nu dat webOS open source word hebben uitspraken over wat in het verleden verwacht werd geen waarde meer.
Niet zozeer Android maar eerder de tablets zelf. Het zal veel mensen een worst wezen welk OS er op draait. Zo lang er maar de basis functionalitiet mogelijk is.

Voor de tweakers is er eigenlijk weinig keuze.

Lijkt mij heerlijk om niet te hoeven jailbreaken en toch kunnen updaten.
Hopelijk loopt alles uiteindelijk synchroon met de meeste paketten die je ook kunt installeren op eender welke linux distro dan ook.
Zullen we allemaal wat geld bij elkaar leggen en WebOS kopen? ;-)
Dat hoeft dan niet, als ze he open source maken. Dan kunnen we het gewoon downloaden for free.
open source <> gratis..

Open source betekent dat je de source kan bekijken, maar om het daadwerkelijk te gebruiken of verkopen (of zelfs technieken over te nemen) moet je alsnog betalen.
Open Source betekend niet dat je moet betalen. Het zou kunnen zijn dat je moet betalen, maar dat hoeft niet.
Heel goed dat zoveel mogelijk mensen de source kunnen bekijken.

Geen branded shit meer en maximale vrijheid. Langere batterijduur doordat geen onnodige troep aan staat waar je soms ook nog geen weet van hebt.

http://developer.palm.com...r-geeks-to-love-hp-webos/

[Reactie gewijzigd door zvbhvb op 10 december 2011 13:54]

Open source betekent dat je de source kan bekijken, maar om het daadwerkelijk te gebruiken of verkopen (of zelfs technieken over te nemen) moet je alsnog betalen.
Dit is onjuist, dat is afhankelijk van de licentie, als je een vrije licentie zoals (L)GPL of bsd gebruikt dan hoef je nergens voor te betalen.
Laat ze nog maar eens een hele batch nieuwe Touchpads maken en verkopen voor de prijs van de firesale, dan zal ik er zeker 1tje aanschaffen..
Ik hou me ook aanbevolen.. als de prijzen een beetje leuk zijn.. en met opensource webos _/-\o_
Dat er geen koper was voor Palm WebOS was wel duidelijk, en het opensource maakt de weg vrij voor door ontwikkeling. Die Dump van die HP Tabs zal wel hebben laten zien dat als ze het voor 100,- euro kunnen maken het wel goed verkocht wordt.

Mijn volgende Tab wordt een met 2600x1600 resolutie, zoiets als die nieuwe Samsung Tablet, een buget ding haal ik wel bij de speelgoed winkel, daar hebben ze android tabs voor 80 euro hahaha.
Ik ken iemand die destijds de Touchpad heeft gekocht, en toch bijzonder te spreken is over webOS. Ik heb het even gezien, en het oogt zeer strak. Heeft supergoede multitasking, en zo nog wel voordelen. Goed dat het alles behalve abandonware wordt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.