Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 106 reacties, 25.509 views •

Apple heeft in Duitsland een patentzaak verloren die Motorola heeft aangespannen. Met de uitspraak kan Motorola een voorlopig verkoopverbod claimen voor Apples 3g-producten, maar het is ook mogelijk dat de fabrikant licentiegeld zal vragen.

Volgens de Duitse rechter maakt Apple inbreuk op een patent dat een techniek voor datacommunicatie beschrijft, zo meldt patentenblog Foss Patents. Daardoor maken alle 3g-producten, zoals iPhones en iPads met 3g, inbreuk op het patent, dat nummer 1010336 draagt. Naast een verkoopverbod zal Apple ook een schadevergoeding moeten betalen, waarvan de hoogte nog wordt vastgesteld.

Het gaat om een voorlopige uitspraak; in februari volgt een tweede zitting waarbij de rechter zal beoordelen of Apple nog steeds inbreuk maakt op het patent. Daardoor heeft de iPhone-maker de kans om de techniek aan te passen zodat er niet langer inbreuk wordt gemaakt, maar het is niet aannemelijk dat dit gebeurt. Motorola mag nu al een verkoopverbod uitvaardigen, maar als in februari blijkt dat Apple geen inbreuk meer maakt, kan de iPhone-maker een schadevergoeding eisen die kan oplopen tot 100 miljoen euro. Apple krijgt nog de kans om in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak.

Als Apple geen licentie krijgt op de patenten of inbreukmakende elementen niet verwijdert, dan mogen producten met een 3g-verbinding waarschijnlijk niet meer verkocht worden in Duitsland. Een verkoopverbod werd eerder al vermoed, omdat een uitspraak uitlekte, maar Apple lijkt dus nog kort de tijd te krijgen om hier onderuit te komen.

Het is niet de eerste keer dat in Duitsland een verkoopverbod wordt uitgesproken voor mobiele producten. Eerder kreeg Samsung een verkoopverbod voor de Galaxy Tab-tablets in een zaak die door Apple werd aangespannen.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)

Reacties (106)

Reactiefilter:-11060100+159+21+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Hoe zit dit dan met andere 3g toestellen van andere fabrikanten?
Die hebben waarschijnlijk gewoon een licentie afgenomen bij motorola.

Dit gebeurt bijvoorbeeld door licentie-gelden te betalen, of licenties uit te wisselen.

Apple geeft zijn patenten nooit in licentie aan derden, waardoor dit soort ruil-handel niet mogelijk is. Voor apple zijn er dan 2 opties over, betalen of naar de rechter.

[Reactie gewijzigd door psyBSD op 9 december 2011 17:00]

Apple geeft zijn patenten nooit in licentie aan derden, waardoor dit soort ruil-handel niet mogelijk is.
Apple heft weldegelijk geprobeerd een patent in licentie te geven aan Samsung ecter wilde Samsung daar niet op ingaan.

PS: Ondanks de grote nieuwswaarde van die (omdat android fans altijd denken dat Apple niet patenten in licentie wilt geven. Is dat nooit hier op tweeakters geplaatst.
Niet zo gek als je bedenkt dat Samsung nogal wat patenten bezit met betrekking tot 3G communicatie. Ik heb zo maar het idee dat deze patenten mogelijk onderdeel zijn geweest van de licentie welke Apple aan Samsung wilde slijten.
The patents-in-suit

The two patents asserted in today's litigations are

EP1005726 on a "turbo encoding/decoding device and method for processing frame data according to QoS", and

EP1114528 on an "apparatus and method for controlling a demultiplexer and a multiplexer used for rate matching in a mobile communication system".

Samsung's third German complaint against Apple, which wasn't at issue today, relates to EP1188269 on an "apparatus for encoding a transformat format combination indicator for a communication system".

According to an Apple filing with a United States District Court, all three of those patents have been declared essential to the 3G (UMTS) standard. In today's hearing, it was stated that the first patent relates to the 3G standard and the second one to its implementation, but for the time being I assume that both have been declared essential.
bron
Niet zo raar dat Samsung daar niet op ingegaan is, want het scrollen is gewijzigd in Android. Samsung zit te azen op licenties op andere Apple patenten. Samsung vraagt de hoofdprijs voor de 3G patenten, tenzij Apple bepaalde patenten in licentie wil geven. Apple wil die licenties niet verlenen aan Samsung en is niet bereid de hoofdprijs te betalen voor de 3G patenten van Samsung. En ook de rechters zijn er niet uit hoe dit echt opgelost gaat worden.

Volgens mij heb ik ergens een quote gezien dat Apple geen "essentiele" patenten in licentie heeft gegeven aan Nokia (of welke partij dan ook). Kan hem alleen niet zo snel vinden.
Ik had ergens gelezen dat Apple de hoofdprijs wilde voor een stel onbenullige patenten (o.a. het tonen van een achtergrond patroontje gedurende scrollen, waar gaat dit over?) om zo samsung dwars te zitten. Elk toestel zou daardoor dusdanig duur worden dat deze nauwelijks meer te verkopen zouden zijn. En nu gebruikt Apple het om het kunnen zeggen: zie je, zo slecht zij we niet hoor, we hebben samsung wel een licentiebod gedaan....

Ik hoop dat motorola nu meteen even doorpakt, en met behulp van Google in alle uithoeken van de wereld een proces aanspant tegen Apple om dat arrogante gedoe af te leren.
Apple geeft wel patenten in licentie, zo hebben ze Nokia en IBM een licentie in verband met scroll menu's laten afnemen.
Apple geeft zijn patenten nooit in licentie aan derden, waardoor dit soort ruil-handel niet mogelijk is. Voor apple zijn er dan 2 opties over, betalen of naar de rechter.
Nonsense... geen idee waar je dit vandaan haalt maar het is gewoon niet waar. Geen firma waar zoveel onzin over verteld word ls Apple.

En weer plusjes voor een aantoonbaar onjuiste post.
En jij hebt gelijk omdat? Als het aantoonbaar onjuist is, geef dan ook een bron waarmee je dat aantoont. Nu is jouw reactie net zo veel- of nikszeggend als die van TheFalconer waar je zelf over valt.
Andere fabrikanten zijn niet zo vervelend, Apple wordt voornamelijk aangepakt omdat ze zelf begonnen zijn met zand gooien.

Meeste andere fabrikanten verkopen producten met Google en daar heeft Google dus baat bij (er van uit gaande dat de Motorola overname door Google nog in de pijplijn zit)
Eh nee Nokia en Motorrola zijn begonnen en de rechtzaken over patenten.
Apple heeft uiteindelijk buiten de rechtzaal om een schikking getroffen met Nokia en Motorola lijkt hier een redelijke slag uit te delen.

Het lijkt er verdacht veel op dat de twee oude reuzen gewoon in hun recht staan / stonden ten opzichte van nieuwkomer Apple en hun gelijk gehaald hebben. Partijen als HTC en Samsung hebben echter veel minder fundamentele patenten en lijken dan ook veel minder sterk te staan tov Apple maar ook tov bijvoorbeeld Microsoft.
Klopt helemaal, Google en Motorola kan je in dit geval als ťťn zien.
Daarbij is Apple de patenttrol onder de smartphone makers geworden, ze krijgen nu een koekje van eigendeeg.

In denk dat dit toch wel als behoorlijk verlies door Apple wordt gezien, ik hoop dat ook echt dat ze hun beleid aan gaan passen m.b.t. patenten en concurrentie.

Ik hoop dat ze bij Apple nu weer gaan innoveren ipv versie A en B (iPhone 4 en iPhone 4s) van het zelfde product gaan uitbrengen.
Volgens mij snap je het niet helemaal. Apple is ten eerste geen patenttrol. Een patenttrol maakt geen producten, die kopen gewoon patenten en wachten tot andere producten maken waar hun patenten op van toepassing zijn. Apple beschermt gewoon producten die zij zelf maken.

Voor Apple is dit geen groot verlies. Ze hebben zelf genoeg patenten om het motorola moeilijk te maken dus zal er nu een patentenruil gebeuren. Gebeurt dit niet zal Apple motorola dagvaarden en op hun beurt Motorola producten laten bannen.

In heel de iPhone vs Android oorlog is dit maar een schampschot. Apple staat veel sterker dan het Android kamp wanneer het op de werking van het besturingssysteem aankomt. Die rechtszaken zijn nu van start aan het gaan.

Tot slot of er nu rechtszaken of niet er komt sowieso een iPhone 5 en een iPhone 5s. Dat heeft niets met innoveren te maken. Innoveren doet Apple sowieso met of zonder rechtszaken.
Ik weet prima wat een Patenttrol is, ik schrijf toch duidelijk dat het een pattenttrol onder de smartphone makers is. Er is geen andere smartphone fabrikant die zelf meer rechtzaken begint dan Apple.

Ze kopen aan allekanten patenten met de bedoeling andere fabrikanten het zo moeilijk mogelijk te maken, c.q. zo veel mogelijk licentiegeld er aan te verdienen.

Exact het zelfde wat een patenttrol ook doet.......

Het heeft niets meer met het beschermen van je ontwikkelingen te maken, het draait allemaal om je concurrentie dwars te zitten...... Advocaten hebben nog nooit zoveel aanbedrijven verdiend om dit soort rechtzaken.
verdiep je even in de materie met deze uitspraken.

bijv. 2010:

- Apple 250 patenten
- Samsung 2500 patenten.

enige wat Apple doet is het beschermen van IP.
het aantal patenten zegt weinig, wat je ermee doet zegt meer. En aanklagen omdat je rechthoek gebruikt wordt en dan ook nog vals bewijs gebruiken staat weinig positief.
Wat een onzin. Samsung wordt niet aangeklaagd vanwege een rechthoek. Samsung wordt aangeklaagd voor het imiteren van de iPhone en iPad op meer dan de vorm alleen.
Quote:
Apple is ten eerste geen patenttrol. Een patenttrol maakt geen producten, die kopen gewoon patenten en wachten tot andere producten maken waar hun patenten op van toepassing zijn. Apple beschermt gewoon producten die zij zelf maken.

Misschien geen patent troll, maar beschermen van producten die zij zelf maken door juist gebruik te maken van andermans patenten! Geen patenttroll, maar gewoon simpelweg patent schending! Natuurlijk gebeurd dit beidde kanten op, maar een design patent weegt een stuk minder zwaar dan een technisch patent. (Design kan je aanpassen, maar het niet afnemen van een licentie op een 3g techniek pas je niet zomaar aan.)
Ik denk dat ze prioriteit stellen aan Apple, alleen al vanwege het feit dat ze gigantisch veel licentiegeld kunnen innen. Bij andere fabrikanten is dat veel minder, terwijl een rechtzaak min of meer evenveel kost.
Ik neem ook aan dat ze prioriteit geven aan Apple. Het is in deze patent-oorlog toch hoofdzakelijk Apple vs Android-fabrikanten. Motorola zit wat dat betreft in het Android kamp. Ik vermoed dat Android-fabrikanten onderling minder snel geneigd zijn elkaar aan te klagen, aangezien ze allen dezelfde gepatenteerde technologieŽn gebruiken, en elke fabrikant heeft wel op een aantal van deze technologieŽn patent.
Dat Apple deze zaak verliest wil toch nog niet zeggen dat alle vormen van 3g-communicatie per definitie inbreuk maken op het patent van Motorola? Misschien hebben andere fabrikanten het wel op een andere manier opgelost. Of, zoals mijn voorgangers al zeggen, met licenties.
Apple begint nu toch wel de ene na de andere rechtzaak te verliezen, ik ben benieuwd of ze hierdoor in de toekomst minder aggresief reageren op andere fabrikanten. Al is die laatste suggestie een beetje objectief aangezien wij niet "achter de schermen" kunnen kijken. Die indruk wordt desondanks wel gewekt.
Waar zie jij dat ze de ene na de andere verliezen? Motorola is de enige tot nu toe die een deftige zaak heeft liggen tegen Apple. Samsung en HTC daarentegen die zitten met zware problemen omdat zij niet over deftige patenten beschikken. Tot nu toe zit Apple nog steeds in het winnende kamp tegenover Android. Een opgeheven importban is geen verloren rechtszaak.
motorola is binnenkort van google..

Google heeft gezegd haar patenten in te schakelen voor de afnemers van android...
eens de motorola aankoop afgerond is zitten samsung en htc dus mooi netjes veilig..


het is apple die eens moet gaan kijken in de spiegel en zich afvragen 'zijn we nu onze patenten aan het verdedigen of zijn we hier gewoon ruzie aan het stoken en mogelijke zakenrelaties aan het opblazen?'

Samsung is misschien wel de enige die de chips kan maken voor Apple; als ze zeggen; normale ARM chips kosten normale prijs zoals voor iedereen; CUSTOM built chips kosten vanaf 2012 60% duurder wegens blah blah... dan kan apple niet veel doen... en zijn ze dankzij hun vele 'rechtbankgesjouwel' gewoon hun eigen slachtoffer geworden...
Ik denk dat jij de patentportfolio van Apple onderschat en de geldbuidel van Apple onderschat. Samsung en HTC zitten helemaal niet veilig, zelfs Motorola en Google niet. Apple breidt zijn patentportfolio steeds uit en heeft ondertussen een paar patenten bemachtigd ivm met geolocatie waar iedere moderne smartphone niet zonder kan maar wel uit de jaren 90 dateert en dus geen voorgangers kent.

Ik denk ook niet dat jij beseft hoe Apple zijn onderdelen koopt. Apple bestelt zulke grote orders dat het gewoon de markt koopt. Wil Samsung geen onderdelen meer leveren dan dumpt Apple die ergens zoals nu reeds doet met Sharp en Toshiba. Apple legt zoveel geld op tafel voor een gegarandeerde stroom onderdelen dat bedrijven zoals Samsung fabrieken bouwen met dat geld. Als Samsung dus geen onderdelen meer levert maakt het gewoon Sharp en Toshiba groter dan Samsung. Samsung is niet gek, ze gaan heus niet sollen met hun grootste klant.

Veel mensen verwarren al die rechtszaken een beetje. Wat er momenteel loopt bij Samsung is van een totaal andere order dan wat er nu bij Motorola speelt. Motorola is de enige met een paar deftige patenten maar het zijn er ook niet veel. Wat Motorola nu doet is er voor zorgen dat het licenties zal krijgen op een paar belangrijke smartphone patenten die Apple bezit. Hetzelfde gaat niet op voor Samsung en HTC. Google kan wel beweren dat het de partners zal beschermen maar Motorola is nu al het kruit aan het verschieten. Android zal wel blijven maar zal voor een Motorola bedoening worden.
Apple breidt zijn patentportfolio steeds uit en heeft ondertussen een paar patenten bemachtigd ivm met geolocatie waar iedere moderne smartphone niet zonder kan maar wel uit de jaren 90 dateert en dus geen voorgangers kent.
In de VS, vergeet ook niet dat men 0,0 onderzoek naar patentaanvragen doet, de validiteit van een patent wordt pas vastgesteld in de rechtzaal.

Overigens: er is ook kans dat in de VS de scope van het patentrecht ook naar medische behandelingen wordt doorgetrokken, dwz als je een methode voor behandelen patenteert (zoiets "if hoofdpijn, then behandeling met product x met afnemende dosering over een interval") kun je iedereen die vergelijkbare methodes gebruikt aanpakken.

Het patentsysteem gaat dus allang niet meer over vindingen maar lijkt meer op een communistisch regulatie beleid, lenin leeft voort in de republikeinen ;)
Maar dat zullen ze nooit doen. Aangezien Samsung uit verschillende onderdelen/losse bedrijven bestaat, de tak van mobiele telefoons en productie hebben hun eigen doelstellingen te behalen. Als Samsung de prijs van custom chips met 60 % laat stijgen, en Apple zegt vervolgens geen chips te hoeven, maken ze bij Samsung een miljoenenverlies, dat zal echt niet gaan gebeuren. Op het moment is Samsung trouwens waarschijnlijk inderdaad de enige die de productiecapaciteit heeft om aan de vraag van Apple te voldoen, maar ook Apple is al druk bezig met andere fabrikanten, wanneer Samsung dergelijke spelletjes gaat spelen als jij zegt, zullen ze Apple vroeg of laat kwijt gaan raken en ook niet meer terugkrijgen.

Ik heb Google overigens al weken (zoniet maanden) geleden horen zeggen dat ze hun Android-afnemers zullen helpen in rechtszaken, ik heb daar eerlijk gezegd tot op heden niks meer over gehoord of vernomen.
omdat Motorola nog niet in handen is van Google en daarmee de pantenten dus nog niet van Google zijn.

Die 12,x miljard is het wel waard voor Google vind ik. Motorola heeft de laate tijd toch vaker signalen af van een gezond bedrijf, die ook nog steeds zelfverzekerder uitstraling heeft. Hiervoor had ik het gevoel dat een van de eerste spelers op de mobiele markt inmiddels stervende was (op de mobiele markt dan he).

Ot. Het is een berangrijk patent in tegenstelling tot de patenten van Apple. Logisch van een nieuwkomer.
Ik hoop dat het Apple nu duidelijk wordt dat ze heel goed kunnen verliezen en dit behoorlijke gevolgen kan hebben. Dit maakt alleen maar duidelijk dat Apple niet zo heftig meer van de toren kan blazen omdat het blijkbaar heel goed tegen kan zitten..
Precies. Als Motorola/Google nu slim is, pakken ze even door en spannen ze in elk land waar Apple actief is een rechtzaak aan. Een flinke tik om de oren, en terug in je hok Apple (en geef je geld voortaan uit aan de ontwikkeling van nieuwe producten of prijsverlagingen ipv rechtzaken en dure advocaten over flauwekul patenten mbt scroll-menus, en het vierkant zijn van een tablet)
Oja geld aan ontwikkelingen uitgeven waar vervolgens jongens als Samsung weer lekker mee vandoor gaan. Als Apple valide patenten heeft moeten ze dat uitbuiten, de anderen doen het ook. Helaas willen hier sommigen graag doen geloven dat Apple de enige is die met patenten zwaait. Overtreed Apple patenten, dan moeten ze dokken andersom ook.
Het grappige is dat het echt geen drol uitmaakt of apple een recht zaak wint of verliest..Apple producten verkopen zich uit zichzelf en dat zal zo even blijven ook.
Dit wordt alleen een beetje moeilijk als er een verkoopverbod komt in Duitsland.
Uiteindelijk snijdt Duitsland zichzelf er mee in de vingers, Apple zal er geen centje pijn om hebben. Komt er een verkoopverbod in heel Europa dan wordt het een ander verhaal maar zo ver komt het niet want de economische impact weegt zwaarder dan een of andere patent.
Tenzij de rechtszaak die ze verliezen de tegenpartij het recht geeft een verkoopverbod aan te vragen......

Ontopic
Ik ben blij om te zien dat in in iedergeval een gedeelte van het vertrouwen dat Google heeft in de patenten van Motorola hierbij gerechtvaardigd lijkt.
Ik hoop dat de overname snel doorgang vind zodat Google/Motorola flink werk kan gaan maken van het verdedigen van Android tegen de claims van Apple/MS en alle anderen die het niet kunnen zien dat een gratis OS het grootste en populairste smartphone OS is geworden.
(Waarbij deze partijen schijnbaar liever kiezen voor procederen in plaats van innoveren)
Je mag nou eenmaal niet alles zomaar kopieren he. Apple mag dat niet van Motorola en Google niet van Apple. Apple innoveert juist heel veel, Google is degene die het afpakt. Daar moet je wel tegen procederen anders verdien je er zelf niets meer aan.
Als dat zo is waarom is apple (en microsoft) dan zo bang dat ze met dit soort middelen de concurrentie willen aangaan i.p.v met innovatie (sterker nog, de laatste iOS versies spelen in toenemende mate leentjebuur bij andere mobiele operating systems).

Met concurreren op innovatie en kwaliteit heeft de eindgebruiker er ook nog iets aan, als apple en ms hiermee wegkomen zitten we straks weer vast (net als in het windows tijdperk) aan 1 of 2 oplossingen die beide weinig mogelijkheden en keuzes bieden waardoor de innovatie tot stistand komt, gebrek aan keuze is ongetwijfeld prima voor een significant gedeelte van de kopers (keuzes zijn eng immers), maar niet voor iedereen.

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 9 december 2011 22:25]

IK hoop dat alle partijen nu eens beginnen te beseffen dat er met het huidige patent systeem slechts een winnaar is en dat zijn de advocaten.
Precies, al die miljoenen hadden ze ons korting kunnen geven of in R&D kunnen stoppen. Bedankt Apple voor deze trendzetting. Ik hoop dat ze flink afgestraft worden.

Ik had eerder al gezegd dat als ze de rechtzaak gewonnen hadden op Samsung omdat hij te veel op de i-phone lijkt, dan had ik dat nog kunnen accepteren. Ik snap Samsung ook niet dat ze hem zo dicht bij de I-phone gelegd hebben, is nergens voor nodig. Maar die overwinning op dat triviale patent (dat gelukkig te omzeilen viel met een aanpasssing, wat opzich al aangeeft dat het patent systeem waardeloos is als je het mij vraagt) hadden ze nooit moeten toepassen. Ze hadden met een betere telefoon moeten komen dan Samsung, dat is wat de consument wil.
Apple voor de trendsetting? Deze zaak liep al veel langer voor Samsung vs. Apple! En dan niet vergeten de Nokia zaak. Dat door de Samsung-Apple zaak alle rechtzaken opeens veel interessanter zijn betekent niet dat Apple begonnen is.

Eigenlijk moet dus volgens jou Motorola flink gestart worden (hoe durven ze een nieuwkomer in de telecom aan te klagen..)
Ik vind simpelweg dat deze basistechnieken niet gepatenteerd moeten kunnen worden waardoor het nadelig is voor concurrenten om mee te kunnen groeien in de telecommarkt. Of het nu Apple is die zo'n patent heeft, of iemand anders, op zulke standaard technieken moet je simpelweg niet gaan muggenziften, want dat is zo dusdanig slecht voor de concurrentie dat het mij betreft verboden moet worden.
Toen ze gepatenteerd werden waren het nog geen basis technieken. De klassieke telefoonfabrikanten (Nokia, Ericsson, Motorola etc) die aan de ontwikkeling hebben bijgedragen hebben afspraken gemaakt over het delen van deze patenten. Laatkomers in deze markt (Apple, HTC) zullen dus gewoon licenties moeten betalen. Het zou juist slecht voor de concurrentie zijn als Apple hier zomaar mee weg zou komen want wie wil er dan nog geld investeren in ontwikkeling van 4G en 5G techniek?
Volgens mij hebben we daar toch FRAND licenties voor. het gros van de patentzaken gaat niet eens over techniek maar om breed omschreven ideeen die vanalles kunnen betekenen en vaak ruim vooraf worden gegaan door prior art, bovendien varieert dat weer per land.

FRAND is prima imho (het zorgt ervoor dat patenten de markt niet volledig om zeep helpen)
Goed om te lezen, ik hoop dat Google (Motorola) nu afdwingt dat Apple de andere patentzaken tegen Android (toestellen) laat varen in ruil voor toegang tot deze patenten.

Ik hoop dat op deze manier een einde komt aan deze vervelende praktijken, de consument is er helemaal niet bijgebaat
Ik denk dat deze slag verder gaat dan Apple alleen. In de VS is Motorola ook in gevecht met MS over allerlei patent issues. Motorola is een van de weinige partijen die weigert om geld voor Android af te dragen omdat ze MS patenten zouden schenden. Terwijl HTC en Samsung al schikten bang voor de consequenties. Ik denk dat door dit soort zaken Android sterker komt te staan en dus niet alleen tegen Apple, want MS is ook niet mals als het gaat om het kapot maken van concurrentie gaat.
barnes en noble verzet zich ook nog steeds tegen de afpersing vanuit MS (en had ook wat informatie naar buiten gebracht over de patenten, ook daar geen echte uitvindingen tussen en het meeste heeft wel een of andere vorm van prior art).
Volgens mij zou de titel 'Apple verliest patentzaak tegen Motorola in Duitsland' vervangen moeten worden door 'Motorola wint patentzaak tegen Apple in Duitsland'

Nu lijkt het erop dat de rechtzaak door Apple is aangespannen.
Hoop dat hier gewoon een redelijk licentiebedrag zal worden gevraagd. Die verkoopverboden leveren alleen maar eeuwig getouwtrek op.
Hmm interessante invalshoek: "Kill the trendsetter and see what happens"

Ik denk dat we dan weer gauw bij af zijn (back to square one) en na jaren nog met een brakke Nokia/WP7.x zitten.
Als er al een trendsetter is dan is dat toch niet meer iOS tegenwoordig? niet trollerig bedoeld maar ik ben benieuwd wat er dan zo trendsettend is geweest aan de laatste versies van iOS?
Persoonlijk vind ik wm7 wat dat betreft innovatiever (al is de UI niet bijzonder je moet toegeven dat microsoft na al die decennia toch eens een keer uit de band gesprongen is en iets nieuws heeft gemaakt, alleen dat is al voortuitgang, jammer dat het zo op symbaloo.com lijkt)
Iets is pas vooruitgang als de mens er mee geholpen is en niet als het een vervolg is op het voorgaande. En iOS is op zichzelf geen trendsetter maar Apple wel.
- iPod
- iPad
- iPhone
- iTunes Store
- App Store
Soms is innovatiever niet beter.. Zo'n homescreen met alleen icons is dan misschien wel saai.. Maar waarom zou ik in godsnaam een weer widget, twiter widget en andere widgets op mijn home screen willen hebben? Die zooi hoort thuis op je unlock scherm zodat je het binnen 1 oogopslag kan zien..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True