Google+ voert gezichtsherkenning in

Of werk gewoon eens even met Picasa, die heeft dat ook al geïntegreerd

Dat laatste kan heel makkelijk zijn als je veel goede foto's vanuit ongeveer dezelfde hoek hebt

Nee. Het matchen van foto's op visuele content is verschrikkelijk complex*. Daar gaan algoritmes in zitten waar je U tegen zegt. Ik heb zelf een keer een poging gedaan een applicatie te bouwen om bijna-gelijke foto's in een grote database te vinden, en dat lukte wel, maar niet voordat er dagen en dagen werk in kwam te zitten om die algoritmes goed te krijgen.

Niet voor niets zijn er maar erg weinig desktop-applicaties die dit kunnen, maar Google heeft er simpelweg de resources voor.

*Helaas weet ik niet ff zo 1-2-3 de namen van de algoritmes, maar ik zou ze misschien es kunnen opzoeken.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op vrijdag 9 december 2011 12:42]

De illusie dat iets wat op internet staat prive is, is nog teveel aanwezig bij sommige mensen.

Ja het surveillance net sluit zich steeds dichter om burgers heen. De surveillance dictatuur sluipt nader.
En het lijkt wel of niemand het wat kan schelen, en hoe zou dat ook kunnen. Ouderen snappen niet langer waar het over gaat. Die hebben nog een soort idealisme tussen de oren en worden warm van binnen van 'snufjes'. Die herinneren zich de begintijd van internet en de platte teksten op websites.
Jongeren worden nu stelselmatig geïndoctrineerd dat privacy onbelangrijk is. Het zijn doorgaans de jongeren die in opstand komen, maar die zijn nu verslaafd aan de snufjes en de features en denken niet meer recht na. In de jaren 60 vochten ze met de politie om het Maagdenhuis. De jongere van nu? Die twittert zijn verontwaardiging over sociaal-maatschappelijke zaken en vergeet het dan weer. Maar dat houdt de overheid niet in toom.

Het internet is nu steeds gevaarlijker aan het worden. Gevaarlijk omdat de powers that be te veel informatie over je verzamelen, bedrijven die amoreel features ontwikkelen en je leven in kaart brengen, soms letterlijk per tijdlijn, zoals facebook dat doet. Je moet niet alleen kijken naar een enkele feature. Zie wat google in haar volle breedheid doet, dan schik je.

Het internet is gevaarlijk omdat mensen elkaar de boodschap geven dat privacy en autonomie voor hen steeds onbelangrijker zijn. Men verteld elkaar dat dat schip al vertrokken is, dat punt al gepasseerd is. Daarmee creëren ze voor zichzelf en voor anderen een nieuwe realiteit. Een realiteit die alleen maar kan uitmonden in chaos en geweld. In een wereld, een global village, waar iedereen getrackt en gemonitord kan worden, herkend op allerlei manieren. Dat is geen vrijheid, dat is onderdrukking, slavernij, want je bent en kunt niet vrij zijn als je geen privacy hebt, je geen leven kunt leiden zonder dat een ander meekijkt en zodoende controle kan uitoefenen.

Zodoende vormt internet een zichzelf versterkend sociaal-maatschappelijk proces, met als doel een totale informatieve controle op elk individu, gemarket door amorele bedrijven terwijl onze eigen regeringen deze vormen van commercie verwelkomen als banen motors. M.a.w. privacy en autonomie worden verkocht voor banen in de ICT.

En straks vinden ze het raar als er een bom aanslag wordt gepleegd op een hoofdkantoor van google of facebook. En dan zeggen Nederlandse politici: 'Je mag het er mee oneens zijn maar toch niet zoho!' Op dezelfde wijze als men afkeur had voor Greenpeace toen die zware stenen in zee dumpte om vissers af te remmen met hun visvangst.

En ik vraag me af, hoe dan wel? Ik herinner me Het Klein Orkest dat zong 'Je mag demonsteren maar met je rug tegen de muur.' Dus de overheid zal nog google en facebook beschermen omdat geweld nooit een legitiem middel mag zijn.

Wel, in een wereld, zoals ik die voorspel, is er waarschijnlijk geen andere keuze dan je lijfelijk en geestelijk te verzetten tegen de infrastructuur der onderdrukking, het internet en vooral de amorele bedrijven en de 'onschuldige werknemers die er alleen maar hun brood verdienen'. En zo houdt de overheid het monopolie op geweld en maakt van de aanslag plegers terroristen, beschermen ze de features die de geheime diensten zelf gebruiken om alles te weten over de burger.

Allemaal in de naam van een status quo en een paradigma dat stelt dat verzet nooit legitiem is. Dat we gepacificeerd moeten blijven omdat we anders anarchie zouden zien terugkeren. Wat mij betreft gaan die hoofdkantoren nog vandaag in vlammen op.

Dit heeft weinig met Google+ te maken, meer met het algemene gebruik van Internet. Dit is van toepassing op het grote deel van al dit soort applicaties.

Misschien een idee om dit op te lossen? --> Gezichtsherkenning kunnen toestaan, door jezelf te identificeren via je webcam.

Zal ik het dan nog eens veel enger maken je bent als militair aan het werk in Afghanistan
Ze maken een foto van je en je vrienden hebben zonder dat je het weet ook een foto van jouw op hun sociale media page staan En voor je het weet sturen ze al je kennissen leuke mailtjes over hoe ze jouw wel niet te grazen gaan nemen als het daar al bij blijft. En dit is niet eens fictie want het is met Israëlische militairen al gebeurt.
De politie gaat dit helemaal schitterend vinden hoeven ze die foto's van hooligans in Rotterdam niet meer op een billboard te zetten gewoon even internet doorzoeken

Voor zover ik me kan herinneren is google geen overheidsdienst