Iedereen heeft belang bij goede prijzen, Apple, de uitgevers en de schrijvers. Waarom zou je de prijzen verlagen die mensen gewend en bereid zijn te betalen? Boeken concurreren immers nauwelijks op prijs. De prijs komt voort uit een psychologische prijsstelling. Apple is heel slim in het gat gesprongen. Zij hebben de distributie op zich genomen en dus willen zij ook de volledige distributiekosten die uitgevers uitsparen, misschien nog wat meer. De uitgevers hebben niet zo veel keus. Apple heeft de markt voor de tablets in handen. Bovendien kan Apple veel beter dan bij Google garanderen dat hun werk niet gemakkelijk gekopieerd wordt, wat nu toe steeds de grootste angst was voor uitgevers en waar zij maar geen antwoord op konden vinden. Ook hebben zij op het web te lang gewacht goede distributie outlets te maken, waardoor Amazon enorme macht heeft gekregen over de uitgevers.
Apple is voor velen een geschenk. Toch zullen de grote uitgevers van Apple voor de grote marge iets teruggeeist hebben en daar zit waarschijnlijk de clou. Waarschijnlijk willen de grote uitgevers nu juist de kleine uitgevers en particuliere uitgevers weren. Want net zoals jij ook niet zo maar jouw boek in de winkel krijgt zonder uitgever willen zij waarschijnlijk ook niet dat jij zomaar je boek in de applestore krijgt. Want waarom zou je anders nog een uitgever nemen? Dan heb je hen niet meer nodig. De uitgever dankt zijn macht juist aan de distributie. De mededingingswet staat echter niet toe dat andere partijen benadeeld worden door barrieres voor concurrentie op te werpen.
Apple echter is natuurlijk erg geïnteresseerd in contracten met de grote jongens. Steve Jobs had daar ook een idealistische reden voor. Hij zei: ik wil niet dat wij een "nation van bloggers" worden. Hij vond het belangrijk dat de kwaliteitspers en beroepsschrijvers overeind zouden blijven, omdat er van het grote aanbod van hobbyisten een grote nivellerende werking uitgaat. Dat past weer prima bij wat uitgevers willen, die zelf weer selecteren wat ze willen publiceren.
Zo slecht is dat niet. Ik heb liever een winkel met een aanbod van gerenommeerde uitgevers dan ik moet waden door een veel groter aanbod waarvan de meeste zooi is. Echter de vraag is waarschijnlijk of de grote uitgevers ook geprobeerd hebben om goede, kleinere uitgevers te weren of op achterstand te zetten in hun deal met Apple. We zullen het ongetwijfeld nog gaan horen.
[Reactie gewijzigd door Magalaan op donderdag 8 december 2011 19:55]
"Apple is heel slim in het gat gesprongen. Zij hebben de distributie op zich genomen en dus willen zij ook de volledige distributiekosten die uitgevers uitsparen, misschien nog wat meer. De uitgevers hebben niet zo veel keus. Apple heeft de markt voor de tablets in handen."
Maar of zo'n 'tablet' nou handig is om te lezen? ik weet niet, zou verwachten dat dat voor mensen meer iets is om eens te proberen dan om regelmatig boeken mee te lezen. Een e-ink scherm benaderd toch veel meer het lezen van een boek, verbruikt veel minder energie en blijft leesbaar in de zon. Ik denk dat de e-reader markt, en dan vooral in de VS, toch meer in handen is van amazon met de kindle die toch ook een goede integratie van winkel en apparaat heeft.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
17:36
16:49
Door 
