Hoofdcategorieën
Device Settings

Directeur T-Mobile Nederland vertrekt

Door Arnoud Wokke, donderdag 8 december 2011 11:06
Submitter: Leekah, views: 29.326

Deutsche Telekom stelt een nieuwe ceo aan bij T-Mobile Nederland. De huidige directeur verlaat de provider per 31 december. T-Mobile bevestigt het bericht. Hij wordt vervangen door de huidige directeur Sales en Service van Deutsche Telekom.

T-Mobile zegt niet waarom de huidige ceo Bart Weijermars vanaf 1 januari T-Mobile verlaat, maar het heeft volgens Financial Times te maken met het onderzoek van de NMa naar prijsafspraken tussen KPN, Vodafone en T-Mobile. De NMa kijkt of de telecomproviders in de afgelopen jaren prijsafspraken hebben gemaakt over tarieven voor mobiel bellen en internetten. Deze week deed de mededingingsautoriteit een inval bij de drie providers.

T-Mobile bevestigt het bericht dat Weijermars vertrekt. "Maar het heeft niets te maken met het onderzoek van de NMa", aldus woordvoerder Michael Vos. "Zo'n vertrek wordt al langer voorbereid. De inval van de NMa was dinsdag. Zulke stappen worden niet op zo'n korte termijn gezet." Weijermars' opvolger is de Duitser Thomas Berlemann, die nu nog de afdeling Sales en Service leidt bij het moederbedrijf in Duitsland.

Volgende 11:42 Weergegevens Buienradar blijven gratis voor ontwikkelaars - update
Vorige 10:57 KPN haalt site Gemnet offline na beveiligingsprobleem - update
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

waar rook is, is vuur?

Ja dat is ook waar ik aan dacht. Als het allemaal koek en ei was dan word de CEO niet zo maar de laan uit gestuurd.

Het gaat wat geven, als ze worden uitgesloten van de volgende veiling dan is het gedaan met de grote 3. Misschien erg hard, maar wel een teken voor de opvolgers dat het slecht kan aflopen als je gaat zitten zakkenvullen.

De naam van t-mobile is zwart gemaakt in de media door het onderzoek van de NMa, dat is gebeurt onder het bewind van Bart Weijermars. Voor t-mobile is het gewoon noodzakelijk dat er iemand anders op die plek komt ongeacht of het nu waar is of niet over die prijsafspraken.

Ik ben zeer benieuwd wat bv. Bart en t-mobile gaan doen als uit het onderzoek blijkt dat er toch geen prijsafspraken zijn geweest. Gaan ze dan die klokkenluiders aanklagen of bepaalde politici van de PVV voor een schadevergoeding?

Klopt, persoonlijk denk ik ook eerder dat dit de reden is, over het algemeen is het zo dat de Duitsers heel "schoon" willen zijn in dit soort gevallen. Wanneer blijkt dat een CEO het bedrijf niet uit de negative publiciteit kan houden kan dit misschien al een reden zijn om het opzij te schuiven.

Deutsche Telekom gaat het onderzoek echt geen handje helpen op het moment dat ze dit veel geld gaat kosten in de vorm van een megaboete. Daarbij heeft in geen van de publicaties die de afgelopen week naar buiten zijn gebracht dat de CEO zelf van T-Mobile direct bij de mogelijke prijsafspraken betrokken zou zijn.

Ja hallo het zijn uiteindelijk toch de CEO's die beslissen tot prijsafspraken >?

Nee hoeft niet, kunnen ook managers of mensen uit het bestuur zijn die op die manier proberen een extra bonus in de wacht te slepen.

Dat betekend overigens niet dat een CEO geen vermoeden heeft.

Vanuitgaande dat er op dit moment nog niks bewezen is behalve op de uitspraak van de klokkenluiders, laat dit wel erg weinig vertrouwen zien van T-Mobile voor Bart Weijermars.

T-Mobile had er ook voor kunnen kiezen om te zeggen: "Wij vertrouwen op de integriteit etc etc van onze mensen" of op non-actief stellen oid tot er meer duidelijkheid is over wat wel of niet waar is.

Ongetwijfeld zullen ze achter de schermen meer weten, maar met zo'n actie lijkt het erop voor het publiek dat ze zeggen, ja er is wat fout gegaan.

zwart gemaakt door de media ?

Ik denk dat t-mobile zichzelf zwart maakt door de prijsafspraken, net als de andere 2.

Hoe harder men roept dat het er niets mee te maken heeft des te meer heeft het er wel mee te maken. Ik lees ook nergens dat hij weggaat voor een betere baan ergens anders, dat is meestal een reden voor een ceo om te vertrekken. Als men een ander aanstelt heeft de huidige dus toch iets verprutst en moet Duitsland met een Duitser nu orde op zaken stellen.

Er is nog niets bewezen en dan zijn zelfs grote bedrijven tot anders is bewezen, die knoter van de PVV heft lekker populistisch lopen doen en er een media circus van gemaakt. De NMa had ook gewoon rustig een onderzoek kunnen instellen zonder al die media aandacht. We zijn toch verdorie geen Amerikanen, waar mensen en bedrijven worden veroodeelt door de publieke opinie!

Bart hoeft helemaal niets verprutst te hebben, onder zijn bewind is er wat fout gegaan, ongeacht of dat door zijn directe schuld gebeurt, hij is verantwoordelijk voor het feit dat t-mobile nu in een kwaad daglicht staat. t-mobile kan onschuldig worden bevonden voor prijsafspraken, maar als ceo wordt je verantwoordelijk gehouden voor slechte situaties, of dat nu een slechte economische situatie is of een schandaal wat nog helemaal niet is bewezen. Voor t-mobile global is dit een perceptie kwestie, de consument denkt nu "de schuldige is nu ontslagen, het zal nu wel weer goed zitten met t-mobile"...

Dat is de keerzijde van directie wat men wel eens vergeet, je kan een ceo een heel stuk makkelijker ontslaan dan Bob uit de postkamer.

Even voor de duidelijkheid, de PVV heeft alleen de klokkenluiders in contact gebracht met de NMa. De klokkenluiders hebben dit aangegeven, de pvv heeft de mogelijkheid geboden. dus dat de pvv iemand zwart maakt is in dit verhaal totaal niet van toepassing. Wees blij dat ze dit uberhaupt serieus hebben genomen vanuit die directeuren! Ik mag hopen dat ieder andere partij als CDA, VVD of PvdA hetzelfde zou doen in dit geval! Het is namelijk van groot belang voor zowel de politiek (die bellen zelf ook allemaal namelijk) en voor de burgers in NL.

Dat de NMa rustig z'n onderzoek had kunnen instellen klopt en dat hebben ze ook gedaan. Omdat het echter een overheidsinstelling is die z'n onderzoeken moet publiceren zoals de rechtbank over het algemeen ook de stukken van rechtzaken in de meeste gevallen kan publiceren (wel of niet gefingeerd) kan de media dit wel in de gaten houden. Dat ze er ook wat mee doen is aan de media zelf en daar hebben zij in dit geval terecht voor gekozen. De media is ervoor om de consument te informeren over hetgeen wat hun doelgroep interesseert. Aangezien het hier over vermeende prijsafspraken gaat tussen de grootste telco's is dit dus van belang voor bijna iedereen in NL, omdat bijna iedereen in NL dan veel te veel zou betalen voor zijn of haar mobiel gebruik.

Die prijsafspraken zijn er, algemeen bekend binnen de branche. Maar daadwerkelijk aantoonbaar krijgen van die afspraken zal voor NMa hele klus worden

Eerste gedachte: "Hier zit een smerig luchtje aan" maar we zullen eerst moeten wachten op de eerste bevindingen van het NMa voordat we ze gaan veroordelen. Vind het alleen erg verdacht....

...maar het heeft in elk geval te maken met het onderzoek van de NMa naar prijsafspraken tussen KPN, Vodafone en T-Mobile, zegt de Financial Times
Is dit een betrouwbare bron? Of zijn dit speculaties? Ik weet niet hoe de resultaten zijn van T-mobile, maar dit lijkt me meer een tijd om iemand te tjoepen voor tegenvallende resulaten.

nieuws: NMa doet inval bij KPN, Vodafone en T-Mobile om prijsafspraken

Wanneer de NMa aangeeft dat ze er onderzoek naar gaat doen wel, overigens betekend het niet dat nu al de conclussie getrokken kan worden dat er inderdaad prijsafspraken zijn gemaakt........ Het vermoeden is er....

Tja, wanneer iemand het bedrijf in verband brengt met prijsafspraken kan misschien voor Duetsche Telekom al voldoende zijn om de CEO te offeren....

Dit bericht lijkt het vermoeden dat er prijsafspraken gemaakt zijn alleen maar te versterken. Als je niks te verbergen hebt hoeft er ook geen actie ondernomen te worden lijkt mij.

Precies wat ik dacht.

Maar het vermoeden blijft tot dat er meer duidelijkheid komt van uit de NMa natuurlijk een vermoeden. De CEO kan ook de laan al uit zijn gestuurd omdat er alleen maar een vermoeden is....... Wat nog steeds niet wil zeggen dat het inderdaad zo is. Voor deze conclussie (hoe aannemelijk misschien dan ook voor sommigen) zal toch eerst door de NMa moeten worden gemaakt...

Het vermoeden zal alleen kunnen worden bevestigd door Deutche Telekom of door T-Mobile zelf / ex-CEO. Niet door het NMa want die zullen ook niet weten waarom deze man heeft moeten vertrekken.

Waarom niet, het wisselen van CEO gebeurd wel vaker, en niet enkel als er een onderzoek wordt gestart, dus ja ook als er niks te verbergen is worden CEO wel is verwisseld.

Het vermoeden wordt inderdaad versterkt maar de waarheid veranderd er niet door! Dus of het uberhaubt effect zou hebben op het onderzoek lijkt me niet, en dan blijven er nog 8 miljard andere redenen over om een CEO te wisselen....

Een CEO krijg je niet zomaar vervangen hoor. Dat moet eerst langs een OR, met een hele procedure daaraan vast. Dit zou ik eerder een ongelukkige samenloop van omstandigheden noemen dan een bevestiging van het vermoeden van prijsafspraken.

Toch vreemd dat ze al voor dat de NMa uberhaupt iets heeft laten weten betreffende het prijsafspraaken onderzoek ze al een CEO het veld laten ruimen.

Heeft Deutsche Telekom niet zo veel vertrouwen een een positieve uitkomst van het NMa onderzoek?

Toch vreemd dat ze al voor dat de NMa uberhaupt iets heeft laten weten betreffende het prijsafspraaken onderzoek ze al een CEO het veld laten ruimen.

Heeft Deutsche Telekom niet zo veel vertrouwen een een positieve uitkomst van het NMa onderzoek?
Ik neem aan dat Deutsche Telekom precies weet wat er bij T-Mobile speelt en dus kan handelen voordat het NMa onderzoek afgerond is.

[...]


Ik neem aan dat Deutsche Telekom precies weet wat er bij T-Mobile speelt en dus kan handelen voordat het NMa onderzoek afgerond is.
Eensch, maar dan zouden ze het de NMa wel heel makkelijk maken...... DT heeft er ook last van wanneer T-Mobile NL wordt bestraft door de NMa wegens (nu nog mogelijke) prijsafspraken. Dit gaat DK als aandeelhouder van T-Mobile NL natuurlijk ook geld kosten, wanneer ze om deze reden al een CEO de laan uit sturen kan het worden gezien als een bekentenis in een onderzoek waarvan nog niet eens vast staat dat het is gebeurd.

Zou deze meneer met een Bonus vertrekken?

Zou deze meneer met een Bonus vertrekken?
Maakt toch niets uit, het is geen overheids instantie of geld. Gewoon een bedrijf, en wat mij betreft krijgt die gast 10 miljoen mee. Als ik het er niet mee eens ben ga ik naar een andere aanbieder.

(Althans zo werkt het normaliter wanneer er geen prijsafspraken zijn met de concurrent)

In dit geval is die 10 miljoen die je noemt dan wel o.a. van geld wat van jou gestolen is door illegale prijsafspraken. Bij dit soort oplichting = vrije keus niet meer mogelijk.

Niet dat dit bij KPN of Vodafone anders zou zijn wanneer dit echt waar is....... :O

Van T-mobile is al langer bekend dat ze klanten systematisch benadelen.
KPN is te duur en maakt met enige regelmaat een juridische misstap.
Van Vodafone weet ik eigenlijk niet goed wat de reputatie is qua integriteit.....?

Checkeys vraagt zich wellicht af of deze meneer "zijn mond houdt" nu hij geld gehad heeft.

Het is dus helemaal de vraag alsof de CEO extra geld mee heeft gehad.......

Laten we hier nu ook geen halve waarheid van maken, we weten namelijk niet eens zeker waarom deze CEO de laan uit is gestuurd.

Het zou pas echt frappant zijn als KPN en Vodafone dit voorbeeld zullen volgen...

Niet echt, dat is niet meer dan logisch. Alle verantwoordelijken worden geruimt omdat dit fiasco die bedrijven een fortuin gaat kosten. Op deze manier herstellen ze ook een klein deel van hun imago schade.

Uit het oorspronkelijke artikel over de NMa invallen:

"De andere klokkenluider, een directielid dat nog in functie is, vertelt over een overleg over de prijzen van mobiel internet voor de prepaidmarkt."

Kan het zijn dat de CEO van T-mobile Nederland, deze klokkenluider is?

Natuurlijk kan dat. Maar dan zou het wel heel onhandig van DT zijn om de betreffende man de laan uit te sturen, wie weet laat hij nu uit woede/wwrok nog meer los.

Edit: de redactie heeft het artikel aangepast na info van T-Mobile dat de CEO niet is geslachtofferd door het NMa onderzoek.

[Reactie gewijzigd door Bullet NL op donderdag 8 december 2011 11:33]


Als dit gebeurt vanwege het NMa onderzoek (wat nog niet eens zeker is, misschien speelt er iets anders) zie ik 3 redenen waarom dit gebeurt:
1) T-Mobile heeft echt iets fout gedaan, en deze man wordt daarvoor als hoofdverantwoordelijke naar voren geschoven.
2) Het is de tweede klokkenluider zoals henrydg al zei, en dit is zijn straf.
3) Hij wordt geofferd vanwege de imagoschade die T-Mobile door deze affaire lijdt, of ze nu fout zijn geweest of niet.

Toch moet de instelling van bedrijven een keer wijzigen. Nu is er een onwijze graaicultuur aan de bovenkant van de bedrijven, elke keer worden er weer bonussen uitbetaald, en elke keer haalt een of ander bedrijf wel weer het nieuws met dit soort akties, maar er echt van leren doen we niet. Of het nou de ING`s van deze wereld zijn of de T-mobiles van deze wereld.

Mijn mening, betaal die vent zijn standaard loon, en pas na 5 jaar na vertrek bij het bedrijf als blijkt dat er niks raars is gebeurd in de periode dat zo`n vent ceo was krijgt die zijn bonus.. en of de rest van zijn loon. Dan kijken ze wel beter uit. Nu ruimt zo`n ceo het veld, wetende dat die toch wel zijn geld krijgt en zijn bonus al binnen heeft, waarschijnlijk krijgt die nog een oprotpremie ook, of hij heeft nog een aandelen porteffeuille die die meekrijgt.....
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:42 Weergegevens Buienradar blijven gratis voor ontwikkelaars - update
Vorige 10:57 KPN haalt site Gemnet offline na beveiligingsprobleem - update
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011