Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 63, views: 18.285 •

Nokia wil zijn divisie die luxe telefoons maakt afstoten. Het is onduidelijk aan wie de Finse fabrikant Vertu wil gaan verkopen. De telefoons van Vertu kenmerken zich door het gebruik van dure materialen en de implementatie van vip-services.

Het is onduidelijk waarom Nokia Vertu zou willen verkopen. Volgens de Financial Times steeg de winst van Vertu vorig jaar nog, terwijl het concern als geheel juist de winst zag dalen.

Nokia richtte Vertu zelf op en verkoopt sinds 2002 onder die naam handgemaakte telefoons, die duizenden tot honderdduizenden euro's kosten en van luxe materialen zijn gemaakt. Ook staan er services op de toestellen die andere telefoons niet hebben, zoals een 'Concierge'-knop, waarmee gebruikers rechtstreeks een taxi kunnen bestellen en andere zaken kunnen regelen.

Reacties (63)

Vertu ...... nog nooit van gehoord... de ham-vraag is "wie wel?"

[Reactie gewijzigd door OfNoAvail op 8 december 2011 14:22]

Vertu komt zo vaak in het nieuws, wist alleen niet dat het van Nokia is... In Nederland worden er ook wel veel aangeboden, bij oa Central Point (een tijd terug). De telefoons zien er heel luxe uit.
Tsja ik hoop dat ze dat ook zijn. De prijzen zijn er immers wel naar. (o_O)
Beetje overdreven dat je reactie compleet wordt weggemod. Ik heb ook nog nooit van Vertu gehoord. Maar nou moet ik wel zeggen dat ik al minstens 10 jaar geen klant meer ben bij Nokia.
Mensen die de milionairfair bezoeken en het geld hebben om de daar uitgestalde waren ook daadwerkelijk te kopen. Dat is de groep waar Vertu zich op richt, niet op ons tweakers.
Dat zijn geen telefoons die je zomaar in de winkel van de operator ziet liggen. Ik heb ze al een paar keer gezien, maar dan telkens in de etalage van een juwelier...
Wel van gehoord ja, die dingen heb ik jaren geleden nog wel eens op tv en in tijdschriften langs zien komen.

Maar de laatste keer dat ik de naam Vertu langs had zien komen is echt al 2-3 jaar geleden, ik dacht eigenlijk dat Nokia het langzaam had laten afsterven.... niet dus.
Nederland zal dan ook niet echt de markt zijn voor deze blingbling.
Ik wel. Krijg ik nu de ham? :P
Vertu bestaat al een tijdje. Het viel (mij) vooral op vanwege de 'butler' knop, hier 'concierge' knop genoemd. Je betaalt vooral voor deze services. Moet je maar net nodig hebben.
Ik? Ik denk tevens dat de mensen die het wel kennen er vroeger baat bij hadden, nu niet meer.
lol. ze adverteerden er echt mee 7 jaar geleden in londen. en ben je nou n idioot of n grammarnazi? komt beiden op hetzelfde neer.

[Reactie gewijzigd door superaki op 13 december 2011 11:39]

Vertu..... nog nooit kunnen betalen...
Waarschijnlijk omdat Nokia zich wil richten op gestandaardiseerde firmwares en software in de plaats van voor elk toestel aangepaste firmware en software te maken. Vanuit dit oogpunt is Vertu een doorn in het oog.
Met de prijs die ze voor die dingen vragen kan aangepaste fw/sw nog wel uit hoor. En als ze daardoor 500 Euro duurder moeten worden, dan zal dat ook nog geen probleem zijn voor de doelgroep.
Nou, da' s een beetje een rare redenering.
Zoals vermeld maakt Vertu prima winst. Ze kunnen prima een eigen firmware afdeling op na houden. Desnoods gaat de prijs iets omhoog, de clientele betaalt er gewoon voor.
Waarom een eigen firmware afdeling erop na houden als het gewoon standaard Nokia's in een duur jasje zijn?
Zet er dan Android of Meego op. Beide lage kosten qua OS en het doet veel.
Tegelijk vermelde tweakers rechts natuurlijk dat Nokia van plan was om een 'kleurenscherm' te brengen EN een luxe merk op te richten, anno 2002, wat gaat de tijd toch snel 8-)
nieuws: Nokia van plan om een kleurenmobiel te lanceren
Overigens erg leuk om dat soort berichten te lezen :D Nokia is van plan een telefoon met kleurenscherm en GPRS uit te brengen en ook toen al kwam het (vrij vervelende) grapje: "Kan je er ook mee bellen?". :p
Jeetje, mooi dat die oude posts bewaard zijn gebleven. Ik lag echt dubbel om allerlei posts zoals: " Ik snap niet wat nieuws over telefoons op tweakers.net te zoeken heeft"

Haha en nu is er dagelijks telefoon nieuws. man man wat gaat de tijd hard..
Maker van onder andere dit 'pareltje':

http://www.globwon.com/images/Vertu%20Gold%20Vish.jpg

Draaide vrijwel uitsluitend Symbian S60. Als je klikte op de 'Congiërge'-knop werd je doorverbonden met een 'service centre' die je doorverbinden met alles wat je nodig hebt. Zegmaar een 'levende' siri.
zo hé, wat een lelijk ding
Die van dat plaatje is geen Vertu, maar een Goldvish (sic). Maker van meer telefoons die bewijzen dat rijkdom en goede smaak niet altijd door één deur kunnen.

Vertu's vind ik ook niet altijd even ingehouden vormgegeven, maar zijn over het algemeen in ieder geval ontworpen door iemand die snapt hoe een telefoon eruit ziet, gebruikt wordt en werkt...

[Reactie gewijzigd door undisclosed op 8 december 2011 23:49]

Tja, Vertu heeft eigenlijk het zelfde probleem als wat Nokia zelf de afgelopen jaren heeft. Innovatie/functionaliteit.

Het is allemaal leuk en aardig dat de toestellen van Vertu zo mooi en luxe zijn (over smaak valt niet te twisten, ik vind de meeste toestellen niet mooi), wat er vergeten wordt is de daadwerkelijke functionaliteit.

Als je kijkt naar de doelgroep voor belachelijk dure toestellen dan vergeet Nokia even dat een groot deel van die doelgroep bepaalde functionaliteit eist (voorbeelden zoals Apps, facebook, twitter etc.).

De meeste van de Vertu toestellen mogen dan van luxe materialen gemaakt zijn, eigenlijk zijn het maar hele simpele telefoons. Neem bijvoorbeeld een topvoetballer. Die heeft geld zat en zal wellicht een Vertu in overweging nemen. Vervolgens heeft hij in zijn ene hand een Iphone waarmee hij kan twitteren, whatsappen met zijn collega voetballers en net zo goed een limo kan bestellen wanneer hij daar behoefte aan mocht hebben.
In zijn andere hand heeft hij een Vertu, stijlvol met een 'speciale' VIP functie om (ook) een Limo te bestellen maar waar je voor de rest bijster weinig mee kan.

Welk toestel denk je dat hij kiest?

Bovendien worden er tegenwoordig ook heel veel Iphones en andere functioneel goede smartphones "gepimpt" met goud en diamanten tot ze net zo duur zijn als die Vertu toestellen.

http://www.yourdigitalspa...st-expensive-cell-phones/

Kijk daar maar eens naar. Als de rijken van deze wereld van gekkigheid niet meer weten wat ze met hun geld moeten zijn er zat belachelijk dure telefoons die wel functioneel zijn waar ze mee kunnen pronken..
Allemaal leuk en aardig, maar kennelijk wordt niet geheel zo gedacht. Vertu maakt immers nog winst (nog wel, althans). Maar ik kan aardig inkomen in wat je zegt. Nokia is sowieso veel te lang doorgegaan met Symbian.
In het artikel staat "vorig jaar" steeg de winst nog. Er zit ook wel een kern in wat jij zegt hoor. Hoewel ik denk dat de marges op deze toestellen ook erg hoog zijn, afgezien van het titanium, zilver, goud en diamanten zit er maar een simpele binnenkant in ;) ze hoeven er dus minder te verkopen om veel winst te maken.

Nokia zal waarschijnlijk ook willen verkopen om zijn eigen huid te redden en omdat het te veel moeite kost om een degelijke onderneming in de lucht te houden, stel ze verkopen in een jaar ineens 3 toestellen minder, daar gaat je winst.. Dat risico willen ze gewoon niet nemen en met de verkoop hebben ze ook nog wat extra cash in handen om Nokia zelf levend te houden en naar een volgend plan te tillen.
Vertu designs and manufactures luxury mobile phones. The most expensive model it has ever made is the Signature Cobra, at £213,000 (~$310,000); the most expensive regular model is the Signature Diamond at £55,000 (~$83,000). Prices start at £3500 for the Constellation model
Als je deze prijzen ziet dan moeten de marges op dergelijke toestellen enorm zijn, vandaar dat Vertu winstgevend is. Toch blijft het vreemd dat Nokia hier vanaf wil, winst is winst toch? Met name in Rusland en het Midden Oosten zijn deze bling bling toestellen erg populair. Als Nokia zich op WP7 wil focussen, kunnen ze toch ook een luxe Lumia onder de vlag van Vertu uitbrengen?
De reden dat ze het afstoten is dat Nokia geheel af wil van alle systemen buiten WP7. Dat is vanaf het begin duidelijk gemaakt. Waarom?

Nokia is in feite al overgenomen door MS. Het leeft op een infuus van MS. MS wil Nokia gebruiken om de markt te flooden met goedkope WP7 phones om zo zijn WP7 systeem in de markt te krijgen. Ze hebben al miljarden in Nokia gepompd. Nokia's winstgevendheid is ondergeschikt aan dit doel, zoals Elop zelf heeft verklaard, marktaandeel is belangrijker dan winst.

Dat is een vreemde uitspraak voor een bedrijf dat al moeite heeft met de winstgevendheid. Dus marktaandeel voor wie? Voor Nokia of WP7. WP7 dus. Nokia moet een WP7 only leverancier worden onder volledige controle van MS. Door de dalende winstgevendheid zal de koers van Nokia zeker in elkaar gaan zakken, dat is voor MS alleen maar voordelig.

Want MS zal ongetwijfeld bij zijn miljarden bedongen hebben dat ze zich in Nokia in kunnen kopen, hoe lager het aandeel hoe voordeliger. Daarmee kunnen ze de patenten van Nokia in handen krijgen waardoor ze nog meer kunnen verdienen op deze markt zelfs al zou WP7 op een mislukking uitdraaien.

Er is alleen een voorwaarde, Nokia mag geen systemen meer voeren die concurreren met WP7 anders wordt zo'n overname nooit goedgekeurd. Dat is volgens mij de reden dat alles met symbian, winstgevend of niet er uit wordt geknikkerd.

Iets anders wat MS ook overweegt is om ala Apple hard en software integraal te gaan ontwerpen. MS maakt immers al harware, het is geen onlogische stap, te meer dat MS minder macht over de hardware fabrikanten heeft in de mobiele markt als in de PC markt omdat daar wel concurrentie van systemen is. MS is gewend de hardware fabrikanten te dicteren.

We zullen het vanzelf zien, maar alle ontwikkelingen die ik tot nu toe zie passen in deze visie. Anders is moeilijk te verklaren waarom Nokia zulk een kamikaze strategie doet. De EU mag hier wel bovenop gaan zitten.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 8 december 2011 14:54]

Winstgevendheid is geen issue bij Nokia, hebben nog wel wat geld achter de hand; Daarbij komt nog de subsidie van MS. Voor beiden is marktaandeel voor WP7 nu belangrijk, zonder marktaandeel geen developers voor je apps, en zonder apps geen klanten voor telefoons met hoge(re) marge.

Nokia mag overigens nog wel symbian blijven gebruiken, echter alleen voor de opkomende markten; waar nokia nog steeds heer en meester is.
Dat is toch een tegenstrijdig zaak. Je gaat een systeem nemen omdat dit onderscheidend zou zijn. Waarom wil je onderscheidend zijn? Omdat je dan een betere winstmarge kan maken en niet met de overige hoeft te concurreren op prijs. En vervolgens zeg je dan, winst is niet belangrijk want we moeten eerst het marktaandeel van het systeem opkrikken.

Die twee zijn niet te verenigen. De waarheid is simpelweg dat Nokia de boot gemist had en diep in de problemen zat. Google en Microsoft kwamen beide met een grote zak geld langs maar Elop heeft nog banden met MS. MS is nu heer en meester over Nokia en wil zijn eigen systeem pushen. Dat wil ze doen op dezelfde manier als ze de Xbox de markt in heeft gepusht: prijsdumping. Dat mag natuurlijk niet en daarom is er een constructie gemaakt waarbij Nokia zelfstandig blijft maar ondertussen aan het infuus van MS hangt om haar strategie uit te voeren.

Dat gaat leiden tot enorme verliezen voor Nokia en dat maakt dat MS zich vanzelf steeds verder inkoopt in Nokia. Op een bepaald moment is Nokia dan van hen. Nokia moet nu de MS producten de markt in pushen, de phone en de tablet. Want MS wil kost wat kost zijn dominantie van het Windowssysteem in stand houden.

Hun presentatie over Windows8 zei het mooi. Windows is het grootste systeem met 500 miljoen gebuikers, maar Apple en Google zitten nu al op 400 miljoen. De PC verliest in recordttempo terrein en MS heeft op de mobiel markt geen aandeel van betekenis. De PC-markt zal heel snel afnemen, dat zien ze bij MS ook wel. Tablets zijn voor doorsnee consument genoeg, die heeft geen PC meer nodig. Dit is een alles of niet poging om de dominatie van Windows als systeem te laten overleven in de consumenten markt. Balmer noemt het ook een "gamble".

MS is nu eenmaal een typische Amerikaans bedrijf, die willen een product voor iedereen, Een drank: coca cola,of een type gerecht de hamburger, daarom heen varieren ze wat, maar dat is hun core business. Voor MS is dit Windows. Daarom moet de tablet en de phone Windows draaien.

Maar nu is aan Apple de beurt om de marktleider te zijn en MS in de bijrol te zetten en Apple heeft genoeg geleerd van MS in het verleden, die gaan hun dominante positie echt niet meer uit handen geven, ook niet aan Android. Android mag wel meer verkopen, maar de Winst van Apple is groter de omzet van Android. Want op Android wordt door Google niets verdiend, alleen indirect, maar Apple verdiend goud. Ze hebben de hele content-business in hun zak en dat blijft zo. Want in Apple's walled garden is de content veel veiliger dan op Android en dat weten de content aanbieders. MS komt daar nooit meer tussen. Maar wel jammer dat ze Nokia naar de ondergang leiden. Als Nokia het geld van Google had aangenomen en Android op zijn phones had gezet hadden ze hun zelfstandigheid kunnen behouden en zouden ze niet de last hebben WP7 te moeten helpen verspreiden met phones waar geen winstmarge op zit.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 8 december 2011 19:31]

Elop is en blijft een Trojan Horse. Ook al voelen veel Nokia en WP7 fanboys zich op hun tenen getrapt. Lees dit berichtje over een jaar of 2 maar weer.
Dan zal zich de gehele strategie wel bekend zijn.
Hadden ze zich maar volledig op Maemo gestord in de N900 tijd. Trots vergaat..
het is zeer zeker niet tegenstrijdig; iets tegen lage marge verkopen om marktaandeel te behalen is niet heel ongewoon. Wanneer het marktaandeel er eenmaal is kunnen ze zich gaan richten op de marge verhogen indien nodig.

Hoe groot was de zak geld van google overigens? Ik ben het met je eens dat ze beter voor OOK android hadden kunnen kiezen, de zak geld van MS is enkel voor de exclusiviteit. deze keuen heeft het aandeel fors doen kelderen (van 8.20 naar 6.60$) dus de aandeelhouders waren er toen ook niet blij mee.

marktwaarde van heel nokia is nog maar slecht 20miljard, als je ziet dat motorola voor voornamelijk patenten al voor 10miljard van de hand is gegaan lijkt er nog steeds weinig vertrouwen op de beurs voor NOKIA.
Je moet ze natuurlijk in combinatie met een abonnement nemen hè.
Hij kiest voor slim en koopt een samsung
Als je kijkt naar de plekken waar die dingen verkocht worden (alleen extreem dure juweliers) weet je gelijk waar mensen zo iets voor gebruiken...

Het is net als horloges, die kunnen 15.000 euro zijn maar hun functionaliteit totaal verliezen omdat het te klein is of te vol.
Het gaat gewoon puur om het showen van je rijkdom en niet of het makkelijk/krachtig is.

Maar als ik eerlijk moet zijn vind ik leer op een mobiel heel mooi, dat in combinatie met geborsteld aluminium... wauw.
Helaas is dit voor de normale consument onbetaalbaar.
Ze worden niet alleen bij extreem dure juweliers verkocht. Je vindt ze vooral op de vliegvelden in Azie en de Shopping Malls aldaar. De goedkopere modellen heb ik ook gezien in de normale belwinkels.

Het kitscherige design valt volgens mij vooral in de smaak bij Aziaten en wellicht in de Jordaan (hoe zit het in Zuid-Amerika?). Ook hebben die er veel geld voor over, vooral als er een stukje status bij komt kijken. Had een Taiwanese vriend die er een kocht, puur om een vriendin te kunnen scoren (failed). Verder zijn/waren de Aziaten erg gek op Nokia (lage segment), dus die overstap naar zo'n duurder model was redelijk logisch. Nu gaan ze langzaam aan ook voor de smartphones.

@vinnixx: Mijn excuus als je het denigrerend opvat. Zo is het niet bedoeld. Ik plak er inderdaad een stereotype beeld op, maar ik persoonlijk denk dat dat in het geval van Vertu zeker kan. Bepaalde designs spreken bepaalde mensen aan. Vertu wordt blijkbaar erg gewaardeerd in Azie. Maar in Europa bijvoorbeeld niet. Je ziet hier niet in elke stad een Vertu winkel. In Azie wel. Nokia doet denk ik hetzelfde. Ze kijken waar een markt om vraagd en passen daar hun design op aan.
Voor mij valt Vertu in de klasse Kitsch. Daar houd je van of niet, ik heb er geen probleem mee als je het mooi vindt. Mijn ex-buurman in de Jordaan vondt het geweldig. Ieder zijn ding. Maar ik zie niet dat ik het woord hier denigrerend gebruik.

- Weet je hoe groot de bevolking van Azië, Jordaan en Zuid-Amerika bij elkaar zijn? (Jordaan ligt niet in Zuid-Amerika, maar is een rivier in Midden-Oosten)
De Jordaan is ook een wijk in Amsterdam. Kom ik vandaan. Mijn gevoel zegt dat vele het design van Vertu daar aanspreekt. Zuid-Amerika weet ik niet. Het is meer een vraag van mijn kant. Azie is inderdaad groot. Heb er meerdere jaren op verschillende plekken gewoond. En ga er binnenkort hopelijk weer terug. Eerst nog ff een maandje daar werken O+

Jouw conclusie is gebaseerd op één Taiwanese vriend...

Mijn conclusie staaf ik niet op 1 vriend, maar op het straatbeeld. Het feit dat Vertu in het straatbeeld aanwezig is in Azie betekend dat er een markt voor is. Europa geeft weer een ander beeld.

Mocht je nog steeds denigrerend vinden dan zal ik mijn post op jouw verzoek verwijderen.
Zie trouwens net toevallig op de Financial Times het hetzelfde bericht. Daar wordt gesproken over 'Bling' en dat er vooral verkocht wordt in Azie, Rusland en het Midden Oosten. Bling is misschien het nieuwe Kitsch? Ik word oud ;-)

[Reactie gewijzigd door EektheMan op 8 december 2011 21:02]

@ EektheMan
Zo'n generaliserend en denigrerende opmerking heb ik in geen maanden (misschien jaren) gelezen op tweakers.net.
- Heb jij bronnen die jouw opmerkingen staven?
- Weet je hoe groot de bevolking van Azië, Jordaan en Zuid-Amerika bij elkaar zijn? (Jordaan ligt niet in Zuid-Amerika, maar is een rivier in Midden-Oosten)
- Jouw conclusie is gebaseerd op één Taiwanese vriend...

Ik begin een conclusie over jouw te vormen, dat waarschijnlijk niet zal kloppen...

(alvast mijn excuses voor het persoonlijk tintje van dit bericht)
Hij bedoelde de Jordaan in Amsterdam ;-)
Jouw uitleg is een stuk duidelijker geworden.....
En je hoeft het echt niet te verwijderen; ik zie discussies als toegevoegde waarde van tweaker.net :)

En nee Vertu is echt niet mijn smaak. Mijn ideale smartphone bestaat nog niet:
- Android ICS
- specs van Samsung Note met de Big-Small-principe (dus vlg generatie Note)
- in Apple design maar dan met koolstofvezel-behuizing met zwaardere accu.
- die ik ook kan gebruiken als digitizer i.c.m. cad-toepassingen, afstandbediening, domotica. * dream on :9~ *
Helemaal mee eens, ik denk overigens dat dit ook 1 van de redenenen is dat er al lange tijd geen vervolg meer op de Nokia 8800 Arte is gekomen. Men is op het moment al druk genoeg om de mainstream markt te bereiken.

Helaas, want de 8800 serie gaat boven elke type / merk wat mij betreft.
die 8800 serie is inderdaad een prachtig toestel (hoewel ik de knopjes wel wat 'flimsy' vind). Ik denk er wel eens over om zo'n ding 2e hands te halen, zo duur is dat niet eens en zo'n titanium toestel is natuurlijk oerdegelijk. Ook lekker handzaam!
De batterijduur van de gewone 8800is helaas minimaal. Nog minder dan een iphone. :) De Arte daarentegen een prima toestel. Haal je de gouden versie dan zit je meet de prijs een beetje rondom de allersimpelste Vertu. :)
@1nsane:
Tja, Vertu heeft eigenlijk het zelfde probleem als wat Nokia zelf de afgelopen jaren heeft. Innovatie/functionaliteit.
Vertu maakt winst. Dus, welk probleem ook alweer?

Wij hier op Tweakers denken veel te nauw. We denken alleen in nieuwe gadgets en functies. Er zijn genoeg rijke mensen op deze aardkloot die alleen willen bellen. Voor bepaalde diensten schakelen ze de Concierge in. Ze gaan niet zelf lopen rondzoeken op Google waar ze de dichtstbijzijnde jachthaven hun jacht kunnen parkeren, of waar ze lekker kunnen eten. En navigatie? Daar hebben ze een chauffeur voor. Ze hebben wel wat beters te doen dan Whatsappen (gewoon live bellen, nationaal of internationaal) of Angry Birds spelen (liever potje golf of racen in hun Ferrari in Abu Dhabi).
Dat zijn de klanten van Vertu.
Je overschat de noodzaak van functionaliteit. Hoeveel mensen zijn daadwerkelijk zo rijk dat ze dit soort bedragen aan telefoons uitgeven? Als ze iets geven om apps en dergelijke, kopen ze wel een tweede toestel. De Vertu is eerder een statussymbool. De factor om gezien te worden met een duur toestel telt boven alles.

Hoeveel mensen weten echte edelstenen te onderscheiden van stukken plastic? Hier op tweakers bijvoorbeeld? Of doublé vs echt goud, en het verschil ook daadwerkelijk weten te waarderen?

Het is de hebfactor. In dit segment moet je niet aankomen met functionaliteit als 'apps' en 'x megapixel camera'. Daar lachen ze je alleen maar om uit.

Het is een beetje als een dikke Japanse sportwagen vs de meest onpraktische, onbetrouwbare klassieker van Europese (Engels, Duits, in sommige gevallen Italiaans) makelij. Het oud geld lacht je uit met je Jap. Dat is niet hoe het 'heurt'.
Tja, tegenwoordig kan je ook gewoon een iPhone laten pimpen en met Siri een taxibedrijf bellen...
Jij snapt gewoonweg niets van de lifestyle van rijke mensen. Dat wat Fireshade zegt slaat de spijker op zijn kop wat betreft hoe rijken zich (over het algemeen) gedragen. Als je het geld hebt en het breed kan laten hangen ga jij je niet druk maken om een taxi of elk ander dienst te regelen. Daar heb je je mannetjes voor......
Wie gaat er dan ook nog een domme telefoon kopen als je op elke hoek van de straat een geavanceerde smartphone kunt kopen :P.
Ik snap wel waarom Nokia af wil van Vertu: focus.

Onder de nieuwe CEO wordt een heel duidelijk beleid gekozen met betrekking tot de focus van het bedrijf, en deze is nu Windows Phone smartphones, zoals de Lumia.

Al het andere is voornamelijk maar afleiding voor Nokia. Helemaal van die trend-gevoelige segmenten als superluxe telefoons. Dat kost veel tijd en energie, ook van de leiding van het bedrijf. Zeker de ontwikkeling van Concierge diensten is helemaal geen core business voor het concern. Dan is het beter om gewoon te verkopen en dat geld weer in een segment waarop je je volle aandacht wil richten: high-end consumers en business.

Het zou me niet verbazen als Nokia ook het goedkope segment (de Nokia 1100 enzo) over niet al te lange tijd verkoopt of een stille dood laat sterven.

Dat is een vechtmarkt, waar Aziatische fabrikanten bereid zijn om voor dubbeltjes de strijd aan te gaan. En dat terwijl het volume van budgettelefoons in volwassen markten alleen maar aan het afnemen is ten opzichte van smartphones.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 8 december 2011 14:59]

Is juist dat lage segment nou net niet dat waardoor Nokia de afgelopen jaren nog steeds veel winst maakte? Ze hebben nog steeds de naam de allerbeste gewone GSMs te bouwen en kunnen dat ook voor een lage prijs.
Ik denk eerder "cash" dan "focus".
hahahah op dealextreme heb je voor een paar tientjes leuke clones van die vertu toestellen kan je patsen op feestjes :)

maar had niet anders verwacht lijkt dat er een hele kleine markt voor is voor toestellen met een "niet"aanraakgevoelig schermpje en weinig extra functies behalve services die niet echt speciaal is een taxi bestellen? ok.

maar dit lijkt me überhaupt een zware kosten post voor Nokia waar ze maar al te graag van af zouden willen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013