OnLive-app verschijnt voor Android en iOS

Zeg, wat is dit voor onzin? Mij beschuldigen van cheaten? Ik wil gewoon skyrim modden, bijv. Dat zou nu gewoon *niet* meer kunnen. Of tweaks in BFBC2's .ini bestanden voor grafische verbeteringen en/of soepelere muis controls (MOUSE ACCELERATION, WEG JIJ.) Cheaten? De devs zijn er verantwoordelijk voor dat hun game cheat-proof is, of een third-party programma wat je moet gebruiken. De eindgebruiker z'n complete rechten afpakken is toch van de zotte? Dat is hetzelfde als iemand een rijbewijs geven, maar dan mag hij niet rijden omdat hij mischien iemand omver wil rijden. Ik snap dat cheaters vervelend zijn, maar wees nou wel, dat gaat echt veel te ver.

Edit: interpunctie, verduidelijking.

[Reactie gewijzigd door TNT LotLP op donderdag 8 december 2011 15:50]

"echter dan zal over een tijdje iedereen een glasvezel verbinding moeten hebben met een latency van maximaal 1 ms.. "

1ms is bizar snel.
Als je bedenkt dat je met een 100Hz monitor slechts elke 10ms een beeldje krijgt en dat je eigenlijk toch niet sneller dan dat kan reageren (datapad in je hersenen voor alleen al de waarneming is trager dan dat, laat staan als je de aansturing van spieren erbij betrekt).
Mischien dat een enkeling hier wekelijk nog nuttige informatie uit kan halen maar zelfs op topnivo is dit aardig richting de grens van het menselijke kunnen qua waarneming.
Op het internet is de jitter al veel groter dan 1ms dus sowiso vind ik het een beetje onzinnig worden.
Anyway, voor games heb je eigenlijk speciaal geconfigureerde netwerken nodig (zo min mogelijk hops/buffers)
en laat het internet precies verkeerd zijn hiervoor.
Vandaar dat het voor bedrijven als OnLive zaak is om servers dicht bij de klant te planten.

Verder gaat glasvezel daar niks aan veranderen. Glas kan meer data verstouwen per tijdseenheid maar dat zegt helemaal niks over latency.

Om het even te vergelijken, stel je stuurt een pakketje met een containerschip (glasvezel) en je stuurt een pakketje met een normale boot (koper).
Het containerschip kan enorm veel vervoeren maar het duurt een hele tijd voordatie aangekomen is.
De normale boot kan maar 1/10 meenemen maar is wel 2x zo snel ter plekke.

Dan heeft het containerschip een grotere bandbreedte (je kan in dezelfde tijd meer vervoeren), maar wel een 2x zo grote latency.
En het normale bootje kan welliswaar niet zoveel meenemen, maar watie meeneemt komt 2x sneller aan en dus een kleinere latency.

En zo werkt het met netwerken ook.
Juist omdat glas zoveel tegelijk kan vervoeren heb je grotere buffers nodig en gaat daarmee je latency omhoog. Ook moeten de routers en switches meer werk verrichten en dat kost ook tijd.
Al met al worden er met koper lagere latencies gehaald (maar is de bandbreedte beperkter).

Jouw "toekomst" bestaat uit servers die door een bedrijf worden gereguleerd, waarmee je compleet afhankelijk bent van je ISP, de bedrijven die je de games streamen. Dus als jij je toekomst graag in de handen wilt laten van mensen die puur en dan ook puur op je geld uit zijn, be my guest, maar ik doe niet mee. Ik wil m'n hardware thuis hebben staan, waar ik er zelf wat mee kan doen, zonder dat anderen dat kunnen beslissen. Op stroom afsluiten na, knappe jongen die mij verhindert UT3 te spelen. Met onlive is dat flink anders. Asiders, dan moet iedereen weer snelle internetverbindingen aanschaffen en abbonnementen afsluiten, en niet iedereen zit daar op te wachten.

En, als het systeem lagloos is? Grote als. Internet zonder latency is onmogelijk. De latency verlagen kan idd tot een niveau waar we niks van merken, maar niks merken is een hele lage delay.

Denk je dat het me gaat om m'n muis en toetsenbord? Ik heb al gespeeld op onlive, en ik heb games op m'n PC staan. Ik kan niks aanpassen aan die onlive game. Niks. Nada. Niet eens de graphics in-game.

Je reactie is belerend en je overdrijft knap. Om het nou een "tyrade" te noemen. Hij zei een onzinnig zinnetje zonder goede beargumentatie. Daar ga ik dus echt niet de moeite voor doen om een reactie als dit te typen.

Om het samen te vatten. Ik wil games van m'n eigen hardware spelen, aangezien ik dat kan. Hackers is nog een compleet ander probleem, ze kunnen servers verstoren, is in het verleden ook gebeurt. Hackers kregen heel PSN plat. Waarom zou onlive dat niet kunnen? Dare I say dat PSN toch groter is dan onlive, en dat de mogelijkheden daar zijn. Het gaat ze niet altijd om belangrijke informatie.

1 dikke TV met een onlive kastje erbij -- ik moet er niet aan denken. Ik heb een game PC, een test-set, een home-entertainment PC met zo'n mooie silverstone kast die lijkt op een dvd speler, en ik ben nog bezig met m'n workstation PC. Mischien snap je al dat ik niet een "standaard eindgebruikertje" ben, en dat ik voor m'n werk (en groot deel vrije tijd) afhankelijk ben van de hardware die thuis staat. Als het internet er weer eens uit ligt (yay, go ziggo) , en ik dan opeens m'n games niet meer kan spelen -- wat is dat voor onzin?

Dus, de toekomst ligt in 't vooroverbuigen, en roepen "neem mijn geld" en dan compleet aan hun regels vasthouden? Ik hoop oprecht dat dit niet het geval is.