Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 59, views: 23.113 •

OnLive heeft een app uitgebracht voor Android en iOS, waarmee de games nu ook naar telefoons en tablets kunnen worden gestreamd. De games zijn te bedienen met een speciale controller of het touchscreen, al dan niet met aangepaste besturing.

De mobiele app die OnLive op de afgelopen E3-beurs aankondigde, is te downloaden uit de Android Market en de App Store, maakt het bedrijf bekend. De gratis app is net als de gamestreamingdienst zelf alleen officieel beschikbaar in de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk. OnLive bundelt een gratis exemplaar van Lego Batman bij de app.

Tegelijk met de app brengt OnLive in de Verenigde Staten een controller uit die lijkt op de gamepad die bij de Microconsole wordt geleverd. De controller is compatible met de pc en Microconsole, en is te gebruiken met bijna alle games in de OnLive-catalogus. Verder hebben de ontwikkelaars 25 games aangepast zodat ze met het touchscreen kunnen worden bediend. Als voorbeelden van aanraakvriendelijke games worden L.A. Noire, Lego Batman, twee Lego Harry Potter-spellen en Defense Grid Gold genoemd.

Reacties (59)

De introductievideo ziet er veelbelovend uit, ook met de wireless controller. Ik ga er vanuit dat de controller ook via internet werkt, dus ik ben benieuwd hoe de speelervaring is, kan me voorstellen dat het heel erg vatbaar is voor vertraging.

Benieuwd naar de eerste ervaringen!
Controller werkt via je tablet, en zullen net zo snel werken als de touchscreen bediening... Uiteindelijk moeten de acties wel via internet naar de server gestuurd worden dus dat zal niet 100% realtime zijn.
In multiplayer games wordt je input ook naar een centrale server gestuurd.
Maar dit is anders. Je reageert pas later op 't beeld omdat 't niet meteen in je PC gerendert word. Ergo, 2 keer vertraging. als je op spatie drukt, spring je ook niet instant. Best afgrijselijk. Heb persoonlijk een hekel aan onlive, niet alleen puur vanwege de vertragingen en hun service, maar het idee dat je game + alle savegames puur op de cloud staan. Geen bestanden aanpassen, nergens lokaal bijkunnen. Neen, mischien is dit paranoia, maar steam vind ik toch echt het uiterste wat ik aanvaardbaar vind, maar games spelen op bestanden die niet op je PC staan. Ik hoop niet dat dit de toekomst is. Voor tablets etc. is dit mischien dan wel een handige uitkomst, maar op desktops mag ik toch zeer zeker hopen van niet.
Op de lag na vind ik de cloud geschikter voor games dan voor email...
Ja, want realtime input versturen als je een laggend beeld binnenkrijgt en dan proberen iemand te raken met een sniper rifle oid is de cloud veel geschikter voor dan emails online opslaan op een online backup, bijv. Tuurlijk.

Waar maak jij dat uit op? Games realtime spelen en fullHD video verzenden? Hoe kun je dat vergelijken met email? Ik heb tot zover wel positievere ervaringen met email ophalen dan met onlive, moet ik zeggen.

Edit: Interpunctie. Moet minder snel op versturen drukken.

[Reactie gewijzigd door TNT LotLP op 8 december 2011 15:52]

plus een veel groter voordeel is dat je eindelijk van die klote cheaters af bent. Wat LotLP al zegt: hij vindt het vreselijk dat hij niet meer bij zijn bestanden kan... ja precies om ze zo aan te passen dat hij cheats kan gebruiken misschien....

Ik heb een hekel aan een later reagerend beeld. dit zullen ze dus moeten perfectioneren. echter dan zal over een tijdje iedereen een glasvezel verbinding moeten hebben met een latency van maximaal 1 ms.. althans dan krijg je dezelfde vertraging als een bluetooth muis, deze niet meer op te merken is.... tot die tijd blijft het beter gewoon de game op je pc te hebben.... al zou het prima werken voor games waarbij snelheid niet zo belangrijk is, zoals bijvoorbeeld spellen als skyrim of command and conquer... als je beeld daar een vertraging heeft van 20 ms dan is de schade nog te overzien.... als dit in een shooter gebeurt dan is het niet meer speelbaar
Zeg, wat is dit voor onzin? Mij beschuldigen van cheaten? Ik wil gewoon skyrim modden, bijv. Dat zou nu gewoon *niet* meer kunnen. Of tweaks in BFBC2's .ini bestanden voor grafische verbeteringen en/of soepelere muis controls (MOUSE ACCELERATION, WEG JIJ.) Cheaten? De devs zijn er verantwoordelijk voor dat hun game cheat-proof is, of een third-party programma wat je moet gebruiken. De eindgebruiker z'n complete rechten afpakken is toch van de zotte? Dat is hetzelfde als iemand een rijbewijs geven, maar dan mag hij niet rijden omdat hij mischien iemand omver wil rijden. Ik snap dat cheaters vervelend zijn, maar wees nou wel, dat gaat echt veel te ver.

Edit: interpunctie, verduidelijking.

[Reactie gewijzigd door TNT LotLP op 8 december 2011 15:50]

"echter dan zal over een tijdje iedereen een glasvezel verbinding moeten hebben met een latency van maximaal 1 ms.. "

1ms is bizar snel.
Als je bedenkt dat je met een 100Hz monitor slechts elke 10ms een beeldje krijgt en dat je eigenlijk toch niet sneller dan dat kan reageren (datapad in je hersenen voor alleen al de waarneming is trager dan dat, laat staan als je de aansturing van spieren erbij betrekt).
Mischien dat een enkeling hier wekelijk nog nuttige informatie uit kan halen maar zelfs op topnivo is dit aardig richting de grens van het menselijke kunnen qua waarneming.
Op het internet is de jitter al veel groter dan 1ms dus sowiso vind ik het een beetje onzinnig worden.
Anyway, voor games heb je eigenlijk speciaal geconfigureerde netwerken nodig (zo min mogelijk hops/buffers)
en laat het internet precies verkeerd zijn hiervoor.
Vandaar dat het voor bedrijven als OnLive zaak is om servers dicht bij de klant te planten.

Verder gaat glasvezel daar niks aan veranderen. Glas kan meer data verstouwen per tijdseenheid maar dat zegt helemaal niks over latency.

Om het even te vergelijken, stel je stuurt een pakketje met een containerschip (glasvezel) en je stuurt een pakketje met een normale boot (koper).
Het containerschip kan enorm veel vervoeren maar het duurt een hele tijd voordatie aangekomen is.
De normale boot kan maar 1/10 meenemen maar is wel 2x zo snel ter plekke.

Dan heeft het containerschip een grotere bandbreedte (je kan in dezelfde tijd meer vervoeren), maar wel een 2x zo grote latency.
En het normale bootje kan welliswaar niet zoveel meenemen, maar watie meeneemt komt 2x sneller aan en dus een kleinere latency.

En zo werkt het met netwerken ook.
Juist omdat glas zoveel tegelijk kan vervoeren heb je grotere buffers nodig en gaat daarmee je latency omhoog. Ook moeten de routers en switches meer werk verrichten en dat kost ook tijd.
Al met al worden er met koper lagere latencies gehaald (maar is de bandbreedte beperkter).
Zij bredend niet "op de lag na"? Vervolgens ga je met je tyrade alleen maar in op de lag.

Als dit systeem lagloos is dan werkt het inderdaad beter dan mail in een cloud omgeving. Cloud blijft toch aantrekkelijker voor hackers om te kraken omdat je dan in 1 klap veel info hebt. Mail kan nogal belangrijke info bevatten. Games daarentegen niet echt.

Denk niet dat een hacker het interesseert hoe ver je bent met pokemon silver. Na mijn idee heeft dit gewoon de toekomst. Geen externe apparaten in de woonkamer, maar gewoon 1 dikke tv met een abbo op onlive of iets wat erop lijkt.

Computers kunnen dan ook gewoon inloggen op onlive. Dan is iedereen tevreden. Wil je gamen met controller nou dan kan dat. Wil je met muis en keyboard, dan kan dat ook.

Nu gaan heel veel tweakers klagen over, maar dan kan ik niet modden etc. Nee dat klopt, modden doe je maar lekker op je 386 dit is de toekomst.
Jouw "toekomst" bestaat uit servers die door een bedrijf worden gereguleerd, waarmee je compleet afhankelijk bent van je ISP, de bedrijven die je de games streamen. Dus als jij je toekomst graag in de handen wilt laten van mensen die puur en dan ook puur op je geld uit zijn, be my guest, maar ik doe niet mee. Ik wil m'n hardware thuis hebben staan, waar ik er zelf wat mee kan doen, zonder dat anderen dat kunnen beslissen. Op stroom afsluiten na, knappe jongen die mij verhindert UT3 te spelen. Met onlive is dat flink anders. Asiders, dan moet iedereen weer snelle internetverbindingen aanschaffen en abbonnementen afsluiten, en niet iedereen zit daar op te wachten.

En, als het systeem lagloos is? Grote als. Internet zonder latency is onmogelijk. De latency verlagen kan idd tot een niveau waar we niks van merken, maar niks merken is een hele lage delay.

Denk je dat het me gaat om m'n muis en toetsenbord? Ik heb al gespeeld op onlive, en ik heb games op m'n PC staan. Ik kan niks aanpassen aan die onlive game. Niks. Nada. Niet eens de graphics in-game.

Je reactie is belerend en je overdrijft knap. Om het nou een "tyrade" te noemen. Hij zei een onzinnig zinnetje zonder goede beargumentatie. Daar ga ik dus echt niet de moeite voor doen om een reactie als dit te typen.

Om het samen te vatten. Ik wil games van m'n eigen hardware spelen, aangezien ik dat kan. Hackers is nog een compleet ander probleem, ze kunnen servers verstoren, is in het verleden ook gebeurt. Hackers kregen heel PSN plat. Waarom zou onlive dat niet kunnen? Dare I say dat PSN toch groter is dan onlive, en dat de mogelijkheden daar zijn. Het gaat ze niet altijd om belangrijke informatie.

1 dikke TV met een onlive kastje erbij -- ik moet er niet aan denken. Ik heb een game PC, een test-set, een home-entertainment PC met zo'n mooie silverstone kast die lijkt op een dvd speler, en ik ben nog bezig met m'n workstation PC. Mischien snap je al dat ik niet een "standaard eindgebruikertje" ben, en dat ik voor m'n werk (en groot deel vrije tijd) afhankelijk ben van de hardware die thuis staat. Als het internet er weer eens uit ligt (yay, go ziggo) , en ik dan opeens m'n games niet meer kan spelen -- wat is dat voor onzin?

Dus, de toekomst ligt in 't vooroverbuigen, en roepen "neem mijn geld" en dan compleet aan hun regels vasthouden? Ik hoop oprecht dat dit niet het geval is.
"Jouw "toekomst" bestaat uit servers die door een bedrijf worden gereguleerd, waarmee je compleet afhankelijk bent van je ISP, de bedrijven die je de games streamen."

Ik heb zelf ook liever de hardware thuis staan maar ik denk dat de meeste mensen het niet met je eens gaan zijn.
Die vinden het allang best dat ze geen pc meer nodig hebben en nieuwe games op hun ipad kunnen spelen, waar ze dat ook maar willen etc.
Er is al een redelijke kloof aan het ontstaan tussen gewone mensen (die liever niet zo'n monster pc in huis hebben,joh, weet je wel hoeveel stroom dat vreet) en mensen als wij op tweakers en andere pro's die nog echt een desktop nodig hebben.
Dat verschil zal alleen maar groter worden en als dit de nieuwe manier van gamen wordt dan gaat iedereen daarin mee.

Ik denk dat de dedicated gaming hardware (zowel consoles als pc) rustigjes aan aan het afsterven zijn.
Developers willen er van af, uitgevers willen er van af en het zal niet lang meer duren voordat ook de meeste gebruikers het niet erg meer vinden.
Zal nog heus wel een generatiekloofje tegenaan moeten maar gelukkig zijn het vooral jonge mensen die games consumeren dus dat stroomt goed door.
Ik vind de niche gewoon een beetje achterlijk. Als je probleemloos wilt gamen -- koop dan een console? Kost minder stroom, alles kan offline, etc. etc. En ik zie mensen desktops nog niet bijzonder gauw wegdoen voor browsen en office-gerelateerde zaken. Naja, ik zal koste wat het kost dedicated hardware verdedigen, maar het lijkt bijna een bergopwaarde strijd -- nu al, mensen als WiXX dingen zeggen als "Nu gaan heel veel tweakers klagen over, maar dan kan ik niet modden etc. Nee dat klopt, modden doe je maar lekker op je 386 dit is de toekomst."

Het lijkt alsof mensen die er voorstander van zijn niks dan kort door de bocht kunnen. Maarja, ik zie wel hoe het evolueert, ik ben vooralsnog sceptisch.
Over 10 jaar hebben alleen mensen zoals wij dekstops. Misschien over 5 jaar al een groot gedeelte.
Alleen ontwikkelaars of geeks zullen nog PC's hebben.
Daar vrees ik zelf heel erg voor :/ Ik hoop niet dat 't zover komt tbh. Ik ben blij met m'n PC en de manier waarop gamen nu werkt. Maarja, "vooruitgang". ik heb het al moeilijk met de overgang van HDDs naar SSDs (hoewel ze elkaar nog steeds niet vervangen, absoluut niet) Laat staan dat we zometeen zien dat desktops verwijnen en men alleen nog maar tablet-achtige dingen hebben met een HID apparaatje voor gamen erbij, oid.
Android market linkje - Nog geen ondersteuning voor de Galaxy S2 helaas, maar ik kan niet wachten om met de MHL kabel aan m'n hdtv te gamen!

Fantastisch concept dit!
@ Nielsvr, volgens vele reviews is de latency erg goed, waardoor de games zeker aangenaam speelbaar blijven.

[Reactie gewijzigd door 108886 op 8 december 2011 13:55]

Als je eens wat beter leest...
The OnLive app requires at least Android 2.3 Gingerbread and has been tested on the following devices:
Als je toestel er niet bijstaat is hij nog niet getest.
Ik bespaar dan ook vele luize lezers de zoektocht én ontdekking... man toch
edit hoe kan die gast hierboven nu on topic gestemd worden, ik leid mensen naar de pagina waar je kan lezen welke ondersteund worden en waar je de app kan downloaden, hij zeikt erover dat mijn info inderdaad op die pagina te vinden is...

Als ik eens wat beter lees? Miljaar wat een niveau
"Als je toestel er niet bijstaat is hij nog niet getest."
No f*ing sh*t Sherlock

[Reactie gewijzigd door 108886 op 8 december 2011 19:44]

@nielsvr

Heb het net op mijn transformer geinstalleerd (met market enabler (ingesteld op uk) en het linkje van musback hierboven) en ik moet zeggen dat de latency niet heel hoog is. Het grote probleem is echter de bandbreedte. Op mijn tab is alles heel blokkerig en loopt een stukje scherm soms zelfs achter op de rest. terwijl ik op m'n laptop (ook draadloos) dit probleem weer niet heb.
Leuk dat het kan natuurlijk!

Ik zie echter niet waarom je dit precies zou willen. Het werkt alleen via WiFi, de meeste mensen hebben alleen thuis WiFi en thuis heb je ook wel een console of PC als je geïnteresseerd bent in gamen. Op een tablet heb je een lagere resolutie, minder detail en een kleiner scherm. Dus draagbaar gamen is het in principe niet. De 3DS/Vita daarentegen werkt ook zonder internet en is dus iets compleet anders.

Het koppelen van je tablet aan je TV is ook zinloos, koop dan een console. Een console is goedkoper dan een tablet, beter beeld, speelt lekkerder en je hebt geen internetverbinding nodig. Je kan daarnaast ook nog zo'n apart OnLive kastje kopen voor aan je TV.

Ik zie het nut dus niet helemaal hiervan.

[Reactie gewijzigd door Cubic X op 8 december 2011 13:57]

Dat is de bedoeling, dat je niet om de 4 à 5 jaar een nieuwe console moet kopen om bij te benen, je pc moet upgraden of dat complexe hardware het kan begeven... Dat je alle spelletjes direct kan spelen zonder downloaden, installatie, zonder patches en updates, zonder doosje, zonder drivers,.... Allemaal in Full-HD of native resolutie met alle graphics op maximum! Zelfs Crysis op een netbook uit 2008

Blijkbaar dus 720p

[Reactie gewijzigd door 108886 op 8 december 2011 19:47]

Ik krijg op mijn computer alleen nog games in 720p. Dat is HD ready troep en zelfs dan oogt het alsof het zwaar gecomprimeerd is. Met andere woorden: oer en oerlelijk.
Acer werkt al aan een tablet met een resolutie van 1920x1200.

nieuws: Acer werkt aan Android-tablet met resolutie van 1920x1200 pixels

En details hebben vaak meer te maken met de instellingen van je game dan van je scherm, al helpt een hogere resolutie wel natuurlijk.
Overal waar ik kom heb ik WIFI.

Een tablet, smartphone, laptop en pc heb ik al. Die hoef ik niet meer te upgraden gezien alles wordt gestreamed. Hiermee kan ik overal, al mijn games spelen.
Het hele idee van OnLive is nu juist dat je geen console of gamepc nodig hebt om toch de nieuwste games te kunnen spelen. Binnenkort komen ze ook echt met de servers naar Nederland. Ik heb Onlivee al mogen testen maar de lag naar Amerika toe maakt het tot nu toe gewoon onspeelbaar maar ik denk zeker dat dit beter wordt.
Heb het in de UK gebruikt, maar het trage netwerk waren daar het probleem. De input lag viel nog mee te spelen (wel merkbaar). Je hebt een minimale snelheid nodig anders valt je beeld helemaal weg, hierdoor werkte het 's ochtends goed maar daarna niet meer.
Je kunt ook kijken naar andere mensen die spelen en ze realtime een plusje/minnetjes geven.
Maar het is wel een grote vooruitgang. Android ondersteund vanaf 3.2 (of miss zelfs al vanaf 3.1) standaard externe input (zoals een keyboard, muis en controller) waardoor ik ten eerst lekker kan gamen op mijn kamer of in de tuin en daarnaast ook nog eens op de TV door mijn tablet via HDMI daarop aan te sluiten. Dit neemt vrij veel voordeel met zich mee en zorgt ervoor dat bepaalde mensen geen losse console hoeven te kopen.

Het is natuurlijk nog een hoop theorie en weinig praktijk maar het idee is zeker niet verkeerd
Defence Grid :D vele uurtjes mee vermaakt. maar lijkt me pittig om dit met een controller te spelen, touchscreen zou handiger zijn denk ik?
Probleem is niet de sg2, Het is nog niet beschikbaar buiten de US. Mijn tab 10.1 zou nu support moeten hebben, maar ik kan hem echter nog niet downloaden.
Custom firmware ftw
Nee joh gewoon even je market aanpassen dmv het weghalen van de filters
Dit is echt fantastisch, hoeft niemand meer een nieuwe PC of console te kopen alles gaat via je tablet. Onderweg op de tablet zelf en thuis via de HDMI connector op je TV. Serieuze concurentie voor SONY, MS en Nintendo
Kijk! Nu word het ineens veel interessanter om een Google Tv in de toekomst aan te schaffen!
Of Apple tv.

Of boxee box, als die ondersteuning krijgt.
Vast wel. :D
Iemand een APK bestand? In Nederland kun je de app niet downloaden :)
gebruik market enabler.(als je geroot bent)
En werkt hij in Nederland?
ja, zie mijn post iets verder beneden
Ik zie op de site niets over ios?!?!
Apple moet de app eerst goedkeuren voordat ze hem vrijgeven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.