Door Olaf van Miltenburg, woensdag 7 december 2011 08:27, views: 12.941 •

RIM hernoemt zijn komende besturingssysteem BBX naar Blackberry 10. RIM maakt inbreuk op het merkenrecht van het Amerikaanse softwarebedrijf en mag de naam BBX daarom in elk geval tijdelijk niet gebruiken, aldus de Amerikaanse rechter.

RIM heeft tijdens de Aziatische versie van BlackBerry DevCon laten weten dat de naam BBX is ingeruild voor Blackberry 10, laat het bedrijf weten via zijn Twitter-account voor ontwikkelaars. BlackBerry 10 is gebaseerd op het vorig jaar overgenomen Neutrino OS van QNX en niet langer op Java. Het op QNX-gebaseerde OS draaide al eerder op de tablet PlayBook. De eerste toestellen met BlackBerry 10 stonden op de planning voor eind dit jaar, maar zijn uitgesteld naar 2012. Onlangs dook een plaatje op van een van de eerste toestellen met BlackBerry 10.

De naam is gewijzigd op last van een Amerikaanse rechter. RIM en softwarebedrijven Basis International zijn dan wel geen directe concurrenten, maar aangezien beide partijen zich op zakelijke software ontwikkelaars richten, zou er toch verwarring over het gebruik van de naam BBX kunnen ontstaan, oordeelde de rechter in de Amerikaanse staat New Mexico dinsdag. RIM mag de naam nu tijdelijk niet gebruiken. Met name tijdens de Asian DevCon-conferentie in Singapore, waar RIM details over het platform wilde vrijgegeven, mag de naam niet genoemd worden.  Hoewel de maatregel tijdelijk geldt, is de naamswijziging definitief.

RIM hoopte zijn komende besturingssysteem BBX te kunnen dopen, maar Basis International had al sinds 2006 het merkenrecht op de naam van zijn platformonafhankelijke interpreter, database en toolset onder die naam op de markt. Basis klopte al een week na het onthullen van het BBX-platform voor smartphones en tablets in oktober aan bij RIM. De Blackberry-maker dacht de naam gewoon te kunnen voeren omdat de beide partijen op verschillende markten opereren.

RIM BBX

Reacties (13)

Reactiefilter:-113011+15+20+30
Platte weergave•Sorteer aflopend•Faq
+1 Auredium
7 december 2011 08:41
Ik ben blij dat RIM het geschil op een dergelijke manier oplost. De naam BBX is niet per definitie beter dan BlackBerry 10. Sterker nog, de term BBX klinkt wat jaren 90 terwijl BlackBerry 10 professioneler klinkt iets wat ook de 'gewone' gebruiks het zullen waarderen.

Beter dan langslepende rechtzaken.

@finraziel; als ze daadwerkelijk de naam zo belangrijk vonden hadden ze ervoor kunnen kiezen om de naam op te kopen of de beslissing aan te vechten. Ze kozen echter om de aanm BlackBerry 10 te houden wat erop wijst dat de naam odnergeschikt is aan de eventuele kosten. Marketingtechnisch is de naam BBX dus niet zo belangrijk dat het een hoeksteen is.

[Reactie gewijzigd door Auredium op 7 december 2011 08:48]

+1 finraziel
@Auredium • 7 december 2011 08:45
De naam is gewijzigd op last van een Amerikaanse rechter.
Ik denk dat ze niet veel keus hadden... Ze waren echt niet zo lief om dit zo te doen hoor, anders was er geen rechter aan te pas gekomen.
+1 psyBSD
@finraziel • 7 december 2011 11:43
Dat is gedeeltelijk waar, het is helemaal niet altijd een gevalletje onwil.

We weten hier niets over de onderlinge relatie en de aard van het geschil. We kunnen wel speculeren, maar niets wijst erop dat een van beide partijen zich onredelijk heeft gedragen. Ze waren alleen allebij een andere mening toegedaan, nu heeft een rechter uitspraak gedaan over wie er gelijk heeft, in dit geval BI.

Na alle juridische artikelen op T.net krijg je soms het idee dat de gang naar de rechter alleen wordt gemaakt voor grote zaken waarbij grondrechten worden geschonden en het een laatste redmiddel is om gelijk te krijgen, of om de kleine man kapot te maken door juridische procedures. Het kan echter ook heel 'vredig', we hebben een geschil en komen er samen niet uit, wilt u uitspraak doen over wie er gelijk heeft?
0 Magalaan
@psyBSD • 7 december 2011 19:59
Ik snap niet dat ze het niet gewoon QNX hebben laten heten, de consument maakt het toch niets uit. QNX is een fantastisch realtime OS met een echte micro kernel. Volgens experts het best ontworpen OS in de wereld. Ook veel veiliger dan de monolitsche en hybride OS'en als Linux en Windows. Het wordt in auto's,wapensystemen en de space shutlle gebruikt maar ook kerncentrales en kan daar 30 jaar draaien zonder dat een update nodig is. De kern is niet groter dan een floppy. Het heeft een van lange traditiies in multi processing. Blackberry heeft met QNX echt een geweldig OS vanuit een technisch standpunt. Een van de voordelen van realitime processing zoals QNX die doet is dat de uitvoering deterministisch is. Je kant van te voren voorspellen hoe lang de uitvoering gaat duren. Dat betekent bijvoorbeeld dat dingen supersmooth zonder hickups verlopen.

Why QNX theBEST REALTIME Operating System on the World?
QNX talks about the Blackberry Tablet OS on Playbook

Nuclear plant powers up on real-time OS
The QNX operating system is a micro-kernel operating system, which means it consists of a relatively small base of code. "Take a string of Christmas lights," said Darrin Shewchuk, head of communications with Kanata, Ont.-based QNX Software Systems Ltd. "Remember the old style of Christmas lights where you had a big long string and if one bulb burned out the whole thing burned out and you had to go through each one and find out which single bulb failed? That's Microsoft."

Only a few components that are critical to maintaining the operation of a function are in what's called the protected kernel. All other elements are in modules that plug into the kernel. That means if one function fails, it won't bring down the other functions; they're protected from corrupting each other.

"When you've got Microsoft on your desktop and you have a problem with Explorer or Excel, it can hang up your computer where your only option is to shut the entire thing down," said Shewchuk. "It might be something as silly as a printer driver, but it affects the whole operating system because all the code is in this monolithic structure."

In a micro-kernel operating system, upgrading software consists of slotting in one module, rather than bringing down the entire system. "If you want to go from having one switch to multiple switches, you can link those together seamlessly without bringing the entire system down and having to reboot an entirely new system up," he said.

The old-fashioned way of thinking was that when you hard-wired all these applications together, your systems could run faster. That was true 20 years ago when systems were much less complex, said Shewchuk, but nowadays even simple devices connect to the Internet and have a graphical capability, and many of them are networked.

"The amount of code and complexity of coding becomes more and more difficult and the amount of discipline it takes to maintain the operating system in those environments is incredibly complex," he said. "It's a more clean, defined process for coding in a micro-kernel."

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 7 december 2011 20:37]

+1 skoozie
7 december 2011 08:58
Geweldig om het nu Blackbery 10 te noemen, 10 in het romeins is X, Blackberry wordt momenteel al vaak afgekort tot BB. dus de verkorte schrijfwijze wordt vanzelf weer: BBX

Ik weet niet in hoeverre dit al heeft mee gespeeld toen ze op BBX kwamen.
0 Jos3
@skoozie • 7 december 2011 09:10
Volgens mij was dat net zo veel als bij Mac OS X (tien dus, we zitten nu op 10.7, Lion als zevende OS X)
0 Frietsaus
@Jos3 • 7 december 2011 09:59
Achtste versie, 10.0 was er ook nog. ;)
0 SED
@Frietsaus • 7 december 2011 11:18
Die kun je anders beter snel vergeten. Zelfs als beta was die uitermate slecht, laat staan als uitgebrachte versie.
brrr.
+1 tweaker2010
7 december 2011 08:58
Basis klopte al een week na het onthullen van het BBX-platform voor smartphones en tablets in oktober aan bij RIM. De Blackberry-maker dacht de naam gewoon te kunnen voeren omdat de beide partijen op verschillende markten opereren
Strikt genomen zijn beide namen niet dezelfde, BBX van Blackberry is namelijk uitsluitend met hoofdletters, terwijl BBx van BASIS met een kleine letter x geschreven wordt:
In 1985, BASIS released BBx (Business BASIC eXtended), their first generation of Business BASIC
0 jobvr
7 december 2011 11:37
Heeft Apple mazzel dat Cisco niet aan de bel heeft getrokken..
Besturings systeem van die routers is al jaar en dag "IOS" Is dan niet direct een concurent, maar zit wel in dezelfde buisness van besturings-systemen. Alleen van andere apparaten...
0 Dreamvoid
@jobvr • 7 december 2011 12:25
Cisco heeft wel degelijk aan de bel getrokken, en Apple heeft een licensie genomen op de naam iOS.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Onderwerpen

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (10)