Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 40, views: 10.493 •

Asus heeft bij een salesmeeting aangegeven dat het als doel heeft volgend jaar grofweg tweemaal zo veel tablets te verkopen als in 2011. Het bedrijf verwacht dit jaar in totaal 1,8 miljoen tablets te verkopen en in 2012 minstens 3 miljoen.

Asus Eee Pad Transformer PrimeDe meest conservatieve schatting ligt op 3 miljoen tablets voor het komende jaar, zo schrijft Digitimes. De fabrikant verwacht echter dat dit aantal in de praktijk flink hoger zal uitvallen en hoopt op een eindtotaal van zelfs zes miljoen verkochte tablets. Daarmee zou Asus groter worden dan concurrent Samsung.

Het apparaat dat die verkopen grotendeels moet voortstuwen is de komende high-end tablet van het bedrijf, de Transformer Prime. Dit is de eerste tablet met een Nvidia Tegra 3-chip. De tablet kan gekoppeld worden aan een toetsenborddock. Asus gebruikte dit concept al eerder bij de Eee Pad Transformer, die begin dit jaar uitkwam. Verder komt het bedrijf volgend jaar nog met de Padfone: een telefoon die in een tabletomhulsel geschoven kan worden.

Reacties (40)

Verder komt het bedrijf volgend jaar nog met de Padfone: een telefoon die in een tabletomhulsel geschoven kan worden.
Dit doet mij denken aan modulair mobieltje van aantal jaar geleden; http://en.wikipedia.org/wiki/Modu
Toch een ander principe dan dit. Daar kon je de telefoon echt uitbreiden met diverse features en functionaliteiten door extra accessoires aan te schaffen. In dit geval is het volgens mij niet meer dan toegang krijgen tot de GSM/3G/4G zender/ontvanger van de telefoon door deze via de USB aansluiting te koppelen die in het omhulsel is ingebouwd.
Of het moet zo zijn dat de tablet niks anders is dan een groot scherm met touchscreen en accu zonder verdere eigen processing power zodat de telefoon puur zijn beeldscherminformatie doorgeeft en de tablet zijn input terugkoppelt.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 6 december 2011 09:17]

Volgens mij dat laatste. Het is een groot touchscreen met accu. De telefoon wordt er in ge-docked, en stuurt een tabletresolutie naar het grote scherm.
Als je gelijk hebt, dan is de Padfone een doorontwikkeling van de Motorola Atrix. De Atrix kon namelijk achterop op een laptop-dock worden geklikt waarmee "Webtop" werd gestart.

De innovatie van Asus is in dat geval meer in functionaliteit dan het concept zelf, vooral het touchscreen en de wijze waarop de telefoon in het dock wordt geschoven zijn dan beter uitgewerkt. Hopelijk hebben ze dan ook een soepelere interface - liefst gebaseerd op Android 4.0 - waarmee je fatsoenlijk kan browsen etc. Op zich vind ik dat een goede ontwikkeling en ik hoop dat ze het goed uitwerken.

Wat ik me af vraag is wat de prijs van zo'n dock moet worden en of deze niet mogelijk te hoog komt te liggen. Een prijs van rond de 500 (telefoon + dock) zou ik acceptabel vinden, echter met de huidige prijzen van telefoons en tablets gok ik eerder op 700 euro. Dit zou wel echt jammer zijn.

Ik ben in ieder geval benieuwd of Asus zijn verwachtingen waar kan maken. Ze zijn in ieder geval goed bezig daar bij Asus.
Asus heeft goede ideeŽn. De Transformer en de Padphone, ik ken geen andere tablet die hetzelfde doet.
Het beste idee aan de transformer (prime) is wel de prijs, dat moet haast wel een goed lopende tablet worden. Ik ben in ieder geval van de partij.
Idd, ik ben zeer benieuwd naar hun Padfone die normaal begin 2012 zou verschijnen met een Tegra 3. Als dat systeem goed werkt is het een grote aanschaf-kanshebber!

Ik heb momenteel geen tablet en geen dure smartphone en zie het absoluut niet zitten om veel geld uit te geven aan 2 devices die elkaar zelfs deels overlappen in functionaliteit. Bovendien zit je dan nog eens met 2 aparte devices!

Het valt natuurlijk af te wachten tot we het systeem zelf kunnen testen, maar ik ben in ieder geval al grote fan van dit concept.
Het zal helemaal perfect zijn als de Padfone ook nog is uitgebreid kan worden met een keyboard dock. Met 3 accu's lijkt me dat je dan toch echt wel een volle dag kan werken etc etc.
Als de padphone in een pad schuift, en deze pad weer op het transformer-keyboard past, krijg je net iets wat me doet denken aan een volledig opgetuigde sega-megadrive.

Ik heb dan liever drie gescheiden apparaten die vlekkeloos met elkaar kunnen communiceren, maar ieder het zijne.
Asus zou er volgens mij goed aan doen om 1, hooguit 2 tablets per jaar uit te brengen. Maar dan wel een dijk van een tablet met een prijs onder de iPad (+/- § 100,=). Daarna het model een jaar lang produceren waardoor de productie en ontwerpkosten verspreid kunnen worden over 1 jaar.

Je hebt minder R&D kosten, minder productie kosten dus kun je de prijs goed houden voor een top tablet!

10 tablets op de markt brengen kost 10x R&D, 10x productielijn (ombouwen), 10x andere verpakking, 10x andere marketing!

Kortom, ASUS, doe wat Apple doet! 1 top apparaat neer zetten en hemel dat ding volledig de lucht en en zet daar alles op alles op! Met de huidige Transformer hebben ze volgens mij een goed pakket om het zo te doen!
Asus heeft geen 10tallen tablet ze hebben de transformer en nu de opvolger daarvan, welk deel is te veel?

Ik bedoel als de eerste Transfomer eerst ze jaar af moet maken mogen we nog 4 maanden wachten op de prime... Nee kunnen ze er beter nu vlak voor kerst mee komen met superieure hardware die geen een andere tablet heeft :)

Buiten dat de tactiek van Apple niet zomaar door andere fabrikanten te handhave is... Mensen kopen niet blind een Asus of Samsung, bij Apple gebeurd dat wel :)
Ik hoop voor hen dat het lukt, ze hebben in ieder geval (naar mijn mening) zowat het beste product op de markt.
6 miljoen verbleekt natuurlijk wel naast de 40 miljoen iPad's die Apple verkoopt, een beetje jammer dat die nog altijd als de standaard wordt gezien.
Ik vind het eigenlijk niet jammer - de iPad was de eerste van de huidige generatie tablets, Apple heeft meteen een sterk product voor een eerlijke prijs verkocht, en de competitie is naar mijn mening nog niet zo ver als Apple.

Ik vind het zo raar nog niet dat Apple dan de grootste verkoopsuccessen heeft gehad en dat andere fabrikanten nog niet groter zijn - het zou wat zeggen over het gemak van kopieren als de iPad nu al niet meer de grootste zou zijn.

Dat gezegd hoop ik wel dat er meer grote spelers komen. HP weet nog steeds niet wat ze willen met de Touchpad en WebOS, maar ik hoop dat ze het zaakje verkopen aan een grote speler (zeg HTC, bijvoorbeeld). Ik hoop ook dat Windows 8 tablet edition va de grond af komt.

Eigenlijk hoop ik dat (nu nog) niet voor Android. Ik vind het platform niet gebruiksvriendelijk, ik hou niet van de grote hoeveelheden 'me too' apparaten die er mee verschijnen, en het lijkt nu allemaal een race te worden om de prijs te verlagen. Dat zou best goed zijn, ware het niet dat de goedkopere tablets gigantische concessies aan het doen zijn wat betreft bouwkwaliteit en schermkwaliteit.

Wellicht lossen de software-problemen zich in een paar versies wel op, maar het is niet gezond voor een nieuwe markt om meteen prijsoorlogen te starten. Daar komt geen innovatie in mogelijkheden mee voor, en dat is wat mist in de huidige generatie tablets (ook de iPad) vergeleken met desktops.
"Eerlijke prijs" vind ik overdreven gunstig gebracht.
De geruchtenmolen draaide vlak voor de aankondiging om een tablet van 999 dollar. Daar werd de spot mee gedreven toen het basismodel 499 dollar ging kosten.

Een eerste-generatie product voor die prijs en die technologie op de markt zetten durf ik zeker eerlijk te noemen. De Macbook Air is een goed voorbeeld van een product waar dat niet gedaan was, en die is nu pas populair - nu de prijs laag genoeg is om direct met de Pro te concurreren (en vraag de competitie maar hoe moeilijk het is om alle zaken van een Macbook Air voor dezelfde prijs te verkopen).
Apple doet het inderdaad echt goed. Ik snap niet waarom je een ding zou kopen waar op elke pagina 24 vierkante blokjes staan..

Heb nu een Hannspree Hannspad, waar standaard Android 2.2 op staat, maar door Developers is het mogelijk om 3.0 te flashen, en binnenkort 4.0. Dit vind ik heerlijk om te doen, zo heb ik het gevoel dat ik het geld uit mijn tablet haal, en dat zou ik bij een iPhone of iPad nooit hebben.

Natuurlijk is dit voor de gemiddelde consument niet aantrekkelijk, maar wat wel aantrekkelijk is aan Android zijn de widgets (imo). Belangrijke dingen op je homescreen die automatisch updaten (of om de zoveel tijd) zodat je snel kan zien of je nog nieuwe mail hebt en van wie zonder de app te openen. Daarnaast kan je je Tablet echt persoonlijk maken, en ik vind Android er mooier uitzien dan een iPad, een iPad is gewoon tť simpel gemaakt, gewoon 24 blokjes zoals ik al zei.

Maar iedereen heeft zijn eigen mening, en eens zullen Apple- en Android-fanboys het niet gauw worden..
Op de eerste iPad stond 3.2, en we zijn ondertussen bij 5.0.1. Apple levert nu bijna 2 jaar volledige support voor haar producten.

Dat is waar voor je geld krijgen. Zelf iets flashen is naar mijn mening niet waar voor je geld - dat is zelf werken om iets te doen wat de fabrikant out of the box zou moeten leveren. Nu heb je niet een 'high-end' tablet, en ook niet van een groot merk, dus wellicht is support dan minder belangrijk, maar eigenlijk is het belachelijk dat je zelf naar een nieuwe versie moet upgraden.

Android doet overigens wel leuke dingen op de homescreen, maar zaken zoals zien wie een mailtje stuurt (en wat er in staat) doet iOS ook, alleen niet op de home screen, maar op de lock screen en in Notification Centre (dit doen ze overigens exact als Android). Bij iOS leef je dan ook niet in je home screen, maar focus je je op de app waarmee je bezig bent. Op de home screen krijg je overigens wel indicatoren als er een app iets te melden heeft.

Je kan daar voor of tegen zijn, maar dat is niet waar ik over discussieer.
Wellicht lossen de software-problemen zich in een paar versies wel op, maar het is niet gezond voor een nieuwe markt om meteen prijsoorlogen te starten.
Apple is de prijsoorlog begonnen hoor aangezien ze voor tablet eindelijk wel een redelijke prijs vragen ipv voor hun telefoons... Oftewel andere fabrikanten gaan daar onder zitten... Of waar zie jij de logica? De iPhone draait langzamer en is dus infereur, heeft een kleiner en dus goedkoper scherm heeft een veel kleinere batterij (is ook goedkoper), maar is wel vergelijkbaar geprijst :P
Eigenlijk hoop ik dat (nu nog) niet voor Android. Ik vind het platform niet gebruiksvriendelijk, ik hou niet van de grote hoeveelheden 'me too' apparaten die er mee verschijnen, en het lijkt nu allemaal een race te worden om de prijs te verlagen. Dat zou best goed zijn, ware het niet dat de goedkopere tablets gigantische concessies aan het doen zijn wat betreft bouwkwaliteit en schermkwaliteit.
Tja dat het OS je niet ligt kan, maar er zijn genoeg goedkopere tablets als de iPad die helemaal niet in hoeven te leveren op kwaliteit, de Asus Transofmer is 1 van de meest degelijke tablets en maar 364 euro :) Op tweakers iig populairder dan de iPad, en ook nog is betere reviews!

http://tweakers.net/pricewatch/cat/822/tablets.html << zie je de Asus en wat Samsung zijn degene met 4.5 sterren waar de iPad 4 sterretjes krijgt...
De iPhone draait langzamer en is dus inferieur.
Ahum:

http://images.anandtech.com/graphs/graph4951/41619.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4951/41612.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph4951/41613.png

Ik geloof dat ik hier verder niets over hoef uit te leggen?

Kleiner scherm is niet automatisch goedkoper. De display in de iPhone heeft de hoogste PPI in een telefoon, het is een IPS scherm, en het heeft een zeer goede contrastratio. Grotere TN-panelen zijn goedkoper en slechter (al zie je veel OLED in grote telefoons, en die zijn lastig vergelijkbaar - ik noem ze even equivalent en zeker even duur).

Dan de batterij, die is 1420 mAh tegenover 1650 mAh van de GS2. Dat terwijl de iPhone een flink stuk kleiner is. Conclusie: De iPhone heeft een groter percentage batterij en dus is het moederbord kleiner -> hogere kosten.

Volgend:
Tja dat het OS je niet ligt kan, maar er zijn genoeg goedkopere tablets als de iPad die helemaal niet in hoeven te leveren op kwaliteit, de Asus Transofmer is 1 van de meest degelijke tablets en maar 364 euro Op tweakers iig populairder dan de iPad, en ook nog is betere reviews!
De Transformer is een goede uitzondering, al heeft die een minder goede bouwkwaliteit dan de aluminium-glas combinatie van de iPad. Maar dat is zeker waar, de Transformer is een goede tablet. Persoonlijk vind ik het jammer dat er Android op draait, maar daarbuiten is er weinig mis mee. Ook de Transformer Prime zal wel goed zijn.

Op review scores ga ik niet in, sorry.
De competitie is in dit geval Asus, en de TF1 was onterecht geen gigantisch succes. De TF2 zal naar alle waarschijnlijkheid meer succes hebben gezien de eerste reviews erg positief te noemen zijn. Dat ze niet of ver zijn als Apple zie ik nergens terug, de enige bottleneck is (nog) Honeycomb maar als Ice Cream Sandwich op de TF2 beschikbaar is zie ik geen punten waar Apple verder zou zijn dan Asus.
Ik vind de Transformer Prime ook een goed product. Van alle Android tablets is de Transformer serie de beste naar mijn ogen. Dan zijn er echter twee kanttekeningen:

Ten eerste, en dit is belangrijk: "It's about the software, stupid!" Daar heeft The Verge een mooi stukje over geschreven: (bron: http://www.theverge.com/2...-transformer-prime-review)
But a true laptop replacement isn't about raw power; it's about the productivity that power enables, and Honeycomb just isn't up to the task. The operating system hasn't been optimized for that ridiculous processor or that beautiful display, the app selection remains pitiable at best, and it's just not that intuitive to use. Asus may have produced a brilliant piece of engineering at a price that's competitive with the iPad, but Android hasn't yet matched iOS when it comes to unlocking all that potential. Android 4.0 (or even Windows 8, which we expect to run on this very sort of hardware) might just rectify some of these issues, but one thing is for sure: the laptop of the post-PC world needs the software to match it.
"The laptop of the post-PC world needs the software to match it." Waar Apple mijlenver voor ligt op alle andere fabrikanten is het feit dat iOS veel, veel, veel, veel meer apps heeft. Er zijn meer dingen mee te doen, er is meer steun van en concurrentie tussen developers en er zijn meer hoge-kwaliteits apps beschikbaar. Dat is waarin Apple zo ver voor ligt op Asus. Wellicht, zoals het stukje al zegt, wordt dit (deels) opgelost door Android 4.0, maar dat moet nog maar blijken. De iPad heeft ondertussen 100k apps, waarbij Android tablet-apps niet in de buurt komen. Het verschil is naar alle waarschijnlijkheid een factor 10 tot 50.

Dat is waar Apple zo ver voor ligt.

En dan het tweede deel: Je zegt het al - de eerste Transformer was onterecht geen succes. Waarom niet? Ik denk dat het komt omdat Asus niet genoeg in zet op haar producten - er zijn geen grote marketingcampagnes ("it's time for a better tablet" is wellicht vreselijk, maar het is een begin) en er is geen hype-molen zoals die er is bij Apple of zelfs bij Samsung producten (al weet niemand meer welke Samsung-tablets er zijn en welke er aan komen).

De marketing, het naar de consument toebrengen, dat is een belangrijk deel van een product. Anders hadden we allemaal Microsoft Surfaces in onze huiskamer staan.
Ik denk dat je een paar dingen mist hier. Het aantal Android installaties overstijgt het aantal iOS installaties inmiddels ruimschoots. Maar het aantal apps dat per installatie ligt lager bij Android dan bij iOS. Apple heeft het gewoon slim commercieel dichtgetimmerd via hun store waardoor er meer geld te halen valt voor ontwikkelaars. Dat is waarom daar nog iets meer kwaliteit apps te vinden zijn; je kan er simpelweg als ontwikkelaar meer geld voor vangen.

Toch is het de vraag hoelang dat zo gaat blijven: de gebruikersaantallen van Andriod stijgen veel en veel sneller en het marktaandeel groeit dus. Op een gegeven moment moet je als ontwikkelaar ook gaan nadenken of het verkopen in grotere volumes niet rendabeler gaat worden dan het verkopen van een kleiner volume tegen een hogere prijs.

Daarnaast komt Apple regelmatig negatief in het nieuws met apps die wel of niet in de store mogen of eruit verwijderd worden plotseling. Gebruikers ervaren deze hegemonie van Apple lang niet altijd als prettig en zien het als een beperking van hun vrijheid (ik betaal voor een product, waarom heeft Apple het dan voor het zeggen?). Ook zie je dat jailbreaking de normaalste zaak van de wereld wordt, wat de positie van Apple verder ondermijnt.

Verder gaat Android op integratie veel verder dan Apple met iOS ooit zal komen. De integratie met Maps, Docs, Calendar, Mail, etc gaat alleen maar verder. Apple kan hier simpelweg nooit aan tippen. Op dit moment heeft nog niet iedereen dat goed door en kiest men vaak voor Apple dat er gelikter uitziet. Maar vaak als je mensen even de gratis navigatie laat zien op een Android zijn ze ineens toch wel erg onder de indruk. Ik denk dat naarmate de tijd verstrijkt Google deze race op z'n sloffen gaat winnen. Als ik nu bijvoorbeeld een groepje studenten online moet laten samenwerken is het al behoorlijk lastig om niet op Docs terug te vallen...

Kortom, de race is lang niet gelopen. Misschien heeft Apple de zaakjes commercieel nu net wat beter geregeld, maar de vraag is hoe lang dat gaat duren. Wel ben ik volledig met je eens dat Asus iets meer aan marketing mag doen. Op dat gebied doet Samsung het slimmer, maar zij vangen daarmee ook wel wat meer tegenwind (denk rechtszaken tegen Apple). Ook zou het kunnen zijn dat Asus zich wellicht meer richt op de Aziatische markt dan op de Europese.


Zie ook: http://www.abiresearch.co...e+of+Mobile+App+Downloads

[Reactie gewijzigd door Morrar op 6 december 2011 14:42]

Ik denk dat de reden dat de installaties-per-device lager ligt bij Android dan bij iOS een iets andere oorzaak heeft. Ik denk dat het ligt aan de kwaliteit van apps (er zijn bijna geen entry barriers en er is geen kwaliteitscontrole bij Android, en wel bij iOS), de vindbaarheid van apps op iOS (iedereen kent de App Store, en dat geldt niet zo sterk voor de Market), en de moeilijkheid van betalen op Android.

Jouw gegevens zijn bij Apple al bekend als je ooit, zoals je vele miljoenen iPod-gebruikers, een nummer hebt gekocht. Met die gegevens koop je tevens apps, download je Mac OS X Lion, en zo voort. Dit geeft een voordeel omdat de drempel voor aankopen lager ligt.

Al met al is onze conclusie wel hetzelfde: Je kan als developer (meer) geld vragen voor apps, omdat men eerder wilt betalen.

Je hebt helemaal gelijk - Android groeit sneller dan iOS. Dit gaat overigens over telefoons en niet over tablets, maar ik praat graag over platforms en ecosystemen, dus dat vind ik niet erg

De voornaamste reden dat er zo veel telefoons (we kunnen nog spreken van grote aantallen tablets) verkocht worden zit in het feit dat er keuze is tussen iOS en Android voor de meeste consumenten (Nederland en ons Blackberry-fetisjisme daargelaten), en omdat de iPhone iets duurder is dan andere tablets

Dat Android echter groter wordt is niet iets wat ik probeer te ontkrachten - ik hoop echter dat Android niet groter blijft worden, omdat ik het geen prettig platform vind en ik voel dat het alleen maar leidt tot een neerwaardse spiraal, die net zo gezond is als de netbooks waren voor de notebook-fabrikanten. Liever zie ik een viertal grote platforms die echt concurreren met elkaar, denk iOS, Android, Windows (phone) 8, en webOS, waarbij de echte keuze gaat over het platform en waar je niet langer automatisch voor een Android-toestel gaat wanneer je niet voor Apple's visie bent.

Apple kwam inderdaad regelmatig in het nieuws wanneer ze apps blokkeerden (en nu nog) of verwijder(d)en. Dit ging meestal om apps die illegaal waren, verborgen functies hadden, of niet goed werkten. Ik zie daar geen problemen in.

Jailbreaken is een heel breed onderwerp waar ik even niet hier op in ga (om geen wall of text te krijgen die niet eens op mijn scherm past), maar het is helemaal waar dat tweakers en soortgelijke mensen daar veel leuke dingen mee kunnen doen die Apple niet doet, niet kan doen, niet mag doen, of niet wilt doen.

iOS heeft integratie met Maps, heeft een betere calendar app dan stock Android (imo), en heeft een zeer fijne mail client. Daarnaast werkt Docs in de browser zonder problemen. Waar Android nooit aan kan tippen vergeleken met iOS is de integratie met Apple's diensten - iCloud voor automatische, volledige backups, Airplay voor seamless audio/video streaming, Game Center voor, nou ja, een game center, en Twitter in het OS als voorbeelden.

Ik heb overigens gratis navigatie zonder dat ik een internetverbinding moet hebben om maps te downloaden. Deze is wellicht van T-mobile (en Navigon), maar het is wel gratis. Overigens ben ik niet onder de indruk van 'gratis' zaken - ik heb liever iets goeds voor een kleine hoeveelheid geld, dan iets matigs voor niets.

Dropbox is trouwens best handig voor groepsprojecten, aangezien die ook conflicten op kan lossen. Werkt ook op Android ;)

Jouw conclusie ben ik het grotendeels mee eens: Apple heeft nu een betere grip op de tabletmarkt, maar het zal niet erg lang duren voordat al die fabrikanten die nu Apple goed gekopieerd hebben (hier weiger ik over te discussieren) een groter marktaandeel hebben. Ik hoop dat het niet Samsung is, maar liever Asus en HTC. Ik hoop dat we meer concurrentie op deze markt zien, maar ook dat er op de lange termijn nog profijt wordt gehaald door het bedrijf dat het allemaal tot een echte markt heeft gebracht: Apple.

Innovatie moet worden beloond.

Edit: Pppppppfttttt, dat past nog net op mijn scherm. Ik hou er weer mee op :D.

[Reactie gewijzigd door ExNomenDei op 6 december 2011 19:57]

De fabrikant verwacht echter dat dit aantal in de praktijk flink hoger zal uitvallen en hoopt op een eindtotaal van zelfs zes miljoen verkochte tablets. Daarmee zou Asus groter worden dan concurrent Samsung.
Wat niet vermeld wordt, is dat Samsung ook verder zal groeien (van 5 naar 10 miljoen tablets):

"About 58.8 million iPads are forecast for 2012 [...] Walkley argues that Samsung will double tablet shipments from 5 million to 10 million in 2012" http://www.electronista.c...n.as.distant.competitors/
Dus nog een tablet item zo :D 5 op een rij!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 6 december 2011 09:35]

Ik denk dat die 3 miljoen wel gaat lukken, ik heb nu al heel wat tablets in mijn handen gehad, van archos tot chinese ripoffs tot de iPad. Maar uiteindelijk toch de transformer gekocht, en naar mijn menig is dat op dit moment de beste tablet.

Ik zal dan ook zeker de Prime kopen volgend jaar. En ik denk dat de meeste mensen die niet merkvast zijn (en android willen hebben) toch ook wel naar de transformers van Asus zullen gaan.
Die 3 miljoen zal ook afhankelijk zijn van hun marketinginzet; concurrent Samsung adverteert flink maar Asus niet. Wanneer heb jij voor het laatst een reclame op de tv of in een bushokje gezien van de Asus Transformer of van die kartonnen kubussen in de winkel? De iPad is de standaard dus kan het zich veroorloven om niet echt te adverteren. Maar hoeveel n00bs/normale burgers weten van het bestaan van de Transformer af? Dat je een goed product hebt is 1, maar dit moet je wel kenbaar maken aan de wereld. Ik vraag me echt af waarom Asus daar zo weinig mee doet. Want ze hebben een mooi, bruikbaar en uniek product voor een goede prijs.

[Reactie gewijzigd door JT op 6 december 2011 09:40]

Dit is typisch iets wat opgepakt gaat worden door Media Markt, BCC en andere groot electronica winkels. Deze winkels hebben een groot marketing budget. Tevens zal ASUS het product plaatsten met een gunstigere winstmarge dan concurrenten waardoor winkel zelf zullen gaan adverteren en verkopers zullen sturen naar dit product ipv de iPad of Sumsung Tablet.
ASUS zal naast dit ook de bodum prijs opzoeken wat ze ook doen met hun laptops. Goede hardware specs+prijs. Uiterlijk is wat minder en hij zal wat minder lang mee gaan maar daar kijkt de consument niet echt naar. (wel steeds meer)

[Reactie gewijzigd door AwesomeKid123 op 6 december 2011 10:29]

Uiterlijk wat minder is subjectief; ik vind ze erg leuk ogen. Daarnaast vraag ik me af waar jij vandaan haalt dat ze minder lang mee gaan; jķist Asus heeft 2 jaar garantie ipv de 1 jaar bij Apple.

Plaatsen met gunstigere winstmarge is nog maar de vraag. Het gaat uiteindelijk voor de grote zaken om de rebate die ze krijgen; een bedrag van een fabrikant voor de verkoop van hun producten. Ik kan je bijv vertellen dat de rebate van Apple aan een hele grote Mediamarkt genoeg is jaarlijks om een half huis te kopen. Dat staat los van evt marge en accessoireverkoop.

Verkopers kunnen misschien wel sturen, maar dat kunnen ze vooral met blanco klanten. Er zijn genoeg klanten die in de winkel komen en specifiek iets willen. Deze mensen zijn al gestuurd, grotendeels door reclame. En dat moet Asus oppakken. Daarnaast kan je je afvragen wat Asus nog met de marge kan doen met zulke lage prijzen.
Ja maar dat is hier in ons kikkerlandje, die 3 miljoen gaan niet hier verkocht worden hoor. Ik neem aan dat ze wereldwijd wel iets meer aan marketing doen.

Wellicht dat NL een net iets te kleine afzetmarkt heeft om daar een flinke campagne tegen aan te gooien. Ik neem tenminste aan dat Asus wel redelijk weet wat ie doet op dat gebied.
Asus staat goed bekend, bij deze poll op XDA is de Prime de beste tablet volgens gebruikers (44%). Maar ik verwacht niet dat de verkopen verdubbeld worden, ze zullen wel stijgen.
Ik denk dat je de Asus Transformer bedoelt? De Prime wordt namelijk nog niet verkocht. ;)
De iPad staat trouwens niet in deze poll, dus ik vind het een nogal scheve vergelijking.
Op XDA developers ga je sowieso weinig liefde voor iPads vinden, dus als die erin had gestaan had er niemand op gestemd. Zie dit als een vergelijk tussen alle Android tablets.
Even over het adverteren van ipad en andere tablets,

Ipad is slim met zijn enkel model.. als je bijvoorbeeld een reclame op tv ziet, zullen ze zeggen dat hun app geschikbaar is voor Ipad en Android...

Android kan van alles zijn, Ipad is ipad. slim van Apple want iedereen weet wat een ipad is.
Apple is qua marketing sowieso een stuk beter dan de andere.merken. Hier in Melbourne waar ik nu zit hangen voor de kerst 50% vd straat billboards vol met iPad posters. Het enige dat er op staat is een afbeelding vd iPad en de tekst iPad 2. Niets meer. Apple heeft de marktstatus van AAA-merk bereikt waar Coca Cola, McDonalds e.d inzitten. Er is geen enkel technologiebedrijf dat dat heeft (zelfs MS niet).
Dat is ook precies de reden dat Apple zoveel meer succes heeft met de iPad en de technisch superieure Transformer niet bekend is bij het grote publiek. Daarnaast is het voor ontwikkelaars om die reden dan ook veel aantrekkelijker om voor de iPad te ontwikkelen.
Ik ben er overigens nog steeds van overtuigd dat het veel meer een iPad vs. W8-tablet strijd gaat worden en Android tablets er over 2 jaar niet meer toe doen. Er is geen plek voor 2 'open' systemen. (ik verwacht dan ook dat Windows Phone ook geen succes wordt btw).

offtopic:
ik was vandaag even in de Telstra winkel hier in Melbourne waar ze Android World geopend hebben. Op zich wel vet. Buiten kun je op een 50" scherm Angry Birds spelen. Alleen het ironische was dat er een kindje voorbij liep en zei: "look mom, a giant iPhone!!" :/. En het feit dat binnen 1m naast Android World 5 meter hoge posters van de iPhone 4S hangen is ook een beetje absurd. Leuk idee dus, maar totaal niet vergelijkbaar met een Apple Store. (wat vast niet de bedoeling was maar door de media wel zo is gebracht)
Het geen wat ik ook jammer vind ik dat een tablet in de volksmond vaak een Ipad is. dan loop ik rond met m'n transformer en dan krijg ik te horen: oh leuk heb je een Ipad.

Ik hoop echt dat de cijfers gaan kloppen van Asus, want het is echt een goed product die transformer. Ben benieuwd naar de volgende versie hiervan.
Goede ideeŽn! Ik hoop echt dat ASUS dit een beetje kan waarmaken, want nieuwe ideeŽn en nieuwe producten zijn altijd welkom. Zeker omdat dit technologie en ideeŽn weer kan stimuleren. Veel verschillende van zulke producten kunnen weer resulteren in een ander topproduct.
nou maak ze eens goedkoper en je zal meer verkopen 400 euro is gewoon veel te veel voor iets wat ver van een volwaardige laptop is waar je meer mee kan en evenveel kost.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Sony Apple Games Besturingssystemen Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013