'Publieke bèta Windows 8 komt eind februari'

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door wootah, vrijdag 2 december 2011 18:47

Ik hoop wel dat ze nog steeds een fatsoenlijk start menu hebben ipv dat moziac scherm dat je te zien krijgt.
Anders begint windows voor mij toch ook een beetje dat gnome3/unity gevoel te krijgen, dat terwijl de onderdelen die ook in windows 7 zitten na mijn mening erg fijn werken.

Ik kijk er toch wel naar uit, voor dat je het weet krijg je ook laptops a la asus transformer, alleen dan met windows

erg interessant allemaal

edit:
voor de mensen hieronder, ik heb al lang windows 8 uitgeprobeerd. Ik was niet erg te spreken over het start menu. Ook dat je persé een windows live account moet hebben

[Reactie gewijzigd door wootah op vrijdag 2 december 2011 21:13]

Door redstorm, vrijdag 2 december 2011 18:50

Of beter nog een mogelijkheid voor de gebruiker om dit zelf te customizen.
Ik vind het zelf meestal erg vervelend al die versimpelde menu's waar de helft van de dingen die ik nodig heb onnodig onder submenu's gepropt zit zodat het hoofdmenu er strak en simpel uitziet.
Doe mij maar lekker de optie om het uitgebreidere "lelijkere" menu te gebruiken.

Door GreatSlovakia, vrijdag 2 december 2011 22:13

Nah, kan ook wel logisch zijn om standaard haast geen customization toe te staan en juist een perfect single experience te proberen bouwen. Microsoft kennen zullen ze dat wel niet durven, maar voor het gros van de mensen is dat toch wel perfect. (En die laatste anderhalve procent kan dan wel linux gebruiken

). Maja, persoonlijk hoop ik dat ze na windows 8 toch echt de oude start menus er uit gaan slopen (en ondertussen ook de metro interface wat muisvriendelijker maken

), want fragementatie binnen een product is en blijft een slecht iets (stel je voor dat je in een metro app zit en je daar halverwege te zien krijgt "om de rest van de functie te gebruiken moet je overschakelen naar de windows classic interface"). Dat is ook de reden waarom ios op zich zo goed kan werken, door beperkte functionaliteiten aan te bieden kun je er voor zorgen dat dat wat je aanbied tenminste echt goed werkt. (ben trouwens persoonlijk linux fan (en laatste tijd beetje ms))

Door actionInvoke, zaterdag 3 december 2011 00:21

Ze creëren juist fragmentatie door een interface te introduceren die totaal niet strookt met de rest van de interface. Dat staat nog los van het feit dat hij zoals de heren hierboven aangeven totaal niet geschikt is voor een pc en simpele dingen hopeloos ingewikkeld maakt. De tablet agenda is dan ook meer dan duidelijk, de pc was niets meer dan een afterthought.

Ik heb er mee gewerkt en was blij dat het alleen een test was, als die metro verplicht is dan ga ik wel zoeken naar iets anders. Zou toch wat zijn, moet ik die rommel van apple gaan gebruiken om een half bruikbare interface te krijgen.

Door HolleBolleTeun, zaterdag 3 december 2011 02:11

Standaard start hij met Metro op, maar via een register wijziging kan je standaard de desktop op laten starten.

Ben wel erg benieuwd naar het nieuwe kopieer scherm. Je kan nu ook het kopiëren van bestanden pauzeren.

Door MClaeys, zaterdag 3 december 2011 10:19

Dat werkt wel lekker dat pauzeren. Erg handig als dat ene bestand toch net iets sneller naar je usb moet geschreven worden

Ik hoop eigenlijk dat ze er een window-manager in steken. Ik wil van elk venster kunnen bepalen of ik het altijd on top wil, met 1 klik naar scherm 2 of 3 klikken, etc...

En die metro interface zou standaard moeten uitgeschakeld zijn op een desktop waar Windows geen touchscreen op detecteert. Simpelweg omdat de Metro interface (op dit moment) niet soepel genoeg werkt met muis en toetsenbord. (Of het moet met 1 klik uit te schakelen zijn in een menu, in plaats van registertweaks te moeten doen)

[Reactie gewijzigd door MClaeys op zaterdag 3 december 2011 10:21]

Door dutch_warrior, zaterdag 3 december 2011 10:27

Juist op dit moment is er binnen de microsoft producten erg veel fragmentatie.
Microsoft wil nu dat de interface van producten een standaard uiterlijk heeft, je telefoon, pc, gameconsole en tablet komen dan allemaal met dezelfde standaard interface. Apple is hiermee beginnen en voert dit concept rustig door maar Microsoft wil nu snel de achterstand laten verdwijnen dus ze doen het allemaal vrij snel.

Sowieso snap ik het gezeur over dat metro niet werkt op de desktop niet, de desktop verdwijnt langzaam en in plaats van Jaren achter de feiten aan te lopen is Microsoft straks eindelijk een keer op het juiste moment klaar voor de toekomst.
Windows 8 is helemaal niet gedacht als directe vervanger van Windows 7, de laatste voldoet nog prima voor de standaard desktop en kan nog makkelijk een paar jaar meedraaien. Veel mensen gebruiken nog een oude XP machine om een beetje te internetten en te mailen, als deze machines straks vervangen moet worden is een Windows 8 hybride laptop/tablet een prima optie.

De mensen wie echt perse de nieuwste Windows op hun desktop willen draaien zijn waarschijnlijk wel handig genoeg om deze Windows versie zelf naar hun hand te zetten.

Waar ik vooral benieuwd naar ben is of ReFS het gaat halen en of dit nou een goede opvolger voor NTFS is. Ook op filesystem gebied zal Microsoft met de tijd mee moeten en vooral voor Servers is NTFS op dit moment niet het meest geschikte filesystem. Misschien heeft men NTFS weer een grote update gegeven maar daarmee zullen niet alle beperkingen van NTFS verholpen zijn.

[Reactie gewijzigd door dutch_warrior op zaterdag 3 december 2011 10:32]

Door Groentjes, vrijdag 2 december 2011 18:52

De standaard interface zit er nog in, geen paniek dus

Ben zelf niet te vinden voor die tegeltjes.

Door Vinny1994, vrijdag 2 december 2011 21:52

"de standaard interface zit er nog in"

Jup, en zodra je op (het oude) start klik komt het Metro-Interface weer terug -.-
Ik hoop op een Windows 8 versie ZONDER Metro, een soort van Windows 8S ofzo...

Door FastFred, vrijdag 2 december 2011 22:06

Daar is een aanpassing in de registry voor te vinden, gewoon een waarde aanpassen. Heb het ook geprobeert met de Developer Preview, maar zonder de Metro interface was het gewoon Window 7 met IE10 en een vernieuwde Verkenner.....

Voor gebruik op een desktop of een normale laptop (maw alles zonder touch screen) ben ook ik geen fan van de Metro interface.

Door actionInvoke, zaterdag 3 december 2011 00:23

Totdat ze dat blokken en de metro verplicht maken...

Door Blokker_1999, zaterdag 3 december 2011 09:29

Doen ze nooit, dan gaat Win7 de laatste versie zijn die bedrijven ooit hebben aangekocht en zit over 10 jaar iedereen op Mac of Linux. Das gewoon zelfmoord plegen. Metro is ontworpen als een touch interface en niemand wenst een touch interface op een desktop/workstation.

Door Buggle, zaterdag 3 december 2011 15:55

Bedrijven kopen over het algemeen toch een professional versie. Die kun je dan meer toespitsen qua uiterlijk op de doelgroep. Metro zou daar dan als optie in zitten.
Metro zou dan voor Home Basic en Home Premium als standaard interface kunnen doorgaan (die dan wel uit te zetten zal zijn).
Maar ik denk niet dat MS zo dom zal zijn om het te forceren. MS is al tijden niet meer die arrogante monopolist die het jarenlang was.
Ik vermoed dat Metro bruikbaarder gemaakt wordt afhankelijk van het soort computer waar je het op installeert (voornamelijk touchscreen of niet) en die aangepaste vorm als default interface gebruikt wordt met een duidelijke balloon of optie op het inlogscherm om de classic (w2k of win7+) interface te gebruiken.

Door HgnX, zaterdag 3 december 2011 00:52

Welke dan?

Door Buggle, zaterdag 3 december 2011 15:36

Het probleem daarmee in de developer preview was dat ook andere nieuwigheidjes daarmee uitgeschakeld werden, waaronder de vernieuwde explorer.
De meest elegante oplossing zou zijn om bij installatie of onder system properties een optie te geven.
Ik heb de preview er afgehaald omdat ik dat Metro op de startbutton echt verschrikkelijk irritant vond (er was een hackprogramma'tje van een of andere Rus die het uitschakelde, maar andere handigheidjes waren weer weg - onbruikbaar dus).
Aan de bovenstaande screenshot te zien ziet het er momenteel anders uit, en natuurlijk is het een developer preview - nog niet eens een beta.
Microsoft kennende zal het stukken beter en bruikbaarder worden bij RTM.

Door macquarius, vrijdag 2 december 2011 22:42

Indeed, zo irritant is dat, gadverpillekes.

Door ravenamp, zaterdag 3 december 2011 12:10

Het lijkt mij dat bedrijven geen genoegen nemen met die tegeltjes, dus zal MS vast een mogelijkheid hebben om die tegeltjesbende uit te zetten. Of misschien is metro wel standaard uit in de pro/enterprise editie. Het lijkt mij toch vreemd als metro via het register uit te zetten is dat MS niet gewoon ergens een optie in het configuratiescherm zet zodat de normale sterveling ook in staat is om metro uit te zetten.

Persoonlijk zit ik ook helemaal niet op te wachten op dit soort interfaces, het hoort thuis op een tablet of in een telefoon. Maar niet op een PC of laptop.

Ik heb overigens sterk het gevoel dat windows 8 gewoon een windows 7+ gaat worden. Een beetje in de trend van Windows ME en Windows Vista. Ongefundeerde mening misschien, maar dat voorspelt naar mijn mening niet veel goeds.

[Reactie gewijzigd door ravenamp op zaterdag 3 december 2011 12:13]

Door jqv, vrijdag 2 december 2011 18:52

Als je alle berichten had gelezen had je geweten dat er inderdaad een W7 uiterlijk in het programma zit.

Dus voor de "verstokte gebruiker" geen problemen met wennen aan de nieuwe metro-style...

Door la_fusion, vrijdag 2 december 2011 18:56

Helaas is het zo dat de Metro interface de boventoon voert en je in W8 vooralsnog niet zomaar de desktop ervaring hebt zoals je die in W7 hebt.

Zo heb je niet meer simpel: Start->Afsluiten maar zul je met je muis/vinger naar linksonder moeten gaan. Wachten op het menu -> Settings-> Shutdown/Reboot.

Ook kun je applicaties niet sluiten maar enkel killen dmv de taskmanager.

Een aantal nadelen om W8 als desktop OS te gebruiken. Mijn ervaring, als developer voor een aantal nieuwe features van W8, is voor de desktop omgeving van W8 niet echt positief te noemen

Door RayNbow, vrijdag 2 december 2011 19:05

Zo heb je niet meer simpel: Start->Afsluiten maar zul je met je muis/vinger naar linksonder moeten gaan. Wachten op het menu -> Settings-> Shutdown/Reboot.

Nu heb ik op dit moment geen muis tot m'n beschikking op m'n tablet, maar om af te sluiten hoef ik alleen snel een veegbeweging met m'n vinger aan de rechterkant van het scherm uit te voeren en vervolgens klik ik op Power -> Shutdown.

Door la_fusion, vrijdag 2 december 2011 19:13

Ah toevallig heb ik geen tablet tot mijn beschikking met W8 maar als dit zo is dan scheelt het al! Echter heb ik dit met mijn muis nog niet voor elkaar kunnen krijgen..

Door megadoom, vrijdag 2 december 2011 19:29

heb net ie10 gedownload op een VM, en moet je een pagina openen door een soort van : open file te doen. erg onhandig. ook gebeurt er iets als je een pagina van rechts van het scherm sleept, en heb geen idee hoe je programma's closed

. maar goed, ik zal wel ff kijken in de publieke beta

Door LCP, vrijdag 2 december 2011 20:19

Wat je gedownload hebt is een uitgeklede preview van IE10 die de extra html5 mogelijkheden kan showcasen. Een volledige IE10 versie zal gewoon de normale GUI krijgen

Door To_Tall, vrijdag 2 december 2011 21:40

Het wordt tijd dat applicatie's zoals TMG en Lync admin interface eerst eens een update krijgen voor IE9.

TMG faalt bij de installatie van IE9 en de Lync admin consol vind IE8 al vervelend..

Door rorydeleur, zaterdag 3 december 2011 21:17

Volgens mij is dit in een recente update opgelost

Door _Thanatos_, vrijdag 2 december 2011 19:07

Die win7-interface zit er *nu* nog niet in, dus waar zijn die berichten dan op gebaseerd? Het feit dat je met de startknop op een desktop uitkomt? Dat is niet een win7-interface, dat is een desktop. Quotes en bewijzen dus graag

Door ADQ, vrijdag 2 december 2011 18:52

Ik hoop wel dat ze nog steeds een fatsoenlijk start menu hebben ipv dat moziac scherm dat je te zien krijgt.

Laat ik zeggen dat ik hoop dat Metro optioneel is. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat Metro niet een optie is, geen enkele bedrijfsomgeving wil dat hebben.
En van de iets meer doorgewinterde gebruikers denk ik ook niet dat er veel zijn die dit op de desktop willen hebben. Telefoon of tablet misschien wel.

Door jqv, vrijdag 2 december 2011 18:55

het oude startmenu is het optionele...niet Metro

Door Wolfos, vrijdag 2 december 2011 19:18

Ook Metro kan weggehaald worden met een registry tweak, dus beiden zijn optioneel. Het is echter duidelijk niet de bedoeling dat je dat doet.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op vrijdag 2 december 2011 19:19]

Door Fr0ns, zaterdag 3 december 2011 00:24

Dus is Metro niet optioneel..

Door 84hannes, vrijdag 2 december 2011 18:58

Ik denk niet dat het startmenu nog van deze tijd is. Het startmenu maakt inefficient gebruik van de ruimte die je hebt (vaak zo'n 10% van het scherm, terwijl het het enige ding is waar je of focust). Daarbij is de gemiddelde gebruiker er achter dat terminal gebruikers al die tijd gelijk hadden: typen is sneller dan lezen en met de muis navigeren. Je typt, zoals bij de meeste moderne besturingssystemen, drie letters en je houdt nog 3 a 4 icoontjes (grote icoontjes) over waaruit je moet kiezen. Dat werkt stukken sneller dan een klik op start, met de muis naar porgramma's gaan, klikken op bureau accecoires en dan nog eens een klik op "kladblok."
Ik snap dat je niet zit te wachten op verandering, niemand houdt van verandering, maar kijk eens goed kritisch naar de concepten die je sinds windows 95, of langer, gebruikt. Bestanden vind je door ze goed te organiseren, niet omdat het besturingsysteem je een handje helpt. Belangrijke programma's staan, samen met een heleboel willekeurige bestandjes die je "even ergens kwijt moest" op de desktop, een onderdeel van je besturingssysteem dat je alleen ziet als je net hebt ingelogd, of nadat je alle programma' die je op dat moment gebruikt af hebt gesloten of hebt geminimaliseerd. Zijn dat concepten die je in een modern besturingssysteem wilt behouden?
Verder waardeer ik concepten die je bij mobiele besturingssystemen ziet. Het is niet de gebruiker die bepaald welk programma je afsluit, waarom zou je. Om geheugen te besparen? Geheugengebruik zou geen taak van de gebruiker moeten zijn. Het besturingssysteem vraagt een programma dat geheugen inneemt, maar niet gebruikt wordt, op tijd om af te sluiten. Het programma is verantwoordelijk voor het opslaan van zijn gegevens.

Door ADQ, vrijdag 2 december 2011 19:41

Ik denk niet dat het startmenu nog van deze tijd is.

Het hangt er van af hoe je werkt. Het "inefficient gebruik" argument is er eigenlijk niet. Als je bezig bent staat het niet open, pas als de gebruiker het aanroept om een programma te starten.
En dat is een manier van werken. Eentje die onhandig werkt vindt ik persoonlijk. Ik heb Total Commander altijd open, maar het meeste van wat ik hieronder beschrijf kan ook met explorer.
Als ik een document van wat voor soort dan ook wil openen huppel ik er heen. Een enter (dubbelklik) er op, en het bestand wordt geopend met het programma dat ermee is geassocieerd. Mocht dat niet het programma zijn dat ik wil (bijvoorbeeld Photoshop in plaats van Irfanview) is het een simpele rechtermuisklik (c.q. knop op toetsenbord) en Open With, of ik sleep het bestand naar een droptarget in TC's balk.
Dus geen Startmenu. Geen iconen op mijn desktop. Het afsluiten van Windows is gewoon Alt-F4.
Ik gebruik het startmenu vrijwel nooit. Dat zal vermoedelijk ook de reden zijn dat ik de Metro Interface "niet een warm hart ben toegedragen" tot dusver.

Door SPee, vrijdag 2 december 2011 19:58

Ik ben nog nergens tegengekomen dat het "zoeken in het startmenu" sneller was dan zelf naar de bekende locatie te navigeren.

Ik klik het startmenu open, type 3 lettertjes in (b.v. "kla"), moet 30 seconden wachten en heb mijn resultaat (hopelijk, het kan nog langer duren).
Dus ik doe (nog steeds):
ik klik het startmenu open, klik programs, klik accesoires, klik klaar.

Het "werkt stukken sneller" ervaar ik alleen wanneer ik echt op zoek moet naar het programma en Windows niet mijn hele disk door moet om het te vinden.

Door PietrKempy, vrijdag 2 december 2011 20:24

30 seconden? hier is het er misschien 1. De kortste manier om een programma op te starten? windows-knop "klad" enter (ongeveer 2 seconden en dit allemaal op een laptop zonder ssd). Veel rapper kan je het volgens mij niet krijgen. Dat is nu ook het probleem je kan wel nog zoeken maar je moet er voor klikken. Het startmenu op zich is niet het gene waar zoveel waarde aan gehecht wordt het is net die korte manier van programma's opstarten die het zo belangrijk maakt voor de meeste gebruikers dat het startmenu blijft bestaan.

Door LCP, vrijdag 2 december 2011 20:27

Tja, Windows 7 werkt dan ook niet lekker op een Pentium III met een 10 jaar oude 20GB schijf...

Hoezo 30 sec. wachten op een startmenu search? Dat gaat (als het goed is) zo snel dat je er niet tegen kunt kijken. Een beetje tweaker heeft z'n index op een andere fysieke schijf staan en heeft de indexing options zo aangepast dat alleen het Startmenu en wat andere belangrijke locaties ge-indexeert worden. Rtfm zou ik zeggen

Door Vliedel, vrijdag 2 december 2011 22:58

Ook die instellingen zijn nou niet bepaald hard nodig hoor, ik werk inderdaad ook met startmenu search, enter en voila. Volgens mij als je de standaard instellingen hebt en geen oude bak, dan werkt dat echt het snelst.

Door Zer0, vrijdag 2 december 2011 20:28

Waarschijnlijk ben je ook zo iemand die zijn windows "optimaliseert" en functies als de search indexer uit zet... en ja, dan duurt het zoeken naar een applicatie langer.

Door Katsunami, vrijdag 2 december 2011 23:42

30 seconden?

Tijd om je computer eens te upgraden zou ik zeggen

Ik gebruik hier de Engelse versie van Windows 7 op een 3.5 jaar oude PC, en zodra ik de "n" van Notepad typ, staat de icon al als eerste in de lijst. Ik kan daadwerkelijk "WIN-toets, n, Enter" typen om notepad te starten, of "WIN-toets, f, Enter" voor Firefox, enz.... ik hoef niet te wachten.

Door kimborntobewild, zaterdag 3 december 2011 06:44

Ik klik het startmenu open, type 3 lettertjes in (b.v. "kla"), moet 30 seconden wachten en heb mijn resultaat (hopelijk, het kan nog langer duren).

Dan heb je de achtergrondsearch (sercice) uit staan. Heb ik ook, want ik gebruik de zoekfunctie zelden of begin in de map waarvan ik weet waar het bestand moet staan.
Ik houdt er niet van als er automatisch wordt gezocht... Elke keer als er een bestand wijzigt gaat ie z'n zoekdatabase weer bijwerken. Bij SSD zal het misschien nog meevallen maar bij m'n harddisk wil ik niet dat ie steeds ongevraagd gaat lopen zoeken en het systeem vertragen of de HD sneller laten slijten.

Door FreshMaker, zaterdag 3 december 2011 13:24

Je kan ook de index doelen aanpassen.
Ik zet hem ook grotendeels uit, maar laat wel startmenu en favorieten map bijhouden.

In mijn ogen de betere oplossing, zovaak wisselt het startmenu niet meer, na een halfjaar

Door lezzmeister, vrijdag 2 december 2011 22:36

Door kimborntobewild, zaterdag 3 december 2011 06:47

Probeer maar eens IE te unloaden. Of AlternateDataStream geheel uitschakelen. Of FileProtection. Of dat je wordt bespioneerd tot in lengte van dagen via de index.dat bestandjes bijvoorbeeld. Of de 19 soorten van spionagecookies allemaal blokkeren. Allemaal ongewenste zaken die je niet in de hand hebt.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op zaterdag 3 december 2011 06:48]

Door mppriem, vrijdag 2 december 2011 20:15

Er zijn nog helemaal geen uitspraken gedaan over hoe de uiteindelijke UI eruit ziet en wat er wel of niet mogelijk is. De huidige versie is een developer PREVIEW.

Alles wat hier geroepen wordt is dus speculatie. Wacht gewoon geduldig tot er meer informatie vrijkomt!

Door svenk91, vrijdag 2 december 2011 22:04

Precies, tuurlijk word nu dem etro interface gepushed in de developer preview. Vrijwel de enige taak van deze versie is dat developers alvast kunnen kijken hoe ze handig gebruik van deze interface kunnen maken zodat er bij de release van windows 8 in raptempo apps komen.

Persoonlijk gebruik ik hem omdat hij minder snel schade ondervind na een bsod dan windows 7, en mijn pc krijgt na het opstarten altijd 1 bsod of kernel panic. Dan moet pc ff helemaal uit staan 1 seconde
dan weer aan en dan doet hij het perfect. Op de lange termijn raakt je windows 7 install hierdoor corrupt maar windows 8 draait sinds de release van de developer preview rete stabiel na de standaard reboot die ik altijd moet doen

Enige wat ik mis is start knop -> paar letters in typen -> enter rammen -> programma start op. En je muis word veel heen en weer gestuurd en dat werkt niet lekker op een scherm van 2560 pixels breed. Ik hou alle handelingen met de muis het liefst in een beperkt venster van je beeld. (uitzetten is nu muis in linker onderhoek houden, op settings drukken en dan muis weer naar rechter onderhoek. Dat is in de praktijk 4x zoveel muis verplaatsing als alles in de rechterbovenhoek waar ik normaal me start + uit knop had

Door catfish, zaterdag 3 december 2011 21:31

lijkt mij eerder tijd om je pc eens na te kijken
zelf al kan W8 er tegen, handig klinkt het niet

Door Sake, vrijdag 2 december 2011 23:41

Een live id heb je NIET per se nodig. Kan, maar hoeft niet.

Sake draait W8 developers versie op z'n Acer W500 tablet.

Door rixster, zaterdag 3 december 2011 00:15

Een live account is de standaard instelling, maar zeker niet nodig. Een lokaal account is ook gewoon mogelijk hoor.

Door GeoBeo, zaterdag 3 december 2011 00:16

Ik gebruik sinds windows 95 de windows 95 classic look in alle windows versies tot nu toe. Hopelijk blijft dat ook bestaan

Door kimborntobewild, zaterdag 3 december 2011 06:49

Dat zit i.i.g. in Win7 al niet meer. Moet je eerst alternatieve software installeren.

Door FreshMaker, zaterdag 3 december 2011 13:28

instellingen buroblad - thema's win7 basic aanzetten
Dan heb je een héél kale interface, op basis van de oude '95 classic

Door killer007, zaterdag 3 december 2011 00:29

Je kunt het aanmaken of inloggen van je live account ook annuleren bij Windows.
Ik vond het zelf namelijk ook onzin.

Door kimborntobewild, zaterdag 3 december 2011 06:51

Maar blijkbaar wordt het dus standaard aangeboden. De leek snapt dat niet hoor, en maakt een Microsoft account aan. Puur bijna-monopolie- en machtsmisbruik.

Door MSalters, maandag 5 december 2011 10:34

De doelgroep van een "Windows preview" is niet de leek, maar de tweaker. Rustig maar, die kunnen de Escape toets op hun keyboard wel vinden.

Door KaptKoek, zaterdag 3 december 2011 01:10

Niet haten op Unity/ GNOME Shell. Men moet vooruit in desktopervaring en daar zullen de ontwikkelaars niet altijd meteen de eerste keer goed krijgen. Dat is niet eens het grootste pijnpunt. Veel gebruikers hebben gewoon moeite om te wennen aan iets nieuws. We zitten al een goede 15 jaar vastgeroest aan het single-workspace en taakbalk concept. Logisch dat mensen eraan gehecht zijn geraakt, maar er zijn inmiddels veel betere oplossingen. Ik moet toegeven dat ik ook niet meteen verkocht was zodra Unity/ Gnome Shell probeerd. Maar nu ik een beetje ingewerkt ben, wil ik niet meer terug. Het is beter uitgedacht dan traditionele desktop environments, en werkt ook echt een stuk efficienter en prettiger. Ik ben er oprecht van overtuigd dat GNOME nog nooit zo goed was, zo goed dat het serieus kan concurreren met Windows 7 en OSX.

Door Kevinp, zaterdag 3 december 2011 09:51

Je kan deze gewoon configureren als windows 7 view. Als je win8 al had geprobeerd had je dat kunnen weten

Door Wolfos, vrijdag 2 december 2011 18:50

Weet niet wat ik ervan moet denken.

Voordelen:
Metro werkt erg lekker
OS werkt lekker soepel, net als Mac OS
Makkelijke setup, veel werkt out of the box

Nadelen:
Geen native apps op Metro (dus 'echte' games zullen we niet zien onder Metro)
Metro apps alleen maar via appstore
Weinig instellingen in Metro settings (ik kon niet eens een WiFi netwerk selecteren in Metro)

Dan kan je wel zeggen dat je ook de classic interface kan gebruiken, maar dan kan je beter Windows 7 gebruiken, want de classic interface is duidelijk bedoelt als compatibiliteitslaag, en niet om als main shell te gebruiken.
Maar goed, ik zal de beta zeker weer gaan proberen, hopen dat de appstore dan ook open gaat, want in de dev beta had je eigenlijk niets aan Metro.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op vrijdag 2 december 2011 19:03]

Door jqv, vrijdag 2 december 2011 18:54

Natuurlijk zijn er functies die niet of niet goed werken.
Het is geen eindproduct.

En dat van die "echte"" games komt goed.
Ook normale spellen en applicaties zul je kunnen installeren. Ze kunnen niet alles in een keer op de schop nemen.
Enige vorm van continuiteit zullen ze wel waarborgen bij MS

Door Wolfos, vrijdag 2 december 2011 18:57

Dan heb je mijn post niet goed gelezen. Metro apps kunnen alleen via Microsoft's appstore geïnstalleerd worden, en deze zullen niet in native code geschreven kunnen worden.
Als de game code in een script taal zoals C# is geschreven is dat niet zo'n probleem, als de engine echter niet native is krijg je toch wel veel slechtere performance.

De echte games kan je dus wel installeren, maar dan ga je toch via de classic interface. En de meeste van mijn PC games launch ik toch echt via Steam.

Door 84hannes, vrijdag 2 december 2011 19:00

Ik kan me vergissen, maar gebruikt een moderne game echt zoveel van je CPU? Zolang de GPU efficient zijn werk kan doen lijkt een .net laag om de engine mij niet zo'n groot probleem.

Door Wolfos, vrijdag 2 december 2011 19:07

Ik merk het verschil in performance al bij een applicatie zoals Monodevelop vs een native IDE. De CPU moet toch alle API calls vertalen.
En ook bij moderne games is het niet heel ongewoon dat de CPU de bottleneck is.
Het is ongeveer 50/50, maar een game zoals Skyrim heeft veel baat bij een betere CPU.

Door la_fusion, vrijdag 2 december 2011 19:07

Sorry maar C# een script taal?

Door Wolfos, vrijdag 2 december 2011 19:11

C# word gecompileerd naar MSIL (Microsoft Intermediate Language), wat op zijn beurt in real-time gecompileerd word door de JIT compiler.
Source

Telt denk ik net niet als een script taal, maar kan wel zo gebruikt worden (bijvoorbeeld bij Unity3D). Omdat ik veel met Unity werk noemde ik het dus een script taal, maar dat is het dus niet. Het blijft een niet-native taal, dus mijn argument staat nog.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op vrijdag 2 december 2011 19:15]

Door la_fusion, vrijdag 2 december 2011 19:17

Je hebt je eigen 'source' ook al bekeken? Kijk eens op Wikipedia bijv. Als ik jou post lees zou dus Java ook een scripttaal moeten zijn?

Door TheWhizKid, vrijdag 2 december 2011 20:39

En hoeveel native talen zijn er dan volgens jou?

Ik ken er maar 1 voor het x86 platform (en dat geldt trouwens voor alle gangbare platformen), en dat is machinetaal. En als je het dan echt puur beschouwd, geldt alleen de binaire variant (dus alles invoeren met 0-en en 1-en). Maar oke, laten we Assembler (MOV AX,1) dan ook maar als native taal beschouwen, aangezien dit (zo goed als) 1-op-1 door de compiler wordt vertaald naar binary code. En zelfs daarbij geldt tegenwoordig dat Assembler compilers alweer allerlei "slagen" uitvoeren om het de ontwikkelaar makkelijk te maken (bv. macro's e.d.).

C en C++ zijn GEEN native talen. De source code wordt door een compiler vertaald naar native code.

Je zou kunnen zeggen dat C# iets meer een "runtime" taal is dan C of C++, omdat er nog een kleine compilatie slag op de machine van de eindgebruiker wordt gedaan.

Maar zelfs dat is niet 100% waar:
Als je een .NET app installeert, wordt er stukje bij beetje een "native" image gecompileerd. Om de opstarttijd na installatie zo kort mogelijk te houden, gebeurd dit niet voor de hele applicatie in 1x, maar bv. per scherm. Maar, als het dan eenmaal gecompileerd is, blijft die gecompileerde code gewoon op de machine staan. En dus is het dan geen run-time taal meer.

Overigens compileren wij (op mijn werk) vaak de applicaties tijdens de installatie naar Native code, dus dan gaat het al helemaal niet meer op.

De enige/belangrijkste reden waarom het niet in 1x naar Native code gaat, is omdat de tussencode (MSIL) platform onafhankelijk is/kan zijn (afhankelijk van hoe je dit instelt). En dus kan dezelfde MSIL op een 32 bits en 64 bits platform gecompileerd worden naar het juiste native formaat.

Door Wolfos, vrijdag 2 december 2011 20:55

Okay, disregard mijn eerste argument dan. Echter zie ik nog niet zo snel alle games in C# .NET geprogrammeerd worden, maar dan vooral vanwege de cross-platform compatibiliteit.

Door Caelorum, vrijdag 2 december 2011 21:17

Tja, met mono zou dat geen probleem moeten zijn.

Door Wolfos, vrijdag 2 december 2011 21:23

Ik zie Mono nog niet op de PS3 werken, en ik geloof ook niet dat Mono naar native code vertaald. Mono is namelijk ontzettend traag.

Door 84hannes, maandag 5 december 2011 17:39

Mono, en dat spijt me, is op sterven na dood.

Door .oisyn, zaterdag 3 december 2011 01:28

Okay, disregard mijn eerste argument dan. Echter zie ik nog niet zo snel alle games in C# .NET geprogrammeerd worden

Je hebt geen argumenten want je hele stelling dat metro apps niet native mogen zijn klopt gewoon niet.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op zaterdag 3 december 2011 01:28]

Door Jeroenneman, vrijdag 2 december 2011 18:59

Waarom is werken als MAC OS een voordeel?

Ik koop juist Windows omdat ik windows wil en GEEN MAC!

Door Wolfos, vrijdag 2 december 2011 19:02

Daarmee bedoel ik hoe soepel het OS werkt, zal het even aanpassen.

Door HyperQuantum, zaterdag 3 december 2011 01:30

Je bedoelt dat je Windows wilt zoals het nu is. Maar als Windows evolueert naar iets anders, naar iets wat jij eigenlijk niet wilt (niet meer 'windows' zoals jij het beziet), dan ga je daar niets kunnen tegen doen.

Door _Thanatos_, vrijdag 2 december 2011 19:04

1. Metro werkt erg lekker
2. OS voelt meer als Mac OS als Windows
3. Makkelijke setup, veel werkt out of the box

1. Op een touchscreen wel ja. Ik vind het juist verschrikkelijk en vooral onoverzichtelijk.
2. Dat is een voordeel?

3. Dat is altijd zo geweest bij de introductie van een Windows, maar naarmate het ouder wordt en er steeds nieuwere hardware komt, verandert dit in een nadeel.

1. Geen native apps op Metro (dus 'echte' games zullen we niet zien onder Metro)
2. Metro apps alleen maar via appstore
3. Weinig instellingen in Metro settings (ik kon niet eens een WiFi netwerk selecteren in Metro)

1. Onzin, je kunt gewoon een shortcut naar een echte game toevoegen.
2. Onzin, je kunt gewoon een shortcut naar een (echte) app(licatie) toevoegen.
3. Helemaal mee eens, het zou een optionele schil moeten zijn zoals de netbook-interface van Ubuntu.

Gek genoeg zijn je voordelen meningen en je nadelen feiten

Door Wolfos, vrijdag 2 december 2011 19:24

1. Dat is mijn mening, ik vind het op mijn kleine scherm wel lekker werken.
2. Dat bedoelde ik anders en heb ik dus ook aangepast.
3. Ik heb het geïnstalleerd op een MacBook Pro. Ondersteuning out of the box in Windows was praktisch non-existant in Windows 7.

1. Ja, maar dan moet ik door Steam (wat dus de classic interface weer opent)
2. Echter moeten die 'echte' applicaties wel de classic interface gebruiken
3. Ik denk dat dat in de beta wel opgelost is.

Door .oisyn, vrijdag 2 december 2011 21:36

Geen native apps op Metro (dus 'echte' games zullen we niet zien onder Metro)

Pertinent onwaar. Metro apps kun je gewoon in native C of C++ maken, gebruikmakend van WinRT.
http://i.stack.imgur.com/ZLtaJ.jpg

Ja, de C++/CX extensions voor WinRT lijken identiek aan C++/CLI, wat managed is, maar C++/CX is niet managed. Het is feitelijk gewoon een soort COM. Wellicht dat de implementatie ervan zelf managed is, maar in principe boeit dat niet - je aanroepen zijn gewoon vanuit native code en dus kun je je game in native code implementeren.

Meer achterliggende info

[Reactie gewijzigd door .oisyn op zaterdag 3 december 2011 01:46]

Door Ramon, vrijdag 2 december 2011 22:13

Je kan prima een WiFi netwerk selecteren in metro. Start > Settings > WiFi

Door JCreations, vrijdag 2 december 2011 18:54

Om eerlijk te zijn, ik weet niet hoe "erg"/"slecht" het nieuwe scherm is van W8. Ik gebruik m'n desktop (view) bijna niet meer. Meeste programma's open ik via het windows menu of ik zoek ze op met de zoekfunctie in de menu.

Wat nog op m'n desktop staat, zijn alleen paar bestanden die ik daar even snel opsla en vervolgens later weer netjes sorteer op de juiste partitie. Meeste van m'n tijd achter m'n pc besteed ik in browser, games, office of skype.

Waarschijnlijk zal het erg wennen zijn, maar of de traditionele desktop echt een gemis zal zijn moet denk ik nog blijken.

Door kaedir, vrijdag 2 december 2011 18:56

De tegeltjes zijn mooi maar ik ben ook geinteresseerd om mijn achtergrond te zien ik hoop dat er snel thema's komen en hoop dat de tegeltjes ook verplaatsbaar zijn..

Door ADQ, vrijdag 2 december 2011 19:00

HUH!?
Jij bent dus echt overtuigd door deze interface? Kan je mij uitleggen waarom? En dan bedoel ik een wat uitgebreidere reactie, met een hoe en waarom. Houdt jij van de Ribbon interface bijvoorbeeld, en bedoel jij voor gebruik op een desktop?

Door Ramon, vrijdag 2 december 2011 22:23

Hoe het met kaedir zit weet ik niet, maar ik zie het zeker als een potentiele kanshebber. Ik zie het zo voor me dat je het meeste in de klassieke desktop zit en niet zoveel Metro applicaties gebruikt als je achter een desktop computer werkt. In die gevallen is het enige verschil tussen het Start Menu en het Start Screen dat het laatstgenoemde full-screen is. Ikzelf gebruik het start menu in Windows 7 eigenlijk puur om namen van apps in te tikken die ik niet zo vaak gebruik dat het de moeite waard is ze te pinnen aan mijn taakbalk. Bijvoorbeeld: Ik doe, startknop tobo indrukken, "mstsc" intikken, enter drukken. Dit precies is gewoon nog mogelijk op Windows 8.

Overigens is voor mij als casual MS Word gebruiker de Ribbon echt een verademing! Sowieso vind ik MS Word 2007 echt duizend maal beter dan Word 2003, daar had ik ALTIJD ruzie mee en de styles van 2007 zijn erg relaxed. Dan kan je je weer concentreren op teksten schrijven ipv teksten opmaken.

Door kimborntobewild, zaterdag 3 december 2011 07:04

De 'uitvoeren' knop blijft onmisbaar in Win7.
Probeer maar eens bijv. het commando 'control mouse' te geven in het zoekvakje... Werkt gewoon niet. Gelukkig kan je die uitvoeren-knop snel terugzetten.
Zoeken en uitvoeren combineren in één vakje is wat mij betreft gewoon ongewenst. Wil je een programma zoeken, komt in de plaats daarvan met een bestand wat je eigenlijk een beetje verstopt had voor anderen op de PC. Bijvoorbeeld.

Door _Thanatos_, vrijdag 2 december 2011 18:58

Eerste vraag is dan natuurlijk: zit het startmenu er weer in? Want die Metro-interface kan écht niet op een professionele desktop/workstation. In de huidige preview mist er ontzettend veel doordat alles achter een schil is weggemoffeld, plus dat een fullscreen "startmenu" is een beetje erg overdreven op een 24" monitor.

Door JCreations, vrijdag 2 december 2011 19:07

Waarom zou een Metro-interface per definitie niet kunnen?

Ik denk dat er best mogelijkheden zijn. Je start je pc op en er staan gelijk de belangrijkste punten op de desktop. Denk aan bv agenda punten of mails.

Even uitgaande van dat je met professioneel bijvoorbeeld een gemiddeld kantoor bedoeld, meeste van de tijd dat je dan achter je pc zit, ben je of in Office bezig, of met mails of in een browser. Dus hoe vaak zie je nog werkelijk je desktop?

Door _Thanatos_, vrijdag 2 december 2011 19:22

Office-geiten had ik het niet over. Ik had het over professioneel gebruik van een pc. Dan gebruik je niet alleen tekstverwerking en e-mail. Dan gebruik je wel meer software om vanalles te doen. Je hebt een serieuzer desktop waar belangrijke shortcuts, bestandjes of documenten (al dan niet tijdelijk) op staan, en je hebt waarde aan je notification area waar status van dingen staat die je belangrijk vindt.

Denk bij professioneel aan videobewerking, DTP, CAD/CAM, software-ontwikkeling, machine-aansturing, server-/netwerkbeheer.

Door JCreations, vrijdag 2 december 2011 19:57

Belangrijke shortcuts, bestanden en/of documenten kunnen vrij gemakkelijk opgevangen worden in een directory die geopend kan worden vanuit zo'n metro blokje denk ik. Dacht dat er ook een soort splitscreen optie was? Die zou je dan denk ik ook daar kunnen zetten.

Ik kan me voorstellen dat je bij programma's waarbij je veel vensters open hebt, dat een traditionele start balk overzichtelijker is en makkelijker kan werken. Daar hebben ze toch nog de W7 interface voor?

Het lijkt me juist super makkelijk, pc aan, metro interface alles in 1 oogopslag te lezen, daarna de progs starten en doen wat ik moet doen. Then again, ik programmeer ni, enkel Photoshop/lightroom en de standaard meuk.

Door Gomez12, vrijdag 2 december 2011 20:44

Je hebt een serieuzer desktop waar belangrijke shortcuts, bestandjes of documenten (al dan niet tijdelijk) op staan, en je hebt waarde aan je notification area waar status van dingen staat die je belangrijk vindt.

Ehm welke windows heb jij? Doe mij die ook eens?

Mijn windows heeft enkel een desktop waar ik alles op kan pleuren, maar waar als ik ordening wil ik het 100% zelf moet bijhouden.
In mijn notification area staat zo goed als niet wat belangrijk is, enkel wat baggermeuk (AV etc) die verplicht is.

Denk bij professioneel aan videobewerking, DTP, CAD/CAM, software-ontwikkeling, machine-aansturing, server-/netwerkbeheer.

Juist bij zo ongeveer al die dingen wil ik zoveel mogelijk screensize hebben, daar heb ik juist niets aan een desktop + notification bar

Door .oisyn, zaterdag 3 december 2011 01:33

Ehm welke windows heb jij

Windows 7. Ik zie toch echt alleen de icoontjes die ik boeiend vind. Je weet hopelijk dat je kust customizen welke icoontjes je wel en niet ziet?

Mijn windows heeft enkel een desktop waar ik alles op kan pleuren, maar waar als ik ordening wil ik het 100% zelf moet bijhouden.

Tip: gebruik Fences.

Ik gebruik zelf mijn desktop overigens zelden - op mijn werk PC heb ik op beide schermen een stuk of 5 of 6 apps gemaximaliseerd staan. Links: MSDN docs, Perforce (voor code), een paar explorers, mail client, browser, Maya. Rechts: een stuk of 3 a 4 Visual Studio's, PS3 debugger, Perforce (voor content), game asset manager.

Moet er niet aan denken om dat alles in een Metro sausje te moeten gieten

[Reactie gewijzigd door .oisyn op zaterdag 3 december 2011 01:39]

Door Etruscian, vrijdag 2 december 2011 19:03

Ik heb windows 8 developpers preview nu een tijdje in gebruik en ik moet zeggen dat ik begin te wennen aan de metro interface. Natuurlijk blijven dingen als Live Messenger lekkerder werken op het 'normale' bureaublad, maar dan schakel je daar gewoon even naar toe.

Het enige echte nadeel wat ik op het moment nog over heb van de Metro interface, is dat je er niet echt lekker doorheen kan scrollen. Ik werk veel met de muis en als ik met de muis wil scrollen, moet ik de balk onderin het scherm pakken. Ook werken sommige dingen niet helemaal goed, maar wat wil je met een developpers preview.

Als Microsoft, en ik verwacht wel dat ze het doen, die laatste dingen eruit halen, vind ik de Metro interface in principe niet zo'n problematisch geval meer als dat het eerst leek.

Ik moet natuurlijk wel toegeven dat het waarschijnlijk vele malen lekkerder zal werken op een tablet. Omdat ik zelf geen tablet heb, zal het bij waarschijnlijk blijven.

Door Ygreke, vrijdag 2 december 2011 19:04

Ik gebruik nu de metro interface op mijn Nokia lumia 800 sinds een week of 2 en ik vind het een fantastische ervaring. Zeer positief verrast, dus ik kan niet wachten tot mijn pc er ook zo strak ui ziet. (en hopelijks ook zosnel werkt)

Door _Thanatos_, vrijdag 2 december 2011 19:26

Maarja, je hebt ook een dure telefoon gekocht, dus je wil ook echt niet dat het slecht is. Een soort placebo-effect. Je hebt vast je best moeten doen om het leuk te gaan vinden

Net als een iPhone eigenlijk. "ja je kunt dit en dat en zus en zo er niet mee, maar dat geeft niet, want het glimt wel heel mooi". Zal met Metro ook wel zo zijn.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op vrijdag 2 december 2011 19:26]

Door Boeing, vrijdag 2 december 2011 20:39

Beetje rare reactie.
Ik heb mijn samsung nu bijna een jaar, gratis gekregen, maar ik ben het helemaal eens met Ygreke. Ik vind Metro een verademing ten opzichte van Android. Geen berg iconen meer, maar overzichtelijke hubs.
Of mag ik dat nu niet zeggen omdat ik mijn telefoon gratis heb gekregen en hem daarom verdedig?

Door XTREEMRaGE, vrijdag 2 december 2011 21:38

In vergelijking met de top android phones is de Nokia niet eens zo duur, eerder goedkoop.

Als echte tweaker heb ik al de iphone en android gehad en ik zit er ook aan te denken om de nokia lumia 800 te nemen en ik ben wel benieuwd hoe dit allemaal samen gaat werken met win 8.

Door .oisyn, zaterdag 3 december 2011 01:42

Kromme redenatie. Het feit dat een placebo-effect zoals jij beschrijft mogelijk is wil nog niet zeggen dat dat ook de reden is dat Ygreke de interface fijn vindt werken. Je kan het ook omdraaien - jij bent zo tegen verandering dat je de Metro interface per definitie slecht vindt.

Persoonlijk vind ik het niet thuis horen op een desktop PC. Maar op mijn telefoon (Samsung Omnia 7) vind ik het ontzettend fijn om mee te werken. Maar goed, dat wil er bij jou natuurlijk niet in, want hij is gewoon kut en daarmee basta, toch?

[Reactie gewijzigd door .oisyn op zaterdag 3 december 2011 01:43]

Door Albert020, vrijdag 2 december 2011 19:05

Door shadowsalyer, vrijdag 2 december 2011 19:43

Ik weet zeker dat 99% van de mensen hier die Metro afkraakt nog nooit met de Metro UI hebben gewerkt.

Het is een vooruitgang, net als de ribbon-interface van Office, en ook aan vooruitgang moet je per definitie wennen. Zodra je gaat zeuren dat je er niks aan vind omdat het niet hetzelfde is als de voorganger, moet je je toch gaan afvragen of je misschien niet iets te oud wordt om nog met je tijd mee te kunnen gaan op computergebied.

Then again, niemand verplicht je Windows 8 te gebruiken, ik weet dat ik het ga doen, juist om de Metro UI.

Door Roelofs-Hengelo, vrijdag 2 december 2011 20:30

En net zulke vooruitgang als Windows ME. Was ook nieuwer, moest ongetwijfeld ook beter en stabieler zijn.

Wat ik hiermee wil zeggen is, als iets nieuw is, wil niet zeggen dat het ook goed is

//Edit:
nu moet ik zeggen dat ik van Windows 8 nog niets getest heb, dus persoonlijke ervaringen heb ik niet, en of de nieuwe interface beter/slechter is moeten we nog maar afwachten totdat het gereleased wordt, en niet alles gaan baseren op de Dev/Beta/UitgelekteTorrent versie.

[Reactie gewijzigd door Roelofs-Hengelo op vrijdag 2 december 2011 20:33]

Door ThaRabbit, zaterdag 3 december 2011 00:27

Verandering is per definitie vooruitgang

? Wat een kolder.

Ik heb de developer preview een tijdje gebruikt, heel het gebeuren doet sterk denken aan Microsoft Bob: Een poging de zaken laagdrempelig te maken die de zaken juist problematischer maakt.

Door alteclansing, zaterdag 3 december 2011 01:58

ribben interface een vooruitgang?
Kom op zeg. De meeste vloeken erop omdat alles gewijzigd is.
Het is echt een verandering voor de verandering.

Door Catch22, zaterdag 3 december 2011 15:51

ik vind t veel overzichtelijker.

maar je moet wel de moeite nemen om te te leren. en dat lijkt onder tweakers vaak een.issue... je zou bijna denken dat it'ers soms wat autistisch zijn

Door Fr0ns, zaterdag 3 december 2011 22:42

Ja dat zijn de typmiepen die zonder computerskennis wat brieven in elkaar typen. Daar was vast de overgang van WP5.1 naar MS Office vast ook al een drama.

De ribbon interface is gewoon handig. Die dropdownmenu's waren onoverzichtelijk en vervelend.

En dat de ribbon context afhankelijk is is ook geweldig.

Ik kan me slecht voorstellen wat hier vervelend aan is.

Door Carnage, maandag 5 december 2011 13:00

Ik heb dan niet met metro gewerkt, maar de ribbon interface van office vind ik ook al onzin.

Hij neemt veel meer plaats in dan nodig is.

Als Windows 8 kan draaien met de Windows 7 interface, met minstens dezelfde functionaliteit is er geen probleem, maar uit eerdere berichten bleek dat als je terug gaat naar de 'klassieke' desktop, je dan eigenlijk in een alternatieve, zwaar uitgeklede, shell terecht komt.
Als dat nog steeds zo is in de final versie, dan weet ik wel heel zeker dat er bij mij geen Windows 8 op komt.

Door Bjorn_, vrijdag 2 december 2011 19:52

Na de Windows 8 developpers preview een tijdje gebruikt te hebben, blijf ik er bij dat het niets is. leuk voor tablet of smartphone. Misschien wat voor home edition. maar totaal ongeschikt voor een kantoor omgeving. waar je Word, Outlook en je andere business apps gebruikt. Waar heb je dan de interface voor nodig? eerste wat je doet is zorgen dat je die idote tegels niet meer ziet. je wilt gewoon snel kunnen switchen tussen je apps via een taakbalk, soms even iets openen (misschien paar keerper dag) via een start menu. nee niet via een full screen scherm vol met nonsens. aan een achtergrond en sidebar heb je ook weinig als je aan het werk bent.

al met al leuke dingen voor de niet zakelijk gebruik.

Door XTREEMRaGE, vrijdag 2 december 2011 21:41

Juist voor een kantoor omgeving zie ik ook wel mogelijkheden. Al je belangrijke apps zijn tegeltjes, op zich niet verkeerd. Een "grotere" shortcut zullen we maar zeggen.

Ik zal pas oordelen wanneer er een full try version uit is.

« 1 2 3 4 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

19:13	Privacywaakhond wil opheldering van Apple over Carrier IQ
17:53	Western Digital hervat hdd-productie Thailand

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

27-05 Nieuws

07:28 Productreviews

06:44 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

07:44 Reacties

07:49 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines