Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 123, views: 23.218 •

Apple zou Siri, de spraakbesturing van de iPhone 4S, willen openstellen voor ontwikkelaars in iOS 5.1. De eerste testversie van de update is naar ontwikkelaars gestuurd. Met een api zouden apps gebruik kunnen maken van Siri.

SiriDaardoor zouden apps kunnen worden bediend met de spraakbesturing en zouden de mogelijkheden van Siri veel verder reiken dan nu het geval is. Zo kan Siri dan worden gebruikt om direct vanaf het homescreen een update te plaatsen op Facebook of Twitter.

Het gerucht dat iOS 5.1 een api voor Siri zou bevatten, wordt gevoed door de tweet van een Duitse ontwikkelaar. Hij schrijft dat er 'bijna geen api-wijzigingen zijn in iOS 5.1 beta 1, behalve Siri'. Eerder ging al het gerucht dat Siri vanaf iOS 5.1 meer mogelijkheden krijgt, zoals het aan- en uitzetten van wifi en bluetooth. De wijzigingen aan Siri zijn niet te vinden in de changelog, die onder meer geruchtensite BGR online zette.

Apple heeft de eerste testversie van iOS 5.1, die ook een definitieve fix voor de accuproblemen onder iOS 5 moet bevatten, maandagnacht aan ontwikkelaars gegeven. Het is onduidelijk hoe lang het duurt voordat versie 5.1 als update naar iPhones wordt gepusht. Apple bracht iOS 5 half oktober uit, vlak voor het verschijnen van de iPhone 4S. Siri werkt officieel alleen op de 4S. Er is nog niets bekend over de Nederlandse versie van Siri; die kan nog wel even op zich laten wachten.

Update 13:10: Diverse tweakers melden dat in de changelog een wijziging in de Siri-api staat. De wijziging zou echter alleen betrekking hebben op de dictatie-functie van Siri, die bereikbaar is via het onscreen toetsenbord. Het is onduidelijk of dat inderdaad de enige wijziging zal zijn: Apple documenteert vaak nieuwe functies niet in changelogs.

 

Reacties (123)

Reactiefilter:-11230120+150+25+30
LOL @ screenshot

- Maar ik heb een iPhone 4. Geen Siri voor de iPhone 4. Ik mag 't doen met de huidige voice-control, welke neer komt op het volgende:

"Play album Reloaded" > Playing album Turn Back
"Play album Directive" > Playing album Turn Back
"Call [naam]" > Calling [totaal andere naam met compleet andere klanken]

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 29 november 2011 10:32]

Je moet de naam niet in het Nederlands uitspreken natuurlijk, maar in het Engels. Ik heb nog geen missers gehad.
Ik weet het, had er eigenlijk ook nooit problemen mee. Pas sinds iOS5 werkt het gewoon totaal niet meer, en ik weet niet waarom.

Ik gebruikte het best vaak en "opeens" klopte er totaal niets meer van. -Maar ik heb meer problemen met iOS5. Ik heb ook dat als ik mijn muziek van pauze haal, dat het soms stottert voor een paar seconden.
Ook ik heb meer moeite met met spraakbesturing sinds iOS 5. Het beeld van de camera lijkt nu ook iets meer mee slepend te zijn. Ik heb een flauw vermoede dat Apple haar oudere apparaten wel eens iets minder wil laten werken in de hoop men sneller overstapt naar de volgende generatie.

Is iemand het ook opgevallen dat iOS 5 veel meer kleur op het scherm naar buiten bracht als iOS 4?
Wel eens over nagedacht dat er mischien toch verbeteringen in het scherm zijn doorgevoerd t.o.v. vroeger?
Met een software-update? Waar heb je het over?

Die fellere kleuren zijn natuurlijk omdat ze AMOLED willen benaderen kwa kleurweergave want eerlijk is eerlijk als die 2 in de winkel naast elkaar liggen spatten de kleuren er af bij AMOLED :) Of het de echtheid ten goede komt of niet is niet zo relevant op een scherm wat vooral icoontjes en dus virtuele items moet weergeven...
Ah, ik dacht dat je vergeleek met iPhone 4, my bad...
Dat is nogal persoonlijk, ik vind AMOLED niet om aan te zien
want eerlijk is eerlijk als die 2 in de winkel naast elkaar liggen spatten de kleuren er af bij AMOLED
Dat is inderdaad zo ja. Maar persoonlijk vind ik dat alles behalve prettig. Het spat onnatuurlijk veel. Als je een groot fan bent van NEON verlichting is dat wellicht positief, maar op een telefoon vind ik retina toch een stuk prettiger qua leesbaarheid.
ik heb juist dat ik het JUIST Nederlands moet uitspreken, wat totaal niet klinkt. Maar dan werkt het wel.. Maar vaak zit er een misser is..

Als je gewoon zegt:
Speel Album Take Care, dan speelt hij dat album af. Je hebt een Nederlandse versie van iOS en dan moet je hem ook Nederlands gebruiken. Die stem is ook Nederlands dusja.
Ik ga er natuurlijk wel vanuit dat we een Iphone 4.2 moeten kopen om iets op facebook te kunnen posten met SIRI.

Ik vind SIRI een inivatief iets (als je het vergelijkt met andere spraak herkenners is het een van de betere) maar het is gewoon jammer dat maar een selectief groepje er gebruik van mag maken.

Het is al gebleken dat SIRI ook op een Iphone 4.0 kan werken, het is gewoon pure diefstal om mensen dit te onthouden. Marketing technisch gezien snap ik het uiteraard wel (meer geld). Maar het blijft alsnog boeven gedrag.
Diefstal?? Dat is echt de grootste bullshit ever.. Je hebt nooit betaald voor deze functionaliteit toen je een iPhone 4 kocht.. en het dan vreemd vinden als je het later niet alsnog gratis krijgt??

Apple update tenminste nog hun telefoons, zelfs die al 2 jaar oud zijn, met een nieuw besturingssysteem. Dat heb ik Samsung en HTC nog niet zien doen.
Dat heb ik Samsung en HTC nog niet zien doen.
Wel als het WP7 telefoons zijn ;), deze krijgen gewoon allemaal een update ook straks als ze 2 jaar oud zijn.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 29 november 2011 10:33]

Het gaat bij WP7 een stuk makkelijker omdat de hardware vrijwel allemaal hetzelfde is. Er waren wel wat technische problemen maar dat is nu allemaal wel opgelost.
Mango kwam ook al uit voor alle toestellen, net als iOS 5 ook voor de iPad 1 uitkwam (die ook al weer wat ouder is)
Dus als jouw desktop/notebook over een jaartje geen Windows 8 mag / kan installeren , puur omdat hij met Windows 7 gekocht is, terwijl hij het makkelijk kan draaien zou je dit niet erg vinden?
Ik draai geen Windows :P, maar je argument kan natuurlijk ook voor OSX gelden. En het verschil zit hem in het feit dat je een nieuwe windows moet kopen.. De updates voor iOS zijn gratis, iets waar Apple bewust voor heeft gekozen, en zit Siri er dus ook niet in voor iPhone 4 gebruikers.

Kijk, het zou natuurlijk hartstikke aardig zijn van Apple om Siri ook te leveren aan iPhone 4 klanten (als het idd net zo goed werkt als op de iPhone 4S), maar ze boeven noemen omdat ze het niet (gratis) geven aan gebruikers die er nooit voor betaald hebben, gaat mij toch echt te ver. Apple is een commercieel bedrijf, geen liefdadigheidsinstelling.
Apple is ook een hardware fabrikant en geen software fabrikant. En een update voor iOS zorgt er vaak voor dat je hardware merkbaar trager wordt zodat je eerder geneigd bent een nieuwe iPad te kopen.

En ja dat laatste al met meerdere Apple producten mogen ervaren (iPad1 en iPod). Browsen gaat tegenwoordig een stuk langzamer op de iPad met iOS5 dan met de originele iOS4. Het lijkt wel of het express gedaan wordt. Inclusief de toenemende mate van crashes in native apps zoals Safari.
Apple is geen software fabrikant??? hoe kom je daar bij?

Een bedrijf dat 2 OSen op de markt heeft en een zooi apps lijkt me duidelijk wel een software fabrikant..
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc.
"Apple software includes the Mac OS X operating system; the iTunes media browser; the iLife suite of multimedia and creativity software; the iWork suite of productivity software; Aperture, a professional photography package; Final Cut Studio, a suite of professional audio and film-industry software products; Logic Studio, a suite of music production tools; the Safari web browser; and iOS, a mobile operating system"
apple is inderdaad geen softwarefabrikant in de enge betekenis. Het is geen microsoft, google of adobe. Apple ontwikkelt software om zijn hardware (de core business van apple) aan de man te brengen.

Als het een softwarefabrikant was in de enge betekenis dan had Apple bv. zijn besturingssystemen ook compatibel gemaakt met andere hardware zoals andere besturingssystemen als een android of een windows.

Apple kun je een beetje vergelijken met een logitech. Deze creëren ook software om hun hardware te doen werken (bv webcam) maar is daarom geen softwarefabrikant.

[Reactie gewijzigd door scar2face op 29 november 2011 13:42]

Zou ik toch niet zo stellig durven zeggen over Apple.

Het is juist Apple waarbij er te pas en te onpas een nadruk wordt gelegd op usability, security & stability. Het is juist Apple waarbij er altijd en eeuwig aangegeven wordt dat je een 'ervaring' koopt en niet alleen maar specs (hardware).

Je zou zo ook kunnen stellen dat Apple hardware ontwikkelt om software aan de man te brengen, maar bij Apple gaat het juist om de combinatie van beide.
de ervaring bestaat er volgens apple dan ook uit dat de software ontwikkeld is voor de hardware waardoor het een betere gebruikservaring zou moeten geven voor de consument. Dit is hun bedrijfsfilosofie.

Apple combineert idd de software met de hardware maar zal enkel (buiten enkele uitzonderingen) software ontwikkelen met het oog op de verkoop van hardware.
waarom zou je platform independent moeten zijn om in de enge betekenis een software fabrikant te moeten zijn.

Apple heeft 2954 miljoen USD verdient aan 'Software, service and other sales'
zie http://www.sec.gov/Archiv...511282113/d220209d10k.htm
Lijkt me dat je dan best jezelf een software fabrikant kan noemen...
En dat is nog niet meegerekend de sales van iPhones etc where IOS als deel van het product meegeleverd word..
daar zeg je het. iOS is een deel van het product. Apple stelt OS-software gratis of tegen een lage prijs ter beschikking van de gebruiker.

Apple is zeker een softwarefabrikant (heb niks anders beweerd) maar het haalt het merendeel van zijn winsten niet uit de verkoop van software want anders zou het zijn OS'sen ter beschikking stellen aan andere hardwarefabrikanten. Waarom denk je dat apple zijn OS'sen nooit openstelt voor andere hardware? Juist, omdat de verkoop van apple-hardware eronder zou lijden.

[Reactie gewijzigd door scar2face op 29 november 2011 16:05]

OS prijs is gewoon meegerekend in product, inclusief gratis updates.

Ze bundelen om meerdere redenen:
-zelf hardware verkopen
-controle houden over eindproduct/beleving/brand
Apple is ook een hardware fabrikant en geen software fabrikant. En een update voor iOS zorgt er vaak voor dat je hardware merkbaar trager wordt zodat je eerder geneigd bent een nieuwe iPad te kopen.
een upgrade van iOS4 naar iOS5 is een enorme speedboost voor de iDevices. Hoe kom je erbij dat het trager wordt?
Mijn iPad werd alles behalve sneller. Stuk trager en zelfs het zoomen van websites hakkelt.
Uit eigen ervaring?

Ik ervaar hetzelfde met de ipad1. Een restore heeft een hoeveelheid crashes verholpen, maar nog steeds lijkt er een memory probleem. Regelmatig crashed safari en de snelheid is echt beduidend lager. Op de ipad2 van een kennis was dit niet te merken. Maar als de ipad zo functioneert zoals het nu met IOS5 doet, had ik het nooit gekocht. Ik hoop van ganze harte dat apple dit oppakt in een update...
Toch eens wat vaker mn iPad gebruiken. Had zelf geen problemen ondervonden met iOS5, maar ik moet toegeven dat mn iPad de laatste tijd vooral stof ligt te verzamelen.
maar nu komt het: je hoeft niet te updaten, dan blijft het product exact zo werken als toen je hem kocht.
Mijn laptop kon winxp draaien. Deze heb ik up kunnen graden naar windows 7, maar tja, voor een paar interne hardware zijn er geen drivers meer. En dat ding heeft ook niet de HA-instructieset om te encrypten/decrypten waardoor een encrypted HDD heel langzaam gaat.

Ik zal het jammer vinden, maar niet erg. Ik heb hem immers gekocht om te werken met XP. En dat deed ie.
Mja, alleen kan is met mijn 3g sommige spellen maar beperkt spelen omdat er een gamecenter account voor nodig is, en dat niet kan, en ook niet aangegeven wordt als jet het download. Verder is mijn 3g met navigatie zo traag geworden dat het nog net te doen is. oftewel, de updates "dwingen" je een nieuwe telefoon te kopen.
Een vriend van me gebruikt anders naar volle tevredenheid mijn oude 3G met iOS 4. En iOS 4 heeft ook gamecenter.

Ik heb 't idee dat je niet echt weet waar je 't over hebt.
De iPhone 3G heeft nooit ondersteuning voor het Game Center gehad. Misschien dat het met een jailbreak mogelijk is, maar officieel heeft het er zeker nooit in gezeten.
weet 95% zeker dat die van mij had toch echt gamecenter had, na een software update. Niet gejailbreaked.
Je hebt hier zeker een punt, mijn HTC Desire HD die nu ongeveer een jaar oud is krijgt echt geen update meer naar HTC sense 3, de kans is ook groot dat ik geen android 4.0 meer krijg.

Ik vind dat iPhone gebruikers echt blij mogen zijn met de support van Apple. Ook koop je een telefoon voor de functies die hij heeft. Apple heeft nooit belooft dat de iPhone 4 siri zou krijgen, dus je kan dat ook niet verwachten.
Siri is toch gewoon software die in iOS 5 zit?

Als je dus voor een update van iOS betaald, is het toch niet meer dan logisch dat je alle functionaliteit krijgt?

correct me if I'm wrong..
iOS updates zijn tegenwoordig gewoon gratis. De eerste paar updates waren wel betaald, maar daar is Apple snel van af gestapt.
Dat was alleen voor de iPod touch.. voor iPhone is het altijd gratis geweest. Overigens was dit vanwege boekhoudkundige redenen. Voor de iPhone mocht het wel omdat daar een abonnement aan vast zit, je blijft betalen dus mag je nieuwe functionaliteit toevoegen. Bij de iPod touch was dit niet het geval. Dit was ook de reden waarom een aantal jaar geleden mensen voor 2 dollar een software update moesten kopen om hun wifi-kaart "n" te geven.
Waarom hoef ik dan niet te betalen voor updates op mijn Ipad Wifi. Daar zit ook geen abonnement in en daarvoor hoefde ik ook niet te betalen. En de updates voor de iPod Touch waren toch echt 8 euro ipv 2 dollar.
Waarom hoef ik dan niet te betalen voor updates op mijn Ipad Wifi.
Omdat Apple zijn methode van boekhouden heeft aangepast. Volgens de oude methode moesten ze geld vragen voor updates. Volgens de huidige methode hoeft dat niet.

Dat is Amerikaanse regelwetgeving die gekomen is door het ENRON schandaal.
Wat een vreemde en ook onjuiste redenering. Enige boekhoudkundige reden kan de winst van Apple geweest zijn. Er is echt geen wet in Amerika dat je niet gratis nieuwe functionaliteit mag toevoegen (anders zou Linux ook niet gebruikt kunnen worden).
You are wrong, dat je updates / fixes / security fixes krijgt is niet meer dan normaal. Maar dat je nieuwe functionaliteit krijgt is geen garantie. Je koopt het product as is... alles wat je extra krijgt is een cadeau meer niet.

Voor updates van iOS hoef je niet te betalen, die krijg je gewoon.
Maar ook niet eindeloos, oudere hardware krijgt op den duur geen updates meer. En dan heb je ook geen mogelijkheid om het toch te installeren. Ook niet tegen betaling. Ik verwacht dat iOS 6 al niet meer wordt uitgebracht voor de iPad1.
Je kan ook moeilijk verwachten dat software die wordt ontwikkeld voor een iPad/iPhone met een quad-core processor (zullen de iPad 3 en iPhone 5 oid wel hebben) net zo goed draait, of uberhaupt draait op een single-core (iPad 1, iPhone 3G)

2 jaar ondersteuning is wat mij betreft redelijk, voor zover ik weet zijn er geen contracten bij een iPhone of iPad te krijgen die langer duren. Dus na 2 jaar zullen bijna alle mensen wel overstappen.
Je kan bij Android wel zelf roms erop zetten als je er een beetje handig in ben.
Zo kan je met een HTC HD2 (windows mobile) nu ook Android 4.0 erop zetten.

Misschien dat Samsung en HTC het niet doen om oude telefoons van nieuwe software te voorzien, maar er is wel een community die het wel mogelijk maakt op hun telefoons. :)

Ik ben het wel met je eens dat het geen diefstal is, maar slimme marketing, dat Apple natuurlijk al jaren, en mensen betalen ervoor, dus waarom zouden ze dat niet veranderen. Waarom zou men anders een 4S kopen als die alleen iets sneller is als de 4.
Samsung brengt niet eens updates uit voor hun nieuwe telefoons. Ik heb een galaxy s plus. Die is later uitgebracht dan de s2. De s2 krijgt wel een update naar ICS, de s plus niet.
Daarom moet je altijd het ''flaggenschip'' kopen.

Als je een beetje nadenkt kan je van tevoren al wel weten voor welke smartphone's wel een update komen en voor welke niet. (Nou is dat bij Android moeilijk, want elke 3 maanden komt er een nieuw ''vlaggenschip'' van Samsung en HTC)
dat maakt het het natuurlijk wel ultiem onoverzichtelijk.
hoe bedoel je niet betaald?
Softwareupdates zijn inbegrepen in het prijskaartje, vandaar de duurdere aanschafprijs en slechts een hardwareupdate per jaar.
Dus je betaalt er gewoon voor, maar ziet het niet omdat het al verrekend is in de aanschafprijs
Dat is bij bijna alle producten zo.

Ze maken kosten voor het ontwerpen voor het product, die verrekenen ze in de verkoopprijs, logisch.

Alleen verschilt het per fabrikant/OS hoeveel updates en hoelang je updates krijgt (of je uberhaupt wel updates krijgt).
Mag ik vragen hoeveel je er getest hebt? Neem aan allemaal als je het A: Inivatief noemt, en B: Een van de betere.

Windows Phone heeft het al langer dan een jaar, volledig geïntegreerd, waarbij laatst bekend is gemaakt dat hier de api ook voor wordt open gezet. (http://wmpoweruser.com/te...windows-phone-developers/)

Het geen waar Apple wel extreem goed in is, is de marketing achter Siri. Het wordt overal gehypt terwijl dat naar mijn mening echt een beetje overdreven is.

[Reactie gewijzigd door vandeGerrit op 29 november 2011 10:34]

Ja, dat is idd wel te vergelijken.. zie ook even dit filmpje: http://9to5mac.com/2011/11/25/it-must-be-the-accent/

Nou moet gezegd worden dat het natuurlijk niet helemaal eerlijk is, aangezien het filmpje alleen maar "commands" laat zien die Siri bezit.. maar het feit dat Windows Phone niet eens "hoort" wat je zegt, geeft toch wel aan dat het bij lange na niet zo geavanceerd is, en waarom dit dus ook geen feature is die veel gebruikt zal worden door mensen.
Als ik de screenshot bij het artikel bekijk en de websites die zich op dat soort fouten van siri richten heb je dagen leesvoer... Zo geweldig werkt siri dus niet...
Dan moet je er wel bij zeggen dat je ook alleen maar op zoek bent naar websites waar het falen van Siri word uitgelicht, je staat nu niet bepaald bekend om een open mind tov Apple.

Ik gebruik Siri dagelijks succesvol om agenda items in te plannen en om de wekker te zetten. Dan kun je hoog of laag springen dat het "niet geweldig werkt", maar dat doet het voor anderen wel.
Hij heeft zijn Iphone "getrained" en de WP niet. Met zo'n Aussie accent vind ik het niet raar dat hij het niet begrijpt. Als je de commands van windows wel gebruikt, krijg je dit:

http://www.youtube.com/wa...mbedded&v=JqOsMiuid7E
Getraind?? Hoe heeft hij Siri getraind?? Ik wist niet dat dat kon..
Kan ook niet... Siri kan alleen de context op ten duur beter begrijpen omdat je bepaalde namen veel gebruikt of bepaalde acties veelvuldig uitvoerd. Maar de speech engine houd geen rekening met hoe jij iets uitspreek.
Onzin, Siri train je helemaal niet.
Jawel, siri leer je dingen en leert ook je stem langzaam beter kennen.
Hij heeft zijn Iphone "getrained" en de WP niet.
Siri werkt zonder training!
IOS/Siri heeft bij de update toevallig net een verbetering in herkenning van Aussie engels gekregen :)
Nou moet gezegd worden dat het natuurlijk niet helemaal eerlijk is, aangezien het filmpje alleen maar "commands" laat zien die Siri bezit..
Met andere woorden we zijn appels met peren aan het vergelijken. Beide toestellen hebben hun eigen engine welke op hun eigen manier hetgeen wat gezegd wordt interpreteert. Wanneer je dus andersom de commando's in "WP7 taal" gaat geven (Call, Gates, Bill, Mobile) zie ik het tegenovergestelde gebeuren. Met de commando's wordt immers een functie binnen het toestel aangeroepen met de daarbij horende parameters. Zijn deze commando's en parameters niet bekend, dan zal het systeem een standaard zoekopdracht uitvoeren en ja, daar kunnen nog wel eens vreemde woorden uit komen rollen.
Je moet even verder lezen.. Als je telefoon je niet eens verstaat, dan weet hij ook niet wat je bedoelt.. Daarbij had de iPhone ook al lang voice commands zoals jij die beschrijft.. Maar juist de manier waarop Siri nu werkt is vernieuwend en ook best wel indrukwekkend. En als je dit durft te stellen dat Windows Phone dit "al jaren heeft", dan snap je er echt helemaal niks van.
Het is toch niet logisch om te zeggen: Call, Gates, Bill, Mobile?

Normaal zeg je gewoon: Call Bill Gates on his mobile, en dat is het mooie van Siri, het snapt wat je bedoelt als je normaal praat ipv dat je precies moet weten wat je moet zeggen omdat het anders niet wordt begrepen.
Blaat niet zo Microsoft na zonder het ook zelf te hebben getest (zoals je ook als argument aanhaalt). TellMe werkt beduidend minder goed en MS maakt zich belachelijk met de uitspraak dat ze hetzelfde al een jaar hebben. Hier zie je inderdaad het verschil in marketing tussen MS en Apple....
Het gaat nog niet eens om hoe goed of hoe slecht TellMe werkt, de hele vergelijking gaat gewoon totaal niet op, hoe graag Microsoft en alle Siri-bashers er ook naar verwijzen.

TellMe = voice commands
Siri = conversational AI

Zo stelt TellMe bijvoorbeeld geen tegenvragen om context af te leiden, en 'verstaat' de dienst slechts een vaste vooraf gedefinieerde set van commando's. Alles wat niet in deze vooraf gedefinieerde set valt wordt simpelweg als zoekterm in Bing gepleurd. Er zit zogezegd totaal geen processing achter afgezien van de stemherkenning (die ook nog eens vrij brak is als ik de filmpjes en opmerkingen van WP7 bezitters mag geloven).
Toch heeft Tellme zeker wel unieke opties en is het niet zomaar een voice command...
http://www.youtube.com/watch?v=PR74_TT8lN8

Ik als WP7 gebruiker wil niks weten van Siri of Tellme het boeit mij vrij weinig, de gehele OS ervaring daar in tegen wel. En dat vind ik als ex iPhone gebruiker toch echt beter op WP7.
Een commercial staat meestal niet gelijk aan de gebruikerservaring.
Dus ik sta er nogal skeptisch tegenover omdat de video van microsoft zelf komt.

Als er nu zo'n video van een gebruiker zou komen zou het een veel betrouwbaardere bron zijn.
Ik begrijp de term diefstal niet zo goed.

Ik heb in 2011 een nieuwe Golf gekocht. Nou worden er in december wat wijzigingen doorgevoerd in het 2012-model waardoor er meer opties in zitten voor minder geld.

Daar heb ik toch ook geen recht op die opties en een stukje geld terug?
Als je een auto koopt van merk X en daar zit standaard geen carkit in. Vervolgens komt de fabrikant met een facelift model van het model dat jij hebt gekocht en stoppen daar ook nog eens standaard een carkit in. Dan ga je toch ook niet eisen dat ze in jou auto ook een carkit moeten gaan bouwen?

Apple heeft er voor gekozen om Siri alleen aan te bieden voor de iPhone 4S. Hierin staan ze naar mijn mening volledig in hun recht. Dus diefstal?... Nee, zeker niet!
Apple doet iets alleen als het goed werkt. Ik denk dat de CPU in de iPhone 4 niet krachtig genoeg is. Wel om het ongeveer te laten werken, maar niet om het goed te laten werken.

Apple is altijd defensief wat dat betreft in hun keuzes.

Maar de iPhone 4 is ook nooit verkocht met Siri, dus je krijgt gewoon wat je gekocht hebt.

Ik heb nog een 3GS en ik ben al lang blij dat ik nog OS updates krijg. Dat ik niet alles kan wat de nieuwe phone kan is inherent aan het hebben van een ouder toestel. De kamera heeft ook een lagere resolutie e.d.
Oh, dat plaatje! Geniaal!

M'n dag is weer goed!


Ja, mod maar weg, zo hoort het, toch?
There's a lot more where that came from, met dank aan mods die tijdens de Moam van alles aan Siri hebben gevraagd (ten behoeve van de review natuurlijk ;)). Deze stond ook hoog op mijn favorietenlijstje, maar ik vond ook deze best aardig :)

Edit: stonden twee dezelfde links...

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 29 november 2011 11:18]

Geinig he, siri wil dus echt een bordeel voor je zoeken (context = seks), maar kan dat helaas nog niet in NL. Juist de kracht van siri dat ie daar dus ook echt op in gaat.
Als dit mijn batterij probleem oplost dan is het instant m'n UDID voor 5 dollar ofzo registeren. Het is momenteel echt erger dan hopeloos. Nog maar 50% na 4 uurtjes normaal gebruik :s
Wat is normaal gebruik ik heb echt nergens last van...

Leuk allemaal Siri innovatieve gadget.. Maar echt nuttig zal het voor de meeste nuchtere Nederlanders niet zijn, wie gaat er nu met een telefoon een gesprek aan?

Wat ik dan wel weer erg leuk vind is dat programmeurs, programmeurs (lees geek) humor hebben waar ze ook aan werken of voor wie ze ook werken: http://www.theverge.com/2...6618/siri-weird-iphone-4s
Siri I need to hide a body..
What kind of places are you looking for?
- reservoirs
- metal foundries
- mines
- dumps
- swamps
:+
Als dit mijn batterij probleem oplost dan is het instant m'n UDID voor 5 dollar ofzo registeren. Het is momenteel echt erger dan hopeloos. Nog maar 50% na 4 uurtjes normaal gebruik :s
Als workarround kun je de systeem services uitzetten onder locatie services in de settings.app. dat werkt bij mij prima. (bij m'n vriendin is het niet eens nodig).

Bij mij is het specifiek die voor tijdzone bepaling, die continue GPS en dus stroom pakt.
Dit staat er in de "What's New in iOS 5.1" tekst op developer.apple.com:
Dictation Support in Text Input Views

On supported devices, iOS automatically inserts recognized phrases into the current text view when the user has chosen dictation input. The new UIDictationPhrase class (declared in UITextInput.h) provides you with a string representing a phrase that a user has dictated. In the case of ambiguous dictation results, the new class provides an array containing alternative strings. New methods in the UITextInput protocol allow your app to respond to the completion of dictation.
De API is licht aangepast; kleine wijzigingen in AudioToolbox, AudioUnit en CoreVideo die hier niets mee te maken lijken te hebben, en een aantal nieuwe methodes in UITextInput.h:
UITextInput.h
Added UIDictationPhrase
Added UIDictationPhrase.alternativeInterpretations
Added UIDictationPhrase.text
Added -[UITextInput dictationRecognitionFailed]
Added -[UITextInput dictationRecordingDidEnd]
Added -[UITextInput insertDictationResult:]
Het lijkt erop dat 5.1 eenvoudige Siri / tekstinvoer introduceert; voor zover ik uit de release notes en API changes kan zien is volledige toegang tot Siri nog niet mogelijk in deze release; slechts als alternatieve tekstinvoermethode.
Dat kon ook al in iOS 5.0: er staat bij ondersteunde talen een microfoontje op het toetsenbord, waarna je je tekst in kan spreken :)
Ah, dat wist ik niet. Ik denk dat je er dus nu je eigen logica aan kunt hangen, dwz je eigen UITextInput kunt bouwen.
Ja ik denk het ook, maar ik vind je post nog steeds erg relevant, want het artikel deed mij vermoeden dat je als developer ook de zoekfunctie van Siri kan uitbreiden met nieuwe commando's.

Dat je bijvoorbeeld kan zeggen: 'Post "blabla" on facebook" terwijl je niet in de betreffende app zit. Maar dat kan zo te zien dus niet. Het ziet er uit dat je alleen alternatieven kan laten zien bij dictatie in apps, voor als Siri het niet goed verstaan heeft.

Het zou wel mooi zijn als ze dat mogelijk zouden maken. Dan wordt Siri in mijn ogen pas echt nuttig in plaats van een gadget.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 29 november 2011 12:05]

Nu al de Hype videos van "Tellme vs Siri", de plex en thermostaat besturing vanaf Siri versterken de drang om meer te doen vanuit applicaties. Door deze gang van zaken zal het Siri uit de 'gimmick' hoek halen.
En dan zeuren mensen dat Google alles over je komt te weten, terwijl ALLES wat je straks tegen je telefoon zegt langs Apple gaat, wat niet gebeurd als je het in zou typen in plaats van inspreken via de servers van Apple...
Hé, je HOEFT het niet te gebruiken hé? Ik ben juist blij dat het langs Apple's servers gaat, zo kunnen ze de service verbeteren.
Je baalt nogal dat dit niet mogelijk is op je samsungetje :D En straks komt google met een brakke look-a-like, en dan is het ineens weer geweldig.

Mits je de update krijgt naar de volgende andriod. :D
De voice-to-text service van Android gaat net zo goed via de servers van Google.
En dan zeuren mensen dat Google alles over je komt te weten, terwijl ALLES wat je straks tegen je telefoon zegt langs Apple gaat, wat niet gebeurd als je het in zou typen in plaats van inspreken via de servers van Apple...
Apple heeft niet het businessmodel wat google heeft: zoveel mogelijk te weten komen over je gebruikers (lees: je product, want ze verkopen gebruikersprofielen/metrics, niet producten), en daar veel geld aan verdienen.

Apple verdient geld met Hardware/Software combinatie producten. De software/services zijn een belangerijk onderdeel van het ecosysteem en de beleving voor de gebruiker. Die combinatie is het businessmodel van Apple, en dat is funadementeel anders dan wat google doet.
Het zou fijn zijn als de functionaliteit van Siri uitgebreid wordt. Elke keer als ik het wil gebruiken omdat het op dat moment praktisch zou kunnen zijn, loop ik tegen de beperkingen aan en doet of kan Siri niet wat ik wil: Apps openen, afspraken of reminders veranderen of verwijderen, zelfs in de ingebouwde Apps zijn de mogelijkheden heel beperkt.

En een optie om Siri te leren hoe namen uitgesproken dienen te worden zou nuttig zijn: Siri heeft moeite met buitenlandse en ongewone namen, dus daar gaan zelfs de meest basic commando's vaak fout.

Ruimte voor verbetering en uitbreiding, nu maar hopen dat andere ontwikkelaars dat gaan toepassen.
Je kan via Siri prima afspraken veranderen en verwijderen. Moet je ze wel een naam geven die in het Engels uit te spreken is natuurlijk (of Frans of Duits).

Verder kan je bij je contacten een "fonetisch" veld toevoegen waarin je invoert hoe je de persoon wilt uitspreken. Dit is dus precies hoe je Siri leert dat iemand heet. Helaas kan je dat inderdaad niet gelijk via Siri doen, maar zal je het moeten typen.
Tevens sorteert het adresboek daarna die contactpersoon op die fonetische naam, dus als de eerste letter verandert, staat de contactpersoon onder een andere letter...nogal onhandig.

[Reactie gewijzigd door Sluuz op 29 november 2011 10:46]

Werkt siri eigenlijk al met twitter?
Zo niet zou dit een hele handige toepassing zijn.
Werkt siri eigenlijk al met twitter?
Zo niet zou dit een hele handige toepassing zijn.
Dat is aannemelijk, gezien de twitter integratie in iOS 5.
Leuk, maar het lijkt me nog steeds.dat siri alleen leuk is voor de hobby. Er zijn zat mensen (waaronder ik) die niet in het openbaar rustig tegen hun telefoon praten en die opdrachten geven
Mja eigenlijk zie ik het nut alleen in voor als je aan het autorijden bent of op de fiets zit.
Deels mee eens, het zijn juist de standaard, bekende spraak mogelijkheden welke ik niet gebruik, zoals berichten dicteren, mensen bellen, berichten voorlezen etc.

Het zijn de nieuwe mogelijkheden welke nuttig zijn, maar vooral veel sneller.

Met name de functies welke andere apps aanroepen, bijvoorbeeld het zetten van een timer, het helpen herinneren aan iets wanneer je werk verlaat of het creëren van een afspraak. Dit is in enkele seconden geregeld vanaf het punt dat je de telefoon uit je zak haalt zonder te hoeven unlocken.

Ik had ook mijn bedenkingen, maar laatstgenoemde functies gebruik ik bijna enkel nog via Siri. Bovendien vergeet ik tegenwoordig minder dingen, juist omdat zo snel een reminder is aangemaakt ;)

Je kan Siri overigens ook aan je oor bedienen in publieke ruimtes. Zodra je de iPhone naar je oor beweegt zonder te bellen schakelt Siri automatisch in, niet over de speaker.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013