Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 79, views: 18.375 •

Seagate heeft een nieuwe generatie van zijn hybride Momentus XT-harde schijven uitgebracht die over meer capaciteit dan zijn voorgangers beschikt en daarnaast hogere doorvoersnelheden kan behalen. Als eerste komt een 750 GB-model uit.

Seagate Momentus XT

De nieuwe generatie wordt nog steeds onder de Momentus XT-noemer uitgebracht, maar verschilt hardwarematig wel van de eerdere Momentus XT-schijven die Seagate anderhalf jaar geleden introduceerde.

Allereerst is de capaciteit opgeschroefd; waar de huidige generatie tot 500GB gaat, komt de nieuwe versie in een 750GB-model beschikbaar. Ook het nand-geheugen op de hybride schijf, dat voor de snelheidswinst zorgt, is vergroot. Seagate heeft de 4GB slc-geheugen van de oude generatie verdubbeld naar 8GB.

Als gevolg daarvan is de nieuwe generatie volgens de fabrikant een klap sneller, tot wel zeventig procent vergeleken met de vorige serie. Om die snelheid goed te kunnen benutten, is de schijf uitgerust met een sata 600-aansluiting. Zeven laptopfabrikanten hebben volgens Seagate al toegezegd de schijf te zullen gebruiken. De adviesprijs voor de 750GB-versie is 245 dollar.

Reacties (79)

Het heeft helaas wel op zich laten wachten. Nu hopen dat er snel een 1TB-variant uit zal komen. Zou namelijk graag 2 van deze schijfjes in mijn Dell XPS L702x willen plaatsen. Overigens wel erg fijn dat ze de ontwikkeling voort hebben gezet!

[Reactie gewijzigd door InjecTioN op 29 november 2011 07:46]

Voor die prijs kun je toch een gewone ssd kopen voor boot drive ik zie het nut niet in om dan zoiets te gaan kopen, of zie ik dat nu verkeerd, voor 245 dollar dat zal hier wel euro zijn koop je echt wel een leuke ssd met sata 600 aansluiting. 8)7
Ken jij een SSD schijf van 750GB voor dat prijs?

En als je zo iets hebt van "dan neem ik toch een kleine ssd schijf als boot schijf en een normale hdd voor opslag", dat past niet een laptop

Zeer leuke ontwikkeling dit, ben benieuwd naar de banchmarks
InjecTioN heeft het over twee harddisks in z'n laptop, dus een SSD+HDD gaat zeker passen.
Ik heb het idd over 2 HDD's in mijn laptop.
@wowi: Ik zou graag veel schijfruimte in mijn laptop willen, en alsnog de prestatie kunnen genieten van een SSD. Nou zijn de prestaties niet net zo goed als een volwaardige SSD, maar is dit zeer zeker een flinke verbetering op de traditionele harddisk. Tenslotte zouden de XT-schijfjes in theorie ook nog eens energie-zuiniger kunnen zijn, omdat er geen bewegende delen gebruikt worden voor het SSD-gedeelte (dat gebruikt wordt voor de meest gebruikte data, tot 8GB). Aangezien ik graag met mijn laptop onderweg wil kunnen zijn (en dit dus ook verschrikkelijk veel ben), heb ik met zowel de prestatie, als de opslagcapaciteit erg veel baat.

Overigens speelt de prijs van een traditionele SSD natuurlijk ook mee, en zal ik nog steeds de definitieve afweging moeten gaan maken.
kennelijk heeft injection wel plaats voor 2 disken in zijn laptop :)

[Reactie gewijzigd door WPN op 29 november 2011 13:01]

Ja, maar geen 750gb aan ruimte.

Zo kun je bij de nieuwe Z68 chipset van intel er een SSD bij inzetten om je normale hardeschijf bij te staan. Zo heb je veel opslag en toch enige snelheid van een SSD.

pricewatch: Gigabyte GA-Z68XP-UD3-iSSD dit bordje is bijvoorbeeld handig daarvoor.

Dergelijke 'techniek' verwerkt in een hardeschijf is dan een goedkope oplossing.
Ook ziet het er nogal duur uit. Een 120GB SSD heb je voor de helft van de prijs van dat mobo, dus het is sowieso al zwaar overpriced. Los daarvan, zou het echt wel zo goed werken? Ik ben altijd een beetje huiverig voor technieken die heel intelligent denken te zijn. Meestal werken dit soort truukjes averechts.

En natuurlijk, als je naast je HDD ook een echte SSD installeert, moet je wel kunnen instellen dat ie daar vanaf blijft.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 29 november 2011 12:49]

Engadget heeft het over 189 euro, dat lijkt me gezien de 500gb die voor de overstromingen tegen de 100 euro was reeeler. Kan me niet voorstellen dat het daadwerkelijk 250 wordt.

[Reactie gewijzigd door arjandijk162 op 29 november 2011 14:41]

Nou... als je kijkt naar de huidige xt schijven moet je je af vragen of deze wel fatsoenlijk zal gaan werken.

Na een hele lange periode hebben ze het namelijk voor elkaar gekregen om #28 van de firmware uit te brengen, helaas zijn er nog steeds problemen.
De schijf is snel, dat zal ik zeker niet ontkennen, maar de fouten in de smart data lopen nog steeds omhoog...
Af en toe hangt je pc omdat de schijf het niet meer begrijpt...

In firmware #26 hadden ze volgens mij alle caching gewoon uit gezet, de schijf was langzaam maar ik had tenminste geen problemen meer...

Dus, als de huidige firmware nog niet eens goed draait, waarom zou dat dan op deze schijf beter zijn vraag ik mij af.
De nieuwe generatie gaat hopelijk wel minder problemen opleveren dan de oude generatie in totaal.

Uiteindelijk heb ik mij een beta tester gevoeld met de huidige xt-schijf.
Zeer informatieve first look video voor de liefhebber :)
http://www.youtube.com/watch?v=nML8XmT16Rw
First look zeker ja, want hij staat alleen maar te lullen met dat schijfje in z'n hand :?
Het is wel wat persoonlijker dan zo'n nieuwsbericht. Komt bij veel mensen toch beter over. Tis soort van teaser voor de review later, zo gaat dat op het youtube e.d. En je kan het schijfje toch even zien.
Leuke tijd om een nieuwe hardeschijf uit te brengen :+
Van alle HDD fabrikanten, is Seagate juist het minst benadeeld, Western Digital heeft een paar grote volume fabriken volledig onder water. En het NAND geheugen heeft ook geen probleem, en door de gigantische produktie verhoging van alle SSD fabrikanten is de prijs daarvan ook flink gezakt.

Het enigste probleem is dat sommige leveranciers van de mechanische onderdelen die Seagate samen met andere HDD fabrikanten gebruikt wel onder water staan. Vele assemblage machines zijn echter al met Chinook helicopters via het dak naar andere panden verplaatst en vele leveranciers hebben hun produktie hervat.

De zwaarste dreun bijvoorbeeld kwam van de leverancier die bijna 70% van de motoren wereldwijd levert. De leveranciers normaal verantwoordelijk voor de resterende 30% zullen vast hun kans schoon hebben gezien en hebben meteen de produktie opgeschroeft.

Dus zo'n slechte tijd is het niet, en volgens Samsung zijn de totale produktiekosten voor hun maar met 8% gestegen. De woekerwinsten die gemaakt worden op dit moment zijn voor het meerendeel distribiteurs en resellers die er een leuke slag mee hopen te slaan.

Echter er zijn talloze deals links en rechts te vinden die de hardeschijf prijzen naar een normaal niveau hebben getilt de afgelopen dagen (Black Friday en Cyber Monday). Tevens zijn de consumenten er niet ingetrapt om $200+ voor een 2TB drive te betalen die paar maanden terug $60 was, waardoor de distribiteurs momenteel hun woeker voorraden aan het dumpen zijn.
Hoi

Heel erg allemaal wat daar in Thailand gebeurd, maar ze doen er ook niets aan om het water te keren?

Nederland vecht al sinds het bestaan tegen het woelige water. Resultaat dijken, duinen, dammen, sluizen, waterkeringen deltawerken. Laat Thailand anders de kennis van Nederlandse bedrijven inroepen voor de juiste aanpak.

Het is gewoon weer wachten op de volgende overstroming. De zeespiegel stijgt de kansen op te hoog water neemt alleen maar toe er moet daar gewoon wat ondernomen worden.

Als ik die harddisk fabrikant(en) was dan zou ik het dan toch maar hogerop zoeken. Desnoods een verhoogd terrein enkele meters boven het zee niveau. Met nood generatoren voor het geval de stroom uitvalt.

Goede wegen zodat het transport ook niet gehinderd kan worden.

Vind zo n zo dat fabrieken met velen scenario's rekening moeten houden helemaal in zoon gebied zonder enige vorm van waterkering.

Zo zie je maar een overstroming en de hele computer wereld ligt plat.

Dit zal er ongetwijfeld ook te maken hebben dat de winst zo hoog mogelijk moet zijn mensen zoveel mogelijk worden gebuid en aan de gebouwen en omgeving zo min mogelijk geld geïnvesteerd moet worden.

Nu zullen ze er achter komen als maanden tot meer dan een jaar de boel plat ligt dit uiteindelijk veel meer kost of gaat kosten.

Lex
Dat je ergens niks over hoort wil niet zeggen dat er niks gebeurt. En andere delen van de wereld zijn niet per se veiliger of goedkoper. Afrika is te onrustig, het midden oosten ook. Australie, Amerika en Europa zijn te duur. India begint ook duur te worden. Zuid Amerika heeft de logistieke infrastructuur niet. En tot voor kort dacht iedereen dat Thailand lekker veilig was, omdat het zelfs redelijk schadevrij door een tsunami kwam.

Als je zo denkt, dan hadden investeerders in 1953 ook allemaal Nederland verlaten omdat de dijken doorgebroken waren met springvloed. En nog steeds gebeurt het dat hier in NL de boel onderstroomt.

Je kan makkelijk praten vanachter je toetsenbord. Als jij het echt beter zou weten, dan zat je niet op een forum te posten maar had je een dikbetaalde wereld baan als top adviseur ;)

Wees maar niet bang, elke dag dat de productie stilligt kost zakken met geld. Ik vermoed dat men nieuwe machines besteld heeft en nieuwe locaties aan het zoeken is-de huidige, ondergelopen machines zijn ws nu toch zo goed als waardeloos.
Het grootste probleem zal zijn dat Thailand een arm land is, en simpelweg geen geld heeft voor het plaatsen van dijken die goed genoeg zijn. Als je een keer naar Bangkok gaat, zul je daar weinig van merken, maar daarbuiten is het armoetroef.
Ben je wel eens in Thailand geweest? Als je overal dijken moet aanleggen ben je wel even bezig. En ze hebben daar meer water dan wij hoor.
En dat allemaal voor jouw harddisk?


Voor ons is het even vervelend maar ik denk niet dat die bedrijven minder winst maken dit en volgend jaar.
245 dollar voor een 750GB hybrid SSD vind ik wel mee vallen, ik heb er 2 in mijn laptop zitten (de oude) en je merkt het aanzienlijk dus als je flink wat storage wilt met een snelle boot en wat snelle applicaties dan is dit ideaal.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 29 november 2011 09:19]

Eindelijk weer eens een HDD in plaats van steeds die SSD's hier op tweakers.

Seagate heeft de 4GB slc-geheugen van de oude generatie verdubbeld naar 8GB.
Wat houd dit in? Kan iemand me dat uitleggen? :)
Ik heb matig tot geen verstand van harde schijven...

Ik weet alleen hoe je ze aansluit etc en welke ongeveer de betere zijn :X

[Reactie gewijzigd door Wolph op 29 november 2011 07:50]

Eindelijk weer eens een HDD in plaats van steeds die SSD's hier op tweakers.

Seagate heeft de 4GB slc-geheugen van de oude generatie verdubbeld naar 8GB.
Wat houd dit in? Kan iemand me dat uitleggen? :)
Ja, het gaat om een hybride schijf, het is dus toch stiekem een soort van SSD die ze hebben gecombineerd met een geweone schijf...twee soorten in één huis dus. :)

Over normale schijven valt verder weinig te vertellen. Ze worden met kleine stapjes steeds iets groter. Maar daar houdt het dan ook wel mee op. Alleen in de SSD wereld gebeuren nieuwe dingen zoals hier. Vandaar dat er over geschreven wordt

[Reactie gewijzigd door Ortep op 29 november 2011 07:55]

Dat is natuurlijk ook niet helemaal waar. Als je bij een conventionele HDD meer op een platter krijgt (wat wel nog doorontwikkeld wordt) krijg je vaak o.a. hogere snelheden (minder geluid, lager stroomverbruik). De snelheid is weliswaar laag in vergelijking met SSD's, maar als ik de afgelopen SSD introducties kijk zijn de verschillen met de rechtstreekse concurrenten nou ook niet gigantisch (denk aan die nieuwe Samsung, nieuwe Plextor en bijvoorbeeld de Crucial M4). Je moet ze dus wel met hun directe concurrenten vergelijken.

Er is zeker een markt voor bijvoorbeeld dit soort hybride schijven. Veel laptops hebben maar een drive bay (alleen bovengenoemde Dell L702x heb ik recent gezien met 2 bays), en als je dus ook wat opslagruimte nodig hebt is een SSD niet altijd de beste keus.
Inderdaad. Voor mij tegenwoordig géén conventionele harddisk als bootschijf meer .

Maar in een laptopje/netbookje wil je toch eigenlijk ook wel weer voldoende ruimte hebben om wat data mee te sjouwen.

Dan kan zo'n Momentus XT een mooie oplossing vormen.

Het zou alleen leuk zijn, zeker als de nieuwe versies 8 gig SSD-cache krijgen, als je min of meer zou kunnen beinvloeden welke data je altijd in die cache wil houden (bv. je systeem bootfiles) en welke afhankelijk mag zijn van het gebruik.....
Je kan niks beïnvloeden, het is een read cache op blok nivo. Zie Anand over het vorige model.
De asus K73SV heeft er ook 2. Alleen moet de hdd in een bracked en die bracked in de laptop, en het probleem is dat er maar 1 bracked in de notebook zit. Maar de ruimte en aansluiting voor een 2e schijf is er wel.

Maar ik denk niet dat het zo denderend is voor je batterijduur als je er een 2e hdd bij stopt, een ssd moet misschien nog wel te doen zijn.
mwah, een ssd is niet significate zuiniger dan een hdd, zeker niet als je sandforce based ssd's gebruikt.
Vrij veel 15.6" hebben al ruimte voor 2 schijven, daar komt bij dat je er ook altijd nog voor kunt kiezen je optische bay om te bouwen met een HDD caddy. Als je gaat kijken naar grotere laptops hebben ze bijna allemaal ruimte voor 2 HDD's, zeker de wat duurdere modellen...
Het SSD gedeelte van de harde schijf. :+
Dit zijn schijven die een soort combi zijn van SSD en een traditionele hdd. Dat flash wordt als cache gebruikt en daardoor sneller is. "Later" schrijft hij het weg op de schijf
Volgens mij is dat niet waar, als ik het me goed herinner is het enkel een read-cache. Daardoor is het een veilige "drop in" replacement voor een harddisk. Want wat gebeurt er als de spanning wegvalt en alles is nog niet weggeschreven? Dan loop je kans op datacorruptie.

Zo was het in elk geval met de vorige versie. Ik neem aan dat het principe gelijk is gebleven.
Eerder andersom.....

[i]
"The Momentus XT uses a proprietary algorithm which monitors drive activity and determines the optimum data to maintain in the NAND Flash for peak responsiveness"[/i

Aangezien het ding OS onafhankelijk is en niet weet "wat" er geschreven is, kijkt hij dus naar welke sectors het meest gebruikt worden en die slaat hij op in zijn flash geheugen.

Er is wel een buffer zoals jij die beschrijft maar dat is de 32mb buffer (cache / multi segmented) en dus niet de 4 of 8 gb aan flash.

De nieuwere momentus heeft daarbij 4k sectors de oude versie 512 byte sectors...

[Reactie gewijzigd door hatex op 29 november 2011 09:48]

Zoals uit het artikel blijkt: het gaat hier om een hybride schijf. Hybride, alsin, zowel een HDD alsook een SSD ineen ;)

SLC geheugen is een relatief snel type geheugen wat gebruikt wordt in de betere SSD's, in tegenstelling tot MLC. De prijs lijkt dan ook erg netjes te zijn voor HDD capaciteit met SSD snelheid, maar laten we maar wachten op de benchmarks hoe deze in de praktijk presteert.
Het is wel snel geheugen, maar er zit maar een enkele chip in. Normaal worden in SSD's meerder chips parallel aangesproken. 'SSD snelheid' is dus wat optimistisch, het SSD-deel zal ongeveer de langzaamste SSD zijn die je vinden kunt.
Aanvulling:
MLC heeft een hogere capaciteit dan SLC en maakt daardoor grotere SDD's mogelijk

http://nl.wikipedia.org/w...tate_drive#MLC_versus_SLC
Naast de gewone platters heeft hij een klein beetje (eerst 4 nu 8 ) nand geheugen. De meest gelezen sectoren worden automatisch hiernaartoe verplaatst en worden dus sneller gelezen.

Met de eerste generatie Momentus XT heb ik op mijn laptop al een boot tijd van 14,5 seconden, wat nog maar amper verschilt van een echte SSD.

[Reactie gewijzigd door TijmenK op 29 november 2011 07:57]

Dit soort schijven zijn een hybride HDD/SSD. Net zoals Intel doet met de Z68 chipset, veel geopende bestanden worden als een soort cache op het SSD gedeelte gezet.
volgens mij werkt het niet met bestanden, maar met blocks. Zo'n schijf heeft helemaal geen besef van bestanden, dat zou betekenen dat ie kennis zou hebben van filesystems en dat lijkt me eigenlijk vrij onwaarschijnlijk.

Ik neem aan dat ie het flash geheugen als read en write cache gebruikt op basis van "populaire" blocks op het mechanische gedeelte van de schijf.
Klopt maar in praktijk maakt dat weinig verschil, de meest gelezen blocks bevatten de meest gelezen bestanden.
Kenmerk van deze serie van Seagate is dat het een hybride is. Naast de gewone standaard platters zoals we die kennen bij een conventionele HDD, is er wat flashgeheugen toegevoegd. Waar dit in de oude reeks nog 4GB was, is dit nu verdubbeld. Voordeel hiervan is dat er zowel een grote opslag is voor een redelijke prijs (laten we de huidige HDD-prijsstijging er buiten) als dat er een kleine hoeveelheid flashgeheugen is om snel data aan te spreken. Zo is het in theorie. Ik heb zelf nog nooit benchmarks van de Momentum-serie gezien.
Dit houdt in dat er een 'stukje SSD' in zit, op die manier kan veel opgevraagde data sneller opgestart worden dan een traditionele harde schijf. Voordeel: je betaald de harde schijf prijs (ietsje meer), en krijgt voor de belangrijkste taken SSD prestaties, en levert dus niet in op opslagcapaciteit
Dat ziet er veel belovend uit. Vraag me af of dit zich een beetje kan meten met de ssd's. Het zal zeker de moeite waard zijn als dit in de buurt komt.
SSD = 100% snelheid
Hybrid controller SSD = grofweg 80% snelheid
Hybrid HDD = grofweg 75% snelheid

Hybrid controllers zijn bijvoorbeeld de Silverstone HDDBoost of the Intel Z86 chipset (SSD Caching aka Intel Smart Response).

De Momentus XT combineert dus het SSD gedeelte in de HDD zelf. Het is dan maar 8GB maar dat is vaak meer dan genoeg voor de veel gebruikte bestanden (bijvoorbeeld de bestanden die Windows nodig heeft om op te starten). Als je echter veel gebruik maakt van andere bestanden dan heeft de Seagate firmware wel eens problemen om de Windows bestanden in het SSD cache te laten en is alle opstart winst dan weer kwijt.

Voor een notebook waar dus een Silverstone HDDBoost niet toegepast kan worden en Z68 chipset niet echt voor bedoeld is, is dit echter een ideale oplossing. Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar een dual-bay notebook en dan een SSD + HDD oplossing, maar als er maar één bay beschikbaar is dan zijn deze hybrid schijven de ideale oplossing.
Daarom heb ik een SSD in mijn hp compaq gegooid en de dvd drive vervangen met een momentus xt :)
dat is echt een domme oplossing, alle programmas staan op je SSD en jouw bestanden (waarschijnlijk films en muziek) staan dan om de momentus XT... omdat hier geen bestanden veel gebruikt worden (je bekijkt niet elke dag dezelfde film en een mp3 bestand cachen is belachelijk) is dit dus een dure en onefficiente oplossing. Je had beter een gewone hdd gestoken.
Ja, maar eigenlijk zijn het ook een beetje SSD's for dummies. Je hoeft niet langer zelf na te denken wat je veel gebruikt (en dus op je SSD wilt hebben), maar het wordt voor je gedaan.
De silverstone HDDBoost is echt een controller waar je niks aan hebt....
Het ding kopieert klakkeloos de eerste hoeveelheid sectors ter grootte van je SSD van de HDD naar de SSD meer niet .. dan kan je net zo goed een JBOD maken met je SSD als eerste drive ... als die dan vol is wordt de rest op de hdd volgeschreven...

Wat je wil is een controller die kijkt WELKE data veelvuldig benadert wordt en DIE wil je dan op de SSD ipv op de harddisk.

Een controller (PCIe 2.0 x1) die dat wel doet is dan bijv. de: De RocketHybrid 1220 van HighPoint (¤ 55,-) of moederborden met de gebruikte controller ic al onboard : Marvell 88SE9130
bijv. zoals de ASUS P8P67 EVO Sandy Bridge


Een softwarematige oplossing kan ook als je geen kaart kan plaatsen maar wel 2 sata poortjes hebt: OCZ Synapse Cache SATA III 2.5" SSD (deze heeft software die het zaakje regelt wat waar naar toe moet)
http://www.ocztechnology....che-sata-iii-2-5-ssd.html

[Reactie gewijzigd door hatex op 29 november 2011 10:44]

Vraag me af of dit zich een beetje kan meten met de ssd's.
Bij de vorige serie was de conclusie min of meer dat zo'n hybride schijf bij lange na niet zo snel was als een SSD. Maar vergeleken met een klassieke HDD was-ie bloedsnel. Het is maar wat je referentie is...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 29 november 2011 08:49]

Ik hoop wel dat ze wat beter uitgevoerd zijn, mijn ouwe 500 gig versie heb ik in meerdere laptops geprobeerd maar door de enorme vibratie was er gewoon niet meer mee te werken.. Is die prijs trouwens gebaseerd op de hd inflatie? Heb destijds 110 euro betaald voor de 500gig versie.
heb de eerste serie met veel plezier nog steeds in gebruik.
Mijn MBP is nog steeds rete snel, een boot-tijd van 14 sec is erg netjes vind ik zelf.
Echter worden deze scores pas bereikt na 3 a 4 keer rebooten omdat de schijf dan pas herkent wat hij moet cachen. ik ben benieuwd of ze met de nieuwe versie dit hebben verbeterd.

Ik zelf heb nooit last gehad van de vibratie..
Ik hoop wel dat ze hun firmware deze keer wat beter testen.
Ik vind 8Gb tegenvallen. Met de gedaalde prijzen van SSD's had ik toch op zijn minst 16Gb en liever 32Gb verwacht.
Je hebt niets aan 16GB op dit ding. Het is single-channel SLC NAND. Dat is maximaal 20MB/s lezen/schrijven.

In het geval van een 8GB chip kan je 7 minuten lezen voordat je alles uit de chip hebt gelezen. Ik zou zeggen dat 4GB al ongeveer overkill is.
Het voordeel zit ook niet in de doorvoersnelheid, maar in het punt dat je bestanden met zeer lage latency kunt opvragen. Op een gegeven moment zijn de 'veelgelezen bestanden' op je machine natuurlijk wel op, maar afhankelijk van je omgeving kan ik me voorstellen dat 16 GB nog wel nuttig kan zijn. Daardoor kunnen er bijvoorbeeld meer veelgebruikte applicaties in de cache terecht komen en dat zou je dan wel in de prestaties terug moeten zien.
Er zit ook twee keer zoveel in dan 32Gb, namelijk 8GB. Bitjes en bytjes :X
De afgelopen tijd is de prijs van de 500GB versie bijna verdubbeld. Van 85 euro op het laagste punt tot 169 nu. Hopelijk gaat dit in positieve zin wat veranderen nu ze met een vernieuwde versie komen.
Die verhoging in prijs komt natuurlijk door de overstroming in thailand. Ik hoop dat dat in de advies prijs is mee gerekend
Het is wel fijn dat hun kunnen ontwikkelen terwijl bv. WD zich nu allen nog maar kunnen concentreren op de herbouw/ repareren van hun fabrieken.
Je denkt toch niet dat engineers, developers, technische mensen, ... zich zullen bezig houden met de heropbouw/heropstarten van fabrieken? Dat wordt door een apart departement gedaan, de ontwikkeling zal gewoon doorgaan..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013