Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 21, views: 13.016 •

Intel heeft het Cedar Trail-M-platform opnieuw uitgesteld en zal de mobiele processors nu niet eerder dan eind december uitbrengen. Dit betekent dat er dit jaar geen netbooks met de chip op basis van het nieuwe platform uitkomen.

Hoewel de desktopvarianten van Cedar Trail, het nieuwe Atom-platform, eind september uitkwamen, blijft het wachten op nieuwe Atoms voor netbooks. Van beide varianten was de verwachting dat ze veel eerder zouden uitkomen, maar Intel zou flinke problemen hebben gehad met de DirectX 10.1-ondersteuning voor de gpu en er verschenen dan ook berichten dat Intel alleen DirectX 9-videodrivers van 32bit kan uitbrengen.

Ook zou geen videodriver voor 64bit-Windowsversies ontwikkeld kunnen worden en zouden er problemen zijn met Wireless Display-ondersteuning. De geruchten kwamen van VR-Zone. Die site bericht nu dat het platform het WHQL-testtraject van Microsoft nog steeds niet met succes doorloopt. Dit betekent dat fabrikanten geen producten met door Microsoft goedgekeurde drivers kunnen uitbrengen.

Asus laat tegenover Tweakers.net weten ook vernomen te hebben dat Intel het nieuwe netbookplatform uitgesteld heeft. "Asus brengt dit jaar geen op Intel gebaseerde nieuwe netbooks uit", zegt Douwe Klomp van Asus Nederland. Officieel heeft Intel altijd volgehouden dat Cedar Trail in 'de tweede helft van 2011' uitkomt, dus met een release eind december komt het concern die belofte feitelijk na. Op IDF, dat begin september werd gehouden door Intel, liet de chipfabrikant niets los over vertragingen en eventuele redenen daarvoor. Wel werd toen duidelijk dat Wireless Display was uitgekleed voor de Atom. De resolutie voor video is namelijk beperkt tot 450p op 30fps, terwijl statische afbeeldingen maximaal 600p groot mogen zijn.

IDF 2011 Cedar Trail-M IDF 2011 Cedar Trail-M

Reacties (21)

Hier mis je ook niets aan. Loopt een beetje achter op de fusion chips.
Ze lopen daar wel op achter ja...

Maar komen er nou later dan verwacht Cedar Trail netbooks/nettops met DX10 en 64bit? Of is er vertraging en komen er later dan verwacht netbooks/nettops zonder de verwachte DX10 en 64bit?

Als dat laatste zo is zat ik voor niks te wachten!!!
Ligt er aan waar je de nadruk op legt. De atom is wat zuiniger, de fusion is wat sneller.
Beide hebben ze gemeen dat de nieuwe modellen worden uitgesteld. Ben wel benieuwd hoe de nieuwe modellen het gaan doen op zowel performance en zuinigheid.
Atom zuiniger? Ik dacht het niet, heb je daar een bron voor? Die ook rekening houd met de Fusion C30/C50
Qua performance per watt wint Fusion en ook intel's eigen Core 2 Duo's het.

Atom was vooral zuiniger in 3d acties maar 20% minder verbruik bij 1 Fps vs 20% meer verbruik en 25 fps is geen vergelijking.
Ik zie het punt eerlijk gezegd niet meer.

ARM Quad Core Chipsets zoals Tegra 3, TI Omap en de toekomstige Exynos zijn Atom CPU ondertussen voorbij als het gaat om performace terwijl ze door innovatief design nog steeds een stuk energie zuiniger blijven. En zeker gezien dat Windows 8 gewoon zal draaien op deze ARM smartbooks en tablets, zullen ze niet veel onder doen qua functies.
Deze nieuwe quad ARMs met alle toeters en bellen zijn helaas niet meer zo enorm energiezuinig, dus in performance-per-watt is er op papier niet zoveel verschil tussen Cedar Trail en (bv) een Tegra 3. Maar dat is allemaal zinloos, zolang Intel de introductie maar blijft uitstellen is er geen concurrentie en gaan de eerste netbook fabrikanten gewoon over op ARM. Ook AMD krijgt Bobcat (Brazos) maar niet in een 5-7W TDP package gepropt en dus ligt het speelveld wijd open.

Het begint meer en meer duidelijk te worden dat de Bonnell architectuur op zijn laatste benen loopt. Als je dedicated low-power architectuur niet beter is qua performance/watt dan je mainstream architectuur (zie de onderklokte Sandy Bridge varianten) dan is er toch wat mis.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 november 2011 14:13]

behalve dat windows 8 op ARM geen x86 apps kan draaien... lijkt me een groot nadeel.
En Windows 8 op X86 tablets kan ook geen X86 apps draaien, want Metro heeft helemaal geen native apps.
Ik denk dat je zal gaan zien dat meer bedrijven applicaties in .NET of HTML5 + Javascript gaan bouwen. Op die manier weet je iig dat de applicatie altijd draait. Denk dat talen als C/C++/Obj-C (met uitzondering van de managed versies) hun langste tijd, voor het grootste deel van de applicaties, wel gehad hebben. Nu is de tijd aangebroken dat platform onafhankelijke talen als .NET en Java hun sterke punten kunnen laten zien.
Jammer alleen dat alle echt platform onafhankelijke frameworks 1 voor 1 verdwijnen (JavaFX, Silverlight, Flash).

Maar managed talen lijken inderdaad eindelijk definitief door te gaan breken, maar dan elk op zijn eigen "thuisplatform". Apple bouwt Obj-C/CLang/Cocoa langzaam uit tot een sandboxed semi-managed omgeving, Google heeft Java en Dalvik, en Microsoft heeft .NET en C#, en voor de crossplatform masochisten kan je altijd nog in de browser sandbox spelen met HTML en JS. De wet van Moore spoelt gestaag de performance bezwaren weg, terwijl uit security oogpunt de unmanaged/native route toch anno 2011 een beetje onverantwoordelijk is geworden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 november 2011 14:14]

Als er een taal platform onafhankelijk is, dan is het C/C++ wel. Als je even verder kijkt dan .net-niet dan zul je ontdekken dat er diverse frameworks bestaan waarmee je met minimale moeite een applicatie kunt maken die op verschillende OSsen en platforms draait.
alvorens te zeggen of ARM wel krachtig genoeg is om win8 te kunnen draaien misschien effe wachten op win8 zelf? hoe weet je ander of de ARM wel voldoet.

heb zelf een tegra2 met android 3.1 en snel genoeg ja, maar als je wat openstaan hebt durft hij wel eens wat haperen, windows is gewoon een veel zwaarder platform.

atom was al voorbij van de moment dat brazos er eindelijk was, zelfs deze update brengt niks enkel op zelfde niveau brengen en het is niet geweten wat AMD nu gaat doen met Brazos door de 28nm.

[Reactie gewijzigd door duploxxx op 25 november 2011 14:04]

Windows is gewoon een veel zwaarder platform.
Windows 7 ja, maar Windows Phone is dan weer een stuk lichter dan Android - en laat dat nou net de basis zijn voor de Metro-mode van Windows 8. Bovendien, Windows 8 is er eind 2012, tegen die tijd hebben we het niet meer over Tegra 2, maar over 2-3x snellere SoC's die vergelijkbaar performen als een Atom N550 of een AMD C50.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 november 2011 15:07]

sorry maar een pentium is ook niet een i3 . snelheid word niet alleen door j gig hz gezegd he. hangt meer omheen. een atom is degelijk sneller dan n tegra
Ik heb die Cedar Trails voor de desktop eigenlijk ook nergens gezien (In de pricewatch staan geen bordjes en ook geen systemen met die dingen)
Da's ook niet zo gek, OEMs wachten nog even met nettops uitbrengen totdat Intel de WHQL drivers klaar heeft. Met brakke drivers krijg je kwaaie klanten, die produkten terugbrengen - daar zitten OEMs helemaal niet op te wachten.
Heb hier een Acertje Aspire One met C60 chip....snel zat zeker ism een SSD en 4Gb ram.
Dat draait tenminste mooi op Win7 HP.En alle software doet t erop. Batterijduur alleen maar afhankelijk van de scherm intensiteit en ligt tussen de 7 en 9 uur.

[Reactie gewijzigd door bgttje op 25 november 2011 15:44]

Dat is dan weer goed nieuws voor AMD.

Netbooks op basis van ARM zijn helaas nog vrijwel niet verkrijgbaar.
Hoop dat ARM echt gaat doorbreken de volgende 5 jaar..
Laten ze die dingen nou eens om smelten voor behoorlijke cpus. zo kom je er nooit. Al zouden ze die oude P8600 cpu's in desktop pc gewoon gaan gebruiken zijn we er maar met die Atom kom je er nooit. Zolang er niets behoorlijke op kan draaien waarom worden ze dan gebruikt?
Dan kan AMD de voorsprong nog groter maken. De Intel Atom processor kan sinds de komst van de Fusion processor niet meer opboksen tegen de AMD Fusion concept.

Dat moeiteloos HD films kan afspelen.

Dit concept is een groot succes voor AMD geworden. Ondertussen zit AMD ook niet stil en heeft enkele nieuwe processoren aangekondigd op basis van de bulldozer technologie.

Hogere performance en nog betere grafische prestaties.

Het zal een hard gevecht worden om deze markt weer in handen te krijgen.

Lex

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013