"Mijn huis is al meer dan een jaar geblurd met google maps."
Ben eigenlijk ook wel benieuwd of je ooit moeite gedaan hebt bij overheidsinstellingen te blokkeren dat jouw huisgegevens doorverkocht wordt aan geo-marketing bedrijven...
De grootste leverancier van zulke gegevens is juist de Overheid zelf, bv gemeentes die allerhande gegevens over hun inwoners en de huizen doorverkopen en deels beschikbaar stelen voor leuke en handige Info-graphics en GIS-systemen (Geographic Information Systems)..
Maar die gegevens worden ook voor marketingdoeleinden doorverkocht.
Bv een bedrijf als ESRI nederland zit dik in deze business en als burger van een gemeente is er geen enkele mogelijkheid om jezelf te laten 'uitsluiten' uit de te verkopen gegevens, iets dat bv Google wél biedt, bied de overheid zélf niet aan.
Terwijl het bij google hooguit gaat om een fotootje; maar de gegevens die ESRI nederland verkoopt véél interessanter zijn, inclusief bv informatie die gebruikt wordt om WOZ-belasting te laten bepalen (dus direkt toepasbaar is om de huiswaarde vast te stellen en bv ook direkt functioneert om de 'economische situatie' in bepaalde buurten te controleren/monitoren).
De ophef over Google's Streetview is eigenlijk maar een beetje overdreven, paranoia over iets relatiefs 'kleins', echter vooral omdat mensen die erg 'visueel' kunnen voorstellen, een fotootje van je huis dat iederen kan zien is immers heel 'ingrijpend' en maakt zichtbaar dat via digitale systeem heel makkelijk geo-informatie opvraagbaar is gekoppeld aan een specifieke locatie.
De Implicaties worden echter véél ingrijpender als je realiseert dat het ook om méér kan gaan dan enkel een oit gemaakt fotootje van je huis... maar bv via dezelfde systemen ook statistische informatie over bv inkomens, huizenprijzen, leeftijdsstatistieken of bv via het EPD gezondheidsinformatie gekoppeld kan worden aan exact diezelfde locaties...
En juist daarbij heeft de burger helemaal geen mogelijkheid zulke informatie als zijn 'privé-gegevens' uit te sluiten van verdere verwerking (vanwege een 'truc' om zulke gegevens als 'anonieme statistische informatie' te versleutelen'; niet gekoppeld aan een persoon, maar wél de koppeling aan locatie intact te laten )
[Reactie gewijzigd door RM-rf op vrijdag 25 november 2011 11:43]
We spreken hier echter wel over
België.
Daar was het tot voor kort zo dat je onder een parkeerboete uit kon komen als die uitgeschreven was door een prive bedrijf. De overheid mocht de adresgegevens van de nummerplaathouder niet doorgeven aan het bedrijf dat de parkeerboete uitschreef.
Indien je naar de rechter stapte, kon je op deze grond je boete kwijt laten schelden.
Sedert vorig jaar is er een aanpassing gekomen om dit soort toestanden te vermijden.
Maar in België is de wet op de privacy HEEL ERG hoog. Het gaat zo: "Alles wat op een of andere manier ooit door om het even wie, al is het een persoon ter wereld, gelinkt kan worden aan je persoon is verboden om op te slaan, publiceren, ... zonder toestemming." Elke website die persoonsgegevens (IP adres is dat ook) bijhoudt, moet dit melden aan de privacy commissie. Dat is de wetgeving. Praktijk is wat anders, maar het is wel wet.
[Reactie gewijzigd door Fastman op zaterdag 26 november 2011 10:03]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Dieven zouden Street View bijvoorbeeld kunnen gebruiken om 'alle aspecten van een huis en de veiligheidssystemen' te zien, denkt politievakbond Sypol. Dat meldt de Belgische publieke omroep. Ook de omgeving van een potentieel doelwit kan op die manier worden verkend, denkt de vakbond.
09:58
08:53
Door 
