Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties, 12.329 views •
Submitter: himlims_

De Britse 'Pentagon-hacker' Gary McKinnon kan hoogstwaarschijnlijk in eigen land worden berecht. Dat heeft het Openbaar Ministerie bekendgemaakt. Er heerste lange tijd onduidelijkheid over een eventuele uitlevering van McKinnon aan de VS.

Gary McKinnonFeitelijk stond niets een uitlevering van McKinnon aan de Verenigde Staten in de weg. Het uitleveringsverdrag tussen de VS en Groot-Brittannië is door een rechter in oktober van toepassing, rechtvaardig en niet onevenredig nadelig voor Britten verklaard. De procureur-generaal, die de regering juridisch advies geeft, stelde in het Britse lagerhuis echter dat het om richtlijnen gaat. De regering wil rechters nu nieuwe mogelijkheden geven om eventuele uitlevering te voorkomen, schrijft The Daily Telegraph. McKinnon kan daardoor mogelijk alsnog in het Verenigd Koninkrijk worden berecht.

McKinnon brak tien jaar geleden onder meer in op de computers van de NASA, het Pentagon en het Amerikaanse leger. De Verenigde Staten vroegen om zijn uitlevering. Vorig jaar ging de Britse minister van Buitenlandse Zaken daar nog mee akkoord; hij zou een eventuele uitlevering naar eigen zeggen niet blokkeren.

De hacker ging tegen het besluit in beroep, omdat de uitlevering inbreuk zou maken op de mensenrechten. McKinnon lijdt aan het syndroom van Asperger. Hij zegt met de computerinbraken geen kwade bedoelingen gehad te hebben; de Schot zou slechts op zoek zijn geweest naar bewijsmateriaal van ufo's. De Britse minister was vorig jaar echter tot de conclusie gekomen dat een uitlevering geen inbreuk maakt op de mensenrechten van McKinnon. Het argument dat de hacker uitlevering psychisch niet aan zou kunnen, zoals zijn advocaten stelden, werd destijds verworpen. Nu lijkt de regering uitlevering toch te willen voorkomen.

Reacties (49)

Reactiefilter:-149046+127+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Wie meer wil weten over wat en waarom Gary opzoek was naar bepaalde info, zijn eigen verhaal zonder censuur:

Interview Video: Project Camelot interviews Gary McKinnon

Interview Transcript: Hacking the Pentagon : Gary McKinnon, London, England, June 2006
Stel dat hij gelijk heeft over wat hij gezien heeft m.b.t. die ufo's, en er blijkt een cover up te zijn van de V.S., dan zou zijn gedrag wel wat legitiemer zijn.
Ik dacht dat de VS niet aan uitlevering deed van hun staatsburgers. Verder lijkt me het een goede zaak dat de man berecht gaat worden in eigen land.
Ik dacht dat de VS niet aan uitlevering deed van hun staatsburgers.
Dit is niet waar, dat doen ze wel. Als ik het me goed kan herinneren levert Duitsland geen staatsburgers uit excl EU en ICC.
Wel is het zo dat de VS het International Criminal Court in Den Haag (ICC) niet hebben geratificeerd voor het berechten van Amerikaanse staatsburgers.

[Reactie gewijzigd door hieper op 18 november 2011 13:11]

je bedoelt inclusief EU
want Duitsland weigert ook om bv Heinrich Boere uitteleveren aan Nederland
Dat heeft een andere reden. Duitsland levert geen staatsburgers inzake de 2e wereldoorlog
je bedoelt inclusief EU
want Duitsland weigert ook om bv Heinrich Boere uitteleveren aan Nederland
Je hebt gelijk.
Ik snap niet dat uitleveringsverdragen niet op basis van reciprociteit gesloten worden: wat x van y vraagt moet x ook bereid zijn aan y te geven. Geen Amerikanen aan ons uitleveren? Dan ook niemand van ons die kant op.

In deze zaak ben ik wel benieuwd wat de aanleiding is voor de omslag van de Engelse regering.
Tja hij wist volgens mij van te voren wel waar aan hij begon, dom is hij niet als hij het Pentagon en ook nog de Nasa weet te hacken.

Zoals mijn pa altijd zei wie zijn billen brand moet op de blaren zitten. Zulke netwerken hacken is vragen om problemen lijkt mij met of zonder asperge syndroom.
De systemen die hij gehacked had waren niet voorzien van een wachtwoord of van de simpelste standaardwachtwoorden zoals "welcome".
De beheerders van die systemen zouden dus eerder ter verantwoording moeten worden geroepen, dan de sukkel die er op "inbreekt".
Als jij een huis van een voordeur voorziet zoals een binnendeur werkt, dus zonder slot met enkel een deurklink, kun je er ook vanuit gaan dat er vast wel eens iemand die deur open doet, met wat voor achterliggende gedachte ook.
Dat mag dan eigenlijk nog steeds niet natuurlijk, maar je kunt erop wachten dat het gebeurt.
De discussie over de kwaliteit van de beveiliging is iets wat in de rechtzaak naar voren moet komen. Daar gaat het nu niet direct over. Bij deze uitlevering is de enige relevante vraag of McKinnon een eerlijk proces krijgt. Een advocaat in de VS mag jouw argumenten gewoon opvoeren, dus daar zit geen probleem voor een eerlijk proces.
wie ano nu nog geloofd in de vs en eerlijke processen moet wel een ogengelofelijke oen (ik bedoelde eigen lijkt iets met rand....) zijn, kom op man honderduizenden dollars schade vegoeding moeten betalen voor een paar mp3-tjes, als het in het privaatrecht al zo erg is met eigen staatsburgers. kun je je voorstellen hoe men met torroristische harckers om gaat... want reken maar dat het amerikaanse OM hem zo gaat presenteren aan de hill-billy-bob jurie.
Van andermans spullen blijf je af, of ze nu goed of slecht beveiligd zijn.
Van andermans spullen blijf je af, of ze nu goed of slecht beveiligd zijn.
Helaas is niet iedereen in de wereld 100% goudeerlijk.

En bovendien, als ik zelfs per ongeluk een deur open die totaal niet op slot zit, hem weer netjes achter me dicht doe en een briefje erop plak met "Misschien moet je er een keer een slot op doen", mag de politie mij dan als een inbreker gewoon de cel in gooien?
Als de deur open staat dan breek je niet in. Je breekt niets om binnen te komen. Het zou dan eerder huisvredebreuk zijn.
Dus er wordt toch iets gebroken ;-)
Daar denkt helaas niet iedereen hetzelfde over, zeker overheidsinstanties en grote bedrijven hebben vijanden die maar al te graag wat van hun data willen snoepen, dus het lijkt me derhalve belangrijk dat je beveiliging in orde is zodat dat niet zomaar kan.
Sowieso, het syndroom van Asperger is niet de afwezigheid van de mogelijkheid om logisch te kunnen redeneren maar voornamelijk een gebrek aan sociaal inlevingsvermogen etc. En daar bovenop gaat Asperger gemiddeld genomen samen met een bovengemiddelde intelligentie.
Asperger is de nieuwe ADHD/ADD. Bijna iedereen die Slashdot en zo leest heeft zichzelf inmiddels die diagnose aangemeten. Jammer, want er zijn vast mensen die er echt last van hebben. Maar elke decade lijkt zo haar "ziekte" te hebben. Nogmaals, ik wil niet zeggen dat het niet bestaat, maar het is ineens hip.
Toch leuk dat amerika regelmatig om uitlevering van "Criminelen" vraagt, maar zelf NOOIT een amerikaans staatsburger willen uitleveren.
Beetje eenzijdig uitleveringsverdrag zo
Dat dacht ik dus ook, dan zou ik als land het wel vertikken om eigen staatsburgers te gaan uitleveren als je uitleveringsverdrag partner ook niks uitlevert.
Eindelijk, toch nog gezond verstand dat boven komt na zo'n lange tijd.
Daarbij, wat is erger, een straf krijgen die je gewoon uitzit en waarna je met je leven door kan of een periode van jaren waarin je continue uitlevering aan de VS om als afschrikkend voorbeeld te dienen boven het hoofd hangt.
Is 't niet een beetje doelloos om na 10 jaar procedures en stress alsnog iemand te straffen?
Ik zou zeggen, zorgt dat hij de juiste behandeling krijgt.

Maar nu na 10 jaar lijkt me een extra straf/ opsluiting een beetje uit den bozen.

Hij heeft hier genoeg onder geleden lijkt mij. Maar misshien is dit ook wel de bedoeling , om zo met z'n iemand om te gaan. Dit circus lijkt me erger , liever zekerheid ,x aantal jaar staf , en klaar. Dan had hij nu misschien al vrij man geweest.
kleinigheidje: iemand lijdt doorgaans niet aan Asperger maar heeft Asperger en IS dan gewoon zo. Zoals iemand die hoogbegaafd is ook niet lijdt aan hoogbegaafdheid [behalve dan dat we allemaal kunnen lijden aan wat of wie we zijn]
Meer on topic; soms zou je willen dat we in Duitsland woonden dan konden we niet uitgeleverd worden.Zal misschien ook voor de Britten gelden. Vraag me af hoeveel Amerikanen er per jaar uitgeleverd worden aan een ander land. Waarschijnlijk niet al te veel, want de VS houdt graag van eenrichtingsverkeer.
Hoogbegaafheid heeft zelfs overlappeningen met Asperger. Vroeger werd dit gezien als een persoonlijkheid maar tegenwoordig moet overal een labeltje op geplakt worden.

In Nederland kun je i.d.d. helaas als burger ook ongewenst ingezet worden als een export-product.
Inderdaad, de man heeft al genoeg geleden en zal komende x jaar nog met de nek worden aangekeken. Eerst iemand voor het leven ruÔneren en daarna nog verder straffen is onmenselijk.

White hat/ Grey Hat hackers zijn essentieel voor de veiligheid van het Internet en de ontwikkeling van computer software. Anders zou Windows 7 alleen een beter uitziende versie van Windows 95 zijn geweest, als het aan Microsoft had gelegen.

Maar goed, deze bak draait op W2k3 server en is zo lek als een mandje. Stel je voor dat jouw persoonlijke gegevens op dat ding zouden staan.. ik moet er niet aan denken: http://140.129.143.248/

[Reactie gewijzigd door Palatinux op 18 november 2011 15:34]

Als het aan Microsoft had gelegen zaten we nog bij Windows XP. Toen hadden ze namelijk een tijdje geen concurrenten om van af te kijken.
Kletskoek, uiteraard. MS wil juist graag nieuwe OSen opleveren, want dat levert geld op. Als je het nu over IE had, had je wellicht een punt. Maar dit is gewoon dom geleuter.

Enne, concurrenten? En nee, kom niet aanzakken met Linux, dank u.
Normaal ga ik hier niet op in om een "irrelevant/off-topic mod" te voorkomen. Maar goed..

Windows concurenten zijn er alleen voor diegene die bereid zijn om iets nieuws te leren en hun ogen te openen. Dit is meestal alleen weggelegd voor de jongeren en de mensen met een drang naar zelfactualisatie.

Personen die hier niet aan voldoen kunnen beter Windows blijven gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Palatinux op 18 november 2011 21:20]

*gniffel*, Sorry hoor, maar ik tik dit op een Linux doos. Ik gebruik nu en dan ook *BSD, en Windows. Verder ervaring met diverse Unices, o.a. IRIX.

Wellicht dat ik daarom geen concurrent zie in Linux, en al helemaal niet qua afkijken (ja, ik ken het KDE geleuter), het is eerder omgekeerd, sinds de jaren 90 heeft Linux hard geprobeerd een soort opgeleukte Windows 95 desktop neer te zetten. Recent is dat een soort Frankenstein geworden omdat er ook heftig leentje buur bij OS X gespeeld moet worden, en nu is het nog meer een feest, want het moet ook nog gekruist worden met een iPhone.

En daarom is er alweer geen jaar van Linux op de desktop...
enne tweakers net posts kom niet aanzetten met ongeinformeerde, nutteloze en vooral trollerige posts van een zekere jjj bokma dank u...

als je ook maar enigsinds capabel genoeg was om een ander computer systeem te leren, had je gemerkt dat er niets mis is met linux, slechts met jouw kenis van courante operating systems...

dikke kans dat je ook niet moet komen aanzetten met windows 7 / 8 dank u want die zullen ook wel te moeilijk voor je zijn
De VK zou kunnen doen aan ruilhandel zoals vaak wordt gedaan in een richting.

Nu kunnen staan zij sterker dan de VS, en kunnen ze eisen stellen in ruil voor de uitlevering.

Dit kan gaan over oorlogswinsten en dergelijke...


Jammer uiteraard dat er niet word gedacht aan de mensenlevens

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 18 november 2011 12:33]

Ruilhandel met mensenlevens lijkt mij niet erg wenselijk, in ieder geval niet in deze richting. Dat je je eigen staatsburgers terughaalt dan weer wel.

Verder levert Amerika geloof ik ook geen Amerikaanse staatburgers uit? Of vergis ik me nu?
Het zou eerlijker zijn dan de huidige situatie.

Een uitleveringsverdrag is niet hanteerbaar als het er opties zijn om er onderuit te komen. Zoals we nu weer zien is dat het huidige verdrag vrij nutteloos is aangezien het al dan wel of niet hebben van Asperger blijkbaar een reden is om niet uit te leveren. Het moet of zonder slag of stoot gehonoreerd worden of worden afgeschaft en nooit uitleveren.

Persoonlijk zou ik sterk de voorkeur geven aan het volledig afschaffen van uitleveringen. Een land hoort natuurlijk niet eigen burgers dermate te benadelen door ze uit te leveren om ergens anders veroordeeld te worden. Genoeg landen vragen al om uitlevering als iemand niet eens in staat van beschuldiging is gesteld (zie recent Assange verhaal) of als er Łberhaupt geen bewijs is. Dat sluit niet uit dat de VS ze niet per direct op zou mogen pakken mochten ze ooit dom genoeg zijn om de grens over te steken.
Onzin... elke wet en verdrag kan getoets worden er kan rekening gehouden met talloze dingen waar niet in elke wet rekening gehouden kan worden.

Juruspedentie is de vakterm die wetten bind aan bepaalde omstandigheden.

bijvoorbeeld er wordt een wet aangenomen die mensen strafbaar maakt als ze zich sorcerer noemen... tovenarij past namelijk niet binnen ons joods christelijke maatschappij.

een rechter spreekt recht in 3 zaken
1- een man die zich op het internet zichzelf sorcerer... omdat het cool klinkt
2- een man die zich op straat sorcerer.. noemt
3- een man die zichzelf sorcerer noemt en ook tovenarij probeert uit te voeren.

in zaak 1 zegt de rechter dat in dit geval niet een veroordeling komt, immers het is een nickname.
in zaak 2 acht de rechter de persoon schuldig tot een geldboete van 50 euro
in zaak 3 acht de rechter de persoon schuldig tot een gevangenisstraf van 4 maanden

jurespedentie is dan als volgt:
Als een persoon op het internet zichzelf tovenaar noemt... is dat niet strafbaar
als een persoon in het echte leven tovenaar noemt is dat wel strafbaar en is de strafmaat afhankelijk in hoeverre hij het tovenaarschap serieus neemt.

zo zie je maar... elke wet en verdrag is afhankelijk van omstandigheden,
Amerika levert nooit eigen burgers uit inderdaad. Sterker nog, mocht een amerikaanse staatsburger ooit verdacht worden door het IOC, en vastgehouden worden, dan zullen de amerikanen deze persoon, desnoods met geweld, terug op eigen bodem brengen (gebruik van bijv. delta teams zal dan niet geschuwd worden).
Fout. Zie [http://en.wikipedia.org/wiki/Extradition_law_in_the_United_States]Wikipedia[/]. De VS levert staatsburgers alleen uit als er een verdrag is; anderen kunnen ook zonder verdrag worden uitgeleverd.

En wat het Internationaal Olympisch Comite met uitleveringen te maken heeft 8)7
De VK zou kunnen doen aan ruilhandel zoals vaak wordt gedaan in een richting.

Nu kunnen staan zij sterker dan de VS, en kunnen ze eisen stellen in ruil voor de uitlevering.

Dit kan gaan over oorlogswinsten en dergelijke...
Hoeveel Amerikaanse soldaten zitten er nog gevangen in Engelse POW-kampen volgens jou?! :?
Gevaarlijk mensen... goochelen met mensenlevens... en dat jij dit aanmoedigt baat me helemaal zorgen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True