Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Websites & Communities » Google introduceert Belgische versie van Youtube

Google introduceert Belgische versie van Youtube

Door Yoeri Nijs, donderdag 17 november 2011 10:57, views: 17.326

Google heeft een Belgische versie van Youtube uitgebracht. Belgen kunnen daarmee onder meer de meest populaire video's uit hun land bekijken op de homepage. Ook heeft het bedrijf een overeenkomst gesloten met auteursrechtenorganisatie Sabam.

Met de lokale versie van de videosite zien Belgen sneller de populairste filmpjes van hun land op de homepage van de site. Nieuw is met name de overeenkomst met auteursrechtenorganisatie Sabam. Belgische muzikanten en componisten krijgen dankzij de overeenkomst betaald voor het verschijnen van hun clips op Youtube.

Met de introductie van de Belgische versie maakt Youtube, een dochteronderneming van Google, eveneens bekend dat het met een aantal omroepen in zee is gegaan. Onder meer de Franstalige zender RTBF gaat een deel van zijn programma's die op zijn websites staan, beschikbaar stellen via de videosite. Naar verwachting zullen hier in de toekomst ook Vlaamse zenders aan worden toegevoegd.

De lokale versie volgt relatief laat ten opzichte van andere landen. Zo werd in 2007 de lokale Nederlandse Youtube-versie geïntroduceerd. Vanaf die tijd toont de videosite de geregisseerde video's van de kanalen van Nederlandse contentaanbieders als de VPRO en Zoomin. Youtube heeft verder wereldwijd contracten met verschillende lokale contentaanbieders, waaronder de BBC en France 24.

Volgende 11:09 'Volgende generatie consoles komt eind 2012'
Vorige 10:55 Acer werkt aan Android-tablet met resolutie van 1920x1200 pixels
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 53 reacties zichtbaar530 Off-topic / Irrelevant: 46 reacties zichtbaar46+1 On-topic: 18 reacties zichtbaar18+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Cinion, donderdag 17 november 2011 10:59

Score: 0
En deze week komt Spotify ook al uit in België.

[Reactie gewijzigd door Cinion op donderdag 17 november 2011 11:01]

Door 0vestel0, donderdag 17 november 2011 11:02

Score: 0
Nu nog kabel en Riolering :+

Door BeosBeing, vrijdag 18 november 2011 11:46

Score: 0
Toch is die er op veel plaatsen niet hoor, geld trouwens ook voor Nederland, zei het minder, en ook in Duitsland hebben ze "trockene WC's".

Door Napo, donderdag 17 november 2011 11:03

Score: 0
Een regering? :+

In hoevere is het noodzakelijk om voor ieder land een specifieke versie te hebben?

Door Tokkes, donderdag 17 november 2011 12:38

Score: 1
voor de eindgebruiker? Niet. Het enige dat er veranderd is dat je als surfer filmpjes krijgt voorgeschoteld waarvan Google/YouTube denkt dat iedereen in dat land het filmpje moet gezien hebben.

Voor Youtube(of Google) zelf is het interessanter, ze kunnen nu gerichte(re) reclame op je afvuren.

Desondanks schandalig dat de Belgische versie zo lang op zich liet wachten. Zolang ze er maar niet standaard vanuitgaan dat ik Franstalig ben. (Onder andere Playstation (Network) en EA schotelen mij de (Belgisch-)Franse versie van hun webpage voor als ik naar hun site ga. HELLO DUDES, ongeveer 60% van dit apenland is nederlandstalig. Met als gevolg dat ik de site gewoon weer afzet (zelfs als staat er bovenaan/onderaan de pagina een knopje met "néerlandais"), ik zoek wel een alternatief. Dan maar geen Xbox Live/Playstation Network/.., ik game wel online op PC.

Het ergste is dat de Nederlandse versie wel degelijk bestaat (.nl), maar ze vertikken het deze aan te bieden aan Belgen.

Door Perkele, vrijdag 18 november 2011 02:59

Score: 0
Wat ik nog erger vind: ik draai altijd een Engelstalige Windows en in elke versie (tem 7) gaat het fout wanneer ik Dutch-Belgium als landcode ingeef in combinatie met een AZERTY toetsenbord.. Mijn toetsenbord heeft een shift, geen MAJ, een pijl omhoog, geen BAS, een pijl links niet GAUCHE, etc.

Ik vertik het om 100 euro of meer uit te geven aan een OS van een softwarebedrijf dat de meerderheid van een land niet erkent.

[Reactie gewijzigd door Perkele op vrijdag 18 november 2011 03:13]

Door Rigs, donderdag 17 november 2011 11:02

Score: 0
Las het deze morgen al in de gratis krant, de metro. Sabam zit weer op lekkere broodjes was men ochtend gedacht... in welke mate gaan ze de artiesten dan eerlijk vergoeden aan de hand van overeenkomst met google :)

[Reactie gewijzigd door Rigs op donderdag 17 november 2011 11:03]

Door roestje, donderdag 17 november 2011 11:03

Score: 1
Youtube gebruikt wel al een tijd het Belgische topleveldomain .be voor zijn afkortlinks, dus het is wel eerlijk als ze ook een eigen site hebben met content op hun aangepast. België valt soms flink buiten de boot omdat iets wel Nederlands of Frans is, maar de content meestal dus ook van die landen komt, nu op Youtube dus niet.

Door El_Bartholomew, donderdag 17 november 2011 11:12

Score: 1
Wat mij altijd mateloos irriteerde was het feit dat sommige officiële video's van buitenlands artiesten op het kanaal van hun platenmaatschappij niet beschikbaar waren binnen België wegens auteursrechten. Ik vraag me nog steeds af welke rol Sabam hierin heeft.

Terloops, als je aangeeft dat je Youtube in het Engels wilt zien krijg je extra mogelijkheden om je kanaal aan te passen zoals mee te doen met de beta versie van panda. Mooie look maar schakel je je browser uit en ga je terug en dan zie je de oude versie staan. Google heeft echt per taal/land toch extra applicaties beschikbaar volgens mij.

Door vampke, donderdag 17 november 2011 16:01

Score: 0
Youtube gebruikt wel al een tijd het Belgische topleveldomain .be voor zijn afkortlinks
dat was youtu.be

Door Benne, donderdag 17 november 2011 13:47

Score: 0
Buis voor Tv is toch echt Nederlands en niet Vlaams.

Door HerrPino, donderdag 17 november 2011 15:05

Score: 0
Ook in Vlaanderen betekend Tube Buis :)

Door Petervanakelyen, donderdag 17 november 2011 11:05

Score: 1
Eindelijk! _/-\o_ Het is echt irritant om elke keer weer een zoektocht te beginnen naar YouTube.apk voor elke ROM die je installeert. Onlangs opgemerkt dat YouTube te vinden was in de Android Market, maar ik geloof dat er toen nog een 'niet beschikbaar in jouw land' melding bij stond.

[Reactie gewijzigd door Petervanakelyen op donderdag 17 november 2011 11:09]

Door roestje, donderdag 17 november 2011 11:08

Score: 1
Ik ben echt verbaasd dat hij zelfs niet beschikbaar was als app. Normaal zou je zeggen, is de taal van je Android goed, dan mag je installeren maar dat gaat dus niet op.

Door Tommy78, donderdag 17 november 2011 11:14

Score: 0
Ik heb net eens gekeken in de market en de app is nog steeds niet beschikbaar. :/
blame SABAM

Door Korntrae, donderdag 17 november 2011 11:05

Score: 1
Hopelijk komen ze dan ook vlug met een officiële app voor android, want die bestaat hier nog niet...

Door Rubinski, donderdag 17 november 2011 11:23

Score: 1
Die bestaat hier al wel, maar wij hadden gewoon nog niet het recht om hem te kunnen installeren.

Door d1v1n3, donderdag 17 november 2011 12:20

Score: 0
Ik heb hem als Belg, toch in België gedownload en geïnstalleerd en ik gebruik hem gewoon netjes....

Het enige verschil is dat ik een T-mobile HTC Desire Hd uit het UK heb, misschien dat het daar aan ligt, maar ik heb het geïnstalleerd met een Mobile Vikings kaart en abo.

Door gompje, donderdag 17 november 2011 12:22

Score: 1
Mijn Incredible S werd nogthans mooi geleverd met de YouTube app. (net als mijn collega zijn wildfire)

Was het niet al 2 jaar gelden met het uitkomen van de hero dat Proximus (!) bepaalde dat we geen YouTube app mochten hebben uit vrees voor dure datakosten? Als ik me goed herinner hebben ze dit 2 maanden vol gehouden...

Door Tokkes, donderdag 17 november 2011 12:44

Score: 0
ik heb nochtans op m'n HTC Hero een youtube-app gehad, toen ik nog Vanilla 2.1 draaide (nu CM6.x, en dan moet je het doen via gapps dacht ik). Maar inderdaad, toen ik een tijdje terug mijn Hero had geflasht was er geen youtube te bespeuren, of hij werkte niet.

Achja, youtube op je mobiel, het is toch maar een hebbeding. Snelheidsrecords verbreekt het ding niet en qua geluid moet je helemaal geen wonderen verwachten. Daarbij komt dan nog eens dat veel filmpjes op Youtube eigenlijk "usercontent" zijn, gemaakt met een webcam, en waarom zou je die op de bus/trein willen kunnen zien? Als de maker van het filmpje iets wil laten zien voor zijn/haar webcam, kan je maar vaag onderscheiden wat het nou net is.

Door NicoJuicy, donderdag 17 november 2011 11:11

Score: 2
Uiteindelijk is het zelfs duurder voor de artiesten ook, er wordt al overal betaald voor "muziek" en ze zien toch geen geld.

Enkele Sabam taxen:
- Taxen op: de harde schijf,
- Taxen op: mp3-speler
- Taxen op: cd-r

Geprobeerd/proberen:
- Taxen op:Internet abonnementen
- Taxen voor truckchauffeurs die luisteren naar de radio

Wat doen ze:
- Geld vragen voor artiesten die ze niet vertegenwoordigen
- Geen geld uitkeren (tot nu toe nog niemand tegengekomen die oftewel positief was over Sabam of waarvan ik kon lezen dat hij een "storting" heeft ontvangen (vooral regelmatig iets tegengekomen van kleinere artiesten)

Bekijk zeker volgende reportage : http://www.youtube.com/watch?v=HZAsa9QmQO8. Door de mannen van Basta :)

[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op donderdag 17 november 2011 11:16]

Door hyptonize, donderdag 17 november 2011 11:13

Score: 1
Ze vragen zelfs geld voor artiesten die ze niet vertegenwoordigen (zie de reportage van Basta http://www.youtube.com/watch?v=HZAsa9QmQO8 )
BUMA/STERMA vraagt blijkbaar ook geld als artiesten NIET 'beschermd' willen worden. Dit bedrag doet niet onder aan het bedrag wat je betaald als je WEL 'beschermd' wil worden.

Door guapper, donderdag 17 november 2011 12:27

Score: 0
Als het praat als ...., lijkt op .... en ruikt naar ..., is het waarschijnlijk ....

Door DenHond, donderdag 17 november 2011 12:26

Score: 1
Truckchauffeurs moeten ook al Sabam betalen, evenals taxis, crèches, winkels ed...

Door drib83, donderdag 17 november 2011 18:33

Score: 0
Nonsens!

Sowieso moet een bedrijf met minder dan 9 werknemers geen sabam vergoeding betalen. Daarbij is er nog een specifieke regeling uitgewerkt met de overkoepelende organisatie.

Door Tokkes, donderdag 17 november 2011 22:40

Score: 0
Dat kan wel goed zijn, maar dan krijg je dit (real-life experience):
Sabam stuurt brief met vraag of zaakvoerder van een nieuwe firma vergoeding wil betalen, er zou namelijk een radio kunnen staan op de werkvloer waar CD's mee (zouden) kunnen afgespeeld worden (die de klanten zouden kunnen horen...oh nee, de wereld vergaat!).
Zaakvoerder reageert niet, aangezien er geen radio (nee, zelfs geen AM/FM dingetje) te bespeuren valt.
Na enige tijd komt Sabam weer aankloppen, deze keer ietsje minder vriendelijk en met de "dreiging" van bijkomende kosten als de vergoeding niet binnen x aantal weken betaald is.
Zaakvoerder schrijft een aangetekende brief naar SABAM waarin staat dat hij geen reden heeft om deze vergoeding te betalen.
SABAM stuurt als antwoord NOGMAALS eens brief met de vraag om te betalen, maar deze keer zijn er intresten bijgekomen.
Zaakvoerder nodigt SABAM uit om even te komen kijken op de werkvloer om zeker te zijn dat er geen radio (met cd-functionaliteit) oid staat.
Nooit meer iets van SABAM gehoord sindsdien, controleur is ook niet langsgeweest.

Spijtig genoeg gaat de helft (of meer) van alle zaakvoerders gewoon die vergoeding betalen na de 2de uitnodiging om bijkomende kosten te vermijden.

[Reactie gewijzigd door Tokkes op donderdag 17 november 2011 22:41]

Door Big Womly, donderdag 17 november 2011 12:31

Score: 1
Vergeet niet dat ze ook 1) geld krijgen van elke verkochte CD
Dan 2) nog eens wanneer die op de radio te horen is
en vervolgens 3) nog eens van de winkel/wachtruimte dokter of tandarts omdat het in een ruimte wordt gespeeld waar meer dan X (was het 3?) personen kunnen zitten...

Door Tokkes, donderdag 17 november 2011 12:48

Score: 1
mijn inziens lost het al veel op :) auteursrechtvergoeding betaald op blanke media of harde schijven? Goed, maar alle muziek die ik op die mp3-speler/CD-R/hdd zet is dan wel legaal. trouwens, op interne harde schijven wordt geen taks gehoffen, enkel op externe. Oplossing: koop een batch interne schijven en 1 usb enclosure.
Tax: evaded.

Verder keren ze wel geld uit, maar de vader van een kennis van mij speelt muziek, en toen hij een werk van iemand anders wou brengen als 'concert', werd hem 400 euro in rekening gebracht. Toen iemand anders zijn werk wou spelen, kreeg hij 15 of 20 euro vergoed.

WTF?

Door robvanwijk, donderdag 17 november 2011 15:22

Score: 0
Verder keren ze wel geld uit, maar de vader van een kennis van mij speelt muziek, en toen hij een werk van iemand anders wou brengen als 'concert', werd hem 400 euro in rekening gebracht. Toen iemand anders zijn werk wou spelen, kreeg hij 15 of 20 euro vergoed.
"Administratie kosten" :X
Nieuw is met name de overeenkomst met auteursrechtenorganisatie Sabam. Belgische muzikanten en componisten krijgen dankzij de overeenkomst betaald voor het verschijnen van hun clips op Youtube.
Misschien is het volgende correcter:
Nieuw is met name de overeenkomst met auteursrechtenorganisatie Sabam. Sabam wordt dankzij de overeenkomst betaald voor het verschijnen van hun clips op Youtube.

Door Perkele, vrijdag 18 november 2011 02:46

Score: 0
Taksen op CD-R/DVDR, externe harde schijf, USB sticks en MP3-spelers zijn van Auvibel, een overkoepelende organisatie waar onder andere Sabam lid is.

Door TERW_DAN, donderdag 17 november 2011 11:15

Score: 1
www.youtu.be bestaat volgens mij al een tijde :P Lijkt mij prima bruikbaar voor dit soort doeleinden.

Ik vraag me af in hoeverre er trouwens niet al content geserveerd werd die regiogebonden is. De filmpjes die je aangeraden worden worden ergens op gebaseerd, dit is vast ook prima aan te passen op regio, dat weet google immers toch wel.

Door ruyckske, donderdag 17 november 2011 15:25

Score: 0
www.youtu.be wordt gebruikt voor shortlinks op Youtube, dat heeft niets met België te maken. Het is enkel een toevalligheidje.

Door Roel_D, donderdag 17 november 2011 11:21

Score: 1
Interessante ontwikkelingen. Aangezien Google een flink deel (het grootste, zou ik denken) haalt uit advertenties die verschijnen naast anderman's content, is het niet meer dan logisch dat er een manier wordt gevonden om inkomsten naar die content makers door te sluizen.
Als auteursrechten-organisaties deze route kiezen om de belangen van hun "klanten" te behartigen lijkt me dat een stuk productiever dan het krampachtig blijven jagen op het aalgladde beest van de "illegale" content.
Hopelijk besteden ze dan ook wat aandacht aan hun distributiemodel, nu hoor en lees ik nog regelmatig klachten over de verdeling van inkomsten. Op zich zou het hopelijke feit dat het meeste materiaal op den duur via gecontroleerde digitale kanalen zal worden verspreid het makkelijker moeten maken om te bepalen wie wat toekomt.

Aan de andere kant hoop ik wel dat het voor mensen zonder financiële ambities of slagkracht mogelijk blijft om hun content aan te bieden zonder dat ze daarin bemoeilijkt worden omdat het geen geld zou gaan opleveren. Dat is -in mijn mening- namelijk wel de belangrijkste functie van internet geweest tot nu toe.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:09 'Volgende generatie consoles komt eind 2012'
Vorige 10:55 Acer werkt aan Android-tablet met resolutie van 1920x1200 pixels
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011