OpenSUSE Project brengt openSUSE 12.1 uit
De ontwikkelaars van OpenSUSE hebben woensdag versie 12.1 van hun gelijknamige Linuxdistributie uitgebracht. De belangrijkste vernieuwingen zijn Gnome 3.2 en de introductie van Googles programmeertaal Go.
In de nieuwe release van OpenSUSE, dat een van de grootste distributies is, zijn tal van pakketten voorzien van een update. Een van de grootste vernieuwingen is desktopomgeving Gnome 3.2, dat onder andere betere integratie met clouddiensten en ondersteuning voor touchscreens belooft.
In OpenSUSE 12.1 is van de standaarddesktopomgeving KDE versie 4.7 opgenomen. Een van de vernieuwingen is KolorManager, een tool waarmee het kleurenpallet van KDE kan worden aangepast. Een andere vernieuwing is de vervanging van pakketbeheerder KPackagekit door Apper. OpenSUSE beschikt verder over Firefox 7 en het KDE-kantoorpakket Calligra Suite.
Opvallend is de aanwezigheid van Go, een experimentele programmeertaal die twee jaar geleden door Google werd geïntroduceerd. Met Go zou het schrijven van programma's makkelijker moeten zijn dan talen als C# en C. OpenSUSE draait op Linux-kernelversie 3.1. Het bootproces is verder geoptimaliseerd met de introductie van de Grub2-bootmanager en de servicemanager Systemd. Daarnaast kan met de tool Snapper data hersteld worden die op btrfs-partities is opgeslagen.
De openSUSE-distributie richt zich met versie 12.1 ook meer op cloud computing. Het besturingssysteem levert standaard ondersteuning voor OpenNebula, OpenStack en Eucalyptus. Nieuw is ook de ondersteuning van OwnCloud, een opslagdienst die op een eigen server draait en die elders via een webbrowser kan worden benaderd. Ook kan er content met anderen worden gedeeld.
Reacties (66)
Ik zie door de distributies het bos niet meer. Het biedt vast voor elk wat wils, maar hoe bepaal je nou als Windows gebruiker waarnaar je over zou moeten stappen als je Windows met al zijn tekortkomingen beu bent?
Je hebt de distributies, desktopomgevingen en dan nog de keus wel/geen Gnome. En vooral heel veel meningen over wat "fijn" werkt en wat niet, maar nergens (voor zover ik kan vaststellen) tabelletjes met voor en nadelen van de diverse keuzemogelijkheden ten opzichte van elkaar. Jammer...
Je hebt de distributies, desktopomgevingen en dan nog de keus wel/geen Gnome. En vooral heel veel meningen over wat "fijn" werkt en wat niet, maar nergens (voor zover ik kan vaststellen) tabelletjes met voor en nadelen van de diverse keuzemogelijkheden ten opzichte van elkaar. Jammer...
Er is wel een test beschikbaar waar je een aantal vragen beantwoord en vervolgens een aantal opties krijgt met geschikte distributies: http://www.zegeniestudios.net/ldc/
Klopt, maar daar schiet ik ook geen drol mee op. Heb hem net eens ingevuld, en hij kwam met een 100% match voor:
OpenSUSE
Mandriva
Kubuntu
Ubuntu
Mint
Daarnaast matchten Fedora en Debian voor 90%. Nus zie ik nu voor het bos Linux-bomen 5 grote en 2 nét iets minder grote bomen en zie ik nog steeds het bos niet...
Hij wisselt ze trouwens wel in volgorde op het moment dat je de test de tweede keer invult. Beetje het Windows 7 Internetbrowser verhaal...
OpenSUSE
Mandriva
Kubuntu
Ubuntu
Mint
Daarnaast matchten Fedora en Debian voor 90%. Nus zie ik nu voor het bos Linux-bomen 5 grote en 2 nét iets minder grote bomen en zie ik nog steeds het bos niet...
Hij wisselt ze trouwens wel in volgorde op het moment dat je de test de tweede keer invult. Beetje het Windows 7 Internetbrowser verhaal...
Ik zal het voor je schiften:
Ubuntu voor Unity
openSUSE voor KDE
Mint voor Gnome
Bekijk wat filmpjes van de betreffende desktops (KDE, Gnome, Unity), lees je een beetje in en kies vervolgens je distributie. Elke distributie heeft zo zijn 'specialiteit' dus deze methode brengt je daar waar ze zich flink richten op de goede ondersteuning van de door jouw gekozen desktop.
Gnome: Richt zich op gebruiksvriendelijkheid en style. Aanpasbaarheid: redelijk via GUI, veel via configtools (laatest is niet zo gebruiksvriendelijk). Nadeel is dat het moeilijker geheel te 'tweaken' is naar eigen smaak, voordeel dat je geen 20 opties hebt in elk scherm.
KDE: Richt zich op integratie en zich voegen naar jouw leven (zie Activities) en is imho net klaar met het neerleggen van hun framework waar ze nog 10 jaar mee vooruit kunnen. Qua compleetheid op technische vlak denk ik superieur maar qua style minder (by default). Aanpasbaarheid: bizar, alles bereikbaar via configuratieschermen. Voordeel: Je kunt het echt helemaal indelen zoals jij wilt, nadeel is dat je kunt verdrinken in alle opties.
Unity: Weet ik weinig over. Er staat een review hier op tweakers en volgens mij is het nog niet helemaal 'af'. Achtergrond wijzigen gaat nog erg omslachtig bijvoorbeeld. Kortom: even zoeken en goed inlezen. Er zijn grote fans en enorme haters.
Aan iedereen: Ja hier kunnen we over discussieren tot in lengte van dagen maar ik probeer iemand een beetje duidelijkheid te verschaffen.
Ubuntu voor Unity
openSUSE voor KDE
Mint voor Gnome
Bekijk wat filmpjes van de betreffende desktops (KDE, Gnome, Unity), lees je een beetje in en kies vervolgens je distributie. Elke distributie heeft zo zijn 'specialiteit' dus deze methode brengt je daar waar ze zich flink richten op de goede ondersteuning van de door jouw gekozen desktop.
Gnome: Richt zich op gebruiksvriendelijkheid en style. Aanpasbaarheid: redelijk via GUI, veel via configtools (laatest is niet zo gebruiksvriendelijk). Nadeel is dat het moeilijker geheel te 'tweaken' is naar eigen smaak, voordeel dat je geen 20 opties hebt in elk scherm.
KDE: Richt zich op integratie en zich voegen naar jouw leven (zie Activities) en is imho net klaar met het neerleggen van hun framework waar ze nog 10 jaar mee vooruit kunnen. Qua compleetheid op technische vlak denk ik superieur maar qua style minder (by default). Aanpasbaarheid: bizar, alles bereikbaar via configuratieschermen. Voordeel: Je kunt het echt helemaal indelen zoals jij wilt, nadeel is dat je kunt verdrinken in alle opties.
Unity: Weet ik weinig over. Er staat een review hier op tweakers en volgens mij is het nog niet helemaal 'af'. Achtergrond wijzigen gaat nog erg omslachtig bijvoorbeeld. Kortom: even zoeken en goed inlezen. Er zijn grote fans en enorme haters.
Aan iedereen: Ja hier kunnen we over discussieren tot in lengte van dagen maar ik probeer iemand een beetje duidelijkheid te verschaffen.
[Reactie gewijzigd door BartOtten op 16 november 2011 15:30]
Laat me toevoegen:
Kies 1 van de grote drie. In volgorde van grootte:
- Ubuntu (voor oma en je zusje die alleen internet)
- openSUSE (voor serieus werk)
- Fedora (als je het laatste en nieuwste wilt proberen)
Mint, Arch, Alt etcetera - leuk maar ik zou ze niet aanraden. Als de hype over is verdwijnen ze weer.
BTW wat mist in dit announcement is dat openSUSE de eerste (en enigste) is met 'mirall', een tool die ownCloud bruikbaar maakt voor gewone mensen.
Zie http://en.opensuse.org/SDB:OwnCloud
Kies 1 van de grote drie. In volgorde van grootte:
- Ubuntu (voor oma en je zusje die alleen internet)
- openSUSE (voor serieus werk)
- Fedora (als je het laatste en nieuwste wilt proberen)
Mint, Arch, Alt etcetera - leuk maar ik zou ze niet aanraden. Als de hype over is verdwijnen ze weer.
BTW wat mist in dit announcement is dat openSUSE de eerste (en enigste) is met 'mirall', een tool die ownCloud bruikbaar maakt voor gewone mensen.
Zie http://en.opensuse.org/SDB:OwnCloud
Ik wil toch even een lans breken voor Mint. Die hype duurt nu toch al een tijdje hoor.
Deze distro is erg gebruikers vriendelijk en ze gaan niet ubuntu achterna voor wat betreft unity, maar ze maken een eigen schil om gnome 3 heen.
Deze distro is erg gebruikers vriendelijk en ze gaan niet ubuntu achterna voor wat betreft unity, maar ze maken een eigen schil om gnome 3 heen.
Standaard reactie: "God nee niet weer een andere distro met zijn eigen schil!"maar ze maken een eigen schil om gnome 3 heen.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 november 2011 17:27]
Mint is al 5 jaar oud, Arch bijna 10.
Mint is nog geschikter voor oma's en zusjes dan Ubuntu en Arch is nog meer bleeding edge dan Fedora.
Beide hebben een grote schare loyale volgelingen en zullen zeer zeker niet binnenkort verdwijnen.
Hype? Ik dacht het niet.
Mint is nog geschikter voor oma's en zusjes dan Ubuntu en Arch is nog meer bleeding edge dan Fedora.
Beide hebben een grote schare loyale volgelingen en zullen zeer zeker niet binnenkort verdwijnen.
Hype? Ik dacht het niet.
Arch is dan wel een hype die ondertussen ongeveer 10 jaar duurt. bronMint, Arch, Alt etcetera - leuk maar ik zou ze niet aanraden. Als de hype over is verdwijnen ze weer.
Persoonlijk heb ik zat opensource OS-en geprobeerd. Qua opzet prefeer ik FreeBSD, maar qua hardwareondersteuning Linux. Debian was vroeger mijn voorkeursdistro, maar ze zijn me té strict geworden met hetgeen dat "free" moet zijn. Arch is, in mijn ogen, een mooi midden: Linux met een zwik FreeBSD-filosofie erin.
Daarnaast is de Arch Wiki werkelijk fe-no-me-naal. Daar kunnen veel distro's een puntje aan zuigen.
De enige redenen dat ik er nu niet een draai zijn:
1. Ik heb een programma nodig dat niet beschikbaar is voor Linux, en dat niet betrouwbaar genoeg werkt. (Photoshop, Visual Studio, en nog een paar anderen)
2. Ik heb hier wat exotische hardware staan die niet, gedeeltelijk of slechts heel buggy werkt in Linux, maar perfect werkt onder Windows, simpelweg omdat de fabrikant geen brood ziet in de 2% aandeel die Linux heeft. De hardware is al exotisch genoeg om te zeggen dat zeer waarschijnlijk minder dan 1% van de Windowsgebruikers die thuis heeft staan, laat staan Linux-gebruikers.
Ik gebruik voor servers meestal FreeBSD of Debian Stable, als ik er al eens een moet installeren. Voor een server of desktop-omgeving in een virtual machine (of zelfs op een "echte" desktop) om dingen te testen zoals websites gebruik ik uitsluitend Arch.
[Reactie gewijzigd door Katsunami op 17 november 2011 18:53]
Arch is erg goed, ik gebruikte het ook tot voor kort. Maar het is niet voor gemiddelde gebruikers maar voor power users die de tijd hebben hun eigen systeem te onderhouden en redelijk wat software zelf te compilen. En het is een niche besturings systeem.
Samen hebben Ubuntu, openSUSE en Fedora waarschijnlijk 80% van de linux gebruikers op de desktop als het gaat om gratis.
En RH en SUSE hebben 90% van de bedrijfsmatige desktops.
Dat betekend niet dat de andere linux distro's niet goed zijn maar ze hebben altijd minder software beschikbaar, minder support van 3rd parties (eg NVidia maakt geen driver paketten voor Arch, wel voor Ubuntu, openSUSE en Fedora) etcetera.
En hoe je 't ook went of keert, distro's die afhankelijk zijn van 5-20 mensen voor hun voortbestaan zijn toch minder zeker van hun toekomst dan distro's met honderden ontwikkelaars of een sterk bedrijf erachter.
Nogmaals, best voor een niche gebruiker die wat meer zelf kan/wil doen. Maar laten we reeel blijven
Samen hebben Ubuntu, openSUSE en Fedora waarschijnlijk 80% van de linux gebruikers op de desktop als het gaat om gratis.
En RH en SUSE hebben 90% van de bedrijfsmatige desktops.
Dat betekend niet dat de andere linux distro's niet goed zijn maar ze hebben altijd minder software beschikbaar, minder support van 3rd parties (eg NVidia maakt geen driver paketten voor Arch, wel voor Ubuntu, openSUSE en Fedora) etcetera.
En hoe je 't ook went of keert, distro's die afhankelijk zijn van 5-20 mensen voor hun voortbestaan zijn toch minder zeker van hun toekomst dan distro's met honderden ontwikkelaars of een sterk bedrijf erachter.
Nogmaals, best voor een niche gebruiker die wat meer zelf kan/wil doen. Maar laten we reeel blijven
Waarom nu weer OpenSuse voor KDE??? Gnome draait er ook fantastisch op.
Zoals ik al zei "Ja hier kunnen we over discussieren tot in lengte van dagen maar ik probeer iemand een beetje duidelijkheid te verschaffen."
openSUSE ondersteunt Gnome net zo hard als dat het KDE ondersteunt en is daarin volgens mij een van de weinigen / de enige. Maar 2x openSUSE in de lijst zetten leek me niet netjes (als openSUSE fanboy) en Mint doet het ook prima.
Als je elke omgeving* een keer wilt testen zou ik zeker openSUSE aanraden. Gnome en KDE draaien daar vredig naast elkaar en worden dus beide evenveel ondersteunt. Daarnaast kun je andere 'kleinere' desktops ook proberen.
*Ik weet niet of Unity included is though.
openSUSE ondersteunt Gnome net zo hard als dat het KDE ondersteunt en is daarin volgens mij een van de weinigen / de enige. Maar 2x openSUSE in de lijst zetten leek me niet netjes (als openSUSE fanboy) en Mint doet het ook prima.
Als je elke omgeving* een keer wilt testen zou ik zeker openSUSE aanraden. Gnome en KDE draaien daar vredig naast elkaar en worden dus beide evenveel ondersteunt. Daarnaast kun je andere 'kleinere' desktops ook proberen.
*Ik weet niet of Unity included is though.
Ik heb voor dezelfde keuze gestaan en er heel veel getest. Eerste plaats is uiteindelijk OpenSuse geworden en op de tweede Mandriva als trouwe Windows gebruiker.
Tja, ik ook, maar voor mij werkt Unity toch voor geen meter. Mandriva is de afgelopen jaren de verkeerde kant opgegaan naar mijn mening. Fedora vond ik momenteel toch de prettigste gezien de nette Gnome 3 interface.
Helaas mis ik de goed werkende Ubuntu software center. OpenSuse ben ik vanaf gestapt omdat ik toch KDE niet heel soepeltjes vond werken. Nu zou ik deze versie met Gnome wel weer eens graag willen proberen. Tijd om die laptop opnieuw te gaan installeren!
Helaas mis ik de goed werkende Ubuntu software center. OpenSuse ben ik vanaf gestapt omdat ik toch KDE niet heel soepeltjes vond werken. Nu zou ik deze versie met Gnome wel weer eens graag willen proberen. Tijd om die laptop opnieuw te gaan installeren!
Ik deed de test, en Ubuntu scoorde 95%, maar het is waarschijnlijk minder geschikt omdat mijn systeem mogelijk te traag is. Knap dat ze dat kunnen beoordelen op alleen 'Mijn computer is ouder dan één jaar.'
Tja dat is een beetje het probleem van Linux, er is te veel keuze en elke distro heeft weer zijn eigen minpunten. Meestal zijn er voor dagelijks gebruik teveel tekortkomingen, dat is ook 1 van de redenen waarom het marktaandeel voor desktopcomputers zo laag is.
Al moet ik zeggen dat deze nieuwe versie van openSUSE er wel erg gepolijst uitziet, net als veel van de vorige versies.
Al moet ik zeggen dat deze nieuwe versie van openSUSE er wel erg gepolijst uitziet, net als veel van de vorige versies.
[Reactie gewijzigd door Crim op 16 november 2011 14:54]
Die tekortkomingen hangen toch heel erg af van wat je gewend bent. Ik gebruik exclusief linux en de enige tekorkoming die ik zie is silverlight, waar MS gelukkig nu de stekker uit trekt. Voor mij is het net andersom en mis ik in windows bijvoorbeeld fatsoenlijk pakketbeheer, uit de doos ssh support, encfs, keuze in window managers, etc...
Ik denk niet dat het echt mogelijk is voor een nieuwe gebruiker om in een keer de juiste keuze te maken qua distro. Ik zou gewoon een van de grote distros kiezen (in mijn geval ubuntu) en er mee aan de slag gaan. Via Ubuntu ben ik bij Arch beland wat me uiteindelijk beter bevalt. Als je eenmaal de weg weet in linux is het niet zo moeilijk om te distro hoppen.
Daarbij, heb je hetzelfde probleem op een andere schaal ook in windows denk ik. De keuze voor de ideale muziekspeler, videospeler, rss reader etc... was voor mij in windows ook niet in een keer de juiste.
Ik denk niet dat het echt mogelijk is voor een nieuwe gebruiker om in een keer de juiste keuze te maken qua distro. Ik zou gewoon een van de grote distros kiezen (in mijn geval ubuntu) en er mee aan de slag gaan. Via Ubuntu ben ik bij Arch beland wat me uiteindelijk beter bevalt. Als je eenmaal de weg weet in linux is het niet zo moeilijk om te distro hoppen.
Daarbij, heb je hetzelfde probleem op een andere schaal ook in windows denk ik. De keuze voor de ideale muziekspeler, videospeler, rss reader etc... was voor mij in windows ook niet in een keer de juiste.
Je vind keuze een tekortkoming?Meestal zijn er voor dagelijks gebruik teveel tekortkomingen, dat is ook 1 van de redenen waarom het marktaandeel voor desktopcomputers zo laag is.
Het marktaandeel van desktop operating systems is vooral het resultaat van gebrekkige marktwerking en vendor lock-ins, ik gebruik osx, linux en windows en kwa tekortkomingen staat windows ruim bovenaan: maw, tekortkomingen hebben geen relatie met een eventueel marktaandeel.
[Reactie gewijzigd door blouweKip op 16 november 2011 17:59]
@Drimmel; heel simpel, voor de eerste keer overstappen van win > linux:
ubuntu, suse of pclinuxos (xandros misschien ook wel)
ubuntu, suse of pclinuxos (xandros misschien ook wel)
Inderdaad er wordt teveel geneuzeld over opensuse en mandriva, er is er nog 1! PCLinuxOS@Drimmel; heel simpel, voor de eerste keer overstappen van win > linux:
ubuntu, suse of pclinuxos (xandros misschien ook wel)
Inderdaad is dat wat verwarrend voor de outsider.
Voor de beginner is Ubuntu een gemakkelijke instap. Je installeert het namelijk als programma onder Windows. Download daar toe Wubi.exe. Deze downloadt en installeert ubuntu in een virtueel harde schijf bestand. Je kan het daarna bij het opstarten in het windows-menu kiezen. Dan doe je gemakkelijk ervaring op met Linux en je kan het gebruiken om veilig te kunnen internet bankieren. Alleen al daarom is het een nuttige aanvulling op Windows.
Als het zo goed bevalt dat je alleen maar met Linux wil werken dan kan je het op zelfstandige partities installeren. Je doet ervaring op en tegen die tijd kan je verder gaan kijken naar andere distributies. Ubuntu heeft een nieuwe eigen interface Unity die nog niet helemaal af is maar erg gemakkelijk is voor nieuwe gebruikers, maar het is niet iedereens smaak. Er komen steeds meer mooie afgeleiden van Ubuntu als Mint, Elementary OS, Zorin, die een andere interface hebben. Elementary OS lijkt erg op OSX, Zorin en Mint meer op Windows7. (Helaas laten die zich nog niet onder windows installeren) Er zijn vanouds ook zeer gerenomeerde distro's als Fedora, OpenSuze, Debian. PcLinux enz.
Kan je werken met Ubuntu dan zijn andere distro's ook niet zo'n probleem meer. Ubuntu is zo een mooie instap in de Linux wereld voor de nieuwkomer. Het biedt een prima ondersteuning van de hardware en ook een grote community voor gebruikersondersteuning. Vanwege het installatie gemak zou ik daar beginnen. Bovendien kan je Ubuntu ook met andere interfaces krijgen zoals KDE (Kubuntu) of in plaats van Unity Gnome 3 installeren
Een andere mogelijkheid is om Linux distro's uit te proberen als virtual machine. Installeer bijv. VMware player (gratis) en je kan ze dan installeren, of nog gemakkelijk bij hen tal van gratis kant en klaar OS'sen (virtual appliances) downloaden en uitproberen. Zij het niet compleet door het ontbreken van 3D ondersteuning. Wel een handige manier om een snelle indruk te krijgen.
Je kan ook een zogenaamde live-cd downloaden als ISO en de linux versies vanaf CD starten. Het is wat sloom maar je hebt wel 3D ondersteuning en je kan een goede indruk krijgen van het systeem. Ook kan je dan al een beetje zien of hij werkt met je apparatuur want dat is met name op oude laptops niet altijd zeker.
Een overzicht van alle systemen vind je op distrowatch.
Voor de beginner is Ubuntu een gemakkelijke instap. Je installeert het namelijk als programma onder Windows. Download daar toe Wubi.exe. Deze downloadt en installeert ubuntu in een virtueel harde schijf bestand. Je kan het daarna bij het opstarten in het windows-menu kiezen. Dan doe je gemakkelijk ervaring op met Linux en je kan het gebruiken om veilig te kunnen internet bankieren. Alleen al daarom is het een nuttige aanvulling op Windows.
Als het zo goed bevalt dat je alleen maar met Linux wil werken dan kan je het op zelfstandige partities installeren. Je doet ervaring op en tegen die tijd kan je verder gaan kijken naar andere distributies. Ubuntu heeft een nieuwe eigen interface Unity die nog niet helemaal af is maar erg gemakkelijk is voor nieuwe gebruikers, maar het is niet iedereens smaak. Er komen steeds meer mooie afgeleiden van Ubuntu als Mint, Elementary OS, Zorin, die een andere interface hebben. Elementary OS lijkt erg op OSX, Zorin en Mint meer op Windows7. (Helaas laten die zich nog niet onder windows installeren) Er zijn vanouds ook zeer gerenomeerde distro's als Fedora, OpenSuze, Debian. PcLinux enz.
Kan je werken met Ubuntu dan zijn andere distro's ook niet zo'n probleem meer. Ubuntu is zo een mooie instap in de Linux wereld voor de nieuwkomer. Het biedt een prima ondersteuning van de hardware en ook een grote community voor gebruikersondersteuning. Vanwege het installatie gemak zou ik daar beginnen. Bovendien kan je Ubuntu ook met andere interfaces krijgen zoals KDE (Kubuntu) of in plaats van Unity Gnome 3 installeren
Een andere mogelijkheid is om Linux distro's uit te proberen als virtual machine. Installeer bijv. VMware player (gratis) en je kan ze dan installeren, of nog gemakkelijk bij hen tal van gratis kant en klaar OS'sen (virtual appliances) downloaden en uitproberen. Zij het niet compleet door het ontbreken van 3D ondersteuning. Wel een handige manier om een snelle indruk te krijgen.
Je kan ook een zogenaamde live-cd downloaden als ISO en de linux versies vanaf CD starten. Het is wat sloom maar je hebt wel 3D ondersteuning en je kan een goede indruk krijgen van het systeem. Ook kan je dan al een beetje zien of hij werkt met je apparatuur want dat is met name op oude laptops niet altijd zeker.
Een overzicht van alle systemen vind je op distrowatch.
[Reactie gewijzigd door Magalaan op 16 november 2011 17:49]
*gruwel*.. een Wubi installatie is nooit zo goed als het echt installeren in mijn ogen. De paar keren dat ik het geprobeerd heb liep het systeem schokkerig (of helemaal niet) en werd sommige hardware niet herkend of werkte niet goed.
nee, in mijn ogen is Wubi een ramp
nee, in mijn ogen is Wubi een ramp
Het gebruik van Linux is de eerste keer gewoon even door de zure appel heen bijten. In die zin dat het gewoon anders is dan Windows en dat je daar even aan moet wennen. Andere structuur van mappen, andere manier van software installeren etc etc. De eerste keer schrik je je rot maar als je het gaat begrijpen, is het opeens erg logisch en imho erg fijn.
Zoals eerder gezegd: Kubuntu lijkt niet de ideale distro om KDE mee te proberen. Op dat vlak lijkt* openSUSE heer en meester.
*n.a.v reviews, reacties op T.net, ervaring en het feit dat openSUSE de grootste distro is voor KDE.
Zoals eerder gezegd: Kubuntu lijkt niet de ideale distro om KDE mee te proberen. Op dat vlak lijkt* openSUSE heer en meester.
*n.a.v reviews, reacties op T.net, ervaring en het feit dat openSUSE de grootste distro is voor KDE.
Het prestatie verschil is gering (10-20%) en zal alleen een rol spelen bij computers die erg oud zijn. Tests laten zien dat sommige dingen onder Wubi zelfs sneller kunnen zijn. Van stabiliteits issues heb ik in de loop van de jaren op verschillende PC's nooit iets gemerkt.
Wel kan het heel frustrerend zijn dat een distro op bepaalde met name op oude laptops gewoon niet aan de praat te krijgen is of bepaalde hardware niet goed ondersteund. Voor een beginner zijn dat soort problemen heel moeilijk op te lossen ook al krijg je ondersteuning van de community. Mijn ervaring is dat als het meteen draait, er geen of nauwelijks problemen zijn, maar als het niet wil echt heel lastig kan worden. Maar dat is vooral iets op oude computers. Veel mensen willen hun oude laptop nieuw leven in blazen. Dat werkt of dat werkt niet.
Op nieuwe systemen werkt het echt goed. Mijn gloednieuwe scanner en printer werken meteen vanaf het moment dat ik ze aansloot. Ik was zelf verbaasd, ik dacht dat ik een driver moest installeren, maar dat bleek helemaal niet het geval te zijn.
Eerlijk is eerlijk, windows heeft nog steeds voordelen boven Linux. Als je wil gamen of programma's als ms-office of photoshop gebruikt voor je werk. Dan zul je niet gauw zonder windows kunnen, maar Linux is ook dan een mooie aanvulling en de ontwikkelingen gaan hard, dus wie weet kan Linux ooit windows voor de veeleisende thuisgebruiker geheel vervangen. De kracht van Linux voor de thuisgebruiker zit in veiligheid. Wie vooral surft, chat, geen grote games speelt en niet aan windowsprogramma's gebonden is, die heeft er een veilig en gebruikersvriendelijk systeem aan. De tijd dat je Linux voor alles commando's moest typen als gewone gebruiker is toch wel voorbij.
Dus ik zou mensen aanraden om het zelf eens uit te proberen. Geeft het grote problemen dan probeer je over een jaar nog eens. Zo heb ik het zelf ook gedaan. De gebruikerservaringen van anderen zeggen wat dat betreft weinig. De meeste problemen zijn erg hardware specifiek. Je kan gewoon de pech hebben de verkeerde hardware te hebben. Tegenwoordig let ik bij het bouwen van een PC daarop en sindsdien heb ik geen enkel probleem meer.
Ik vind het erg jammer dat Opensuse en andere distro's zich niet onder Windows laten installeren zoals Ubuntu. Want dan zou je beginners direct bij zo'n distro kunnen laten instappen. Echt moeilijk moet dat toch niet zijn om te maken. Zo is het al mogelijk om een virtueel bestand om te zetten naar een virtuele harddisk en met een gratis driver van VMLite te booten. Je kan het daarna zowel direct als virtueel gebruiken.
Helaas blijven veel Linux rotten om principiele redenen hun neus ophalen voor Wubi, omdat ze het vernederend vinden om iets onder Windows en niet op een aparte partitie te installeren. Kan wel zijn maar daar doen ze hun distro mee tekort. Voor mij is het fluitje van een cent om bij mensen even Ubuntu op de PC te zetten, maar ik ga echt geen schijven partioneren. Bevalt het ze niet dan kunnen ze het er ook weer zo afgooien, mensen willen die vrijheid.
Wel kan het heel frustrerend zijn dat een distro op bepaalde met name op oude laptops gewoon niet aan de praat te krijgen is of bepaalde hardware niet goed ondersteund. Voor een beginner zijn dat soort problemen heel moeilijk op te lossen ook al krijg je ondersteuning van de community. Mijn ervaring is dat als het meteen draait, er geen of nauwelijks problemen zijn, maar als het niet wil echt heel lastig kan worden. Maar dat is vooral iets op oude computers. Veel mensen willen hun oude laptop nieuw leven in blazen. Dat werkt of dat werkt niet.
Op nieuwe systemen werkt het echt goed. Mijn gloednieuwe scanner en printer werken meteen vanaf het moment dat ik ze aansloot. Ik was zelf verbaasd, ik dacht dat ik een driver moest installeren, maar dat bleek helemaal niet het geval te zijn.
Eerlijk is eerlijk, windows heeft nog steeds voordelen boven Linux. Als je wil gamen of programma's als ms-office of photoshop gebruikt voor je werk. Dan zul je niet gauw zonder windows kunnen, maar Linux is ook dan een mooie aanvulling en de ontwikkelingen gaan hard, dus wie weet kan Linux ooit windows voor de veeleisende thuisgebruiker geheel vervangen. De kracht van Linux voor de thuisgebruiker zit in veiligheid. Wie vooral surft, chat, geen grote games speelt en niet aan windowsprogramma's gebonden is, die heeft er een veilig en gebruikersvriendelijk systeem aan. De tijd dat je Linux voor alles commando's moest typen als gewone gebruiker is toch wel voorbij.
Dus ik zou mensen aanraden om het zelf eens uit te proberen. Geeft het grote problemen dan probeer je over een jaar nog eens. Zo heb ik het zelf ook gedaan. De gebruikerservaringen van anderen zeggen wat dat betreft weinig. De meeste problemen zijn erg hardware specifiek. Je kan gewoon de pech hebben de verkeerde hardware te hebben. Tegenwoordig let ik bij het bouwen van een PC daarop en sindsdien heb ik geen enkel probleem meer.
Ik vind het erg jammer dat Opensuse en andere distro's zich niet onder Windows laten installeren zoals Ubuntu. Want dan zou je beginners direct bij zo'n distro kunnen laten instappen. Echt moeilijk moet dat toch niet zijn om te maken. Zo is het al mogelijk om een virtueel bestand om te zetten naar een virtuele harddisk en met een gratis driver van VMLite te booten. Je kan het daarna zowel direct als virtueel gebruiken.
Helaas blijven veel Linux rotten om principiele redenen hun neus ophalen voor Wubi, omdat ze het vernederend vinden om iets onder Windows en niet op een aparte partitie te installeren. Kan wel zijn maar daar doen ze hun distro mee tekort. Voor mij is het fluitje van een cent om bij mensen even Ubuntu op de PC te zetten, maar ik ga echt geen schijven partioneren. Bevalt het ze niet dan kunnen ze het er ook weer zo afgooien, mensen willen die vrijheid.
[Reactie gewijzigd door Magalaan op 16 november 2011 18:11]
Alle begin is moeilijk.Ik zie door de distributies het bos niet meer. Het biedt vast voor elk wat wils, maar hoe bepaal je nou als Windows gebruiker waarnaar je over zou moeten stappen als je Windows met al zijn tekortkomingen beu bent?
Je kan op Distrowatch selecteren op OS voor beginners
Alles wat Ubuntu based is heeft meestal ook hun installer wat makkelijk werkt.
OpenSuse zou ik ook voor beginners zetten.
Er zijn genoeg (fan)sites die hier informatie over geven.
Waar moet je alleen rekening mee houden als je op Linux overstapt:
- Niet alle printers / scanners werken op Linux wegens geen driver beschikbaar. Sommige distributies zoals Ubuntu geven aan welke wel werken
- Bij de makkelijke distributies is alle proprietaire software voor geïnstalleerd en werkt alles out of the box. Achteraf installeren werkt soms moeilijk bij bepaalde distributies.
Je kan ook kiezen voor Wubi om vooraf uit te proberen. Je installeert Linux onder WIndows en bij het opstarten kies je voor Linux of Windows.
Betreft de Windowmanager, dat ligt eraan wat je makkelijk vindt werken. Er zijn trouwens veel transformation packs die beschikbaar zijn waardoor je Gnome of Kde kan aanpassen.
Of je kiest uit op basis van specs van jouw pc. Kde heeft de meeste opties en is beter op snellere computers, dan kan je gradueel overstappen naar Gnome en daarna op iets anders.
Ben het met je eens dat er veel distro's zijn en dat het aanbod aan keuze dus zeer groot is. Maar als je een beetje onderzoek doet dan merk je al snel dat vele distro's een eigen doel/functie hebben en je slechts een keuze moet maken uit 4 of 5 verschillende distro's.
Vanaf dat punt is het voor een groot deel persoonlijke voorkeur wat je wil gebruiken.
Google bijvoorbeeld maar eens naar "linux desktop" of "linux server" dan vind je echt wel een paar suggesties die je de goeie kant op wijzen. Je kan ook een keer op wiki kijken. Daar staan al gigantische tabellen met informatie over verschillende distro's. Zo kan je snel en makkelijk vergelijken.
Het versienummer moet je niet naar kijken want hoger is niet altijd beter/stabieler. Als je gewoon wil leren om met linux om te gaan moet je een keuze maken en er gewoon mee beginnen. Bij veel distro's zul je na een tijdje merken dat het veel gebruiksvriendelijker is dan windows. Het is even wennen en de software pakketten hebben vaak een andere naam dan in windows. Maar voor thuisgebruik is linux net zo effectief als windows mits je een hardcore gamer bent of met voor windows gespecialiseerde software werkt.
Het grote voordeel van suse is dat je een CD kan samenstellen waarop alle pakketten staan die jij nodig vindt. Dus zodra je de CD geinstalleerd hebt kan je aan de gang en staat bijna alles al voor je klaar. Misschien nog even de browser updaten voor thuisgebruik zodat je ook over de laatste features/patches beschikt maar ook dat zou grotendeels automatisch gaan.
Vanaf dat punt is het voor een groot deel persoonlijke voorkeur wat je wil gebruiken.
Google bijvoorbeeld maar eens naar "linux desktop" of "linux server" dan vind je echt wel een paar suggesties die je de goeie kant op wijzen. Je kan ook een keer op wiki kijken. Daar staan al gigantische tabellen met informatie over verschillende distro's. Zo kan je snel en makkelijk vergelijken.
Het versienummer moet je niet naar kijken want hoger is niet altijd beter/stabieler. Als je gewoon wil leren om met linux om te gaan moet je een keuze maken en er gewoon mee beginnen. Bij veel distro's zul je na een tijdje merken dat het veel gebruiksvriendelijker is dan windows. Het is even wennen en de software pakketten hebben vaak een andere naam dan in windows. Maar voor thuisgebruik is linux net zo effectief als windows mits je een hardcore gamer bent of met voor windows gespecialiseerde software werkt.
Het grote voordeel van suse is dat je een CD kan samenstellen waarop alle pakketten staan die jij nodig vindt. Dus zodra je de CD geinstalleerd hebt kan je aan de gang en staat bijna alles al voor je klaar. Misschien nog even de browser updaten voor thuisgebruik zodat je ook over de laatste features/patches beschikt maar ook dat zou grotendeels automatisch gaan.
Heel simpel en zwart wit:
De grote distro's voor bedrijven zijn SUSE en Red Hat, de rest heeft samen nog geen 5%. Kies Red Hat voor een random SMB server, SUSE voor een mainframe, Point of Sales, SAP of virtualizatie systeem.
Voor thuis gebruikers zijn de grote drie in volgorde van grootte:
Ubuntu
openSUSE
Fedora
De rest is leuk maar heeft vaak nadelen zoals weinig software beschikbaar, of outdated, of minder stabiel, minder geintegreerd etcetera.
Ubuntu richt zich op simplel en eenvoudig. Geavandeerde dingen zijn dus vaak wat lastiger... Was een GNOME distro maar heeft nu 'Unity', GNOME en KDE implementaties zijn minder goed dan van de 2 concurrenten. Wil je iets voor je oma dan moet je dit gebruiken.
openSUSE richt zich op stabiliteit en wat meer power users (of meer accuraat, het leven van power users makkelijker maken). Is ook de distro met de beste KDE implementatie. Heb je werk te doen dan moet je dit gebruiken.
Fedora heeft als missie om Free Software verder te brengen. Ze leveren de nieuwste software, wat regelmatig voor problemen zorgt. Wil je de laatste ontwikkelingen volgen dan moet je dit gebruiken.
De grote distro's voor bedrijven zijn SUSE en Red Hat, de rest heeft samen nog geen 5%. Kies Red Hat voor een random SMB server, SUSE voor een mainframe, Point of Sales, SAP of virtualizatie systeem.
Voor thuis gebruikers zijn de grote drie in volgorde van grootte:
Ubuntu
openSUSE
Fedora
De rest is leuk maar heeft vaak nadelen zoals weinig software beschikbaar, of outdated, of minder stabiel, minder geintegreerd etcetera.
Ubuntu richt zich op simplel en eenvoudig. Geavandeerde dingen zijn dus vaak wat lastiger... Was een GNOME distro maar heeft nu 'Unity', GNOME en KDE implementaties zijn minder goed dan van de 2 concurrenten. Wil je iets voor je oma dan moet je dit gebruiken.
openSUSE richt zich op stabiliteit en wat meer power users (of meer accuraat, het leven van power users makkelijker maken). Is ook de distro met de beste KDE implementatie. Heb je werk te doen dan moet je dit gebruiken.
Fedora heeft als missie om Free Software verder te brengen. Ze leveren de nieuwste software, wat regelmatig voor problemen zorgt. Wil je de laatste ontwikkelingen volgen dan moet je dit gebruiken.
Als we alles bij elkaar optellen (dus de betaalde editie en de community editie) wat zijn dan de cijfers? openSUSE + SUSE, Red Hat + Fedora, Canonical + Ubuntu. Geeft misschien een beter globaal beeld van hoe de distributies wereldwijd op desktops gebruikt worden.
"stap over op OSX[...]"ja kan er mee over weg (linux red.) maar zodra je iets wilt wat er niet standaard bij zit is het gewoon een ramp."
Briljante post! Ik lach 4 minuten later nog en dat gebeurd me zelden. Zelf zou ik er een beetje in knippen.
"OSX[...] je kan er mee over weg maar zodra je iets wilt wat er niet standaard bij zit is het gewoon een ramp."
Aldus een die-hard Linuxgebruiker die ook OSX heeft geprobeerd maar na 3 dagen moest opgeven vanwege bovengenoemde reden. Zelfs Windows biedt op dat punt meer vrijheid. Nogmaals: briljante post, bedankt voor de lach
Briljante post! Ik lach 4 minuten later nog en dat gebeurd me zelden. Zelf zou ik er een beetje in knippen.
"OSX[...] je kan er mee over weg maar zodra je iets wilt wat er niet standaard bij zit is het gewoon een ramp."
Aldus een die-hard Linuxgebruiker die ook OSX heeft geprobeerd maar na 3 dagen moest opgeven vanwege bovengenoemde reden. Zelfs Windows biedt op dat punt meer vrijheid. Nogmaals: briljante post, bedankt voor de lach
Ik zou zeggen neem de tijd om een distro te proberen, met virtualbox mag dit geen probleem zijn, en begin bij Ubuntu. de installatieprocedure is simpel, én het is heel fraai én gebruiksvriendelijk. beginnen met een te complexe distro eindigt vaak met een valse start en een gebrek aan moed om door te bijten.
Wil je nu of later meer gaan verdiepen GNU/Linux? Dan is Gentoo een uitstekende keuze. Download een minimal install CD, zoek een officiele howto op en begin met installeren. Standaard installatie is heel erg kaal. Je zou veel met Bash moeten werken. Wanneer je Portage packaging system onder de knie krijgt, kun je jouw systeem precies inrichten zoals jij het zelf wilt. Gentoo geeft jouw alle flexibiliteit. Er is wel veel tijd en geduld vereist. Omdat Portage vooral gebruik maakt van source packages, kan het uren of zelfs dagen duren om jouw systeem in te richten. Na de installatie zou je veel van de packages zelf moeten configureren. Niet alles werkt out of the box. Er is gelukkig voldoende documentatie beschikbaar.
Je zou eens op ww*.distrowatch.com kunnen gaan kijken.
Wat mischien nog wel belangrijker is dan de Distro zelf is bepalen welke applicaties die jij wilt gebruiken ook beschikbaar zijn op een ander besturingssysteem.
Mischien is er wel een betere equivalent beschikbaar.
Dan als laatste zou ik eens een live-CD downloaden en opstarten van usb-stick of CD/DVD.
Succes met je reis.
Wat mischien nog wel belangrijker is dan de Distro zelf is bepalen welke applicaties die jij wilt gebruiken ook beschikbaar zijn op een ander besturingssysteem.
Mischien is er wel een betere equivalent beschikbaar.
Dan als laatste zou ik eens een live-CD downloaden en opstarten van usb-stick of CD/DVD.
Succes met je reis.
Veel functionaliteiten zoals Openstack en Firefox 7 werkt al op 11.10 Ubuntu, de 3.1 kernel heb ik ook al draaien. Ook de balk links komt verdacht veel overeen. 
Maar de taakbalk is welkom en iets wat echt ontbreekt in Ubuntu's Unity.
Ik heb het idee dat veel releases dezelfde richting toch volgen.
-edit- Sudo apt-get install owncloud werkt ook prima onder Ubuntu.
Maar de taakbalk is welkom en iets wat echt ontbreekt in Ubuntu's Unity.Ik heb het idee dat veel releases dezelfde richting toch volgen.
-edit- Sudo apt-get install owncloud werkt ook prima onder Ubuntu.
[Reactie gewijzigd door DreamCatchers op 16 november 2011 14:59]
Die taakbalk is in OpenSuse met KDE, niet met Gnome.
Als je Gnome of KDE op een andere distributie installeert dan zullen ze er ook vrijwel hetzelfde uitzien. *buntu zet geen standaard, dat doen de desktop opgevingen.
Ik zal het kort houden: als iedereen gaat posten op welke distributies het allemaal ook kan dan wordt het heeeeeel vervelend. Gelieve dit dus achterwege te laten.
* BartOtten feliciteert je met de this-topic-is-worthless-without-Ubuntu-on-the-page-vibe
Ik zal het kort houden: als iedereen gaat posten op welke distributies het allemaal ook kan dan wordt het heeeeeel vervelend. Gelieve dit dus achterwege te laten.
* BartOtten feliciteert je met de this-topic-is-worthless-without-Ubuntu-on-the-page-vibe
[Reactie gewijzigd door BartOtten op 16 november 2011 14:59]
Maar Ubuntu heeft geen mirall ;-)
(was eigenlijk bedoelt als reactie op drimmel(fp))
dat is inderdaad het grote probleem van linux, gelijk de reden wat microsoft groot gemaakt heeft en ook apple... uniformiteit
Linux is heel leuk en je kan kiezen wat je wilt... maar mensen willen geen keuze. mensen willen word en excell, en geen keuze uit 5 office pakketten met ieder zijn voor en nadelen, of kiezen uit 5 window managers, 5 distributies die allemaal hun doelpubliek hebben. Mensen willen 1 linux die alles goed doet, of toch de keuzes maakt voor hun
Ubuntu doet een mooie poging om iets "uniform" uit de grond te stampen... dus dat zou ik aanraden (en installeer ik zelf ook altijd). Maar zonder "eenduidigheid" zal linux nooit "de desktop" worden.
dat is inderdaad het grote probleem van linux, gelijk de reden wat microsoft groot gemaakt heeft en ook apple... uniformiteit
Linux is heel leuk en je kan kiezen wat je wilt... maar mensen willen geen keuze. mensen willen word en excell, en geen keuze uit 5 office pakketten met ieder zijn voor en nadelen, of kiezen uit 5 window managers, 5 distributies die allemaal hun doelpubliek hebben. Mensen willen 1 linux die alles goed doet, of toch de keuzes maakt voor hun
Ubuntu doet een mooie poging om iets "uniform" uit de grond te stampen... dus dat zou ik aanraden (en installeer ik zelf ook altijd). Maar zonder "eenduidigheid" zal linux nooit "de desktop" worden.
[Reactie gewijzigd door harrydg op 16 november 2011 14:50]
Da's natuurlijk de paradox, elke distributie probeert iets "uniforms" uit de grond te stampen, waardoor er alleen maar meer fragmentatie ontstaat. Want na Ubuntu splintert er direct weer een Kubuntu, Lubuntu en Mythbuntu af. En dan nog de constante verandering *binnen* distributies van nieuwe desktop managers en constant veranderende API's (wie houdt er nog bij hoeveel audio API's er zijn?). De server tools zijn allemaal prima (daar zorgen de grote corporate sponsors IBM/RedHat/etc wel voor, die verdienen er hun brood mee), maar op de desktop is het een volkomen chaos. En dat is mooi voor de diversiteit, maar niet zo mooi voor Linux-voor-de-mainstream.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 november 2011 15:14]
Imho is Ubuntu het voorbeeld van versplintering. Waarom? Omdat ze liever zelfs iets nieuws (vooral voor zichzelf) bouwen dan iets bestaands aanpassen en de wijzigingen upstream duwen. Voor de rest waardeer ik hun inspanningen enorm en ook delen van hun visie, maar qua "unity" houden ze het vooral bij zichzelf.
openSUSE daarentegen richt zich sterk op samenwerking. Vaak is dat met Debian en Fedora soms de kleinere distro's zoals Arch, Gentoo, Mandriva etcetera. Als je ziet dat het testframework dat door openSUSE ontwikkeld is voor ALLE distributies toegankelijk is en de, wederom door openSUSE gebouwde, buildservice ook voor ALLE distributies te gebruiken is....dan snap je mijn keuze voor openSUSE. Ik wil deel uitmaken van het 'grotere plan' om distributies samen te brengen en niet van het plan om 1 standaard te bouwen en dat te pushen.
openSUSE daarentegen richt zich sterk op samenwerking. Vaak is dat met Debian en Fedora soms de kleinere distro's zoals Arch, Gentoo, Mandriva etcetera. Als je ziet dat het testframework dat door openSUSE ontwikkeld is voor ALLE distributies toegankelijk is en de, wederom door openSUSE gebouwde, buildservice ook voor ALLE distributies te gebruiken is....dan snap je mijn keuze voor openSUSE. Ik wil deel uitmaken van het 'grotere plan' om distributies samen te brengen en niet van het plan om 1 standaard te bouwen en dat te pushen.
Dat gevoel heb ik niet. Volgens mij kan iedereen meewerken aan unity zie unity op launchpad.Voor de rest waardeer ik hun inspanningen enorm en ook delen van hun visie, maar qua "unity" houden ze het vooral bij zichzelf.
De buildservice is te gebruiken voor iedere RPM en deb gebaseerde distro.buildservice ook voor ALLE distributies te gebruiken
Voor mij is de openheid en de stabiele distro de reden om bij open(SuSE) te blijven. Ik gebruik het sinds 1996.
Ik ben heel erg blij dat er zoveel distro's bestaan daardoor krijg je veel speeltuinen waarbinnen iedereen iets nieuws probeert, maar toch samenwerkt (via de Linux Standard Base). Uiteindelijk zullen de zaken die erg interessant zijn door de andere distro's overgenomen worden.
Ubuntu:
xkcd.com/927/
xkcd.com/927/
Ik begrijp dit niet bij Ubuntu, waarom ze niet de zelfde insteek volgen als de andere distro's.Want na Ubuntu splintert er direct weer een Kubuntu, Lubuntu en Mythbuntu af.
Onder openSuSE, Fedora, Mandriva etc kun je ook voor alternative desktop managers kiezen, maar ze blijven onder de zelfde distro naam. Ik denk dat het beter zou zijn als Ubuntu het zelfde deed. De KDE, Myth, LXDE onder de zelfde Ubuntu paraplu.
Waarom? Omdat het verschillende desktop managers zijn?maar op de desktop is het een volkomen chaos. En dat is mooi voor de diversiteit, maar niet zo mooi voor Linux-voor-de-mainstream.
Je kunt onder andere desktop managers gewoon de applicaties die voor een andere desktop manager geschreven zijn gebruiken mits je de juist libraries maar installeert.
Al jaren OpenSUSE fan, maar sinds maandag ben ik toch overgestapt naar Ubuntu 11.10. Liever Unity (wat helemaal zo slecht nog niet is in 11.10) dan Gnome 3.2. Wat een gedrocht is dat. Heel jammer, OpenSUSE is wat mij betreft volwassener dan Ubuntu, terwijl Ubuntu meer gemak biedt.
Ik test OpenSUSE wel weer als Gnome 4 er is
Ik test OpenSUSE wel weer als Gnome 4 er is
Je zou zeker XFCE eens moeten proberen, erg goed. KDE wordt langzaam beter maar is voor een verstokte GNOME gebruiker denk ik toch nog niet goed genoeg... (net zoals andersom)
KDE krijg ik altijd jeuk van..
Ik kijk altijd even naar de laatste oeh's en aah's en sluit het dan snel weer af..
Ik kijk altijd even naar de laatste oeh's en aah's en sluit het dan snel weer af..
Vind ik een beetje vreemd vlak voordat openSuSE 12.1 uit kwam. Heb je openSuSE 12.1 nog getest?Al jaren OpenSUSE fan, maar sinds maandag ben ik toch overgestapt naar Ubuntu 11.10.
Unity is GPL er zijn ook Unity packages voor bijvoorbeeld openSuSE 12.1.Liever Unity (wat helemaal zo slecht nog niet is in 11.10) dan Gnome 3.2. Wat een gedrocht is dat. Heel jammer, OpenSUSE is wat mij betreft volwassener dan Ubuntu, terwijl Ubuntu meer gemak biedt.
Je hebt de vrijheid om hier aan bij te dragen als je dit wil.
Tevens is in het in openSuSE om zo goed als iedere OSS desktop manager te gebruiken.
De keuze is aan jouw wat je gebruikt OS, Distro en desktop manager.
Ja ik heb de RC's getest. Anders had ik zeker gewacht.
Ik weet dat Unity beschikbaar is voor andere distro's, maar na jaren na iedere release lekker knutselen om iets werkbaars in elkaar te schroeven zit ik nu even op een punt waarop ik wil dat het gewoon gelijk werkbaar is. Mijn interesses verschuiven zal ik maar zeggen. Met Gnome3 mis ik dat, ik mis te veel. En Gnome2 gaat te veel achterlopen. Ik testte van het weekend de laatste Ubuntu en op een paar kleine dingen na werkte alles out of the box.
En mijn omgeving gebruikt ook Linux en kijkt mij dan lief aan om hun desktop net zoals de mijne te maken. Ik configureerde dus niet alleen mijn machine maar ook die van anderen. Ik denk dat met Ubuntu ze zelf een heel eind kunnen komen nu.
Misschien is het een fase van mij
Ik weet dat Unity beschikbaar is voor andere distro's, maar na jaren na iedere release lekker knutselen om iets werkbaars in elkaar te schroeven zit ik nu even op een punt waarop ik wil dat het gewoon gelijk werkbaar is. Mijn interesses verschuiven zal ik maar zeggen. Met Gnome3 mis ik dat, ik mis te veel. En Gnome2 gaat te veel achterlopen. Ik testte van het weekend de laatste Ubuntu en op een paar kleine dingen na werkte alles out of the box.
En mijn omgeving gebruikt ook Linux en kijkt mij dan lief aan om hun desktop net zoals de mijne te maken. Ik configureerde dus niet alleen mijn machine maar ook die van anderen. Ik denk dat met Ubuntu ze zelf een heel eind kunnen komen nu.
Misschien is het een fase van mij
Jammer dat je openSuSE (tijdelijk?) vaarwel zegt.
Gelukkig blijf je wel binnen OSS / Linux.
Gelukkig blijf je wel binnen OSS / Linux.
Op Ubuntu ben ik een beetje uitgekeken vanwege de Unity / Gnome 3 desktop.
Het beeldscherm lijkt zo op een enorme smartphone en er zijn me te weinig instelmogelijkheden.
OpenSuse biedt een goed geconfigureerde KDE desktop aan.
Bij Ubuntu zou ik nu kiezen voor Kubuntu (KDE), of voor oudere hardware; Lubuntu (LXDE).
Het beeldscherm lijkt zo op een enorme smartphone en er zijn me te weinig instelmogelijkheden.
OpenSuse biedt een goed geconfigureerde KDE desktop aan.
Bij Ubuntu zou ik nu kiezen voor Kubuntu (KDE), of voor oudere hardware; Lubuntu (LXDE).
Zover ik weet is Kubuntu alleen niet de meest stabiele KDE omgeving die je zou wensen. Ze werken echt hard maar zijn gewoon met te weinig om het allemaal gepolished te krijgen. Overigens wel een splintergroepering die heel veel upstreamwerk verricht 
Ik heb andere ervaring met Kubuntu, daarom draai ik nu PCLinuxOS..Zover ik weet is Kubuntu alleen niet de meest stabiele KDE omgeving die je zou wensen. Ze werken echt hard maar zijn gewoon met te weinig om het allemaal gepolished te krijgen. Overigens wel een splintergroepering die heel veel upstreamwerk verricht
Kubuntu mist gewoon de tweaks die Texstar toepast... Zoals Smooth Tasks, de super handige PCC..
Eindelijk kernel 3.1 "W0000t!"
Zijn er nog mensen met problemen om de homepage van opensuse te laden? Ik geraak er totaal niet in...
Zijn er nog mensen met problemen om de homepage van opensuse te laden? Ik geraak er totaal niet in...
Heb het even gecheckt en gaat hier vloeiend. Zal wel druk zijn daar
Enig nieuws over ATI icm fglrx driver en kwin?
Bij de vorige release was dat niet echt werkbaar: de ui reageerde enorm traag op user input, vooral bij het resizen en verschuiven van vensters. Meestal crashtte OpenGL ook nog eens met een freeze van een minuut of twee tot gevolg. Kubuntu, wat ik nu draai, heeft dat traagheidsprobleem overigens niet, ovw een gepatchte xserver, maar de random OpenGL freezes bestaan hier ook. radeon en radeonhd zijn al helemaal geen optie als driver. Dat is ronduit niet uit te houden.
Bij de vorige release was dat niet echt werkbaar: de ui reageerde enorm traag op user input, vooral bij het resizen en verschuiven van vensters. Meestal crashtte OpenGL ook nog eens met een freeze van een minuut of twee tot gevolg. Kubuntu, wat ik nu draai, heeft dat traagheidsprobleem overigens niet, ovw een gepatchte xserver, maar de random OpenGL freezes bestaan hier ook. radeon en radeonhd zijn al helemaal geen optie als driver. Dat is ronduit niet uit te houden.
Vreemd ik draai een paar van mijn systemen met de fglrx driver i.v.m. de extra performance t.o.v. de radeon driver. Ik heb nooit enige performance problemen en ook geen crashes.Enig nieuws over ATI icm fglrx driver en kwin?
Bij de vorige release was dat niet echt werkbaar: de ui reageerde enorm traag op user input, vooral bij het resizen en verschuiven van vensters.
Een leuk verjaardagscadeau !
Ben een groot fan van en gebruiker van (open)SuSE sinds 2001.
Straks even downloaden, branden en installeren.
Vorige installatie (zeer uitgebreid) nam 17 minuten in beslag, een basic ongeveer 11 minuten.
KDE 4.7 geeft mij alle vrijheid van aanpassingen die ik zo nodig heb (eis).
Me happy be
Ben een groot fan van en gebruiker van (open)SuSE sinds 2001.
Straks even downloaden, branden en installeren.
Vorige installatie (zeer uitgebreid) nam 17 minuten in beslag, een basic ongeveer 11 minuten.
KDE 4.7 geeft mij alle vrijheid van aanpassingen die ik zo nodig heb (eis).
Me happy be
Nee, ik snap het ook niet echt meer. Wat is het verschil tussen openSUSE, ubuntu, kubuntu, mint, fedora etc. Ben ik nou veel te simpel of kunnen al die dev'vers die met de verschillende distro's bezig zijn niet gewoon aan 1 of 2 distro's werken?
1 basis met kernel en andere system-tools. Daar boven een makkelijk menu om WM, DE etc te selecteren. Daarbij nog diverse opties/looks. Ontwikkeling net als die van de kernel.
Je wilt linux, je installeerd linux. Je selecteerd makkelijk (automatisch partities enzo) of moeilijk (arch/gentoo way), en selecteerd of je kde, gnome, lxde of niets wilt. Of allemaal.
1 basis met kernel en andere system-tools. Daar boven een makkelijk menu om WM, DE etc te selecteren. Daarbij nog diverse opties/looks. Ontwikkeling net als die van de kernel.
Je wilt linux, je installeerd linux. Je selecteerd makkelijk (automatisch partities enzo) of moeilijk (arch/gentoo way), en selecteerd of je kde, gnome, lxde of niets wilt. Of allemaal.
[Reactie gewijzigd door disheaver op 16 november 2011 17:25]
De gebruikers willen dat, ja. Maar de desktop Linux distro's worden niet gerund door de gebruikers, maar door de developers - en die kijken er heel anders tegenaan, die willen niet in hun vrije tijd als klein radertje in een grote machine miljoenen regels documentatie schrijven en urenlang saaie testscenario's draaien (dat doen ze in hun dagelijkse werk al), die willen met een klein groepje mensen een leuk eigen distro project runnen waar ze zelf de default skin mogen uitkiezen.
(even cynisch gezegd)
De enterprise server distro's worden *wel* gestuurd door de wensen van de gebruikers (consultants als RedHat, IBM en Novell krijgen het anders niet verkocht) en die zijn dus ook een stuk beter - daar worden mensen royaal betaald om het vervelende rotwerk op te knappen. Maar die miljoenenbedrijven hebben nauwelijks interesse om werknemers aan een aantrekkelijke desktop 'experience' te laten bouwen - dus ligt het voornamelijk bij vrijwilligers.
(even cynisch gezegd)
De enterprise server distro's worden *wel* gestuurd door de wensen van de gebruikers (consultants als RedHat, IBM en Novell krijgen het anders niet verkocht) en die zijn dus ook een stuk beter - daar worden mensen royaal betaald om het vervelende rotwerk op te knappen. Maar die miljoenenbedrijven hebben nauwelijks interesse om werknemers aan een aantrekkelijke desktop 'experience' te laten bouwen - dus ligt het voornamelijk bij vrijwilligers.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 november 2011 17:47]
Ik keek erg uit naar versie 12.1 want versie 11.2 herkende op mijn HP DM1 3200 laptop o.a de wifi niet. Helaas herkend 12.1 deze ook niet dus het is een gevalletje van jammer maar helaas. Ubuntu herkend de hardware in de DM1 prima en draait als een zonnetje dus het lijkt me geen echt hogere raketkunde voor de devvers van OpenSuse om deze, inmiddels veel gebruikte, hardware op te nemen.
Tip: om Opensuse vanaf een USB stick te installeren, gebruik Universal-USB-installer (Google), kies een distro die er op lijkt en geef daarna even handmatig de locatie van de iso op. Na een paar minuten kun je van je stick af booten. OpenSuse doet op de site onnodig ingewikkeld over installatie vanaf USB. Beetje jammer.
Tip: om Opensuse vanaf een USB stick te installeren, gebruik Universal-USB-installer (Google), kies een distro die er op lijkt en geef daarna even handmatig de locatie van de iso op. Na een paar minuten kun je van je stick af booten. OpenSuse doet op de site onnodig ingewikkeld over installatie vanaf USB. Beetje jammer.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
