Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 151 reacties, 27.881 views •

Microsoft-ceo Steve Ballmer stelt dat we niet in een post pc-tijdperk zitten, zoals Apple-ceo Steve Jobs eerder zei. "We zaten, we zitten en we blijven in het Windows-tijdperk", verzekerde Ballmer tijdens een aandeelhoudersvergadering.

Tijdens de aandeelhoudersmeeting kwam onder meer de toekomst van het bedrijf aan bod. "We zitten in het Windows-tijdperk. Daar zaten we in, zitten we in en daar zullen we in blijven zitten", antwoordt Ballmer op de vraag of de technologie-industrie in het post pc-tijdperk zit. "We zitten in een tijdperk waarin het aantal apparaten continu toeneemt. Dit is een kans die we zullen benutten om Windows in verschillende nieuwe manieren aan te bieden." De ceo doelt daarmee hoogstwaarschijnlijk op de ontwikkeling van Windows 8, dat behalve op x86-computers ook op arm-tablets gaat draaien.

Oprichter Bill Gates, die ook tijdens de vergadering aanwezig was, vindt dat Microsoft volop in ontwikkeling is. "We hebben veel om de smartphone- en tabletwereld op zijn kop te zetten. Veel slimme mensen binnen ons bedrijf werken daar momenteel aan", legt hij uit. Ook in het bedrijfsleven zal Microsoft zich volgens Gates moeten blijven ontwikkelen.

Tijdens de vergadering rees eveneens de vraag of Microsoft ooit zou worden opgesplitst. De aandeelhouders waren benieuwd of dat leidt tot meer waarde. Als het aan Ballmer ligt, komt er echter geen opsplitsing. Volgens Ballmer moet de ontwikkeling van nieuwe technologieën niet worden verhinderd. Hij noemt onder meer de mogelijkheid om Bing-zoekmachine in pc's, televisies en smartphones te gebruiken. "Dat is een stuk moeilijker als er verschillende groepen met aandeelhouders zijn die ieder belangrijke delen van het bedrijf bezitten." Ballmer denkt dat Microsoft de komende tien jaar nog een enorme groei gaat doormaken.

Reacties (151)

Reactiefilter:-11510129+165+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik zal waarschijnlijk nog jaren een desktop blijven gebruiken aangezien dat het beste werkt qua prestaties, werkt met 3 schermen en een stuk meer opslag kan hebben. een laptop gebruiken als desktop werkt gewoon niet zo goed als een desktop als je hem op een vaste plaats met veel aansluitingen gebruikt en ook als je hem primair voor gamen gebruikt.
Helaas ben ik door dat gamen wel gebonden aan windows, anders was ik allang op linux maar goed dat kan misschien nog veranderen in de toekomst. I denk niet dat ik van een desktop afstap in de komende 10 jaar.
Je hebt de juiste wensen, maar jouw conclusie dat je daardoor gedwongen gaat zijn om een Desktop PC te blijven gebruiken zijn precies het tegenovergestelde van de werkelijkheid.

1. "aangezien dat het beste werkt qua prestaties"

Nee, want het is goedkoper om rekenkracht te huren in de cloud bij een bedrijf die zich daarin specialiseerd dan zelf al die hardware te kopen. De grootste bedrijven doen dit nu al en over een aantal jaar doe jij dat dus ook.

2. "stuk meer opslag"

De cloud heeft een STUK meer opslagruimte dan jij ooit in je slaapkamer kan krijgen. Waarom zou je al die troep lokaal willen hebben als je over een paar jaar via glazvezel altijd overal bij kan vanaf iedere plek en met ieder apparaat waarbij je honderden euros bespaart op je electriciteitsrekening?

3. "door gamen gebonden aan windows"

Je moet een keertje kijken naar OnLive. Dat is een voorbeeld van een systeem dat ervoor gaat zorgen dat jij je "PC games" op alle soorten schermen kan spelen die er maar zijn en tegelijk ook PS3 en XBOX360 games e.d.

Het is nu eenmaal niet erg HANDIG om zelf lokaal al je opslag te willen regelen, want dan kun je er onderweg naar school of werk gewoon niet makkelijk bij. Ook is het niet logisch om zelf een hele dure computer te kopen die meer dan de helft van de tijd uitgeschakeld is terwijl je ook gewoon je "processortijd" kan huren bij een bedrijf dat daarin gespecialiseerd is. Als je dan een keer extreem veel processorkracht nodig hebt dan IS dat er ook gewoon.

En daar ga jij dus ook "binnen 10 jaar" de waarheid van inzien.

Trouwens...dat Ballmer daar nu zo over loopt te praten geeft aan dat zelfs Microsoft al door begint te krijgen dat hun dagen geteld zijn. Je weet zeker dat er iets mis zit als Microsoft gaat lopen schreeuwen dat er niets aan de hand is. :)
Nou nou... misschien dat dat over 10 jaar zo is maar dat is absoluut niet de realiteit van vandaag de dag hoor...

1. Dat hangt maar helemaal af van wat voor soort prestaties je het over hebt. Heb je een batch opdrachten die een heleboel CPU power gaat kosten, ja dat kan makkelijk in de cloud afgehandeld worden. Wil jij echter power zodat jouw systeem lekker snappy aanvoelt en snel reageert, nou nee dan heb je geen hol aan die cloud want je hebt overal toch de latency van het internet tussen zitten.

2. De cloud heeft heel veel opslag, die momenteel nog reteveel kost. Heb laatst eens gekeken of, als je bv je raid array wil uitbreiden en je niet de mogelijkheid hebt om dat live te doen met behoud van data, je al die data tijdelijk kunt uploaden in een cloud. Dat is echter zo duur dat het goedkoper is om extra harddisks te kopen en daar je data even op te parkeren. In een bedrijfssituatie waar je ook het beheer en backup enz. mee moet rekenen kan het wel interessant worden, maar voor de thuisgebruiker is het absoluut nog niet interessant om al je data (als dat terabytes zijn) in de cloud op te slaan.

3. Heb je zelf wel een keer gekeken naar onlive? Dat haalt bij lange na niet de grafische kwaliteit van een PC en hoe je het ook wendt of keert, je houdt altijd een lag component die je niet hebt als je de game lokaal draait. Verder is het relatief duur als je normaal je games een beetje slim inkoopt en is de keuze aan games ook nogal karig.

Over 10 jaar? Dan zou dat misschien helemaal anders kunnen liggen, maar op dit moment ben je als thuisgebruiker met een dergelijk gebruiksprofiel (veel data, gamen) echt nog wel gebonden aan lokale hardware (met windows).
Nee, want het is goedkoper om rekenkracht te huren in de cloud bij een bedrijf die zich daarin specialiseerd dan zelf al die hardware te kopen. De grootste bedrijven doen dit nu al en over een aantal jaar doe jij dat dus ook.
Tot dusver ben ik nog geen enkele oplossing tegengekomen die goedkoper is dan het zelf te kopen als je tenminste in het bezit bent van eigen systeembeheer.

Bij cloudoplossingen betaal je hardware+%opslag, onderhoud, huur en dan moet er nog flink winst gemaakt worden door de aanbieder. Cloud kan zeker werken maar is niet het ei van columbus.
... primair voor gamen gebruikt.
Helaas ben ik door dat gamen wel gebonden aan windows, anders was ik allang op linux..
Ik gebruik windows alleen nog als game os. Al mijn ander werk doe ik onder Linux en OSX..

Ga ik ooit windows 8 gebruiken? Mogelijk. Ik sluit niet uit dat ik ooit een Windows tablet ga gebruiken. Het is dan wel belangrijk dat ik al mijn diensten, de meeste niet van Microsoft, hier transparent op kan gebruiken.
Met W8 kan je dat gewoon met je tablet doen, aangezien je tablet een volwaardig OS (en geen telefoon OS) draait dok je 'm thuis gewoon en ga je daar verder op meerdere schermen :).
Bold statement
"We zitten in het Windows-tijdperk. Daar zaten we in, zitten we in en daar zullen we in blijven zitten",
Voor de pc markt ja,
Voor de tablet en smartphone markt nee
Daarnaast denk ik dat google de netbook (OS)markt gaat veroveren.

Daarnaast getuigd deze uitspraak (IMO) van arrogantie en ik hoop dan ook dat Google over 5 of 10 jaar windows (op de pc markt) kont schopt met een chrome/android OS voor al je apparatuur zodat dat ook lekker makkelijk kunnen synchronizeren en altijd alles overal (gebruiksvriendelijk) toegankelijk is

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 16 november 2011 13:45]

De netbookmarkt groeit niet meer zoveel lijkt me. Tablet lijkt nu het nieuwe netbook.

Ik hoop van harte dat Microsoft niet zo'n monopoliepositie zal kunnen ontwikkelen op de smartphone- en tabletmarkt als op de huidige markt van reguliere consumenten-pc's.
Naja, hij doelt op chrome os waarschijnlijk. Je kan er vanuit gaan dat chrome os gewoon straks ook op desktops en tablets komt. Toekomst is en blijft web-based.
Nah, native applicaties zijn altijd nog stappen verder dan webbased applicaties. De cloud is in mijn ogen "de opslagplaats" niet "de werkplek".
Een cloud heeft veel meer rekenkracht dan de desktop. Door dat de resources in een cloud met vele mensen gedeeld kunnen worden kan je daar veel goedkoper veel rekenkracht ter beschiking stellen. Het zal nooit voorkomen dat iedereen tegelijk zware taken op een cloud uit wil voeren.
Hoeveel mensen hebben taken die Řberhaupt meer kracht vraagt dan geleverd kan worden door een ARM of x86 processor? De cloud introduceert een gigantische afhankelijkheid van een externe provider en zeker voor consumenten is dat lang niet altijd een mogelijkheid.

Neem ChromeOS als voorbeeld, heeft niet de rekenkracht van de cloud nodig dus zou prima offline werken. Echter op dit moment is Google niet verder dan het offline bekijken van documenten en spreadsheets via Chrome. Je kan het product enkel online gebruiken en bent dus volledig afhankelijk van een internet verbinding, zodra die even weg valt of niet snel genoeg is kan je helemaal niks meer.

Web apps zijn leuk maar nooit zo betrouwbaar als lokale applicaties. Ik weet dat mijn versie van Word enkel stopt met werken na een hardware failure, Ik weet dat de huidige functionaliteiten altijd blijven werken en dat ik ook in een van de meest verlate gebieden op aarde nog door kan werken zolang ik maar stroom heb.

Het cloud based werken is leuk, tot je met je cloud apps in de trein zit en merkt dat je op sommige plekken gewoon geen internet hebt. Dag documentjes.
ik ben het grotendeels met je eens. Behalve:
Het cloud based werken is leuk, tot je met je cloud apps in de trein zit en merkt dat je op sommige plekken gewoon geen internet hebt. Dag documentjes.
Je documenten bevinden zich op de cloud, dus je zal ze nooit kwijt zijn. Dat is juist het voordeel. Vergelijk het met een e-mail opstelen in Gmail. Laatst ging bij mij de stroom eraf terwijl ik net een e-mailtje aan het typen was. Toen dit opgelost was kon ik gewoon verder met mijn e-mail.
Nah! Gekkie, was je zo even de local storage vergeten, niet dat dit goed werkt in alle apps, maar dat is een kwestie van implementeren, het is dus een kwestie van tijd voor web apps zo betrouwbaar zijn als lokale aplicaties...
Ja, bedrijven zullen alles in de cloud laten draaien en wat bits doorsturen puur voor de weergave.
Dat is onmogelijk en zou alle bedrijven 100% lam leggen als er een internet storing is: not gonna happen.
Dan zit je nog met privacy issues in de cloud bvb.

Neen, de cloud is niet heilig daar ben ik zeker van.
Voor rekenkracht de cloud gebruiken waarom niet. Maar dat is iets van ChromeOS niet doet. Vrijwel alles in dat office pakket wordt gewoon lokaal gedaan in een browser maar de data wordt remote opgeslagen.
Arrogantie? Eerder vertrouwen in je eigen kunnen en je eigen producten.

Alles synchronisen kan straks ook gewoon prima op verschillende toestellen. Microsoft is bezig met native apps voor Skydrive op iOS, Android & OSX. Skydrive werkt overigens een stuk fijner dan GoogleDocs in je browser.

En vergeet Live Mesh natuurlijk niet.

[Reactie gewijzigd door Koeitje op 16 november 2011 13:54]

Juistem... Oftewel MS wordt een gewone software ontwikkelaar en geen OS ontwikkelaar ;)

Een complete Markt veroveren (daar hebben we het over) zie ik MS niet meer doen naar mijn mening. De concurrentie achternalopen en de producten die al reeds een succes zijn uitbouwen doen ze wel netjes idd

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 16 november 2011 14:03]

Waar denk jij dat die Live Mesh en Skydrive servers op draaien? OSX? Android? Apache? Ze zijn ook de enige met een OS dat een tablet eindelijk meer dan een gadget maakt.

Overigens is een OS natuurlijk ook gewoon software.

Overigens is het juist Google die op dit moment nogal leentje buur aan het spelen is met ICS. Wat niet meer dan logisch is, zo werkt de wereld immers: men bouwt voort op wat men al heeft. Je gaat het wiel niet opnieuw uitvinden.
Waar denk jij dat die Live Mesh en Skydrive servers op draaien? OSX? Android? Apache?
Had idd even moeten melden dat ik doelde op consumenten markt. Windows Server wordt beter en beter (al zal de nieuwste wel even wennen worden) en al verwacht ik dat steeds meer bedrijven naar een decentrale oplossing gaan heeft MS zeker nog flink wat successen te boeken. De zakelijke markt is dan ook wel wat makkelijker natuurlijk omdat mensen andere eisen stellen aan zakelijke dan consumenten oplossingen
Ze zijn ook de enige met een OS dat een tablet eindelijk meer dan een gadget maakt.
Ze hebben nog niks, ze (en veel volgers met hun) denken dat ;)
Overigens is het juist Google die op dit moment nogal leentje buur aan het spelen is met ICS. Wat niet meer dan logisch is, zo werkt de wereld immers: men bouwt voort op wat men al heeft. Je gaat het wiel niet opnieuw uitvinden.
Juistem en daar komt een beetje markt kennis bij kijken. Google wist dat ze geen nieuwe markt gingen openen. Ze voelen de markt aan en brengen dat op massale schaal aan (iets wat nog niemand deed omdat Apple puur op eigen HW richt). Overigens wil ik van jou wel even horen wat ze hebben geleend bij ICS... Bij de eerder Android versies oke maar over Android 4.0 kan je nog heel weinig zeggen (tenzei jij een uber dev bent en ICS al hebt draaien natuurlijk)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 16 november 2011 14:23]

Swiping between menus instead of tapping them is Metro

Action bar is copied from wp7 (especially making it common between apps, is exactly what Metro is)

Photo album UI looks exactly like WP7 gallery

Contact groups is from WP7

People app is direct copy of wp7 people’s hub

Folder creation method (dragging two icons together to make a folder) is from iOS

Lock screen to camera is from WP7/iOS (which iOS copied from WP7)

Switching reply method between email/sms/call in contact card is WP7 (Actually, webOS did that 1st -ed.)
Allemaal zaken die ook al mogelijk waren binnen Android 2.*

Please try again

Ps. Trouwens ook veel dingen die ik al eerder op andere hardware met een OS ben tegengekomen ;)

1 dingetje is de Action bar (dat is inderdaad een kopie van het alt tab gebeuren in Windows Vista)

En het wisselen tussen menu's doet vrijwel iedereen op Android 3.* met digitale knopjes, zal weinig veranderen in 4.0

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 16 november 2011 14:31]

Alles was mogelijk, het is immers een open source systeem...

Ik heb genoeg Android telefoons in mijn handen gehad om te kunnen zeggen dat dit toch echt wel even wat anders is.
arrogantie? Neen, een aandeelhoudersvergadering.

Gouden bergen, gebakken lucht, dat soort dingen.
Daarnaast getuigt deze uitspraak (IMO) van arrogantie
Eerder kortzichtigheid, als je het mij vraagt. En gebrek aan fantasie.
En dan nog. Als ik rond mij kijk zie ik nog zeer weinig mensen in hun persoonlijk leven werken met Windows. Je zou zeggen dat het aan mijn vriendenkring ligt maar als je naar TV kijkt zie je ook enkel maar mensen met Mac's en nee dan heb ik het niet over soaps of films maar Human interest programma's waar men bij echte mensen dus geen product placement.
Bij Microsoft zijn en blijven ze inderdaad in het Windows tijdperk. De rest van de wereld zit al in een multi-platform wereld.
Windows Phone, Windows voor desktop pc's (en tablets) en Windows voor servers lijkt me anders redelijk veelzijdig. Bovendien zijn ze nu ook druk bezig met cloud-diensten. Dus hoezo lopen ze achter de feiten aan dan?
Ah serieus?
Leg graag uit, want bij mijn weten zijn dingen van Apple afkomstig ook voor iOS of mac OS x en consoorten.
De 'html' toepassingen zijn op zich platformafhankelijk ja, maar daarvoor moet je ook een internet verbinding hebben dus toch niet onafhankelijk
Niet want voor android krijgen ze ook patentgelden dus dat is wel multi-platform winst maken :)
Apple is inderdaad erg multiplatform zolang het maar Apple is.
Windows domineert de markt gewoon. Ze hebben ervoor gezorgd dat scholen goedkoper windows kunnen krijgen, daardoor zijn mensen genoodzaakt ook windows thuis te hebben omdat ze anders niet kunnen oefenen, de game industrie en de applicatie industrie heeft hier gebruik van gemaakt en ook alleen voor windows beginnen ontwerpen. Gelukkig komt hier precies meer en meer verandering in.
De reden is onzin: Apple heeft ook Edu stores waar je x% korting krijgt als je student bent en/of in het onderwijs werkt. Daarom zie je ook steeds meer Macs in het onderwijs. Er zijn in mijn ogen nog maar twee redenen waarom Windows zo groot is: 1) men is het gewend en 2) Windows machines vanaf een lagere prijs te krijgen dan Macs.
reden 3 )
Op school programma's moeten gebruiken die windows-only zijn (en niet wine-compatbile)
Je kunt op een mac elke windows app draaien onder bootcamp, parallels etc.
Dat is virtualiseren en dan draai je nog steeds windows voor die applicaties.
Ik heb windows ook in een VM gegooit daar niet om, echter heb ik dus nog altijd windows nodig voor mijn opleiding
Ze bieden ook gewoon een goed product, als je het gedrocht "vista" erbuiten laat, maar dat heeft procentueel gezien ook bijna niemand gekocht.
Gellukig willen ze bij ons op de afdeling elektro een compleet computerlokaal windowsloos maken. Bam... Ubuntu erop en wen er maar aan. Het kan wel. Je moet het gewoon willen. Daarnaast is er genoeg developing software en vragen steeds meer bedrijven naar linux skills en ervaring. Liep stage op een bedrijf dat alleen maar met Linux werkte. Na een maand vond ik het heerlijk...
Ik ben het niet vaak met Microsoft eens maar dit keer wel. Een tablet is een grappig apparaat maar net als een smartphone absoluut niet iets wat je als serieus apparaat kan gebruiken om content mee te maken, om je werk mee op te doen of om serieus op te gamen.
Het is meer een consumeer ding en een snel-wat-opzoeken apparaat en dat is prima maar geen volwaardig alternatief voor een desktop / laptop en dat zal het ook nooit worden.
Desktops met windows of ander desktop OS zal er gewoon blijven aangezien het gewoon 2 compleet verschillende apparaten / markten zijn. Daarom vind ik het ook des te vreemder dat een hoop makers van desktop besturingssystemen zo graag proberen alles op een tablet of smartphone te laten lijken. Het enige wat je daarmee bereikt is dat de productiviteit omlaag gaat.
Een tablet is een grappig apparaat maar net als een smartphone absoluut niet iets wat je als serieus apparaat kan gebruiken om content mee te maken, om je werk mee op te doen of om serieus op te gamen.
Het woord zegt het al: consument.. Dat is het succes van Apple.. Mensen willen consumeren..
De uitgebreide opties in windows zijn nodeloos ingewikkeld voor ingrid en henk die alleen maar hun facebook willen lezen, en youtube filmpjes willen kijken.
Microsoft is naar mijn idee technologisch gezien veel breder dan Apple.
Apple verzint een gaget, toevallig aangeslagen en leuk idee hoor maar totaal niets vergeleken bij de producten die microsoft in de markt zet.
Windows Server, Windows thuispakketten, Office, etc.

Dan kan Apple het grootste technologie bedrijf zijn kennis hebben ze naar mijn idee een stuk minder dan Microsoft....

Apple is een luchtbel!? Microsoft Rocksolid.
Lion Server, iWork..., Lion..
No offence hoor, Microsoft maakt onmisbare software, maar niet op de punten die jij noemt.. Eerder de .net omgeving etc.
.net omgeving? dat lock in gebeuren??
Kortzichtige uitspraak van Ballmer,volgens mij moet de uitspraak van Steve Jobs ge´nterpreteerd worden als: We moet nu niet meer per se voor een scherm met een kastje zitten, dat is het verleden."

Wat Windows daarmee te doen heeft weet ik ook niet zo. Windows zal een rol blijven spelen mar ze moeten het vel van de beer nog niet gaan verkopen voor ie geschoten is. Als Windows 8 voor tablets uit komt zijn ze reeds 2 - 2,5 later op het feestje aangekomen. Ondertussen blijven Android, ChromeOS, iOS e.a. evolueren en verkrijgbaar op toestellen die nu al verkocht worden. Oh en dan laat ik BBX en misschien een re´ncarnatie van WebOS nog buiten beschouwing.

We zullen zien, maar goed, Ballmer is nooit een groot licht geweest als het op de vorming van een visie aankomt :).

@ onder: Win 8 is wel een Tablet OS of beter nog Win 8 is o.a. een Tablet OS. Maar er zal nog steeds een duidelijk onderscheid blijven tussen Win 8 a la Tablet en Win 8 a la Desktop. Vooral op app-niveau. En nog meer op manier van gebruik.

[Reactie gewijzigd door Lorefice op 16 november 2011 14:09]

Win8 is geen tablet OS. Het is een volwaardig desktop OS. Wat dat in de praktijk betekend is dat de grenzen tussen systemen vervagen. Met Win8 kan je in de trein al aan een bepaald document werken en zodra je thuis bent plug je 'm in je dock en schakel je over naar de desktop modus om direct verder te gaan.

En je kan natuurlijk even je Android telefoon rooten vanaf je tablet ;)
Zucht... er zal een groot verschil blijven tussen de ARM en X86 versie blijven. Alleen metro apps kunnen op beide draaien. En daar zijn er niet veel van.....
Steve Jobs had het over apparaten, Steve Ballmer heeft het over software. Jobs had het over de evolutie van de toestellen, Ballmer over Microsoft's marktaandeel. Het is ook nog steeds een LCD-tijdperk en ook een facebook-tijdperk, dus meer dan een bijdehandse uitspraak op een board meeting lijkt dit niet te zijn.
Ballmer moet de aandeelhouders geruststellen vandaar zijn uitstpraken. Aangezien Windows 8 zowel op x86 alsmede op ARM-processors draait kan hij gelijk krijgen als Windows 8 ook een groot marktaandeel krijgt op mobiele apparatuur. Op dit moment is Android heer en meester op mobiele apparaten en heeft MS nog een lange weg te gaan. MS hoopt natuurlijk dat windows ook op mobiele apparaten de standaard wordt. Helaas laat WP7 zien dat ze dat nog lang niet bereikt hebben.

Ik vraag me af of 2 verschillende besturinggssystemen nu een probleem zijn als data uitwisseling goed verloopt. Het belang van gestandardiseerde dataformaten (jpeg, mp3) is belangrijker dan dat er 1 universele besturingssysteem is dat op elk apparaat draait.
Op smartphones is Android de grootste. Op "mobiele apparaten" is iOS dit.

http://www.loopinsight.co...d-vs-iphone-market-share/
Ik dacht ook dat dit zou gebeuren, en dat als MS verslagen zou worden, het door Linux zou zijn. Gek genoeg zie ik bij ons en onze gebruikers een hele harde en snelle verschuiving richting Apple. Geen idee of dit voor de hele markt zo is, maar zoveel vertrouwen als waarmee Ballmer naar de toekomst kijkt heb ik zeer zeker niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True