Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Websites & Communities » Facebook wordt geplaagd door porno via linkspam

Facebook wordt geplaagd door porno via linkspam

Door Dimitri Reijerman, dinsdag 15 november 2011 19:38
Submitter: wow7, views: 41.981

Facebook heeft bevestigd dat duizenden gebruikers van de sociale-netwerksite hun beklag hebben gedaan over een stroom aan gewelds- en porno-gerelateerde afbeeldingen en video's die opduiken in hun nieuwsfeeds. De bron is nog onbekend.

Sommige gebruikers maken melding dat de aanstootgevende afbeeldingen en video's onder hun eigen gebruikersnaam bij Facebook-vrienden zichtbaar worden, maar dat zij de plaatjes zelf niet kunnen zien, zo meldt beveiligingsfirma Sophos. Hoewel nog onbekend is wie de spam gedurende circa 24 uur in circulatie bracht op Facebook, wijzen er beschuldigende vingers richting de losvaste groepering Anonymous of gebruikers van het 4Chan-forum. Bewijzen zijn er echter niet.

Volgens ZDnet worden de aanstootgevende afbeeldingen en video's deels verstuurd via onschuldig lijkende links die door gebruikers worden aangeklikt. Mogelijk gaat om een exploit in de Facebook-api; opvallend is onder andere het grote volume en de hoge snelheid van de spamstroom. Facebook erkent dat het duizenden klachten heeft binnengekregen en dat het de zaak onderzoekt.

De verspreiding van gewelddadig en pornografisch materiaal via Facebook kan voor de 800 miljoen gebruikers tellende sociale-netwerksite gevolgen hebben. Zo zou Facebook volgens Amerikaanse wetgeving zijn gebruikers telkens moeten waarschuwen als zij aanstootgevende content voor ogen krijgen. Daarnaast loopt de sociale-netwerksite het risico dat gebruikers zich massaal uitschrijven.

Volgende 07:44 HP kondigt Folio 13-ultrabook aan
Vorige 19:02 Spaans instituut bouwt zuinige supercomputer met Tegra 3-soc's
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 91 reacties zichtbaar910 Off-topic / Irrelevant: 68 reacties zichtbaar68+1 On-topic: 17 reacties zichtbaar17+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door patrickkoning, dinsdag 15 november 2011 19:40

Score: 0
Zou het Rihanna-verhaal hiermee te maken hebben?

Door rootpowered, dinsdag 15 november 2011 19:47

Score: 1
das een simpel javascriptje :P

Door wootah, dinsdag 15 november 2011 20:13

Score: 1
Deze: http://novogeek.com/post/...ihanna-Facebook-spam.aspx ?

Ik heb er in ieder geval nog niks van gemerkt... Meestal haalt WOT de meeste onzin er al uit voor de gemiddelde gebruiker...
Ondertussen blijf ik gewoon alle ongein negeren, al die spam gaat sowieso helemaal nergens over. dat is voor mij meteen rapporteren als spam als ik dat soort zooi zie :P

Nu nog dat irritante 40+40*0+1 sommetje van facebook af zien te krijgen...
als meer dan 50% van de mensen die er op reageren ook nog fout beantwoorden is mijn vertrouwen in de mensheid toch wel heel laag gezakt :X

Door Damic, dinsdag 15 november 2011 20:38

Score: 0
Kan eens iemand met volgende som beginnen op FB, eens zien hoeveel mensen hierin trappen: 40+40/0+1

Door kluyze, dinsdag 15 november 2011 22:26

Score: 0
Huh? En hebben ze daar ook nieuwe getallen uitgevonden op die basisschool? Heb jij je kinderen daar op school? Die zou ik daar heel snel weghalen. Kan je die school niet aangeven bij een instantie of zo?

1 is nooit goed, je moet gewoon de volgorde van bewerkingen volgen. Wiskunde is een exacte wetenschap en je kan nooit zeggen, "ja het is zo, maar dat getal is ook goed". Hopelijk gaan de leerlingen van die school nooit proberen om de omstandigheden na de big bang na te bootsen in Zwitserland. "Oeps. Jah euh ... wij hebben zo leren tellen op de basisschool!"

Nieuw rekenen ... dan denk je alles gehoord te hebben!

Ik hoop eigenlijk dat jij een grapje maakt!

@Onder: dat veranderd enkel de positie van de wortel in de volgorde, maar geeft nog steeds niet 1 als resultaat op de som.
Het is ook logisch dat die regel niet juist is. √(9) = 91/2

[Reactie gewijzigd door kluyze op dinsdag 15 november 2011 23:02]

Door Extreme smell, dinsdag 15 november 2011 22:34

Score: 0
Het is heel spijtig maar Xenomorphh heeft gelijk. 'Meneer Van Dale Wacht Op Antwoord' klopt van geen kant meer.

Door Dreamvoid, dinsdag 15 november 2011 22:40

Score: 0
Dat zal me een verrassing geven als die kinderen ooit zoiets simpels als Excel gaan gebruiken, laat staan 'echte' wiskundesoftware.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op dinsdag 15 november 2011 22:40]

Door Snippo, dinsdag 15 november 2011 22:42

Score: 0
Ik zie dat 'Meneer Van Dale Wacht Op Antwoord' inderdaad niet meer klopt. De juiste volgorde volgens wikipedia is:
1 (haakjes),
2 machtsverheffen en worteltrekken
3 vermenigvuldigen en delen
4 optellen en aftrekken

Maarrrr, uit 40+40x0+1 komt gewoon 41 en 1 is zeker niet goed.

Door Stoney3K, woensdag 16 november 2011 00:30

Score: 0
Ik zie dat 'Meneer Van Dale Wacht Op Antwoord' inderdaad niet meer klopt. De juiste volgorde volgens wikipedia is:
1 (haakjes),
2 machtsverheffen en worteltrekken
3 vermenigvuldigen en delen
4 optellen en aftrekken
Waarom dat precies veranderd is weet ik niet 100%. In principe zijn machtsverheffen en worteltrekken gelijkwaardig (worteltrekken = machtsverheffen met 1/exponent), net zoals vermenigvuldigen en delen. Ik heb dan ook nooit begrepen waarom worteltrekken ná vermenigvuldigen en delen zou komen.

De meeste compilers hanteren ook deze volgorde en de haakjes zijn juist om expliciet aan te geven dat het om een uitzondering gaat.

Door tiddo3, woensdag 16 november 2011 00:56

Score: 0
Volgens mij heeft Meneer Van Dale Wacht Op Antwoord nooit geklopt, aangezien machtsverheffen en worteltrekken exact hetzelfde is.

edit: Een vlugge blik op wikipedia leert dat worteltrekken inderdaad lager stond. Raar...

[Reactie gewijzigd door tiddo3 op woensdag 16 november 2011 00:58]

Door Xirt, woensdag 16 november 2011 02:00

Score: 0
Heeft dit niet te maken met het feit dat je op de bassischool nog geen worteltrekken krijgt? Pas op de middelbare school worden worteltrekken en machten toegevoegd aan het arsenaal en leer je dus de volgorde. Hoewel ik MVDWOA ook geleerd heb, weet ik zeker dat het worteltrekken toen al gelijk op de 'moderne' manier in het rijtje neergezet werd. Ten slot van rekening is x^1/2 hetzelfde als de wortel van x...

Door borft, woensdag 16 november 2011 10:02

Score: 0
waarbij je met wortel de vierkantswortel bedoelt ;) je kunt natuurlijk ook prima3e of ne machtswortels trekken ;) (je punt blijft natuurlijk gewoon staan)

Door Memori, woensdag 16 november 2011 01:43

Score: 0
Vroeger op school altijd al PEMDAS gebruikt, en niet Meneer van Dale. Af en toe werd dan het antwoord fout gekeurt, maar na klagen bij de leraar toch goedgekeurd gekregen.

"1" is zeker niet een mogelijke antwoord van de som.

Ik snap niet wat deze som te maken heeft met dit nieuwsbericht..

Door Sunbeam-tech, woensdag 16 november 2011 21:06

Score: 0
Volgens de Windows calculator is het 1.
Je zou verwachten dat een beetje PC 100.000en berekeingen per seconde kan doen maar een simpel rekensommetje gaat niet lukken?
Mooi is dat!

Door Denni, woensdag 16 november 2011 08:45

Score: 0
Dat vermenigvuldigen en optellen gelijkwaardig zijn zal in de wiskunde/wetenschap nooit geaccepteerd worden. Dit zou extreem veel problemen opleveren en formules onnodig ingewikkeld maken. De voorrang van verm. op optellen heeft een logische basis, namelijk 3*2 = 3+3, dus 3+ 3*2 = 3+3+3(en niet 6+6). Net zo voor machtsverheffen, 3^2 = 3*3, dus 3*3^2 = 3*3*3(en niet 9*9). Het antwoord 1 is dus onzin en is nergens op gebaseert. Dat hier op een site als tweakers een discussie over bestaat vind ik toch eigenlijk wel triest.

Door Rainlife, woensdag 16 november 2011 09:36

Score: 0
Ok, dat is de eerste keer dat ik van die MVDWOA hoor, wij leerden gewoon de juiste volgorde te doen, zonder van die apebruggetjes (of hoe noemt het ook al weer). Snap zelfs niet dat dat voor zoiets simpel nodig is.

Als de juf van mijn zoontje zoiets als dat "nieuw rekenen" zou verkondigen, kan ik dat papiertje dat zegt dat ik "ontoerekeningsvatbaar" ben nog eens bovenhalen ;)

Door Japsuh, woensdag 16 november 2011 09:50

Score: 0
Het ezelsbruggetje dat ik ken is 'Hoe Makkelijk Was Die Volgorde Ook Al Weer', en die ken ik echt al jaren:

1.Haakjes
2.Machtverheffen
3.Worteltrekken
4.Vermenigvuldigen
5.Delen
6.Optellen
7.Aftrekken

Door Massiefje, woensdag 16 november 2011 11:29

Score: 0
Behalve dan dat er nu staat: Hoe Makkelijk Was Volgorde Die Ook Al ?

Door hyptonize, woensdag 16 november 2011 12:08

Score: 0
Hoe Moeten Wij Van De Onvoldoendes Afkomen?

Door ro8in, woensdag 16 november 2011 11:13

Score: 0
Het kan ook 1 zijn. De regel is niet meer dat je eerst moet vermenigvuldigen..

Door Wolfos, woensdag 16 november 2011 00:23

Score: 0
40+40/(0+1) zou dan wel kloppen. :p

Door maffiaric, woensdag 16 november 2011 06:31

Score: 0
antwoord op die som is oneindig (infinite)

Door daanski82, woensdag 16 november 2011 09:45

Score: 0
ik zat te denken aan het getal 42 :-P

Door SKiLLa, woensdag 16 november 2011 11:26

Score: 0
"Nieuw rekenen is 1 ook goed". Alsof NL basisscholen bepalen wat de internationale, vastgelegde wiskundige regels zijn .... Het is gewoon fout; en als scholen dat leren wordt het tijd dat wiskunde profs er wat van zeggen, want zo leer je gewoon 'onwaarheden' aan ...

Door marcunator, dinsdag 15 november 2011 19:40

Score: 0
Ze hebben geen idee wie het is, en het vingertje wijst al naar 4chan.

Door Koos Ofzo, dinsdag 15 november 2011 19:44

Score: 0
4chan ligt er op het moment uit, wie weet hebben ze zichzelf onderuit gehaald :P

Door ADQ, dinsdag 15 november 2011 19:44

Score: 1
Ze hebben geen idee wie het is, en het vingertje wijst al naar 4chan.
De "roemruchte" 4chan zoals ik in een ander nieuwsbericht tot mijn verbazing mocht lezen.... 8)7

Ik begin op FB een paar van deze posts te zien. Maar waarschuwingen rouleren al een paar dagen, dus de mensen zijn (eindelijk) op hun hoede.

Door killerbie, dinsdag 15 november 2011 21:03

Score: 1
Spijtig! Ik ben al heel de dag fb aan het controleren of ik zulke zaken te zien ga krijgen, lijkt me niet op zulk grote schaal te gebeuren aangezien ik nog niemand er iets heb over zien schrijven op fb? (ik heb dan ook geen 200+ vrienden, maar toch..)

Door poepoog, dinsdag 15 november 2011 19:46

Score: 1
[..]Several people are linking the attack to the Anonymous hacktivist group after a video appeared on YouTube threatening to "kill" the social network.[..]

http://www.bbc.co.uk/news/technology-15740798
Tja, zo raar is het niet.

Door marcunator, dinsdag 15 november 2011 19:50

Score: 0
Je hebt een punt. Maar ik irriteer me er persoonlijk aan dat 4chan alleen maar negatief in de media komt.

Terwijl 4chan een statement is voor de vrijheid op het internet, wat alleen maar positief is.

Door Boeboe, dinsdag 15 november 2011 19:57

Score: 0
4chan "een statement voor vrijheid"? LOL 8)7

Het is de verzamelplaats van een bende seksueel gefrustreerde pubers. Misschien moet het maar eens gedaan zijn om hackacties aan 4chan toe te schrijven, want daar komen ze niet vandaan :>

Door Madnar, dinsdag 15 november 2011 20:43

Score: 1
laten we zeggen dat 4chan voor vrijheid staat. dan maken ze wel een punt tegen facebook. denk maar aan gezichtsherkenning wat facebook wil gaan gebruiken. alles eraan doen om mensen echt te identificeren beyond the pc.
daarnaast blijft het gissen of 4chan er ook maar iets mee te maken heeft. wellicht misschien Anonymous wel, maar dag blijft ook maar gissen (het is ook geen vaste groep, dus je voor doen als Anonymous lijkt me niet zo een groot probleem)

en ik schrok eventjes, ik las een stukje en zag dat de meeste mensen al gedownmod waren. daardoor dacht ik dat het over "kinder porno" ging in plaats van gewone porno ~~. daarnaast moet je toch een account maken voor je iets op facebook kan zetten? en ik neem aan dat het registreren van die accounts een captcha bevat (tegen bots). dan snap ik niet zo waarom dit een plaag zou zijn

andere scenario, facebook servers zijn gehackt en kan zo links/plaatjes/filmpjes naar profiles sturen. het feit dat de gebruiken van die profile het zelf niet kan zien *lijkt* alsof facebook gehackt is. echter kan ook malware of iets de zelfde dingen toevoegen en ook onzichtbaar voor de gebruiker zelf maken. (is wel wat complex maar zeker niet onmogelijk, ze hebben het ook over de api van facebook)

nog een scenario. mensen weten gewoon niet wat ze doen. zoals www.FlotoTuckeb.com/gen?n=Madnar... ohhh noes een plaatje met mijn naam ~~...... (dit lijkt niet het geval te zijn maar goed, het is een scenario)

Door Kevinp, woensdag 16 november 2011 08:23

Score: 0
Ze hadden hun face herkenning moeten gebruiken om de "actrices" te herkennen. Dan hadden ze alsnog een waarschuwing kunnen geven ;).

Door SuperDre, woensdag 16 november 2011 09:30

Score: 0
tja, in jouw ogen staan de bokkenrijders dan ook voor vrijheid...

Door Zunflappie, dinsdag 15 november 2011 19:42

Score: 0
Ik heb dit ook.... ook al is het niet echte porno of zo. Wel condoom-ding-gerelateerd....

Door gepebril, dinsdag 15 november 2011 20:40

Score: 0
Tja, het is te verwachten. Maar ja, geen medelijden met een bedrijf dat zo veel rotzooi uithaalt met de gegevens van de gebruikers. En wie de bal kaatst.....

Door isnake, woensdag 16 november 2011 07:28

Score: 0
Ik zie ook al dat sommige mensen er gewoon ook een like bij zetten.
Nu is het plaatje wat ik op FB gezien heb ook niet onaardig om te zien...

Door Rob, woensdag 16 november 2011 00:26

Score: 0
zeker met het hoofd van Nicolette Kluijver erbij :)

Door Sorcerer8472, dinsdag 15 november 2011 19:43

Score: 0
Heb ik nog niets van gezien...

Waar ik echter wel last van heb is dat er tegenwoordig zowel mobiel als op website-likeboxes te brede foto's en video's in de timeline staan, zo breed dat je bijv. bij video niet op fullscreen kunt klikken en de rechterkant van de video of foto gewoon mist.

Bij Android kun je nog naar rechts scrollen (niet echt ideaal) maar da's ook niet echt ideaal. Bij website-likeboxes kan dat niet en mis je gewoon tekst (tenminste, op Firefox; Chrome en IE verneuken gewoon de hele opmaak maar dan is het wel te lezen).

Daarnaast lijkt het wel of de klikgebieden voor comments/likes op Android lager/hoger liggen dan waar de daadwerkelijke link weergegeven wordt, dus je klikt op comments bij post 1, en je krijgt de comments van post 2 te zien...

Ik begin een beetje het idee te krijgen dat sommige dingen boven hun hoofd groeien (te weinig devvers, te weinig coördinatie?). Zaken zoals deze spam zijn daar wel een klein beetje exemplarisch van. Ben benieuwd hoe anderen daar tegenaan kijken en of anderen tegen dezelfde problemen aan lopen.

Door marcunator, dinsdag 15 november 2011 19:44

Score: 0
Haha, ik zie het al voor me dat ze met een GM's komen net zoals in WoW voor facebook. :')

Door dragoncry, dinsdag 15 november 2011 19:44

Score: 1
Volgens de Telegraaf.nl was er een oproep aan hackers om Facebook aan te vallen.

http://www.telegraaf.nl/d...ldingenhack__.html?p=13,3

Heel zuur dit aangezien er niet alleen volwassenen een profiel hebben op Facebook.

Door DeX-nl, dinsdag 15 november 2011 20:20

Score: 1
Volgens mij hebben ze dat uit hun dikke duim gezogen. Kijk maar eens op hun twitter of site.

Door boratnl, dinsdag 15 november 2011 19:45

Score: 0
Facebook kan er zelf anders ook wat van met hun pikante adverts.

Door Willson, dinsdag 15 november 2011 21:08

Score: 1
Haha, die pikante adverts zijn enkel op basis van je surfgedrag ;-)

Door Dennahz, dinsdag 15 november 2011 19:46

Score: 0
Zolang mensen nog steeds blijven klikken op zulke onzin zal dit zich blijven verspreiden. Het is toch heel simpel? Gewoon niet klikken. Inmiddels moet dat toch wel duidelijk zijn... toch?

Door 282252, dinsdag 15 november 2011 20:16

Score: 0
Nee hoor, zo simpel is het niet.

Facebook have systemen (API`s?) in het leven geroepen die die mogelijk maakt, dus facebook is verantwoordelijk voor het opsporen, het dichten van deze lekken en het aanbieden van excuses naar de gebruikers toe.

Facebook is ook verantwoordelijk voor het beschermen van de persoons gegevens het het op order houden van hun systeem.

Dus, zo simpel is het nog niet, en er gaat zeker ook een keer een tijd komen dat naar aanleiding van dit soort zaken grote boetes komen.

Door GQAH, dinsdag 15 november 2011 19:46

Score: 1
Zelf nog geen last van gehad op Facebook.

Wel word ik helemaal moe van de "youtubevideo's" met een zo een rare link er bij. Op het moment dat je er dan opklikt, word je doorgestuurd naar een andere site.

Nou heb ik nog niet onderzocht of die site's ook virussen bevatten (openen die video's nooit). Maar mij lijkt de kans aannemelijk groot dat er een virus op zo een soort site staat.

Door ADQ, dinsdag 15 november 2011 20:14

Score: 0
Wel word ik helemaal moe van de "youtubevideo's" met een zo een rare link er bij. Op het moment dat je er dan opklikt, word je doorgestuurd naar een andere site.
Kijk, dat zijn nu juist de links die je niet moet klikken! :?

Door locke960, dinsdag 15 november 2011 19:58

Score: 1
... wijzen er beschuldigende vingers richting de losvaste groepering Anonymous of gebruikers van het 4Chan-forum.
Ik wordt een beetje moe van het feit dat iedere keer weer betekenisloze groepsnamen gebruikt worden als "mogelijk dader". Die namen betekenen niks, er zit geen enkel persoon achter en iedereen kan beweren uit naam van die groep te spreken.
Het is gewoon betekenisloos en kan net zo goed weggelaten worden.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 07:44 HP kondigt Folio 13-ultrabook aan
Vorige 19:02 Spaans instituut bouwt zuinige supercomputer met Tegra 3-soc's
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011