Samsung en winkels wijzen schuld van gestegen hdd-prijzen af

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »

Door DaRkMaN FX, donderdag 17 november 2011 15:41

Wanneer gaat dit boeltje eens stoppen.
Als er nog genoeg voorraad is, moet je niet de prijs x 3 doen

Door Bartjeh, donderdag 17 november 2011 15:44

Het zou netjes zijn als ze de voorraad die ze nog hebben liggen verkopen voor de prijs die op het moment van inkopen gold. (Zo gaat het bij sigaretten bijvoorbeeld ook, eerst oude voorraad voor oude prijs opmaken)

Als je Samsung in deze mag geloven is het schandalig dat de prijzen dan zo enorm gestegen zijn! Die 7-8% die hun kosten stijgen die niet eens doorberekend worden en vervolgens de consument voor dubbele kosten aanslaan omdat er een schaarste wordt VERWACHT!

Door hyptonize, donderdag 17 november 2011 15:57

De vergelijking met sigaretten gaat niet helemaal op. Op de pakjes sigaretten staat de prijs van het pakje. Een pakje waar op 4,50 op staat, kun je niet verkopen voor 5,00. Bij harde schijven staat geen prijs op het product en/of verpakking.

Door carpcatcher, donderdag 17 november 2011 16:01

ja en nee, ik had een aankoopbon van 2003 in 2006 wou seagate mijn defecte HD niet ruilen omdat de harddisk uit 2000 kwam.
Uiteindelijk de shop in duitland wou me wel helpen. maar tussentijd was ik al enkele maanden verder.

Door Mellow Jack, donderdag 17 november 2011 16:05

Beetje vreemd trouwens dat je met een aankoop bon direct naar Seagate gaat. Wettelijk gezien sluit jij een koop contract met de verkopende partij (vermoedelijk niet seagate) en moet die partij jou dus ook helpen.

Door Felyrion, donderdag 17 november 2011 16:12

Dat blijft je eigen keuze natuurlijk. Afhankelijk van de plaats waar je de hardware aanschaft kun je snellere/betere service krijgen direct van de fabrikant.

Bekenden voor mij hierin zjn HTC (zij halen defecte telefoons vaak bij je thuis op, repareren vaak meer dan nodig, en leveren hem erg netjes weer thuis af) en Logitech. Hier heb ik ook al regelmatig vervanging van apparaten gezien die ver buiten de garantie vielen. Of anders een voucher voor 50% op je volgende aankoop.

Dat soort regelingen kun je vaak bij "de winkel" niet krijgen. Die volgen hun eigen protocollen.

Door Mellow Jack, donderdag 17 november 2011 16:27

Klopt helemaal maar uit mijn ervaring gebeurd het zo... Bijv je hebt een Media speler bij de Aldi gekocht, je gaat naar de Aldi toe en zodra ze je niet kunnen helpen (vanwege hun interne protocollen) krijg jij als klant de contact gegevens van de fabrikant.

Maar je hebt gelijk dat je bij bepaalde fabrikanten sneller geholpen wordt bij rechtstreeks contact. Naast HTC is Asus ook een goed voorbeeld.

Het probleem ligt hem in deze case alleen bij het omruilen of geld terug vragen. Een fabrikant mag wettelijk gezien geen geld overmaken naar een consument (vanwege dat koop contract). Wanneer je het apparaat dus wilt omruilen (voor een ander) of je geld terug wilt moet je dat bij de winkelier regelen. De fabrikant mag alleen (zoals jij al zegt) vouchers oid weg geven ivm dat koop contract.

Aangenomen dat een HDD die in 2000 uit de fabriek is gekomen natuurlijk al end of life is. Een "actief" product mag de fabrikant dan wel weer omruilen voor een nieuw exemplaar

Nu ligt het natuurlijk altijd wel aan de situatie, wanneer een fabrikant bijv een 8GB usb stick krijgt en gevraagd wordt om een vervanging dan doen ze dat gewoon uit klantvriendelijkheid (en het kost meer wanneer ze het communicatie traject opstarten met de winkelier)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op donderdag 17 november 2011 16:29]

Door EraYaN, donderdag 17 november 2011 16:44

Bij OCZ hebben ze mijn oude OCZ StealthXstream 700W (end-of-life) ook vervangen voor een ModXStream 700W. Enige was dat de kabels anders waren (korter). Maar voor de rest nette service.

Door hardware-lover, donderdag 17 november 2011 17:03

Heel veel harde schijven worden als bulk/OEM te koop aangeboden en niet als retail zoals dat met andere hardware wel het geval is. Diverse harde schijf-fabrikanten hebben een rechtstreekse omruil-service waarmee men als particulier prima uit de voeten kan. Het kost vaak niets meer aan verzendkosten dan een schijf via een (web)winkel ter reparatie aanbieden en daarbij kan men meestal ook nog eens tot 3 jaar garantie claimen rechtstreeks bij de fabrikant.

Door Pisang, donderdag 17 november 2011 16:14

Uit eigen ervaring is het vaak sneller om je garantie direct bij een fabrikant te claimen dan bij een leverancier, wat ook logisch is trouwens, het scheelt een doorgeefluik.

Bij bovenstaant geval echter is het niet meer dan normaal dat je door Seagate 'weggestuurd' wordt richting leverancier.

Door Mellow Jack, donderdag 17 november 2011 16:32

Klopt helemaal. Ik doelde alleen ook op deze specifieke case. In veel andere gevallen is het sneller om contact met de fabrikant op te nemen. Wanneer je je geld terug wilt hebben wordt je vanzelf terug verwezen naar de winkelier (en bij reparatie wordt je gelijk geholpen)

Door Bjorn_, donderdag 17 november 2011 18:18

Helemaal niet,verkopende partij kan in middels falliet zijn of overgenomen door een voor jouw onbekende firma. Daarnaast blijft de fabrikant verantwoordelijk voor de garantie afhandeling.

Door sus, donderdag 17 november 2011 20:17

Nee, je hebt geen overeenkomst met de fabrikant.

Zo verschuilen veel winkels zich nog achter een jaar fabrieksgarantie op een pc of laptop, terwijl je volgens het Nederlands recht er van uit mag gaan dat dit langer is. Hiervoor moet je toch echt bij de winkel zijn, en niet bij de fabrikant.

Dit is overigens op vrijwel alle apparatuur van toepassing, zelf nu een gevalletje lopen vanwege mijn vriezer. Ben bekend met de regels, heb dus geen extra garantie bijgekocht, ding is nu na 3 jaar kapot. Fabrikant gebeld wat de verwachte levensduur is, en daarna naar de winkel. Ze gewezen op de wet, daarnaast ook gewezen op het feit dat ze recent nog in het nieuws zijn geweest met een boete van tig-duizend euro, opgelost

Door DarkForce, donderdag 17 november 2011 22:42

En dat is de reden waarom de (web)winkel je dus ook garantie geeft. Of de harddisk nu 2 of 10 jaar oud is, als de (web)winkel deze jou als nieuw in 2009 verkocht heeft, dan geldt de 3 jaar garantie vanaf het moment van aankoop en moet de (web)winkel dit dus netjes voor je oplossen.

De vergelijking van het pakje sigaretten is dus inderdaad geen juiste vergelijking.

Door gordian, donderdag 17 november 2011 18:00

De vergelijking met sigaretten gaat niet helemaal op. Op de pakjes sigaretten staat de prijs van het pakje. Een pakje waar op 4,50 op staat, kun je niet verkopen voor 5,00. Bij harde schijven staat geen prijs op het product en/of verpakking.

Heb ik dus wel een keer zien gebeuren bij een Albert Heijn: een vrouw kocht een pakje cigaretten waar €4.50 op stond en ze moest €5 betalen. Ze begon te protesteren, maar kreeg geen gelijk... Medewerker zei dat 't wettelijk was en de prijs op het pakje er niet toe deed...

Door ioor, donderdag 17 november 2011 19:51

[oftopic]..en dat is dus grote onzin...de labels op die pakjes zijn al aan de belasting opgegeven door de producent waardoor de prijs dus vaststaat voor DAT pakje sigaretten. Sterker nog, sigaretten fabrieken mogen "oude" prijzen hanteren als er tijdens een batch ineens een prijsverhoging (bijv. accijns) is.[/oftopic]

Door HakanX, donderdag 17 november 2011 23:58

offtopic: Om dit probleem te voorkomen werken de fabrikanten met verschillende streepjescodes. Een pakje Marlboro heeft 3 verschillende streepjescodes die ze gebruiken, bij een prijswijziging schuiven ze naar de volgende code. Een prijswijziging hoeft de winkelier dus alleen bij de nieuwe streepjescode door te voeren en blijft het pakje van €4,50 dus gewoon €4,50, wat ook wettelijk verplicht is, zoals ioor dat uitlegt.

AH was in dit geval illegaal bezig.

ontopic: Als de fabrikant al aangeeft dat ze de prijzen niet kunnen verhogen vanwege lopende contracten (vreemd trouwens dat ze voor dit soort situaties geen clausule hebben), dan is de rest die de prijsstijgingen verdedigen dus gewoon keihard aan het liegen.

We hebben hier gewoon een nieuwe partij nodig die niet in de distributeurs-kartel zit. Die kunnen dus met 7-8% prijsstijging producten van Samsung afnemen en voor normale prijzen distribueren.

Door crizyz, vrijdag 18 november 2011 02:02

dan is de rest die de prijsstijgingen verdedigen dus gewoon keihard aan het liegen.

Euhm, nee. Er wordt gezegd dat 1 webwinkel een ontmoedigingsbeleid voert (wat daar precies de logica achter is ontgaat me een beetje), met een beschuldigende vinger naar distributeurs gewezen (en resellers) en er is één distributeur aan het woord welke nadrukkelijk aangeeft alleen voor zichzelf te kunnen spreken.

In zoverre liegt niemand dus. Of in ieder geval niet aantoonbaar.

Verder wil ik de prijsstijging niet goedpraten, maar deze is wel begrijpelijk. Je zegt dat er een nieuwe marktpartij nodig is? Liever niet, ook deze zal willen verdienen. En waar er veel vraag is naar een product (of in dit geval, gelijke vraag, vermindert aanbod) zal de prijs stijgen. Ik vermoed dus dat het best mogelijk zou zijn dat je dan dezelfde prijzen krijgt plus nog eens die 7-8% prijsstijging.

Dit is eigenlijk gewoon marktwerking, waarbij Samsung in dit geval dan pech heeft dat het vast zit aan bepaalde prijzen en het daardoor de hogere kosten niet door kan rekenen.

Door Jasper Janssen, vrijdag 18 november 2011 11:36

Die webwinkel wil eigenlijk de HDDs die hij heeft gebruiken a) in december en b) in hele systemen en niet in de losse verkoop.

En dus verkoopt ie ze niet los tenzij voor $veel. Mag ie helemaal zelf weten.

Door coolkast, vrijdag 18 november 2011 11:02

Offtopic, dit klopt inderdaad.
Echter is het zo dat barcodes herbruikt worden.
Het kan dus voorkomen dat een pakje sigaretten een oude barcode gebruikt, die in het systeem nog niet is aangepast, en deze dus tegen een andere prijs verkocht wordt (vaak stukken goedkoper)
Op tankstations kan men direct de prijs aanpassen in het systeem (door de kassiere)... hoe dit zit bij de albert heijn weet ik niet.

Door Gman2oo6, vrijdag 18 november 2011 03:06

Dus wel
Inkoop prijs van de datum inkoop hanteren dat is de officiële prijs wat hun er toen voor hebben betaald
Maar nu doen ze ook deze aanpassen op de prijzen van heden en dat is dus dikke winst
dat de prijs niet op een HDD staat wil dus niks zeggen
Datum aankoop is doorslaggevend

Door Iftert, donderdag 17 november 2011 15:58

Er word gewezen naar resellers.... Maar die (ik werk bij een reseller) zijn gewoon afhankelijk van de distries, Als wij de normale marge aanhouden dan zouden de prijzen indd meer dan 150% gestegen zijn. (distries leveren atm bijna geen harde schijven meer uit).

Normaal hebben wij geen grote voorraad, Dus dan zit je snel vast aan de prijzen die de disties je opleggen.

edit : De prijzen waren ook gewoon te laag voor wat je kreeg. Maar dat lijkt iedereen al weer veten te zijn. want 55 euro voor een 2 TB schijf is natuurlijk penuts,

[Reactie gewijzigd door Iftert op donderdag 17 november 2011 15:59]

Door air2, donderdag 17 november 2011 16:12

Als 55 euro voor 2 TB peanuts is, moet je ehm duurder verkopen. Zo simpel is dat. en als de concurrentie ehm wel goedkoper aanbied, dan

1. werken ze onder de prijs om jou eruit te wippen
2. werken ze efficiënter en hebben ze dus minder kosten
3. werken ze onder de kostprijs om snel failliet te gaan.

Door wica, donderdag 17 november 2011 16:12

Waarom te laag? Als alle tussen liggende kanalen hier mee hun kosten kunnen dekken plus een beetje winst, Waarom is het dan te laag?

Door conhen, zaterdag 19 november 2011 11:56

Ik ben bang dat een beetje winst niet genoeg is. Om te kunnen evrkopen heb je meer dan een beetje winst nodig. Distris schuiven voor een paar procent, resellers schuiven voor een paar procent door. Alles wat wij aan hardware verkopen, kost ons meer (aan verkoop en inkoop tijd) dan we met de marge kunnen goedmaken. Onze klanten willen advies en keuze, die kunnen we hen voor 10% marge niet geven. Een klant denkt in ons segment dat wij aan een PC van 1000 euro veel geld verdienen, maar als je na verkoop moet gaan zoeken naar een distri die voorraad heeft omdat de klant binnen 3 dagen zijn ding wil hebben, dan is die 10% marge zo op. Het wordt tijd dat fabrikanten eens normale adviesprijzen gaan hanteren, zodat resellers winst kunnen maken op hun verkopen. Op dit moment zijn verkopen alleen maar kostenposten. Een goed voorbeeld is OKI. Zij houden prijsvechters buiten de deur en communiceren adviesprijzen waar een reseller wat mee kan. Een slecht voorbeeld is HP, niet zelden liggen de marges voor de reseller op PC's en printers op nog geen 5 procent t.o.v. de adviesprijs die HP zelf op de website heeft staan. Dan komen ze ook nog met 2 voor de prijs van 1 acties, waarmee hun producten in 1 klap waardeloos worden. Bovendien is OKI kwalitatief ook nog eens veel gunstiger, en vergelijkbaar in prijs. Nee ik heb geen aandelen. Ik ben wel dealer, en wel een zéér tevreden dealer ;-) Van mij mogen meer merken op deze manier gaan werken.

Door Ramoncito, donderdag 17 november 2011 19:45

Ik kocht twee maanden geleden nog 2x 1TB 2,5" schijfjes bij Pixmania voor 66 euro per stuk, dat was dan wel met de 5% kortingsbon. Nu is er nog een enkele goedkope schijf van 77,- en daarna springen ze allemaal naar 100,- en meer.. Dat is een behoorlijk verschil..

Dinsdag was ik bij de MM in Utrecht voor een 1TB schijfje in de aanbieding en die was 69,-, de andere schijfjes van die grootte waren er vanaf 100,- een verschil van 30,- is de moeite waard om even voor te wachten denk ik..

Door teksetter, vrijdag 18 november 2011 01:15

Door Niemand_Anders, donderdag 17 november 2011 15:59

Het wordt gewoon tijd dat HDD fabrikanten parallelle import gaan toestaan zodat retailers niet afhankelijk zijn van slechts 1 leverancier welke exclusief voor een bepaalde regio de producten mag inkopen.

Daardoor is er immers geen markt werking bij de leveranciers en daardoor worden retailers opgescheept met hogere prijzen dan noodzakelijk. Maar zelfs in de pricewatch zie je grote verschillen tussen de retailers..

Door Ibidem, donderdag 17 november 2011 16:09

Weet niet of je het weet maar de zogenaamde parallelle import cq grijze markt bestaat al jaren en daarvoor hoef je geen toestemming te krijgen van de HDD fabrikanten. Het staat een reseller vrij waar hij z'n HDD's of overige componenten koopt.

Ik weet dat de top 20 in de Pricewatch hun schijven voor 90% ook uit Duitsland halen omdat daar de prijsstelling anders is dan in de Nederlandse markt. Hoe die prijsverschillen ontstaan is weer een ander verhaal maar deze grijze/parallelle import bestaat wel degelijk!

Door Mellow Jack, donderdag 17 november 2011 16:01

In deze markt werkt het natuurlijk meestal iets anders. Op de "big deals na" werk je vaak met gemiddelde inkoop prijzen en vaste opleg percentages (voor je operationele kosten). Het is niet zo dat ze per inkoop de zaken gaan boeken als een ander product oid om zo een extreem goedkope voorraad te hebben tegenover een aparte voorraad voor een extreem hoge prijs (zou nogal onlogisch zijn)

Daarnaast vermoed ik dat Samsung een beetje liegt, ik heb van een aantal europese distri's vernomen dat je momenteel ong 89 dollar van 500GB, 119 dollar voor 1TB en 139 dollar voor 2 TB betaald. Dit zijn de grote partijen die rechtstreeks bij de bron inkopen doen

Ps. ik heb trouwens foto's gezien van AL de overstroomde fabrieken in Thailand en het is echt schrikbarend hoe extreem het is, dit was niet een laagje water van 20 CM maar echt een zwembad van 2 meter diep

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op donderdag 17 november 2011 16:06]

Door Cergorach, donderdag 17 november 2011 16:01

Kennelijk snappen (of willen) jullie niet hoe kapitalisme en vraag & aanbod werkt. Er is weinig aanbod en er is evenveel vraag. Samsung zat nog vast aan contracten, anders hadden zij ook de prijs omhoog gegooid en geloof mij maar dat ze de legal department hebben gevraagd of ze onder die contracten konden uitkomen.

Verder is er een schaarste, want bv. WD kan bijna helemaal niets produceren door de watersnoodramp in Thailand, volgens berichten zou WD momenteel 50%+ van de HD markt in handen hebben. Als bedrijf kan je natuurlijk je producten verkopen voor een prijs volgens een vaste formule, maar als je productie tijdelijk is gestaakt en je gelimiteerde voorraad is gewild door veel meer mensen dan je kan leveren, dan ga je de prijs opdrijven totdat klanten = voorraad. Zelfde geld voor de distributeurs.

En ga me niet vertellen dat dit onredelijk/oneerlijk is, want die mensen lijden natuurlijk ook grove verliezen omdat er in Thailand een overstroming is. Kosten blijven gelijk alleen de verkoopbare producten wordt drastisch minder, waardoor wil je dezelfde omzet/winst behouden zal je de verkoop prijs moeten opschroeven.

Door BartS12, donderdag 17 november 2011 17:09

Op zich natuurlijk allemaal waar. Echter, kapitalisme, vraag en aanbod - het werkt allemaal prima, MITS er geen gekke dingen gebeuren. Prijsafspraken tussen eindleveranciers bijvoorbeeld. Of de tussenhandel, die kan ook onderling afspreken om allemaal 30% meer te rekenen.

Het is 1 ding dat de prijzen omhoog gaan als gevolg van "vraag en aanbod". Het is iets anders als de *winstmarges* in de hele branch omhoog zouden gaan.

Door Cergorach, donderdag 17 november 2011 20:47

Gekke dingen: WD heeft al zijn eieren in één mandje gestopt in een enkele valei in Thailand. Voeg daar een flinke overstroming aan toe en je hebt een hele nare situatie voor de consumenten HD markt.

Winst is wat je overhoud na de totale kosten van de totale omzet af te trekken. Ipv. dat er komend kwartaal 100 miljoen HDs worden verkocht, worden er 50 miljoen verkocht.

Als ik naar een Hitachi 3TB schijf kijk is die ~50% duurder geworden en daar staat hij al een halve maand op (Alternate heeft ze op voorraad). Als je naar het iets nieuwere en populairder model kijkt zit je op de €289 bij de eerste die (zegt dat hij) het op voorraad heeft, ruim 100% omhoog in prijs. Een WD30EZRX kan je nog op voorraad krijgen voor €215 (80% omhoog), maar een WD30EZRSDTL haast niet meer (€289, 130% omhoog).

Waarom gaan mensen nog steeds zaniken over de extremen? Als men even rond kijkt dan merk je al vlot dat er momenteel bitter weinig op voorraad is en sommige lijnen populairder zijn dan andere en er nog best redelijk geprijsde HDs tussen zitten. Een jaar geleden betaalde je immers ook €200+ voor een 3TB schijf.

Door vinnixx, donderdag 17 november 2011 17:11

@ Cergorach
Maar als een distributeur honderden procenten verhoging voorziet, ruikt het wel naar machts-misbruikt van monopoliepositie; dat hebben de distributeurs wel tot een bepaalde hoogte.

quote:
"Er is een aantal bij dat dit aangrijpt om flink te verdienen." Volgens hem is het einde nog lang niet in zicht. Hij voorziet een prijsstijging van honderden procenten. "De laatste berichten zijn dat het nog wel tot maart kan duren voordat de levering weer een beetje normaal wordt."

Door Cergorach, donderdag 17 november 2011 19:59

Uitspraak van een eigenaar van een webwinkel die natuurlijk helemaal geen baad heeft om dat te zeggen. Hij wil dat de prijzen omlaag gaan zodat hij meer kan rekenen, want zo klantvriendelijk is Salland nu toch ook weer niet.

Machtsmisbruik is wanneer je prijsafspraken maakt, dit is pure marktwerking. Als dit niet gerelateerd was geweest aan 90% down zijn van de WD HD fabrieken, dan had ik je gelijk gegeven. Maar er is een oorzaak bekend alleen snapt niet iedereen hoe de zaken werken, als je daar nog eens een aantal partijdige stemmingmakerij overheen gooit rijzen de vlammen de pan uit...

Door Caelestis, donderdag 17 november 2011 18:16

Tja enig probleem met je verhaal is dat Samsung duidelijk aangeeft dat het aanbod hetzelfde is gebleven in zowel aantallen als prijs.

Dus zijn er nu fraudeurs bezig die op basis van speculatie stinkend rijk worden. Dit heeft totaal niks te maken met kapitalisme het is gewoon hebzucht in zijn meest droevige vorm.

Het idee alleen al dat mensen 100%+ rekenen voor de producten terwijl er geen cent daarvan naar de fabrikanten/getroffen gebieden gaat is gewoon walgelijk.

Door Vasco84, donderdag 17 november 2011 19:26

kapitalisme == hebzucht

voor als je het nog niet wist

Door Cergorach, donderdag 17 november 2011 19:53

Wellicht dat jij een ander artikel heb gelezen dan ik, maar in dit artikel stelt Sander van Veen (Samsung) helemaal niet dat het aanbod hetzelfde is gebleven. Hij stelt alleen dat de productiekosten omhoog zijn gegaan met 7-8% en dat Samsung die niet kan doorberekenen ivm. een al lopend contract.

Fraudeurs zijn iets heel anders, dit zijn handelaren die voor hun het beste proberen te maken van een nare situatie. Ze worden niet stinkend rijk, er worden de komende maande veel minder harde schijven verkocht en dan bedoel ik niet een beetje minder, maar 90% minder WD. Vervolgens stappen alle WD gebruikers over op Seagate omdat de 2e grote leverancier is, vervolgens heb je daar nog maar de helft van het normale aanbod.

Verder vind ik het bizar dat ze Samsung (een hele kleine speler in de HD markt) vragen gaan stellen over de kosten. Ga die vraag eens stellen aan WD, HD onderdelen zijn daar onderhand priceless aangezien ze voor het merendeel van het assortiment niet geleverd kunnen worden. Vervolgens gaan ze vragen stellen aan SiComputers, een bedrijfje van nog geen negen maanden oud en dan nota bene aan Salland, heeft zo een heerlijke reputatie (Azerty is groot geworden op de weglopende klanten bij Salland)... De uitspraak van honderden procenten is rond uit bizar en spreekt alleen maar over eigenbelang, "Koop nu bij ons, want het wordt alleen maar duurder!", een hoop stemming makerij.

Bedrijven zijn geen goede doelen, zeker niet als zij ook al in de buidel worden getroffen.

Door Madrox, vrijdag 18 november 2011 03:38

Het zou redelijk zijn als de meerprijs daar terecht komt waar de pijn zit: de producenten.
Zover ik begrijp, verdwijnt dat geld bij de distributeurs; de tussenhandel. Nu, laat ik jou vertellen dat dit WEL oneerlijk en onredelijk is. Als ze eerlijk en redelijk zouden zijn, zouden ze de extra marge die ze maken doneren aan WD en andere hdd fabrikanten, daar waar de echte pijn zit.

MAW: snap je verhaal en er is wat voor te zeggen, ware het niet dat het geld nu tercht komt in de "verkeerde" handen.

ps: BTW: dit toont ook weer eens aan hoe kwetsbaar je bent als bedrijf, als je je produktie op 1 plek concentreerd. Zeker voor een groot bedrijf lijkt me dat niet handig.

[Reactie gewijzigd door Madrox op vrijdag 18 november 2011 03:44]

Door DarkForce, donderdag 17 november 2011 22:45

Ik ga net als vele collega's en concurrenten echt geen oude voorraad tegen oude prijzen verkopen. Reden? Als ik straks nieuwe voorraden aanleg met de huidige prijzen of zelfs hogere, en de prijzen dalen net zo hard als ze stegen dan kunnen (omdat mensen als jij dit willen) deze winkels direct hun faillissement aanvragen je moet eens weten hoeveel duizenden euro's schade dit gaat opleveren!

Samsung zegt het wel zo gemakkelijk, maar hard maken kunnen ze deze uitspraak niet.

Door SHEePYTaGGeRNeP, donderdag 17 november 2011 15:45

Tuurlijk wel, das hardstikke slim.
Je verkoopt er minder, dus hoef je ze niet opnieuw in te kopen.
En dan kun je daarna als de prijzen weer een beetje redelijk zijn de prijs weer naar normaal niveau brengen.

Door Andyk125, donderdag 17 november 2011 16:04

Ach als iedereen nu gewoon geen hardeschijven koopt dan is het snel gedaan met de prijzen, welke debiel koopt nu een hardeschijf voor deze prijzen!

Zo zie je maar weer dat je bij elke ramp of gebeurtenis in de maling wordt genomen. Elke ramp is wel een excuus om prijzen te verhogen, omdat er een onderdeel gemaakt wordt wat natuurlijk nergens anders te verkrijgen is..

Als ze te veel voorraad hebben doen ze de productie wel omlaag, waardoor de prijzen hoger blijven, of op hetzelfde niveau. enige oplossing is om de komende tijd geen harde schijf meer te kopen

Door Countess, donderdag 17 november 2011 17:12

als ik wist dat mijn voorraad niet aangevuld zou worden voorlopig dan zou ik zelf ook de prijzen keer 3 doen, ook al heb ik nu nog bergen liggen.

maar als Samsung zegt enkel 7 tot 8% extra kwijt te zijn dan lijkt daar geen spraken van te zijn

Door crizyz, vrijdag 18 november 2011 02:18

Misschien dat daar wel sprake van is bij de distributeurs die we nu gezellig met zijn allen in de reacties af aan het branden zijn.
Samsung kan er dus niet van 'profiteren', omdat ze aan de prijzen vastzitten, betekent echter niet dat anderen datzelfde probleem hebben.:)

Door FireStarter, donderdag 17 november 2011 19:16

Door Royeboi, donderdag 17 november 2011 15:41

7 tot 8 procent duurder... Waar komt dat inmens hoge bedrag dan vandaan? TechData ontkent, dus er moeten toch andere distributeurs zijn die er dan een flink slaatje uit slaan toch? Jammer dat deze kant niet zo belicht wordt, maar alleen de mensen aan het woord komen die zeggen er alles aan te doen om de prijs zo laag en gunstig mogelijk te houden.

Door bartvb, donderdag 17 november 2011 15:46

Ik zie niets over de productiecapaciteit van b.v. Samsung, die lijkt me bij iets als een overstroming eerder aangetast dan de prijs. Als de prijs waarvoor ze leveren niet stijgt door eerdere afspraken maar ze ook niet aan de vraag kunnen voldoen dan stijgen automatisch de prijzen die distributeurs rekenen.

Door harley, donderdag 17 november 2011 15:47

dat is toch niet zo moeilijk ?
Samsung zegt 7/8 procent.
De importeur doet ook zoiets
de distributeur ook nog eens en de winkel is niet helemaal achterlijk en pakt ook een paar procent meer

Door johnkessels87, donderdag 17 november 2011 15:57

3x8 procent maakt onder de lijn nog steeds geen 100%+

Door Cafe Del Mar, donderdag 17 november 2011 16:07

Uw rekenvoorbeeld rammelt.
Samsung verkoopt levert normaal aan €100 voor een disk. Laten we aannemen dat er 3 tussenstappen zijn en dat ieder 10% marge neemt.
"Vroeger" leverde dat (afgerond):
Samsung: €100 -> tussenstap1: €110 -> tussenstap2: €121 -> tussenstap3: €133
Nu levert dat (afgerond):
Samsung: €108 -> tussenstap1: €119 -> tussenstap2: €131 -> tussenstap3: €144
Eender hoeveel tussenstappen je verzint, als niemand de marge verhoogt, betaal je op het einde van de rit ook gewoon 8% meer.

Laat u dus niet ringeloren door de brave distributeur, reseller of webshop. In heel de keten zijn er een paar grof geld aan het verdienen.
Het eenvoudigste is om nu gewoon naar een paar HDD's te kijken en te zien wie er echt schandalige prijzen durft aan te rekenen. Die winkels zijn bezig zich onevenredig te verrijken op uw kap...

Door Mellow Jack, donderdag 17 november 2011 16:09

Idd en daarnaast zijn de zendingen die ze versturen qua volume minder waardoor de transport per stuk weer hoger uitvalt

Door Cergorach, donderdag 17 november 2011 16:21

Samsung levert (momenteel) nog steeds die HD voor €100 omdat ze vast zitten aan een contract.

Door RocketKoen, donderdag 17 november 2011 15:48

De productiekosten worden maar 7-8% hoger, maar hoe zit dat met het productievolume?
Als er ineens veel minder HDD's worden gemaakt, voorziet de wet van vraag en aanbod in een flinke stijging van de prijs.

Niemand vult zijn zakken. Misschien maken bedrijven wel 2x zoveel winst per HDD, maar omdat ze de helft minder verkopen is het netto resultaat 0.

Door The Realone, donderdag 17 november 2011 15:59

Misschien is de term zakken vullen dan niet helemaal correct, maar er wordt blijkbaar door bepaalde partijen wel gezorgt dat ze zelf zo min mogelijk financiële schade lijden door dit het door te berekenen naar de volgende in de keten. Zoals het nu gesteld wordt lijkt het alsof alle partijen proberen de schade te beperken en de klant daar de dupe van wordt, want die heeft niks in te brengen. Aan de ene kant logisch, aan de andere kant niet veel beter dan "ordinair" zakken vullen.

Door crizyz, vrijdag 18 november 2011 02:38

Zoals het nu gesteld wordt lijkt het alsof alle partijen proberen de schade te beperken en de klant daar de dupe van wordt, want die heeft niks in te brengen.

Een klant heeft wel degelijk iets in te brengen. Wij blijven ze kopen. Blijkbaar slikken we deze prijzen met zijn allen netjes, anders zouden ze niet lang blijven bestaan.

Als niemand harde schijven wil tegen deze prijzen worden ze vanzelf goedkoper (of worden niet meer verkocht).

Door AugmentoR, donderdag 17 november 2011 15:48

We kregen toevallig vorige week nog te horen van onze klanten dat ze blij waren dat we reeële prijzen hanteren

haha, geloof het ook. Dit zou de eerste keer in de geschiedenis zijn dat een klant zegt 'mooi dat mijn inkoopprijzen zo fors zijn gestegen.

Door dolly, donderdag 17 november 2011 15:50

Techdata ontkent.... ja maar we hadden een aantal weken geleden 14 externe HDD besteld. Na een week wachten kregen we de melding dat de prijs voor die HDDs met 50% zullen stijgen, we gingen akkoord. En dan na een anderhalve maand wachten zeggen ze dat deze toch niet meer te verkrijgen zijn....

Door sinner2stroke, donderdag 17 november 2011 15:57

Door Kevinp, donderdag 17 november 2011 16:12

Iemand liegt er zo simpel is het natuurlijk.

Maar techdata kan het nog zo zeggen. Het is toch makkelijk, als iedereen hun verkoopsprijs bekend maakt dan zie je zo wie er (te) veel winst maakt.

Overigens zijn 2TB harde schijven volgende week bij de Aldi in de aanbieding (extern) voor 75 euro. Mogelijk krijgt medion deze gewoon geleverd door lopende contracten. Ik denk niet dat het nog zo'n run is met computer onderdelen als vroeger dus mogelijk kan je daar zo'n ding kopen.

Door Talicus, donderdag 17 november 2011 18:08

Mijn excuses voor het licht off-topic gaan, maar bedankt voor deze prijsmelding.
Ik heb net als velen hier last van de prijsstijgingen voor harde schijven, maar dit past perfect in mijn prijsklasse. Hopelijk kan ik er eentje te pakken krijgen als ik woensdag voor de winkel ga wachten als hij open gaat

Door alteclansing, donderdag 17 november 2011 15:42

Iedereen geeft elkaar de schuld.
De consument heeft er niks aan. En uitspraken als "wij herkennen ons niet in het geschetste beeld" is al verdacht. Want dat zegt elk bedrijf die kritiek krijgt.

Door vgroenewold, donderdag 17 november 2011 15:51

Dat maakt het bedrijf niet direct verdacht, mogelijk alleen dat ze toegeven dat de prijzen zijn gestegen maar niet waardoor precies. Verder is het niet echt netjes van bedrijven om de overstromingen aan te grijpen om lekker te cashen, maar verboden is het niet... de consument betaald nog steeds. En zo niet, dan dalen de prijzen vanzelf wel weer.

Door Texamicz, donderdag 17 november 2011 15:58

Door XennOX, donderdag 17 november 2011 15:42

volgende stap: ram word ook weer duurder:)
nog even en pc is niet meer te betalen zoals menig hypotheek!
maak de pc markt maar weer stuk zo..

Door Maddog McHare, donderdag 17 november 2011 15:45

Een oplossing, collectief hand op de knip houden, zeker komende periode met kerst. Simpele marktwerking van vraag en aanbod. Als "we" de vraag afhouden moet men wel met de prijs omlaag.
Vraag is alleen of je zolang kunt wachten op die nieuwe 2 TB schijf. Moet je toch maar weer regelmatig wat oude meuk weggooien en selectiever downloaden!

Door computerjunky, donderdag 17 november 2011 15:47

3 reacties volledig verborgen op huidige niveau

Door Cergorach, donderdag 17 november 2011 16:03

Waarom zou Ram duurder worden? Heeft toch niet met HDs te maken...

Door computerjunky, donderdag 17 november 2011 16:19

omdat de schijven nu duurder zijnn en nog steeds verkoen en er dus veel meer winste gemaakt word.

en dan gaan ze denken zal dit truucje niet ook werken bij geheugen en andere hardware

zo is het immers ook met de zorg en het openbaar vervoer gegaan.
winsten stijgen niet voor niets die 600 miljoen recordwinst in ziekenhuizen komt van jou verhoogde premie hoor...

Door vistu, donderdag 17 november 2011 16:31

Erm nee, niet helemaal. Als jij als fabrikant opeens je prijzen verdubbeld, dan ga je kapot. Je concurrent zal echt niet mee verhogen, die ziet een kans om jou de markt uit te drukken. Prijsafspraken zijn verder nog steeds verboden, dus nee.

Door computerjunky, donderdag 17 november 2011 16:54

dat was mischien 20 jaar geleden zo maar ze weten nu dondersgoed dat als ze een 8 gig setje wat helaas nog niet standaard is van 37 euro naar 70 euro gooien dat het gewoon verkocht word.
losse verkopen zijn immers een fractie van de totale verkoop en bij systemen weten mensen simpelweg niet wat wat kost.

mischien dat ze er een paar euro onder gaan zitten maar ze zijn natuurlijk niet helmaal gek.

Door Cergorach, donderdag 17 november 2011 20:53

Waarom zou iedereen daar aan mee doen, er zal altijd op prijs worden geconcurreerd omdat voldoende productie capaciteit hebben. A gaat het verkopen, B denkt snugger te zijn en verkoopt het voor een paar euro minder, C gaat daar weer net onder zitten en D houd de prijs hetzelfde en schroeft de productie op. Maar als er weer een ramp is die een flinke memory fabriek molt, dan zullen de prijzen inderdaad omhoog gaan, zoals in het verleden meerdere malen is gebeurt. Gingen de prijzen ook als een speer omhoog. Waarom nu het vreemd vinden...

Door Macchillie, donderdag 17 november 2011 15:42

Door vgroenewold, donderdag 17 november 2011 15:54

Welkom op planeet aarde. Wat dacht je van de ziektekosten-verzekeringen hier als ultiem voorbeeld. Zo werken bedrijven gewoon, als het volgens de wet gewoon mag dan kan je er geld mee verdienen. Of ik dat zo mooi vind... nee.

Door Cergorach, donderdag 17 november 2011 16:31

Dat heb je als je essentiële diensten privatiseert, zelfde geld voor OV, banken en de posterijen. Aan de andere kant zit je met de ambtenaren mentaliteit en ineffectiviteit. Bij de overheid moet men er geld in blijven pompen, een bedrijf gaat failliet als het slecht werkt...

Door LooneyTunes, donderdag 17 november 2011 23:18

Bij de overheid moet men er geld in blijven pompen, een bedrijf gaat failliet als het slecht werkt...

Jammer alleen dat dat soort bedrijven (heel lang) een monopolypositie hebben. (Kijk naar de "oude" PTT-Post --> TNT post of PTT --> PTT-Telecom --> KPN)
En wees eens eerlijk, van Postbezorger als beroep kan je niet leven... Een (PTT) Postbode had een goede baan, een opleiding en had status. (en kende op een goed moment iedereen in de wijk).. Vooruitgang heet dat

En wat is er met de kosten / prijzen gebeurt? Lokaal bellen voor 1 tik in de avonduren?
En wat dacht je van de kompleet nieuwe afdelingen die die bedrijven moesten oprichten zoals marketing... Allemaal "gratis"...

Nuts voorzieningen dienen niet geprivatiseerd te worden. (en ik ben blij dat dat nog steeds gelukt is met de watervoorziening)

Door Cergorach, donderdag 17 november 2011 16:10

Huh!?!? Hoe kan dit levens gaan kosten? Al die bedrijven die er tussen zitten (fabrieken <> consumenten) zullen ook gewoon geld in het laatje moeten blijven brengen, dat doen ze over niemands leed. Het feit is dat er veel minder geproduceerd wordt wegens een overstroming en dat het nog wel even gaat duren voordat de productie weer op niveau is. Je zal nu dus x maanden moeten doen met een gelimiteerde voorraad, je wil dus niet binnen x-y weken al je schijven hebben verkocht tegen de oude prijs +8%, waarna er geen enkele HD meer nieuw te koop is. Daarna hebben die bedrijven geen inkomen meer uit de HD markt omdat er geen voorraad meer is om te verkopen en nieuwe kan nog niet gemaakt worden. De kosten blijven hetzelfde (pand/personeel/etc.) straks gaan ze nog over de kop omdat ze van het goede fatsoen de HDs niet tegen hogere prijzen mochten verkopen...

Door heggico, donderdag 17 november 2011 18:42

Hij bedoelt dat er weer mensen geld verdienen aan degen die in thailand omkomen door de overstroming.

Door pocketpc2003, donderdag 17 november 2011 15:43

leveranciers vullen hun zaken. simpele zaak.

Die prijzen gaan ook nog lang niet naar beneden hoor...

Door Cergorach, donderdag 17 november 2011 16:13

Voorheen verdiende ze €50 op een HD, nu verdienen ze €150 op een HD. Klinkt leuk, maar als je in de komende zes maanden verwachte 100 miljoen units te verkopen en je heb er nu maar 10 miljoen op voorraad... Dan proberen leveranciers hun verliezen te mitigeren.

Door computerjunky, donderdag 17 november 2011 16:21

er zijn verhoogde productiekosten wat dus betekend dat er geen productiestop is die al hebben ze er mischien maar 10 miljoen op voorraad ze krijgen waarschijnlijk gewoon nieuwe binnen tegen een licht gestegen prijs behalve in het geval van samsung dus.

Door Cergorach, donderdag 17 november 2011 21:02

Jij wilt het geloof ik niet snappen:
Samsung geen HD fabriek getroffen door overstroming, maar toch productie kosten omhoog. Samsung woordvoerder maakt uitspraak. Hele kleine speler op de markt

Western Digital produceert bijna 130 miljoen HDs in Thailand, alle HD fabrieken van WD zijn getroffen door een overstroming, productie is compleet stilgelegd. Geen uitspraak vanuit WD. Op het moment krijgen ze van WD ipv. 10 HDs er maar hoogstens 4 binnen. Hele grote speler op de markt 50%+ van HD productie.

Productiekosten is niet gelijk aan productie capaciteit. Dit kan een relatie met elkaar hebben, maar hoeft zeer zeker niet.

Door faust2016, donderdag 17 november 2011 15:43

Toch absurd.. Samsung berekent een stijging in kosten van 7 tot 8 procent, terwijl de klant het dubbele betaalt. Uiteindelijk kunnen ze wel allemaal naar elkaar gaan wijzen, maar de consument is de dupe hier.

Verder wel grappig om te zien dat hier op V&A sinds de stijging van de prijs van HDD's het helemaal vol staat met mensen die ff lekker kunnen cashen met hun oude HDD's..

Door WeeDzi, donderdag 17 november 2011 15:53

grappig je leest het stuk niet eens goed.....

samsung kan helemaal GEEN prijs verhogen omdat het afspraken heeft met de afnemers zijn nemen dus 7-8% verlies ..... de retail business zit de boel dus lelijk te stoken.....

[Reactie gewijzigd door WeeDzi op donderdag 17 november 2011 15:53]

Door faust2016, donderdag 17 november 2011 16:20

Eh tja, ik zeg nergens dat Samsung die stijging ook doorberekent aan de afnemers. Dat maak jij ervan

Door Cergorach, donderdag 17 november 2011 16:15

Samsung berekent helemaal niets meer omdat ze dat momenteel niet kunnen ivm. een lopend contract. Denk je nu echt dat als Samsung dat contract niet had, zij de prijzen niet veel verder dan 7-8% omhoog zouden gooien?

Door Rubman, donderdag 17 november 2011 15:43

Elke winkel, tussenhandelaar of retailer zal de prijzen omhoog hebben gegooid. Waarschijnlijk meer dan daadwerkelijk nodig onder het mom van schaarste. Dat ze nu weer naar elkaar gaan wijzen is natuurlijk omdat ze hun eigen imago niet willen schaden en de schuld bij andere willen leggen. Hetzelfde is altijd zichtbaar als er ergens garantie geclaimd word winkel zegt leverancier en leverancier zegt winkel.

Door Wnoise92, donderdag 17 november 2011 15:44

De consument is altijd de lul lijkt wel zo. Iedereen wijst naar elkaar maar iemand die verantwoordlijkheid neemt ( zoals het zou moeten ) is er niet.

Wat een lafbekken, echt hoor, Het is dat de consument de spullen nodig heeft. Anders zouden ze al falliet gaan.

Het is tegenwoordig geen kwaliteit maar kwantiteit. Meer geld, minder meedenken. Jammer!

Door Cergorach, donderdag 17 november 2011 16:17

Meedenken is kennelijk een algehele tekortkoming... ;-)

Door TMoose, donderdag 17 november 2011 15:44

sim-pel

Voorlopig geen HD's kopen als het niet absoluut noodzakelijk is.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

16:30	Google brengt Gmail-app voor iOS opnieuw uit na bug
15:30	Gamers hebben groter beloningsysteem in brein

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

09:51 Nieuws

08:50 Productreviews

10:23 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

10:22 Etc.

10:30 Reacties

10:30 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines