Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 23, views: 10.205 •

Fabrikanten Sony, Toshiba en Hitachi gaan hun bedrijfsonderdelen voor kleine en middelgrote displays samenvoegen. De drie concerns brengen de bedrijfstakken onder bij Japan Display; een bedrijf dat in de lente van 2012 van start gaat.

Japan Display komt voor 70 procent in handen van de Innovation Network Corporation of Japan, een stimuleringsfonds van Japanse bedrijven en de Japanse overheid. Het semi-overheidsbedrijf investeert omgerekend 2,6 miljard euro in Japan Display. Met het geld zullen onder andere nieuwe productielijnen worden opgezet.

Sony, Toshiba en Hitachi krijgen elk een aandeel van 10 procent. Eerder tekenden de partijen al een intentieverklaring voor het samenvoegen van de lcd-takken. Nu hebben ze de overeenkomst definitief getekend en aangekondigd dat het nieuw te vormen bedrijf in de lente van 2012 van start moet gaan. Het gaat alleen om de productiefaciliteit voor kleine en middelgrote lcd's, zoals displays voor mobieltjes en camera's.

Die productie zal voor een deel plaatsvinden bij de Mobara-faciliteit in Japan, een fabriek van Panasonic Liquid Crystal Display. Panasonic heeft namelijk eveneens op dinsdag aangekondigd zijn Mobara-fabriek te verkopen aan het nieuw te vormen Japan Display. Het overnamebedrag is niet bekendgemaakt, maar in eerdere berichten was sprake van bijna 186 miljoen euro.

Reacties (23)

Backoffice samenwerken en frontoffice concurreren.

Zouden meer sectoren en supply chains moeten doen!
Uit het kosten overwegings punt snap ik dit volkomen: samenwerking = meer faciliteiten delen = minder kosten. Echter begrijpt ik dit niet van uit consumenten oogpunt, dit betekent namelijk minder verschillende partijen en minder concurrentie. Wat eventuele vooruitgang kan belemmeren en minder concurrentie bekent doorgaans minder scherpe prijzen ook voor de consument. Gelukkig voor ons zijn er behalve Sony, Toshiba en Hitachi nog andere grote spelers, als Samsung en LG.
ik denk ook dat als je die 3 grote naast elkaar zet dat er genoeg druk komt om toch gezonde concurrentie te hebben.

deze fusie zie ik dan ook meer in de lijn " groot genoeg worden om betere concurrentiepositie te behalen"
deze fusie zie ik dan ook meer in de lijn " groot genoeg worden om betere concurrentiepositie te behalen"
Klopt, dat is ook het doel van deze joint venture:

"De drie Japanse firma's, die het maar niet lukt om hun lcd-divisies winstgevend te krijgen, hopen met de joint venture een vuist te kunnen maken in de concurrentiestrijd met het Koreaanse Samsung en LG en de Taiwanese fabrikant Chimei. Bovendien hebben Sharp en Foxconn in juli een joint venture opgericht voor lcd-componenten."
Je kan het ook zo lezen:
De drie Japanse firma's, die het maar niet lukt om hun lcd-divisies winstgevend te krijgen,
...hebben, bij gebrek aan serieuze kopers, de Japanse overheid zo gek gekregen om met 2.6 miljard euro aan belastinggeld 70% van hun verliesgevende LCD business over te kopen.

Hopelijk wordt dit semi-staatsbedrijf onder nieuwe, bezielende leiding wel snel weer winstgevend, anders moet er na deze 'bailout' nog meer geld bij.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 november 2011 15:36]

Het is mijn land niet, maar de manier waarop deze bedrijven het hier spinnen is meer dan een beetje hypocriet. En dat in een land waar de staatsschuld nu al op 220% staat...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 november 2011 15:43]

Ik ben het met je eens, maar het is wel zo dat de Japanse staatsschuld niet zo maar met bijvoorbeeld de Griekse te vergelijken is. De meeste schuld heeft de staat nl. bij de Japanners zelf.
De meeste schuld heeft de staat nl. bij de Japanners zelf.
Ah, net zoals in Italie! Niks om je zorgen over te maken dus. :z

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 november 2011 16:08]

Dit moet je iets ruimer zien, de Japanse staat heeft net als vele landen een fonds opgezet dat bedrijven op kan starten en kan helpen als het niet lukt. Hiervoor wordt naar mijn verwachting ieder jaar en al jaren geld voor opzij gezet. Het is wellicht belastinggeld geweest maar het is ook een fonds dat rendement maakt. Het levert dus ook geld op voor de overheid. In deze economische tijden is dat wellicht niet heel hoog maar toch.

Je moet dit denk ik vergelijken met de steun die banken in Europa hebben gekregen. Aan ING verdient de NL overheid volgens hun laatste cijfers best goed. En ook aan het bezit van ABN AMRO wordt volgens mij niet onaardig verdiend.

Het is voor een overheid daarnaast nog eens dubbel interessant om dit te doen omdat ze hiermee voorkomen dat mensen werkloos worden door een faillisement of outsourcing (dus een uitkering van de staat nodig hebben), zorgen dat ze belasting blijven betalen (die waarschijnlijk meer oplevert dan de uitkering kost) en dat het bedrijf belastingen blijft betalen voor omzet, lonen en bijvoorbeeld export.

Als je dit soort zaken bij elkaar optelt en dat heeft het fonds waarschijnlijk wel gedaan kan dit wel eens een heel goede business case zijn voor Japan, als het lukt tenminste!

De vraag blijft natuurlijk wel waarop die LCD businesses verlieslatend zijn, waarom verkopen ze minder en waar zijn mogelijke kosten te besparen in de joint venture, het kan waarschijnlijk niet zonder ontslagen in eens winstgevend worden.
Het is toch een beetje krom dat een overheidsfonds dat in startups en nieuwe technologie zou moeten investeren, nu de beurs trekt om enorme multinationals van fabrieken vol verliesgevende oude technologie te verlossen. Knap staaltje lobbywerk van Toshiba, Sony, Hitachi en Panasonic (hun aandeelhouders zullen er blij mee zijn). Maar ja, er zit nu wel minder geld in het fonds om in zonnepanelen, enorme mecha robots en holografische 3D Hentai te investeren.

Maar goed, we zullen zien, misschien blijkt deze 2.6 miljard een geweldige investering.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 november 2011 16:45]

Mjah is het werk wat het oplevert dan minder belangrijk dan de producten die het oplevert... Ook al maken ze direct maar een klein beetje winst (eerst dat verlies weg werken) dan maken ze indirect natuurlijk veel meer winst (mensen betalen niet voor niets overal belasting voor).

Als dit soort banen naar Taiwan of Korea gaan dan is dat toch voor veel mensen een probleem

Ik weet verder niet hoe de situatie in Japan is om te zeggen of het een goed besluit is van het fonds
Vanuit consumentenoogpunt is het ook vrij duidelijk, de kosten verlagingen betekenen dat deze bedrijven een betere concurrentiepositie krijgen wat betekent dat ze op prijs kunnen concurreren, wat voor consumenten altijd gunstig is, en sneller kunnen researchen wat voor consumenten ook gunstig is qua functionaliteit. Zolang er genoeg bedrijven zoals Samsung overblijven zal er altijd genoeg concurrentie bestaan.
"Echter begrijpt ik dit niet van uit consumenten oogpunt".
Het is kostenbesparend,en ze bundelen dan toch ook hun know how, wat weer goed is voor de consument? Of zie ik dat verkeerd?
Het gaat hier niet alleen om kostenbestaring. En een reorganisatie kost ook het nodige geld. Dit is gewoon een reddingsplan voor een industrietak waar bijv. Nederland nog iets van kan leren. De Japanners hebben de afgelopen jaren een acherstand opgelopen op Samsung. De bedrijven zit nu in problemen doordat de Yen veel te hoog is geworden. Het lukt ze zo nooit meer om de achterstand in te lopen. Wat doen ze dus. Dus voegen de zaak samen en laten de overheid er in deelnemen, want een eufemisme is voor miljarden overheidssteun. Daarmee kunnen ze extra investeringen doen om de achterstand in te lopen.

Anders dan Nederland heden ten dage heeft Japan nog steeds een heel actief industriebeleid. Ze plannen heel gericht in welke sectoren ze in de toekomst hun geld willen verdienen, vervolgens helpt de overheid en banken om te zorgen dat bedrijven daar ook succesvol kunnen zijn, door voor de nodige infrastructuur en financiering te zorgen. Zo krijgen bedrijven hele goedkope kredieten om te investeren. In Japan werken banken, overheid en industrie nauw samen. In Korea gebeurt dat ook, die hebben veel van Japan afgekeken. Dat maakt Koreo ook een lastige concurrent voor Japan.

Verder is ook wel duidelijk dat in deze markt op den duur geen plaats meer is voor veel concurrenten. Dat is een van de paradoxen van de wereldmarkt. Hoe groter de markt hoe minder ruimte voor meerdere concurrenten. Hoe meer geld er in omgaat hoe meer het geld naar de grootste gaat. Dat zie je bijv, ook in allerlei sportcircuits. Vroeger waren er in snooker een paar duizend professionele snookeraars in Engeland. Toen ze een profcicuit gingen opzetten was er nog maar plaats voor zestig, maar die verdienen wel veel meer. Het professionele circuit trekt al het geld naar zich toe en vervolgens gaan kleine verschillen het grote verschil maken. Want van die zestig verdiener er maar weer vijftien echt heel veel.

Overigens kan dit ook een manier zijn om de boel juist af te bouwen. De overheid zegt, stop je verliesgevende activiteiten maar in deze constructie, nemen wij de reorganisatiekosten op ons, zijn jullie er vanaf en kunnen jullie richten op meer winstgevende markten, en daar je middelen voor inzetten. Dat zou nog wel eens waarschijnlijker kunnen zijn.
Het lijkt me vooral tekenend dat deze drie bedrijven onderdeel zijn van verschillende keiretsu's: Sony (Sony Corp.), Hitachi (Nissan Corp.) en Toshiba (Mitsui).
Ik denk juist vanwege Samsung en LG dat die drie hun lcd-takken samenvoegen.
Dan nog krijg je concurrentie, namelijk Japan vs. Korea :)

[Reactie gewijzigd door V9 Ghost op 15 november 2011 14:47]

Samsung en LG krijgen al jaren staatssteun, dat is ook voornamelijk de reden dat ze zo onwaarschijnlijk snel zo groot zijn gegroeid.
Precies, alleen weten veel mensen dat niet.
Sony krijg geen staatssteun wat Samsung en LG wel krijgt (wel zo'n 10 jaar) daar zijn ze groot mee geworden vervolgens noem ik dat ook valse concurrentie namelijk.

Iedereen weet dat Sony Samsung laat produceren, omdat ook iedereen weet dat Sony niet genoeg capaciteit heeft voor de mass market productie. Sony geeft haar techniek aan Samsung om als ruil voor hen te produceren oftewel orders verwerken.

Helaas snijd Sony steeds meer in haar eigen vingers, ze hebben ook al een tijd geleden haar OLED techniek aan Samsung vrij gegeven om de 5" Vita schermen te produceren.
Ik snap niet waarom Sony zo belangrijke techniek uit handen geeft aan een valse concurrent?

Sony was de eerste met de OLED techniek, ze leren nooit van hun fouten die mannen van Sony.

Laat de Japanse bedrijven elkaar helpen, dat recht hebben ze. Ze worden gewoon door valse concurrentie gepakt.

[Reactie gewijzigd door killer1000 op 16 november 2011 07:28]

Prachtig idee! 3 van de beste fabrikanten in mijn ogen.. Eindelijk kwaliteit voor een mooie prijs!
70% van de aandelen zit bij een niet-commerciŽle instantie. Heel aparte constructie. Lijkt wel een gigantische verkapte staatssteun.
Even voor de duidelijkheid; het betreft hiet niet flatscreen LCd's, het betreft LCd schermen voor mobieltjes en camera's (die worden onderverdeeld in klein en middelgroot).(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013