Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 125, views: 30.061 •
Submitter: Peter

Google heeft onverwachts de broncode voor de nieuwste Android-versie, genaamd Ice Cream Sandwich, openbaar gemaakt. Ontwikkelaars kunnen deze onder andere gebruiken om custom roms mee te maken.

Net als bij voorgaande versies kunnen ontwikkelaars die geïnteresseerd zijn in de code deze vinden in het Android Open Source Project, zo maakte een medewerker bekend op de Google-fora. Specifiek gaat het om versie 4.0.1. die ook op de Samsung Galaxy Nexus te vinden zal zijn. Dat de broncode nu naar buiten komt is opvallend, omdat Google eerder aangaf pas tot publicatie over te zullen gaan nadat de Samsung Galaxy Nexus is uitgebracht. Deze is naar verwachting pas op 17 november te koop.

Bij de release voor ICS is ook broncode van Honeycomb openbaar gemaakt. Maar omdat Google niet wil dat ontwikkelaars zich hier op gaan focussen, zijn er geen tags beschikbaar bij de uitgave die tonen dat het om code van Honeycomb gaat.

Het vrijgeven van de broncode is iets waar veel ontwikkelaars van custom roms op hebben gewacht: zo hebben onder andere de makers van de bekende rom CyanogenMod aangegeven een nieuwe versie te zullen baseren op de broncode van ICS. De laatste versie van Android waarvan Google de broncode openbaarde was versie 2.3 Gingerbread. Van de tabletversie Honeycomb die daarna uitkwam werd de source niet eerder gepubliceerd. Dat kwam omdat de internetgigant bang was dat ontwikkelaars en fabrikanten de tabletsoftware zouden gebruiken voor smartphones.

Reacties (125)

Reactiefilter:-11250111+157+21+30
dat gaat lastig worden, aangezien je dan een linux bootloader nodig hebt, en die niet beschikbaar is voor een iOS apparaat,

dus succes!
Dat kan prima via het iDroidproject. Zij ontwikkelen OpeniBoot dat perfect geschikt is voor alle iPhones (versie 4 en 4S zijn nog in ontwikkeling).

update:
Ze zijn begonnen met syncen van de Android 4.0 code.

[Reactie gewijzigd door Peetke op 15 november 2011 14:56]

Alle iphones, behalve de 4 en de 4S... dan mis je dus wel de iBoot van de meest intressante toestellen qua hardware. m'n 3G staat inmiddels heus wel in het museum :)
kan je toch beter een telefoon met de zelfde specs kopen. (voor stuk minder geld) waar standaard android op staat. dat werkt over het algemeen beter. heb zelf nu ook al 1 jaar me hd2 met android draaien het werkt wel maar soms flipt die hem en moet je hem op nieuw installeren.
Mijn HD2 met Android flipt nooit hoor.

Ik update hem wel ongeveer een keer per 2 maanden omdat er dan een nieuwere leukere rom uit is =)
Is het niet juist mooi dat niet meer door Apple ondersteunde toestellen toch nog bij de tijd gehouden kunnen worden door de community?

En dat de 4 en 4S nog niet volledig bruikbaar zijn voor dagelijks gebruik is alleen maar te danken aan de geslotenheid van Apple natuurlijk.
Ik denk dat een iPhone mede goed functioneerd door iOS, net zoals OS X met bepaalde hardware is geoptimaliseerd.

Buiten dat, een Andriod iPhone is lijkt me erg veel gedoe met een hoog prijskaartje.

Als je Android op een iPhone wilt draaien heb je dus eigenlijk hetzelfde als dat je een iMac/Mac Pro icm met Windows gebruikt... Sonde dus

En als je nu zegt: Maar een Andriod icm iPhone is het beste van 2 werelden, wil je dus eigenlijk zeggen dat elk ander Android toestel onder doet aan de hardware van een iPhone (design even buiten beschouwing gelaten)

Begrijp me niet verkeerd, ben een zeer tevregen gebruiker van een iPhone 4S (1e iPhone btw) Maar Android op een Apple device is als een kettingroker die net is gestopt die heel de dag loopt te zeiken tegen "nog-rokers" dat roken slecht voor je is....

*** Mocht je denken dat ik een Apple liefhebber ben, dan heb je gelijk! MAAR ik raad bv. mijn ouders aan een ANDROID (SGS2) aan te schaffen!!! Dus ik ben niet Anti Android ;) Vind echter een combinatie echt niet logisch, hooguit in de trant van "omdat het kan"
Geloof me, Windows draait heel goed op een Mac hoor ;) Alleen Android op een iOS telefoon? Het zal wel kunnen - technisch is iOS gewoon OSX en dat is gebaseerd op Unix. Met een jailbreak + wat moeite moet het wel lukken. Maar ja, wil je een minder perfect OS op een perfecte telefoon draaien? Nee.
Precies, dus installeer je android :D
Dat is wel een goede.

De tekortkomingen van iOS zijn het gesloten karakter dat Apple eraan hangt.
Er zijn natuurlijk altijd verbeteringen mogelijk.Moet er wil bij zeggen dat iOS erg goed en stabiel is.

Android heeft weer een voordeel dat het een redelijk open platform is. Mensen kunnen er aan werken en aanpassen naar eigen inzicht.
Nadeel hieraan is dat er soms ook instabiliteit optreedt.

Maar je opmerking is wel mooi....
De tekortkomingen van iOS zijn het gesloten karakter dat Apple eraan hangt.
Dat is in mijn optiek dan weer juist geen tekortkoming. Ik wil een telefoon die werkt. Als Apple haar werk niet goed zou doen, dan zou ik overwegen iets anders te willen op m'n telefoon, maar zolang ze dat wel doen, blijf ik bij iOS.

Tweaken/klooien doe ik wel op servers. Niet op m'n laptop of telefoon. Die moeten gewoon compromisloos werken.
Dat Windows goed draait op een Mac boeit niet. Natuurlijk draait het goed, het is precies dezelfde hardware als ik in mijn desktop draai, en draait even goed.... wacht? Precies hetzelfde als mijn desktop? Waarom zou je dan nog een Mac kopen als je voor minder precies hetzelfde krijgt?
Mac heeft hooguit een beetje design (overigens vind ik Asus ook best mooi :) , om dan nou zo veel meer te betalen voor wat design), en een leuk OS (wat je dan vervolgens niet gaat gebruiken omdat je liever Windows wil). Zonder OSX betaal je ook erg veel voor praktisch geen voordeel.
''en een leuk OS (wat je dan vervolgens niet gaat gebruiken omdat je liever Windows wil)''

Nee, je kan Windows op een Apple-machine draaien. Dat wil niet zeggen dat iedereen dat wilt/doet.

Ik vind OSX simpelweg veel beter werken dan Windows en ik mis niets. Leuk dat ik ook nog eens Windows zou kunnen draaien als ik dat zou willen.

''Waarom zou je dan nog een Mac kopen als je voor minder precies hetzelfde krijgt?''

Omdat je dan OSX krijgt, veel mooier design (vind ik), een trackpad dat ik lekkerder vind werken dan een in Windows, je wordt niet doodgegooid met allerlei meldingen/balonnetjes of onzin over antivirusscanners. Als je meer wilt weten over OSX zoek je dat maar op internet op. Dat krijg je voor wat je meer betaald (dat was toch je vraag?).

Tuurlijk, als je met Windows wilt werken hoef je geen Mac te kopen maar als je BMW wilt rijden koop je toch ook geen Mercedes?
mn broertje gebruikt mac voor foto, video en vooral audiobewerking.
als ie gaat gamen reboot ie naar windows.

Zou niet mijn keuze zijn, maar snap dat ie dit liever doet dan n losse windows pc naast zn mac aanschaffen.
Nee inderdaad, beter zet je de IPhoney op MP en koop je een echte Android.
Het kan allang, niet native ofzo... maar het kan:
http://www.youtube.com/watch?v=5yO2KQHkt4A
Nou het is meer omdat het kan, ik heb het toen op mijn 3G gedraaid en ik vond het totaal niet functioneel, terwijl nu wel al ruim een jaar een Android toestel heb en ik die wel functioneel vind.
Ja, hallo. Het is natuurlijk niet perse de bedoeling dat het allemaal zo soepel draait als iOS, maar dat het draait. De sport van het porten van zo'n OS naar een iDevice is het grootste deel van de lol. Hulde voor iDroid!
De reden dat Android het zo soepel doet op de top-toestellen is dat die simpelweg veel betere specs hebben dan de iPhone.

Android op een 4S (dual-core 800 Mhz) zal simpelweg niet zo soepel lopen als bijvoorbeeld op eens Galaxy S2 (dual-core 1,2 GHz).

Hoe zou iOS wel niet presteren op een 1,5 GHz dual-core?
Van Windows op Apple hardware kan ik me nog iets voorstellen, het is mooie degelijke hardware die je niet zo snel van een ander merk zal vinden, en OSX heeft bepaalde beperkingen.

Android op iPhone is gewoon omdat het kan, maar heeft totaal geen nut. De iPhone's zijn noch mooi, noch goedkoop (voor de hardware die je krijgt) en er zijn zat standaard Android mobieltjes te krijgen die beter zullen presteren en goedkoper zullen zijn.
De iPhone's zijn noch mooi
= mening. Ik vind ze namelijk wel mooi.
noch goedkoop (voor de hardware die je krijgt) en er zijn zat standaard Android mobieltjes te krijgen die beter zullen presteren
Het draait tegenwoordig niet meer om specs. Quote uit dat artikel:
"We’re starting to see backlash against reviews of products that just do spec-by-spec rundown. Because really, who cares how the device sounds on paper? It’s how it feels that matters. Is the Kindle Fire smooth? Is the Nook Tablet fast? Is the iPad a joy to use?"
en goedkoper zullen zijn
Daar heb je in ieder geval wel een feit te pakken en de reden waarom Android zo'n groot martkaandeel heeft en vrijwel niks opbrengt in verhouding met iOS.
Ja want minder als Apple verdienen staat natuurlijk gelijk aan 'vrijwel niks' :) Dus als je minder verdient dan het (volgens je eigen woorden alleen niet in bovenstaande post) dan het grootste IT bedrijf ter wereld ben je slecht bezig :P Grappenmaker....

Enige feit wat ik er uit kan halen is dat Apple dubbele marges draait, wat trouwens het beste argument is als iemand in je buurt een iPhone wilt kopen, vertel dat ze dubbele winsten draaien van wat de rest draait en dat je dus meer betaald voor niks :) Zijn ze zo over op Android of WP7. Zolang ze maar weten dat je wel meer betaald maar niet meer krijgt...
Je maakt een denkfout. De bouwkwaliteit van Apple producten, de probleemloze werking van iOS, het gigantische ecosysteem, allemaal zaken waar best een prijskaartje aan mag hangen. Het zegt meer over de producenten van niet iOS apparaten dat ze de marge klein moeten houden om hun producten te kunnen slijten...
Minder marge is natuurlijk niet gelijk een lage marge... Dat is iets waar je even goed bij stil moet staan.
Ik heb ergens vernomen hoeveel marge Samsung op de SGS2 maakt en dat is redelijk vergelijkbaar, het probleem is alleen dat je dit niet ziet omdat ze natuurlijk de marge zo laag mogelijk houden binnen Samsung electronics en de winst lekker laten afvloeien naar de niet beurs genoteerde delen het bedrijf

Dat de leek dit niet snapt (mooi voor Samsung, kunnen ze de gebeten hond uithangen) heeft niks te maken met het feit dat de werkelijkheid gewoon wat anders ligt
'De bouwkwaliteit van Apple producten'

De bouwkwaliteiten van ipphone 4/4s is iig vele malen slechter dan SGS2 bijvoorbeeld, zie http://www.youtube.com/watch?v=elKxgsrJFhw
voor een test. Ik dacht eerst ook dat iphone goed materiaal gebruikt maar blijkt alleen breekbaar rotzooi te zijn.
Bij iphone 3g/3gs heb ik bij bijna iedereen haarscheurtjes geconstateerd.

'de probleemloze werking van iOS, het gigantische ecosysteem'

Ik merk alleen maar problemen bij iphones, maar ik zeg wel de problemen hoeven niet bij iedereen voor te doen. Als je soms iets wil (dat wellicht niet in een iphone zit) dan moet je enorm veel meer aan prutsen dan bijv. een Android phone.

'allemaal zaken waar best een prijskaartje aan mag hangen'

Alles bij elkaar zou een iphone 4/4s dus minder moeten kosten, maar nu Apple in de gate heeft dat er volkstammen om wat voor reden dan ook veel geld wil uitgeven dan maakt Apple natuurlijk gretig gebruik van hun positie om iedereen goed uit te persen.
Het gebruik van glas heeft natuurlijk nadelen, wil niet zeggen dat de bouwkwaliteit vele malen slechter is. Het is gewoon een keuze van materiaal en de consument kan kiezen voor wat voor telefoon ze gaan.
Het glas heeft juist een luxere uitstraling dan het dun stukje plastic van de SII.
Denk dat de bouw kwaliteit juist beter is van de iphone 4/4s.
De haarscheurtjes was wel erg slecht., grappig ook dat ze nogsteeds 3gs verkopen.

Apple heeft allang door dat mensen meer willen betalen voor mooie producten.
Hun macs ware altijd al duurder dan vergelijkbare pc's. Er zijn ook veel meer Pc's verkocht dan MAC's. Dezelfde scheiding krijgen we ook met telefoons en ik denk dat het ook die kant op gaat.
Bouwkwaliteit is een meetbaar gegeven, namelijk "hoe snel gaat het stuk".
Het is nu eenmaal zo dat aluminium en glas niet echt buigbaar zijn, en dus voor een lagere bouwkwaliteit zorgen. Dit wordt echter bijna nooit opgemerkt omdat de afwerking (de eigenschap waar jij op doelt) beter is. Vergelijk het hiermee: enkele jaren geleden vond iedereen dat Mercedes een betere bouwkwaliteit had dan andere merken, tot uiteindelijk bleek dat een Toyota Corolla langer mee ging. Sindsdien draait het bij Mercedes (en andere premium merken) om afwerking en niét bouwkwaliteit.
De bouwkwaliteit? Je bedoelt het breekbare glas waar je een lelijk hoesje omheen moet doen?
Zowel de bouwkwaliteit als de probleemloze werking zijn argumenten die ondertussen al lang naar de prullenbak zijn verwezen, dat zijn echt fanboy argumenten. Kom op zeg, ik ben niet de enige met slechte ervaringen, het internet staat er niet voor niets vol mee. Zowel mn oude iPod (3x vervangen, laatste keer net buiten de Apple garantie dus pech), als mn 3GS als de iPad 1 moesten terug voor reparatie. Mn 3GS en iPad zijn kapot geupdate, ik weet niet wat iOS 5 heeft gedaan maar mn iPad is niet meer vooruit te branden. Ook op andere apparaten schijnt hij voor veel problemen te zorgen, en ook oudere generaties hadden veel problemen, van exploderende accu's tot telefoons die niet konden bellen. Er is echt sprake van een extreme vorm van cognitieve dissonantie als je maar blijft volhouden dat de kwaliteit zoveel beter is, dat is het gewoon niet. Het is hooguit vergelijkbaar, Apple kent net zoveel problemen als andere fabrikanten.

Mijn ervaring bij Android beperkt zich tot de S2, daar heb ik zulke problemen niet (even afkloppen). En zeker een probleem zoals op mn iPad zou ik op Android wel zelf op kunnen lossen. Ik was ook ondanks mijn slechte ervaringen redelijk loyaal aan Apple, kocht een S2 omdat je daar in mijn ogen echt niet om heen kon als je moest kiezen tussen een iPhone 4 en een S2. En eigenlijk bijna alles waarvan ik dacht dat het zo super was aan Apple is net zo goed of beter, zo blijkt in mijn ervaring tot nu toe.

[Reactie gewijzigd door ph4ge op 15 november 2011 11:09]

Nah vooruit, ik overdreef een beetje ;).

Maar, ik zal even in je argument mee gaan. Op een rijtje:

- Apple draait hogere marges op iPhones, o.a. vanwege deals met providers.
- iPhones zijn een stuk duurder dan vergelijkbare Android toestellen.
- Android toestellen met betere specs zijn ook goedkoper dan de iPhone.
- Zelfs abonnementen met Android-toestellen zijn vaak goedkoper dan met de iPhone (iig in NL).

Ik denk dat je het zover nog met me eens bent toch?

Waarom, is de iPhone dan nog steeds het meest verkochte toestel ter wereld? Het gaat niet om marktaandeel, maar puur om de iPhone als toestel tegen bv. de goedkopere en (volgens jou) betere Samsung Galaxy S2.
Het toestel verkoopt goed (10 miljoen in 5 maanden geloof ik, dat is niet niks), maar logische marktwerking zou zeggen dat als iets beter én goedkoper is, het ook beter zou moeten verkopen. Toch?

Ik verwacht dat je hier het 'marketing', 'erbij willen horen'-argument aanhaalt. En hoewel deze misschien wel gedeeltelijk van toepassing zijn (iets wat Apple natuurlijk slim heeft bekeken) is er ook het punt van gebruiksvriendelijkheid. Android is zeker geen UI-nachtmerrie en de mogelijkheden zijn groter dan die van iOS, maar iOS is imo toch wel een stuk gebruiksvriendelijker voor de gewone consument.

En dat brengt het weer terug bij het punt dat specs er niet meer toe doen. Het gaat tegenwoordig meer om het 'gevoel' dat een apparaat je geeft. Dat kan het 'erbij willen horen zijn', dat kan 'gebruiksvriendelijkheid' zijn, of het 'statussymbool'. Alle 3 (en nog vele anderen) zijn in meer of mindere mate van toepassing op de iPhone. En dat is de reden achter het succes.

Dus hoewel je iemand zou kunnen vertellen dat Apple dubbele marges maakt, verwacht ik dan nog steeds niet dat ze zomaar over zullen stappen op WP7 of Android, omdat ze daar dat 'gevoel' niet bij hebben. Deze keynote van John Gruber (ja, een Apple-fan) legt het eigenlijk een stuk beter uit.

Kortom, ik ben het met je eens dat Android-toestellen goedkoper zijn en betere specs hebben, maar hoewel dat in een markt waar 1 OS dominant is relevant zou zijn (lees: PC markt), is dat in een markt met 2 OS'en met een totaal andere feel en value geheel irrelevant.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 15 november 2011 08:59]

Zoals ik in de post hierboven meld kan je ten eerste nooit weten wat de marge is wat samsung maakt op de sgs2. Elke vergelijking die je probeert te maken loopt stuk op het enige beurs genoteerde bedrijf van Samsung. Alles wat daarachter gebeurd zie je niet (terwijl daar natuurlijk de meeste punten worden gepakt)

Qua verkoop aantallen wacht ik persoonlijk liever op de echte cijfers van beide bedrijven, alles wat naar buiten gecommuniceerd wordt is natuurlijk opgezet door marketing mensen. Ik wacht liever op de cijfers van de analisten want sjah die kloppen (en die andere vaak niet of kunnen op meerder manieren geïnterpreteerd worden)

Verder ben ik het met je post eens (al komt je persoonlijk smaak iets te ver naar boven, maar dat komt waarschijnlijk omdat ik een compleet andere smaak heb :P)
Dat kan het 'erbij willen horen zijn', dat kan 'gebruiksvriendelijkheid' zijn, of het 'statussymbool'.
hiermee sla je de spijker op z'n kop. Vrienden en familie kopen deze telefoon puur omdat iedereen het over de telefoon heeft...
@BasZer

Exact, en dan geef ik je nu de follow-up question die vaak genegeerd wordt:

Waarom heeft iedereen het over die telefoon?

Als het een crappy product zou zijn, zou dat 1 generatie (maximaal 2) goed gaan. Dus hoewel het voor sommige mensen 'erbij willen horen' is, is het daarnaast ook gewoon een zeer goed product waar mensen zeer tevreden over zijn.

Mond-op-mond reclame is de meest waardevolle of meest destructieve reclame die je kan hebben. En het werkt alleen maar in je voordeel als je een goed product aflevert.

Maar goed, deze discussie gaat volledig off-topic, laten we weer verder gaan met ICS. ;)

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 15 november 2011 09:30]

Ach ja waarom draagt iedereen Gstar of Replay? DAT IS NOU DE KRACHT VAN DE MEDIA EN HET SCHAPEN GEDRAG VAN DE MENS ;) In de telefoon markt is het momenteel dus idd, iedereen wilt een IPhone 4 of een SGS2 (en in NL de BB). Dit heeft trouwens weinig met echte kwaliteit te maken.... Het is gewoon een bepaalde groep mensen die zich hierdoor laat beïnvloeden

Lijkt mij nogal logisch

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 15 november 2011 09:51]

Niemand noemt de iPhone 4(s) crap dus waar je betogen voor nodig zijn is me onduidelijk.

Ik begrijp ook niet zo goed wat dat met de discussie te maken heeft, dus ga ik er verder ook niet op in...
Met diezelfde logica is Windows ook 10x beter dan MacOS. ;-) Dat iets goed verkoopt zegt helemaal niks.
Mag ik vragen waarom je dan geen Android device koopt?

De enige reden waarom ik me kan voorstellen dat je een iDevice wilt is vanwege iOS... en als je dat vervangt door Android is dat argument natuurlijk nutteloos.

Wel mooi dat de source vrijgegeven wordt, ik ben eens benieuwd wat de mannen van XDA ermee kunnen! :)
Binnen 2 dagen draait mijn HD2 de nieuwtste Android versie vast wel weer, die zijn vast al druk bezig. :+
Ik hoop het ook!

Ben wel benieuwd naar 4.0 :D
Beetje onzinnig om een iPad te kopen en daar Android op te gaan installeren. Een iDevice koop je juist voor iOS, koop dan een Galaxy Tab oid.
Er wordt in deze thread vaak aangeduid dat 'het onzinnig is'. Als je zelf niets zinnigs kunt bedenken, dan houdt het nog niet in dat het onzinnig is. Het getuigt van creatief onvermogen.

Ik heb een ipad (gekregen, niet gekocht) en zou daar graag multiboot op willen met Android. Dan kunnen mijn kids rommelen met dat IOS en kan ik zelf gewoon Android gebruiken. Laat maar komen ICS.
Ik verkies Android altijd boven iOS gewoon omdat je niks kan veranderen aan iOS (en ja elk OS heeft zaken waar je je aan ergert). Dus al zou ik een ipad gratis krijgen zou ik zo snel mogelijk Android willen draaien. Nu heb ik natuurlijk gewoon mijn ipad aan mijn vader cadeau gedaan en een Android tablet gekocht ;)
Dit zeggen heel veel mensen maar ik ben benieuwd wat je nou echt allemaal wilt veranderen wat op iOS niet kan?

Ik heb zelf een 3G en een 3Gs gehad en gebruik al tijden OSX maar heb daarvoor op Windows gewerkt.

Ik heb nu een HD2 met Android maar mijn homescreen ziet er zo'n beetje hetzelfde uit als die er op de iPhone uitzag. Ik ben dus echt benieuwd, dan kan ik dat ook eens proberen op mijn HD2 :)
Zolang je een bootloader en een kernel hebt die geschikt is, draai je android praktisch overal op.

http://www.flickr.com/photos/faux123/5534201226/
Chill!

en dan nu maar hopen dat Cyanogen hem snel port naar de desire HD,
dan kunnen we weer aan het spelen!:)

wel raar dat ze dat met honeycomb niet gedaan hebben, want dat was voor telefoons ook wel leuk geweest.
Dat was de reden dat ze hem niet vrijgegeven hebben.
Ze wilde niet dat hij op telefoons ging draaien omdat ICS voor telefoons en tablets ontwikkeld werd. Wel gaaf als ze ICS op de Tab 10.1 en Transformer gaan draaien.

Buiten dit betekent het ook dat de Galaxy Nexus nabij is. :o :D
ik vind dat eerlijk gezegd een beetje onzin,

1.Google Android was open-source, daar liepen ze mee te koop, maar ze geven niet de mogelijkheid om honeycomb op een ander apparaat te zetten.

2. Ik heb zelf die telefoon gekocht, dus ik mag toch ook zelf weten wat ik met dat apparaat doe? al zet ik er dos op, als i kdat wil, dan doe ik dat toch?

ben zelf een zeer tevreden gebruiker van Android i.c.m. een desire HD, maar daar heb ik me wel aan geërgerd, want het slaat nergens op dat ze daarmee te koop lopen, terwijl het dus eigenlijk niet zo was.
Toch om de consument (en hunzelf) te berschermen begrijp ik de keuze om het niet te doen ook wel. Mensen weten misschien niet dat Honeycomb alleen voor tablets was, waardoor ze misschien wel een niet werkende telefoon kregen als ze hem er op zette.. kost weer een Janny van de Servicedesk tijd om het op te lossen..
ja maar een Janny van de Servicedesk weet niet wat een custom rom is, dus daar heb je ook niks aan;)

de meeste mensen die Honeycomb op een telefoon zetten,
weten dondersgoed wat Honeycomb is, en dat het niet voor een telefoon bedoeld is,
maar gewoon om te proberen of dat lekker werkt op een telefoon, en als zoethoudertje om te wachten op ICS..
De meeste mensen die honeycomb op een telefoon hadden willen zetten waren marketing mensen van de grote telecom bedrijven, en die hebben geen flauw benul er van dat dat vreselijk averechts zou werken.
Ik berijp echt niet hoe Google hiermee wegkomt. Als Android GPL is zijn ze toch verplicht de broncode vrij te geven, punt andere lijn. Dat Google dit niet doet "om de consument te beschermen" is toch net het omgekeerde van originele gedachte van open-source software: Geen centrale autoriteit die bepaald wat jij wel of niet mag. Ik kan er maar niet inkomen dat hier niet meer protest tegen komt (of gekomen is). Als evil Apple of MS zoiets zouden durven... de servers stonden hier roodgloeiend.

PS: En maar hopen dat Cyanogen snel mijn Nexus One update, aangezien ik van Google niet veel meer moet verwachten :(.
Aangezien Android niet volledig GPL is klopt je post niet echt. Al de GPL zaken zijn volgens de regels vrij gegeven. De Apache zaken en gesloten Applicaties zijn alleen niet vrijgegeven en dat is netjes volgens de regels en hier kan niemand dus over klagen
Voor zover ik weet moet het pas vrijgegeven worden op het moment dat ze een product ermee verkopen. En dat zou dus vanaf de 17e november zijn.
Is eigenlijk ook logisch. Als je gedwongen bent elke ontwikkeling vrij te geven zou je in princiepe elke keer na control-S direct de nieuwe source code moeten verspreiden.
1.Google Android was open-source, daar liepen ze mee te koop, maar ze geven niet de mogelijkheid om honeycomb op een ander apparaat te zetten.
Tja en het is hun keus het niet vrij te geven, het valt onder de Apache licentie dus ze hebben niks overtreden oid. En dat de rede je niet aan staat maakt hem niet slecht, voor een bedrijf is dat een prima reden...
2. Ik heb zelf die telefoon gekocht, dus ik mag toch ook zelf weten wat ik met dat apparaat doe? al zet ik er dos op, als i kdat wil, dan doe ik dat toch?
En waarom draai je geen dos dan? Daar wordt je niet in beperkt hoor, buiten dta er geen custom dos roms zijn dan...
Cyanogen heeft de broncode allang onder ogen gehad... hij werkt immers bij Samsung die lid is van de Alliance :)
Cyanogen heeft de broncode allang onder ogen gehad... hij werkt immers bij Samsung die lid is van de Alliance :)
En jij denkt dat de Koreanen niet aan bedrijfsgevoelige informatie en geheimhouding doen... Dat ze tegen Steve Kondik zeggen:"Hier alsjeblieft, doe je ding".

Ten tweede weet je niet op welke afdeling hij zit, dus of hij het überhaupt heeft gezien.

Wel mooi dat het 3 dagen eerder gereleased is, nog 3 dagen eerder ICS.
Cyanogen is een team
Klopt! en nu maar wachten op CM8 :)
CM9. CM8 was gereserveerd voor Honeycomb...
Eindelijk! Nu is 't maar een kwestie van tijd voordat er weer 'n nieuwe Cyanogen8 voor de ZTE Blade komt :)
Eindelijk! Nu is 't maar een kwestie van tijd voordat er weer 'n nieuwe Cyanogen8 voor de ZTE Blade komt :)
Beetje OT, maar het wordt CM9... Honeycomb was 8, die slaan ze over. ICS wordt dus 9. (CM volgt ook de letters van het alfabet...)
SInds wanneer staan de digits 0-9 in het alfabet? :+
Van Android 3 hebben ze dat niet gedaan.
Van Android 4 nu dus wel en eerder dan verwacht.
Dus ja het is nieuws.
Dus je zegt dat ze met Android 3 de regels van Open Source software overtreden hebben. Dan lijkt me dit toch wel een project waar je als Open Source ontwikkelaar ver vandaan moet blijven.
Het is inmiddels ook voor Android 3 beschikbaar, maar de tags ontbreken omdat ze niet willen dat ontwikkelaars ermee aan de slag gaan / zich er op focussen. Staat duidelijk in het artikel. Het is dus wel open-source, het duurde alleen een tijdje. Nu ICS beschikbaar is kunnen ze redelijk gerust zijn dat ontwikkelaars HC wat links laten liggen.
Android wordt uitgebracht met de Apache Software License. De kernel en dergelijke welke wel onder de GPL vallen zijn toen ook vrijgegeven, zoals het hoort.
http://groups.google.com/...ad/b732d8cd82695ce1?pli=1
De kernel heeft in deze niks te maken met Android ;)
de regels van Open Source software overtreden hebben
Dat hebben ze niet gedaan lees de Apache licentie er maar op na, je hoeft niets uit te brengen :)

En je eerste bericht, het is net zo wereldnieuws als iOS 5 geruchten, de aankondiging, de daadwerkelijke update die later gepushed wordt, achteraf de meldingen van de problemen, achteraf de melding dat een aantal dingen die op oudere telefoons niet van Apple mogen draaien toch prima kunnen draaien...

Voor mij allemaal vanzelfsprekend maar blijkbaar ook gewoon 'wereld' nieuws...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 november 2011 08:48]

Ik denk zelfs dat het minder is dan 1%

de 'geuzennaam' tweakers wordt al aangenomen door iemand die een sticker op zijn case plakt.
Ik ben ook geen 'echte' tweaker, ik volg het nieuws, en reageer er op.

De kennis van licenties is maar op een héél klein deel te vinden, hier op tweakers.net zal dat niet de 100 / 150 overstijgen hoor
Dus je zegt dat ze met Android 3 de regels van Open Source software overtreden hebben.
Android is niet open source. Je kan de source halen, maar dat maakt het nog geen open source.
Ik weet in ieder geval dat Apple en Microsoft ook de source gaan downloaden. Maar dan om andere reden..

Zoeken naar aanwijzingen die te maken hebben met hun eigen patenten en dan aanklagen die hap :)

Daarnaast... wereldnieuws? Opzich wel.
Android 4.0 is een heel groot verschil ten opzichte van 1.6 naar 2.3.5 bijvoorbeeld. Het is de allergrootste update van Android!
En het is de grootste mobiele OS ter wereld. Dus ja... wereld nieuws :D

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 15 november 2011 07:39]

Of om te kijken welke features ze willen overnemen. :P
Je word keihard weggemod, maar eigenlijk heb je wel steeds meer gelijk. iOS heeft gewoon een aantal features die ze van Android hebben. Maar dat is ook andersom zo, ik zag pas dat plaatje die vergelijking tussen de Galaxy Tab 101 en de iPad en ik keek met m'n mond open. Vooral die kabel, dacht dat die nep was, maar dat is gewoon regelrecht degene van de iPad. Zulke dingen vind ik jammer. Verwacht dat dat in de toekomst alleen maar erger wordt, Apple kopieert van Android en andersom.

Denk dat WP7 het daarom nog helemaal niet zo slecht zal gaan doen, immers, waar 2 honden vechten om één been, gaat de derde er mee heen. Het zal niet voor iedereen zo zijn, de vrijheid en customizibility van Android voelt zo goed, en dat missen alle andere OSsen.
Maar dat is ook andersom zo, ik zag pas dat plaatje die vergelijking tussen de Galaxy Tab 101 en de iPad en ik keek met m'n mond open.
voor je gaat zeggen dat samsung van apple heeft gejat:

dit is de samsung photoframe uit 2006.
http://www.androidauthori...sung-ipad-photo-frame.jpg

dat is dus zelfs het jaar voor de eerste iPhone.

en die kabel gebruikt een off-the-shelf connector. niet echt schokkend.
eeeh... om aan te klagen over patenten heb je de source niet nodig, dan kijk je naar het resultaat. De source code is handig om te kijken of er letterlijk dingen gekopieerd zijn (de kans daarop is klein).

Alleen Oracle(/sun) gaat de source downloaden om te kijken of er nog meer java code gekopieerd is.

Ook om features over te nemen heb je de source niet nodig.
Ik weet in ieder geval dat Apple en Microsoft ook de source gaan downloaden. Maar dan om andere reden..
Om features over te nemen ja. Maar dan kunnen ze ook naar Symbian S60 gekeken hebben. Daar zit immers al vanaf het begin Bluetooth tethering in. Dat dat er in iOS en Android bij gekomen is, is dus helemaal niet nieuw. Symbian kende ook al eenvoudige foto- en videobewerking, dus dat kunnen ze ook overgenomen hebben. Ok, het is niet opensource, maar je kunt ook een idee/concept overnemen.
Waarom is hij ineens een Apple fanboy? Ik denk zelf dat dit ook niet nieuwswaardig is en ik ben zeker geen Apple fanboy. Verder een leuk bericht dat alleen maar op tweakers.net thuishoort en dat bedoel ik positief omdat tweakers de thuisbasis is voor nederlandse tweakers.
Dit is een tweakers forum , dit is ZEKER nieuwswaardig - dit is een heel groot iets omdat dit ICS beschikbaar stelt voor ALLE Android telefoons die niet gelocked zijn. Het "poorten" is een heel koud kunstje voor ontwikkelaars.

Wees eerlijk, als je wilt zeuren over nieuwswaardig dan moet je juist naar Apple kijken. Bij elke kleine gerucht of scheet staat het al op de front page. Dit is juist WEL iets groots.
Niet alle. Het kan goed zijn dat Android 4 bepaalde hardware-eisen nodig heeft, zoals een minimale hoeveelheid opslag voor het OS, of een minimale hoeveelheid werkgeheugen.

Ik vraag me af of hij beschikbaar komt op mijn Nexus One, gezien de 512MB geheugen en slechts 512MB interne opslag. Maar erg oud is ie niet eens, en hij is unlocked. Als jij zegt "alle", dan wil ik je daar graag aan vasthouden, maar iets zegt me dat jij niet persoonlijk garant kunt staan voor die uitspraak :)

Een koud kunstje is porten ook zeker niet. Het is niet zo simpel als ff hercompileren. Er moeten aanpassingen gedaan worden voor specifieke features van een telefoon, en drivers voor de hardware van iedere telefoon moeten ook werkend gemaakt worden. Dat laatste is vooral problematisch als die drivers niet legaal op een custom ROM gezet mogen worden, maar ook als ze hoe dan ook closed source zijn.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 15 november 2011 23:43]

Ik herken beide van jullie namen prima en jullie zijn wel degelijk fanboys :)

Geeft verder niet, ik ook alleen van een ander merk/type, daarnaast is het tweakers wat over techniek en software gaat dus het is wel degelijk tweaker-waardig nieuws! Als je vind van niet ben je waarschijnlijk op het verkeerde adres en moet je misschien geenstijl.nl of nu.nl eens proberen :)
Tja wat noem je poorten, de source is gewoon beschikbaar voor Android 4 en de linux drivers voor de HD2 hardware ook. Dit is dus opzich heel simpel dus je kan er wel van uitgaan.
Ik vind van wel. Door dit weten de Tweakers dat Cyanogenmod 9 dichtbij is. En dat is voor vele Tweakers leuk om te weten. Daarnaast geven ze niet alleen de broncode van ICS vrij, maar ook Honeycomb.
Mooi nieuws om mee wakker te worden. Hoop dat het ook voor de wat oudere toestellen ook goed nieuws is.... Wat ik tot nu toe heb gehoord kon dat nog wel eens gaan tegenvallen :(
Wat ik me afvraag: wordt het dan niet erg makkelijk gemaakt om malware te schrijven? En zijn die custom roms op dat terrein te vertrouwen?
Niet alle custom roms zijn te vertrouwen. Maar als je de comments op XDA goed lees zie je van zelf of die goed is of niet.
Het belangrijkste is daarom ook om een ROM te kiezen die wordt ontwikkeld door een groep mensen (en daarna overgezet worden naar andere telefoons door weer andere mensen). Zo weet je dat de code goed
Wat ik me afvraag: wordt het dan niet erg makkelijk gemaakt om malware te schrijven?
gezien de zeer beperkte hoeveelheid malware voor linux, ondanks dat hier meer als het halve internet (qua servers) op draait, lijkt dat wel mee te vallen.
open-source is dus zeker niet onveilig. en met een grote community er achter zelfs veiliger waarschijnlijk.
Security by obscurity heeft nog nooit iets betrouwbaars opgeleverd...
Tof! Nu nog een paar maanden wachten en dan kan ik een nieuwe foon uitzoeken. Tegen die tijd stikt het weer van de CR's en kan ik rustig gaan kiezen :) Op m''n Desire beviel Insertcoin ERG goed, dus wie weet of ze het bij ICS weer presteren.
yeah ik ga builden voor mn galaxy s :p
Ik wens je heel veel succes! Ik hoop dat je een goede computer tot je beschikking hebt?
-6GB of download.
-25GB disk space to do a single build.
-80GB disk space to build all AOSP configs at the same time.
-16GB RAM recommended, more preferred, anything less will measurably
benefit from using an SSD.
-5+ hours of CPU time for a single build, 25+ minutes of wall time, as
measured on my workstation (dual-E5620 i.e. 2x quad-core 2.4GHz HT,
with 24GB of RAM, no SSD),

Naturally, if you plan to work on multiple branches (e.g. ICS release,
ICS development branch and AOSP master branch), you need to plan for
disk space accordingly, and you could easily end up using 250+GB.

If you use ccache, you need to expect it to use 3+GB for a single
build. Just about any non-trivial use case will require 10+GB to get a
good hit rate. If you work on a broad variety of branches or devices
and expect to routinely do full clean builds, tens of GB will be
useful, especially if you make local changes to any of the C/C++ code.
Bron: https://groups.google.com...7355d4256bdf4906?hl=en_US

Ik vind het best pittige eisen. :)
Tweakers houden van pittige uitdagingen. ;)

Je zou er zelfs een wedstrijdje van kunnen maken wie als eerste alle full builds klaar heeft. :Y)
Ben benieuwd of de Desire de komende CM rom een beetje trekt... Denk het wel, maar ben alleen bang dat mijn opslagruimte van 140 mb nu helemaal voor meer dan de helft in beslag wordt genomen door de nieuwe rom.
Andere hboot installeren (en ext partitie op je SD) en je hebt nooit meer ruimte te kort :)
Eens.

Eerst zaken als apps2sd en data2SD gebruikt, maar uiteindelijk toch voor een andere hboot gegaan (Oxygen R2) en tot nu toe de beste gebruikservaring van de drie :) (Met natuurlijk de kanttekening dat je zo alsnog een beperkte hoevelheid ruimte beschikbaar hebt. )

Ik ben benieuwd wat een ICS rom voor grootte gaat hebben, en wat er voor apps overblijft :)

[Reactie gewijzigd door TMoose op 15 november 2011 09:41]

Ben benieuwt wanneer de eerste custom rom voor de HD2 uitkomt. :)

EDIT: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1334689

Die is er al!

[Reactie gewijzigd door kevinwalter op 15 november 2011 08:14]

Jep, maar deze is niet gebaseerd op de nu vrijgegeven sourecode, maar op een SDK-build.
Dit is een SDK build, niet op de source gebaseerd. Daarvoor moet je dank ik echt op Cyanogen wachten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.