Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 68, views: 26.339 •

Intel heeft met de introductie van zijn Sandy Bridge E-serie processors de opvolger van zijn X58-platform op de markt gebracht. De cpu's worden gestoken in moederborden met de X79-chipset in een lga2011-socket met 2011 pinnetjes.

De Sandy Bridge E-serie, ook bekend als de tweede generatie Core i7 Extreme-processors, is bij de introductie in twee varianten verkrijgbaar; begin 2012 komt een derde type beschikbaar. De eerste twee Core i7-processors met de Sandy Bridge zijn de Core i7-3960X en de 3930K. Beide cpu's hebben zes cores aan boord met ondersteuning voor hyperthreading. De cpu's zijn ook beide unlocked, zodat de kloksnelheden eenvoudig kunnen worden opgeschroefd. De 3960X is echter met 3,3GHz iets hoger geklokt dan de 3930K die op 3,2GHz tikt.

Intel vernieuwde voor Sandy Bridge E de turbomodus, die de kloksnelheid van beide cpu's met 600MHz kan opvoeren. De 3960X beschikt over 15MB L3-cache, terwijl de 3930K het met iets minder, 12MB, moet doen. De twee processors hebben een tdp van 130W gekregen en kunnen met vier geheugenkanalen overweg om ddr3-geheugen met 1600MHz aan te sturen. De Sandy Bridge E-cpu's worden in moederborden met socket lga2011 gestoken.

Moederborden met de lga2011-socket aan boord worden voorzien van de X79-chipset, die 14 usb 2.0-poorten, maar geen usb 3.0-poorten levert. Ook biedt de chipset zes sata-poorten, waarvan twee sata-600-poorten, een gigabitnetwerkpoort en hd-audio. Samen met de acht pci-express-lanes van de chipset en de veertig lanes van de processor zijn er 48 pci-express-lanes beschikbaar. De cpu en chipset communiceren met elkaar via een dmi met 20Gbps bandbreedte.

Het platform met Sandy Bridge E-processors en X79-chipset vormt het Extreme-segment van Intel en volgt daarmee het in 2008 geïntroduceerde X58-platform op. De moederborden met X79-chipset zijn vanaf ongeveer 250 euro verkrijgbaar, terwijl de i7-3960X zo'n 900 euro moet kosten. De i7-3930K is met ongeveer 450 euro een stuk goedkoper. De in 2012 te introduceren quadcore, de op 3,6GHz geklokte i7-3820, heeft nog geen prijs gekregen.

ModelSnelheidTurboCores/threadsL3 cacheGeheugenTdpAdviesprijs
3960X 3,3GHz 3,9GHz 6/12 15MB Vierkanaals- ddr3, 1600MHz 130W 990 dollar
3930K 3,2GHz 3,8GHz 6/12 12MB Vierkanaals- ddr3, 1600MHz 130W 555 dollar
3820 3,6GHz 3,9GHz 4/8 10MB Vierkanaals- ddr3, 1600MHz 130W Q1 2012

Reacties (68)

Enige kans dat hierdoor 2500k goedkoper word?
Ik ben namelijk wel toe aan een upgrade, maar dit mooie spul is toch een beetje te duur haha ;p
Ik ben bang van niet.. Dit is namelijk socket LGA2011 ipv 1155.
Het lijkt mij eerder dat dit de vervanger is voor socket 1366 en dus vrij weinig invloed zal hebben op de "consumenten" 1155 range.
Toch toevallig dat de nieuwe socket evenveel pinnetjes telt als het jaartal van uitgave: 2011

Ik heb zwaar mijn twijfels of al die pinnen een noodzakelijk nut hebben, en of er daadwerkelijk wel 2011 pinnen zijn (wie gaat ze natellen?). Hoewel ik altijd Intel heb gehad vind ik ze de laatste tijd toch wel erg 'pushy' om je weeral een nieuw moederbord te doen kopen. Op amper 2 jaar tijd hebben we 4 verschillende sockets zien passeren (1366, 1156, 1156, 2011), terwijl we daarvoor 3 jaar lang met die ene 775-socket toekwamen.

En AMD dat na al die tijd nauwelijks sockets uitbrengt die bovendien oudere cpu's zelfs kunnen dragen.
Een groot deel van de pinnen zijn voor de voeding: 130 Watt TDP betekent zo'n 100 Ampere aan stroom. Je kunt dus uitrekenen dat de langzamere 3930K niet al die pinnen nodig heeft. Maar wat is de winst als je een socket-1900 erbij maakt voor de 3930K ? De 100 pinnen bezuiniging weegt niet op tegen de fragmentatie van je moederborden assortiment.
Lees deze review maar even:
reviews: Intels X79-platform: Sandy Bridge goes extreme

Hierin staat e.e.a. uitgelegd over de 2011 pinnetjes. Kort samengevat komt dit door de 4-channel configuratie van het RAM-geheugen en extra PCIe-x16 lanes.
of er daadwerkelijk wel 2011 pinnen zijn (wie gaat ze natellen?)
Haha grapjas, jij toch? lol :9

Ontopic:
Op amper 2 jaar tijd hebben we 4 verschillende sockets zien passeren (1366, 1156, 1156, 2011)
Dat heet ontwikkeling en vaak gaat dat samen met vooruitgang. Die 3 jaar lang op LGA775 klinkt ook leuk, maar je kon ook maar zo niet ff alle cpu's op alle LGA775 borden steken.
En AMD dat na al die tijd nauwelijks sockets uitbrengt die bovendien oudere cpu's zelfs kunnen dragen.
Leuk inderdaad, maar prop jij liever je twee jaar oude CPU op een gloednieuw bord, welke vervolgens maar de halve featureset aan kan en dus verminderde performance geeft op je dure bordje. Iemand (jij?) misschien, ik liever niet. :)

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 14 november 2011 17:56]

de I5 2500 is goedkoper, die heb ik vrijdag nog gekocht via 4launch.
Enige verschil is de GPU, maar je gebruikt toch een PCI-E kaart meestal dus dan heb je geen meerwaarde
De 2500 is niet overklokbaar... de 2500K wel.
In de 2500 en 2500k zit ook een prijsverschil. Ik heb zelf de 2600 puur omdat ik niet geďnteresseerd ben in overklokken.
scheelt overigens maar een eurotje of 10 tussen de 2500 en 2500K
't scheelt letterlijk 10 euro, en als je niet de hele tijd bezig bent met virtualisatie kun je beter een k variant nemen. Je kunt zo de klok een halve ghz opschroeven op de stock cooler, op een goeie luchtkoeler kom je zo 1.5 ghz verder, ik heb m'n i5 geclockt naar 4.8 ghz in m'n antec ninehundred met coolermaster V8.
Niet overklokbaar is veel gezegd. De 2500 is gelimiteerd in multiplier, waardoor de limiet een setting van het moederbord is.
Dit terwijl de 2500K een multiplier limiet heeft die zo hoog is dat de bottleneck ligt waar de CPU instabiel wordt.

Ik draai zelf een 2500 (stock 100MHz x 33, turbo tot 100MHz x 37) op 100MHz x 41 (4 bins hoger dan de turbo gaat, en dat is de max setting zonder met de baseclock te spelen).
Bij een 2500K kan een multiplier tot 57 ingesteld worden.
De 2500 is niet overklokbaar... de 2500K wel.
De Intel Core i5 2500 heeft misschien geen unlocked multiplier, maar je kan hem dan nog steeds makkelijk OC naar 4GHz of meer zonder enkele problemen, want de CPU Frequency staat niet vast alleen maar de multiplier.


En guru3D heeft een Review gemaakt over de Core i7 3960X processor.
De interne GPU is vrij goed in het transcoderen van video en audio. Gecombineerd met de Virtu software kan dat interessant zijn (nog geen persoonlijke ervaring mee). Ook zou die software toelaten de PCIe kaart in low power mode te draaien (of zelfs volledig uit te schakelen - daar zijn ze mee bezig), wat het (idle) stroomverbruik ten goede zou moeten komen.
Dus er beginnen wat voordelen te komen aan een interne GPU, zelfs al gebruik je een bijkomende videokaart.. Maar dit is allemaal nog vrij nieuw, dus ik weet niet hoe vlot het allemaal draait (op papier is het interessant :))

[Reactie gewijzigd door V_J op 14 november 2011 10:56]

Op laptops is het er al (bijv. Nvidia Optimus in mijn Dell XPS15), dus zal het in desktops niet lang op zich laten wachten lijkt.
Desktops zijn natuurlijk wel wat ingewikkelder door de grote verscheidenheid aan videokaarten.
En de unlocked multiplier voor easy en hoger OC'en.

Is dat 4 kanaals DDR3 nou echt een voordeel?
Kan me niet voorstellen dat de CPU's een tekort aan geheugen bandbreedte hebben.
Toen ik nog Desktop OC deed was de winst met RAM op veel hogere speeds minimaal. Dan heb ik het over DDR3 2133 draaien op een quad en P55 setup.
Of vraagt de architectuur en de toevoeging van nog meer cores om meer bandbreedte?
Mijn eigen ervaring is dat quad channel geheugen wel degelijk een enorm verschil maakt t.o.v. dual / triple channel.
Ofschoon in games e.d. het verschil niet zo duidelijk merkbaar was omdat hier de harde schijf snelheid de bottleneck was, kon ik wel een duidelijk verschil merken in de snelheid waarmee Windows 7 opereerde.
Alle (background) programma's die puur en alleen in het geheugen opereren boeken hierdoor een enorme snelheidswinst.
Ook caching dat direct via het geheugen wordt aangestuurd (dus niet via de swapfile) werkt hierdoor efficienter.
Het geheugen zelf wordt er niet sneller door, wel de manier waarop het gehuegen wordt aangesproken. Mijn quad channel DDR2-667 setup was dan ook sneller in Win7 qua operationele snelheid en efficientie dan mijn DDR3-1333 setup in dual channel.
Volgens mij zijn de SandyBridge-E processors de enige waar je Quad-Channel geheugen hebt.

Wat voor platform (MB/CPU) heb jij Quad Channel DDR2 in gebruikt??
(Vier stripjes in een dual-channel systeem maakt geen Quad Channel)

[Reactie gewijzigd door BillyBee op 14 november 2011 12:01]

FB-DIMMS zijn ddr2 ecc registered modules en die functioneren in een quad channel modus en dat is er al een hele tijd, maar om nu te zeggen dat dit snel was... integendeel... Wel is het zo dat het sneller is met dual processors... Dan gaat er mee bandbreedte naar elke processor. ;)
Ik snap dat deze producten voor consumenten snel te duur zijn. Maar als professional krab je jezelf toch ook even achter de oren als je ziet dat een processor die enkel 0,1 GHz hoger geklokt is, 440 dollar duurder is?

Lijkt mij dat je dat zelf ook wel kan doen, ze zijn beide toch unlocked..

EDIT: Verkeerd gelezen, er is natuurlijk ook 3 MB meer cache geheugen beschikbaar.. Maar voor 440 dollar..

[Reactie gewijzigd door ingmaronline op 14 november 2011 10:57]

Er is ook een 3MB verschil in L3 cache en cache kan erg waardevol zijn, ook is het één van de lastigere onderdelen van een CPU om goed te implementeren en daardoor een "duurder onderdeel".
Tja, topmodellen zijn nu eenmaal relatief erg duur. Er zit trouwens ook verschil in L3 cache (15MB ipv 12MB). De prijs van de 3820 wordt trouwens 294 dollar [Bron]
Het zal voor een groot deel te maken hebben met BIN sorting (betere quality: higher bin). Dit wordt vaak ook gedaan bij grafische chips (daarom konden vroeger veel 6800 LE, naar 6800 GT geflashed wroden). Het komt dan geregeld voor dat een "betere" als "minder" verkocht wordt om aan de vraag te voldoen.
Volgens mij kan een professioneel nog moeilijker de hoge prijs verantwoorden dan een consument/hobbyist.

Ga maar eens aan je baas uitleggen dat je die extra kosten echt terugverdient door die 'enorme' snelheidswinst.
renderfarm? dan word desneldheidswinst echt wel terrug verdient...
Op de totaalprijs van een high-end workstation valt het prijsverschil tussen de 3930K en 3960X al een stuk minder op.

Als het echt nodig is voor het werk dan wordt dat wel aangeschaft hoor...
Idd. Als je al hoog boven de 50,000 (ik gok een prijs) bent dan stelt een verschil van 500 a 1000 euro niet al te veel voor.
Hoe hoger de totale prijs, hoe kleiner het verschil iets zal uitmaken. Uiteraard moet je wel zien welke beter zou presteren in de situatie ;)
Om heel eerlijk te zijn ben ik heel erg benieuwd naar de impact van vier geheugenkanalen. Drie geheugenkanalen bleek in veel gevallen een verkoopargument in plaats van meerwaarde, en zorgde voor verwarring bij het cijfer-kijkend volk wat dacht dat DDR3 automatisch drie geheugenkanalen gebruikt.

Ik kan me natuurlijk genoeg applicaties bedenken die vier geheugenkanalen gebruiken en waarschijnlijk komen hier een paar héél mooie Xeon systemen uit die op hun beurt weer in hele mooie clusters terecht gaan komen, maar daar begint Intel niet mee. Intel begint met de Core i7 3XXX; of zoals ze het noemen: derde generatie core processor. (de 2XXX in de huidige Sandy Bridge systemen hebben ze altijd vermeld als tweede generatie). En dat zijn typisch consumenten dingetjes.

Het is en blijft een feit dat consumenten nou ook weer niet zó geheugen intensief zijn, er zijn altijd grotere bottlenecks te bedenken. Ik verheug me met smart op de eerste onderzoeksbenchmarks die een hele sloot aan applicatie's op een i7 3930K vergelijkt met zowel 2 als 4 geheugenkanalen. Als het ding tenminste in twee-kanalen modus kán opereren. Anders moeten ze een 3820 gaan vergelijken (cores gelijk) met een mild overgeklokte 2600K, waar de geheugenbandbreedte zoveel mogelijk identiek wordt gevonden.

Theoretische benchmarks zijn namelijk leuk maar zeggen de consument uiteindelijk alleen dat hij cijfertjes gekocht heeft, en niets over de praktische implementatie hiervan.
Helaas hecht de consument veel waarde aan cijfers. Maar het is altijd belangrijk om te kijken naar de praktische cijfers ipv de theoretische. Daarnaast komen er wel consumenten die het toch hebben gekocht en hopelijk een review ergens plaatsen voor anderen.
Zo vaak heb ik gezien dat deze tech xx% beter prestert dan dat ene tech en in het praktijk is het een miniem enkel-cijfer procent.
Je moet niet vergeten dat je door 4 kanalen ook (gemakkelijker) meer geheugenslots krijgt, waardoor het maximaal te installeren geheugen stijgt. Ik ken geen Socket 1156/1155 moederborden met meer dan 4 slots, maar heb nu wel een Socket 1366 met 6 slots. Dit is niet mogelijk met S1155/1156 moederborden. Daarbij werd ook al wordt gezegd dat de 2 kanaals controller bij 1155 setjes sneller is dan 1366 setjes, maar vaak vergeten dat het niet alleen om de snelheid gaat.

Veel van de socket 2011 hebben 8 DIMM slots, waardoor je met de huidige prijzen er relatief goedkoop 8x4= 32GB geheugen in kan plaatsen. Als later de 8GB modules betaalbaarder worden kan je naar 8x8 = 64GB gaan. Persoonlijk maakt het me niet zo uit of het geheugen met 2 of 4 kanalen wordr aangesproken, maar misschien dat het bij grotere hoeveelheden toch wel weer merkbaar wordt.

[Reactie gewijzigd door Eldee op 14 november 2011 17:21]

Vind ze nogal prijzig eigenlijk.
555 dollar voor het "instap" model
555 dollar is ruim 400 euro. Niet meegerekend dat hier alles duurder is dan in USA.

Destijds waren de instap LGA1336 modellen 250,- euro.
Dan wordt de i7 2600/ 2700 toch interessanter voor mensen.

Edit: ik zie nu net hiernaast => gerelateerde producten, dat de "goedkoopste" 500+ euro is
Wordt je niet blij van als consument..

[Reactie gewijzigd door mukkel op 14 november 2011 10:57]

Ik heb net een i7 2600K systeem besteld. Ik zag de meerwaarde niet om te wachten op Sandy Bridge E. Zeker als ik zie dat de instap cpu al 520 euro kost en er geen USB 3.0 beschikbaar is.
1 - Hardware is hier helemaal niet (veel) duurder als in de VS, wat veel mensen vergeten is dat USA prijzen altijd exclusief BTW zijn. $555 * 0.73 * 1.19 = 480 euro

2 - Het instapmodel komt pas in Q1 en gaat omgerekend ongeveer 300 euro kosten.

3 - Daarnaast is dit natuurlijk geen platform voor de " standaard" consument.
De meeste mobos hebben natuurlijk gewoon 3rd party USB chips, maar ik wacht liever tot de volgende chipset. De nieuwe AM3+ mobos krijgen wel USB3 en al die zooi, en dat vind ik een gemis van intel, die meestal toch koploper is met dit soort dingen. Mischien omdat ze hun thunderbolt meer aan de man willen brengen?
Is het verschil tussen de 3930K en 3960X alleen maar die 0,1 GHz en 3 MB cache? Of kunnen we ook uit de 'K' en de 'X' opmaken dat er andere verschillen zijn? Een verschil van 435 dollar is anders wel erg veel (voor mij).
Ben benieuwd of er dan ook eindelijk een nieuwe Mac Pro komt.
Waarom je op "ongewenst" komt te staan weet ik niet want het is gewoon een goede vraag, nieuwe macbooks met een Extreme Sandy Bridge processor... :?
Zonder USB 3 onboard voor mij een kansloze investering, waar wachten ze nog mee.
Aankoop dus uitgesteld, :'(
Hoezo dat? Er zit wel USB3.0 op een bord, al is dat niet geďntegreerd in de chipset, het is dus geplaatst vanaf een aparte chip. Dus geheel kansloos is het ook weer niet. :9
Overigens ben ik het geheel met je eens, dat het jammer is dat het er niet standaard in zit.

@ wouzke hieronder:
Sandy Bridge (LGA1155) heeft dit ook niet vanuit de chipset. De USB3.0 die op alle P67/Z68 borden zit, komt ook via een losse chip, vaak van NEC. Het zit er dus wel op, maar is niet geďntegreerd in de chipset van Intel zelf.

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 14 november 2011 19:07]

Ik begrijp dit niet goed, dus -+een jaar na 1155 borden met allemaal USB3 geven ze deze borden uit zonder? Of zal dit wel op alle borden zitten, maar dan niet van Intel uit ondersteund?

Dat is nou net de enige reden dat mijn 1366setup de deur uitmoet, omdat ik persé SATA600 en USB3.0 wil...

i7920 op 3.4Ghz en 6GB RAM zal nog wel een tijdje goed genoeg blijven.....
Er zit USB 3.0 op zo ongeveer alle x79 gebaseerde moederborden, anders is het niet meer high-end en modern. Meestal worden hiervoor NEC of ASMedia chips gebruikt. Verwacht tussen de 4-8 USB 3.0 poorten en nog een soortgelijk aantal USB 2.0 poorten in aanvulling daarop.
belachelijk dat ze zo duur zijn , de nieuwe 6 core , dat wordt voor mij dan toch de 2600k ik zat te hopen dat de 3930K 250 euro zou zijn.
Tom's Hardware heeft een review gedaan van de Intel 3960X in vergelijking met onder andere de AMD FX-8150, Intel i5-2500K en Intel i7-2600K.
http://www.tomshardware.c...-sandy-bridge-e,3071.html

Vooral het percentage overzicht van de verschillen tussen de CPU's is erg duidelijk:
http://www.tomshardware.c...ndy-bridge-e,3071-21.html
Qua prijs / prestatie vrij duur naar mijn mening. Maar we zijn dan ook gigantisch verwend met de 2500k en de 2600k. De prijs/prestatie verhoudingen van die processors gingen gewoon door het plafond, en dan vooral de 2500k.

De prijzen zijn gewoon wat ze zijn: Intel. 1000 euro voor de duurste, 500 voor de daarop volgende processor, en nog een iets "lagere" klasse van 400 euro. Zo gaat het altijd en zal het voorlopig ook blijven gaan. :) De prestaties zijn er dan ook wel naar: Zoiets als de 980x toen die uitkwam. Ben benieuwd wat die nu in prijs gaat doen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Tablets Luchtvaart Samsung Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013