RIM gaat Flash voor Playbook doorontwikkelen

de oude versie simpelweg niet supperten,
en op elke website die het niet support een bericht plaatsen als deze geaccessed worden met een verouderde browser dat men om de site te kunnen bekijken moet updaten, en hoe dat moet (aka links)

de upgrade drempel moet laag zijn en de oude versie niet meer gesupport.
waarom zou je anders upgraden (als je je niet bewust bent van de security issues zoals 99% van de bevolking)

Je vergeet dat veel bedrijven expres niet met de laatste browser versies werken. Die lopen sowieso achter. Een grote verzekeraar (waar ik voor werk) werkt (nog) met Windows XP en IE7. Dit omdat ze allerlei tools en macro's hebben die je niet zomaar om zet.
Als het goed is gaan ze in 2012 eindelijk over op Windows 7 met IE8

Ontoppic: Ik vind het een goede zet van RIM dat ze zelf doorgaan met de ontwikkeling van Flash

Ik weet niet waar je je informatie vandaan hebt, maar ik beheer een site, die totaal niks met technische kennis oid te maken heeft en ik van 0,3% IE6, echter wel:
1. IE 8.0 41765 36,4%
2. IE 9.0 24812 21,6%
3. IE 7.0 13458 11,7%

Je vergeet wel eventjes, dat wel alle smartphone browsers al HTML 5 ondersteunen, of ieder geval, die er in met flash toe doen. Dus het hele Internet Explorer 6 argument is wel leuk en wel, maar daar heeft je mobiel helemaal niets mee te maken.
Daarbij: Adobe blijft nog wel gewoon flash ontwikkelen voor de desktop.

Als Microsoft de browser verplicht update dan kun je vervolgens het bedrijf opdoeken na alle claims die ze zullen krijgen van bedrijven. Er zijn genoeg bedrijven die software hebben die niet op IE7+ werkt. En vaak is er geen budget beschikbaar om die grote applicaties allemaal om te bouwen zodat ze nieuwere browserversies ondersteunen.

7.9%? Lijkt mij eerder het percentage van IE7, geef je bron als je zoiets bedenkelijks beweert. Op statcounter, w3stats en mijn eigen sites is dit veel lager.

IE6 word op dit moment door 4 grote banken (40.000 tot 100.000 werknemers) gebruikt weet ik zelf persoonlijk. De reden daarvan is een traag packaging omgeving waarin de software getest word op de omgeving. De redenatie van dergelijke bedrijven is: We houden het bij het oude, want dat is veiliger. Persoonlijk verdenk ik kosten ook, omdat ze vaak een nieuwe IE versie releasen als ze een nieuwe Image maken.

Totaal verkeerd natuurlijk, maar op die manier zal je altijd IE6 gebruikers houden.

Wat ik wel merkte was dat veel websites IE6 blocken als browser, waardoor er door IT faciliteiten 'illegaal' Firefox of Chrome werd geinstalleerd. En niemand die er naar kraait, zelfs de security managers zelf niet.

http://www.ie6countdown.com/

Daar valt wel op aan te merken dat dit percentage in China 25% betreft wat het percentage behoorlijk omhoog haalt. In de meeste landen is het immers tussen de 1-5% wat in mijn optiek nog wel schappelijk is, gezien het feit dat bepaalde bedrijven niet van legacy systemen afkunnen (duur).

Nee, momenteel kan je er nog geen full fledged games in maken (althans, tot op zekere hoogte). Maar dan moet je je afvragen is een native app niet wat ik zoek?

Voor internet gerelateerde dingen voldoet HTML5 vrijwel altijd.

In 2021 verwachten ze dat de spec final is

Dat is leuk, maar ze geven zelf al aan dat het een levende standaard is, er zijn heel veel onderdelen die al volop en goed worden ondersteund in de browsers en die je dus gewoon kan gebruiken, dus als je daar als Flash developer op gaat zitten wachten ben je gewoon stom bezig.

maar fatsoenlijke, grote business apps ontwikkelen met een goed eproductiviteit zoals nu bvb kan met flex en een java backend zie ik nog niet zo snel gebeuren in html5.

Volgens mij bedoel je:

maar fatsoenlijke, grote business apps ontwikkelen bijmekaar sleuren en pleuren met een goed eproductiviteit zoals nu bvb kan met flex en een java backend zie ik nog niet zo snel gebeuren in html5.

Het is namelijk totale onzin dat dit niet zou kunnen of dat het moeilijk zou zijn of dat het niet al gedaan word (kijk ook naar de vele cloud webapplicatie oplossingen).

Wat HTML5 nu doet voor o.a. webapplicaties is gewoon extra features toevoegen om onderdelen te vergemakkelijken en om missende features waar je voorheen delen in Flash / Java applets of nog erger.. ActiveX deed toe te voegen.

Maar het was voor de hele HTML5 en Ajax buzz allang mogelijk om gewoon goede en uitgebreide webapplicaties te ontwikkelen d.m.v. Javascript / HTML en CSS met hier en daar een koppeling met een Flash / Java plugin (voor b.v. multi file upload).

Het is dus niet zo dat je nu ineens door HTML5 pas serieuze webapplicaties kunt maken, het betekend meer dat je veel minder zelf hoeft te bouwen of gebruik moet maken van opensource libraries.

De omslag die veel Flash en dan met name Flex developers en moeten maken is dat niet alles overal op hoeft te werken, b.v. pielen met pixels door IE6 wat je vroeger vaak had, niet alles hoeft overal hetzelfde eruit te zien en niet alles hoeft overal exact hetzelfde te werken "Progressive enhancement".

fatsoenlijke, grote business apps ontwikkelen met een goed eproductiviteit zoals nu bvb kan met flex en een java backend zie ik nog niet zo snel gebeuren in html5.

Dat gaat in de praktijk ook niet gebeuren - je gaat in de toekomst een Metro (C#), Android (Java) en/of Apple (Obj-C) applicatie schrijven, met een Java/.NET back end.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op donderdag 10 november 2011 21:29]

Hij heeft wel gelijk! Flash wordt echt ondersteund op Android, dus waarom het bij jouw niet werkt weet ik niet!

+1

Ik heb toevallig dezelfde combi als jij... flash werkt er top op... mijn zoontje speelt er regelmatig flash games op en nooit problemen...