Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 187, views: 38.001 •

Apple zou zijn leveranciers hebben gemeld om de levering van onderdelen voor de iPhone uit te stellen. Reden hiervoor zou zijn dat de iPhone 4S minder goed verkoopt dan aanvankelijk gedacht, en vanwege tekorten aan andere onderdelen.

De verlaging van de bestellingen wordt gemeld door Digitimes, die zich baseert op bronnen binnen de productieketen. Fabrikanten van hoesjes, cameralenzen en assemblagebedrijven zouden van Apple te horen hebben gekregen om minder producten te leveren in het vierde kwartaal. De verlaging van de levering zou tevens af te leiden zijn uit de omzet die fabrikanten in de productieketen voor de iPhone 4S behaalden in oktober. Ook noemt de geruchtensite een tekort aan belangrijke onderdelen als reden van de vraag om minder te leveren.

Over de gehele linie zou Apple in het vierde kwartaal 10 tot 15 procent minder mobiele apparaten gaan leveren dan het aanvankelijk van plan was, zo meldt de Taiwanese krant China Times. Dat zou niet alleen te wijten zijn aan tegenvallende verkoop van de iPhone 4S, maar ook vanwege de slechte economische situatie in met name Europa en de VS, waardoor ook de verkoop van iPads onder druk komt te staan.

De geruchten staan in contrast met wat Apple heeft verteld over de verkoop van de iPhone 4S. Zo werden er een miljoen exemplaren verkocht in de eerste 24 uur, en zat het verkoopaantal na het eerste weekend al op meer dan 4 miljoen stuks, waarbij het nieuwe model tweemaal sneller verkocht dan zijn voorganger.

Reacties (187)

Reactiefilter:-11870176+1105+26+31
Reden hiervoor zou zijn dat de iPhone 4S minder goed verkoopt dan aanvankelijk gedacht...
Was het niet dat de 4s juist verkooprecords aan het verbreken was? Hoe hoog was die gedachte van verkopen dan?

Edit:
Mwah, lezen voor reageren is altijd beter, laatste alinea stelt dezelfde vraag... :X

[Reactie gewijzigd door Tyoi op 9 november 2011 12:45]

Idd tikkie maffe redenatie. Maarja gerucht he, dus niet interessant.
Feit blijft dat ze de belangrijkste factor voor het gemak maar weer even vergeten te melden... namelijk dat de concurrentie met android steeds beter wordt en mensen massaal voor iets anders kiezen dan apple.

Logisch... ik begon me al zorgen te maken dat iedereen als kip zonder kop apple bleef kopen zonder te kijken naar de meerwaarde van concurrenten
Beter wil ik niet direct zeggen.

Dat er meer druk komt vanuit de Android kant is zeker waar.

Waar ik me dan weer over verbaas om in jouw woorden te spreken is dat niemand zich zorgen maakt om hun privacy met Big Brother Android. Maar dat is weer een heel ander verhaal. Dus van die kip zonder kop gaat net zo goed de andere kant op....

[Reactie gewijzigd door p0pster op 9 november 2011 13:32]

Apple is net zo goed big brother. Google is heus niet de enige die gegeevens verzameld, ook Apple wil advertenties verkopen.
Het was anders Apple dat je locatie registreerde (inmiddels niet meer), dus zoveel beter is Apple niet. Google deed dat ook, maar bewaarde veel minder/geen (weet ik niet zeker meer) persoonsgegevens. Misschien zit je wat dat betreft dan nog het best bij Microsoft, maar voor mij zijn al die grote bedrijven hetzelfde: ze zoeken de grenzen van het toelaatbare op als ze er een paar euro/dollar meer mee kunnen verdienen. Apple / Google is dan één pot nat.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 9 november 2011 15:02]

Dat is toch een tikkeltje anders, want die locatiegegevens zijn nooit naar Apple verstuurd maar stonden juist gewoon op je iDevice. Ze noemde het een bug, en geen idee of dat klopt maar ik heb nog geen ophef gezien over échte privacy issues (zoals Microsoft die toch gegevens van apparaten doorstuurde ONDANKS dat ze hadden gegarandeerd dat dat niet het geval was, of Google die wel daadwerkelijk locatiegegevens op eigen servers opsloeg).

Natuurlijk zijn het bedrijven, maar Apple is tot nu toe minder erg geweest dan Google of Microsoft (tenminste, kijkend naar de ophef van iets - ik weet zelf natuurlijk ook niet wat ze allemaal opslaan. Ik weet wel van Apple dat je sinds iOS 5 de keuze krijgt om het verzenden van anonieme gegevens ook te stoppen).
apple geeft NOOIT toe dat ze fouten maken of dingen doen die niet kunnen...

bij hun is het altijd 'een feature' of een bug.

Het antenneprobleem bijvoorbeeld; andere fabrikanten (bv microsoft) zouden alles terugroepen en het probleem oplossen... wat doet apple?? eerst maandenlang ontkennen en zeggen dat het bij anderen even erg en zelfs erger is (wat totaal niet zo is, want het is een ontwerpfout), wanneer ze dan een rechtzaak dreigen te krijgen komen ze ineens met 'dé oplossing' ... ze maken iedereens dure ipod maar lelijk met een rubberen hoesje... (en dus bestond het probleem toch wel degelijk!)

apple is gewoon een arrogant bedrijf; het arrogantste uit de klas.. we dachten dat we met microsoft alles al gezien hadden hé, wacht maar, er zullen nog wat mondjes open vallen met die rotte appel in de ict-mand... Dankzij hun kan je straks op je computer ook geen software meer installeren buiten de macappstore om... gedaan met eigen software ...
Dankzij hun kan je straks op Dankzij hun kan je straks op je computer ook geen software meer installeren buiten de macappstore om... gedaan met eigen software .. ook geen software meer installeren buiten de macappstore om... gedaan met eigen software ..
Je kunt altijd nog over naar Windows, die wel openstaan voor programma's van anderen (denk aan Visual Studio.net). Ook Linux behoort tot een de optie.
Je kunt altijd nog over naar Windows, die wel openstaan voor programma's van anderen (denk aan Visual Studio.net). Ook Linux behoort tot een de optie.
Misschien veranderd dat in windows ook, dat is net zo waarschijnlijk als dat apple geen niet macstore apps meer toestaat op OSX.
Kun je dan vertellen welke data er wanneer naar google wordt verzonden?
Ik heb zelf even gekeken maar zonder google's apps te gebruiken en zonder reclame/adsense apps gaat er maar bitter weinig data naar buiten zonder dat ik daar toestemming voor geeft.
* Mompelt iets over het voor eeuwig opslaan van al je locatiegegevens door Apple, die altijd werden doorgegeven via je iPhone *

Beter wil ik wel direct zeggen. Het bereik van de iPhone is niet goed en de accuduur ook niet. Ik verbaasde me nog in de Tweakers van de iPhone review dat die 2 slechts voldoende scoorden en het eindresultaat toch 'zeer goed' was. Hoewel dat toch wel de 2 allerbelangrijkste zaken die minimaal moeten voldoen. Gebeurde mij vroegah nooit op school, dat als ik 4 tienen had en 2 zessen voor de belangrijkste vakken, dat ik dan toch gemiddeld een 10 stond.
Beetje bizarre uitspraak. Het bereik van de iPhone is gewoon goed en de batterijduur is voor een smartphone zelfs bij de top. Beetje onzin dat je mompelt dus want locatiegegevens worden niet eeuwig opgestaan door Apple.
Beetje bizarre uitspraak? Is al vanaf dag 1 bekend dat het bereik en accuduur niet goed zijn. Bij het vorige model trouwens ook al, als je vinger ergens op lag was je bereik weg.

pricewatch: Apple iPhone 4S 64GB Zwart

Maar ik begrijp dat je natuurlijk altijd je aankoop zal verdedigen (cognitieve dissonantie), dus het is vast 'gewoon goed' hoor. Zeker voor een telefoon van 800+ euro. Het bereik en accuduur van de Samsung en Google Android's zijn vast niet beter... Haha LOL.

Hier de andere 'bizarre' uitspraak:
nieuws: 'Locatie iPhone wordt ook bijgehouden na uitschakelen locatiediensten'
Overstappen is niet het geval, het merendeel van de iPhone gebruikers blijft iPhone gebruiker. Anders zouden de verkopen terug lopen ten opzichte van vorige modellen/jaren, dat doen ze niet verkoop aantallen blijven stijgen, maar kennelijk haalt de realiteit het niet bij de verwachtingen. Wat daar de oorzaak van is laten we maar even in het midden. Ik kan inzien dat een hoop mensen kiezen voor een 4 ipv. een 4S, want ¤100 meer betalen voor een toestel die 8MP heeft ipv. 5MP, 16GB ipv. 8GB en een dual ipv. een single core processor zien een hoop mensen niet zitten (soms gewoon 125% meer voor de prijs van een toestel bij een twee jarig abbo).

Verder zit je nu Android (OS) te vergelijken met een stukje hardware (iPhone), Android != Android, verschillende implementaties, verschillende versies, verschillende hardware.

Persoonlijk vind ik Android nog niet op hetzelfde niveau zitten als iOS, ze zitten nu wel steeds dichter op de hielen. Maar als ik een beetje vergelijkend stukje hardware wil als mijn iPhone 4, dan ben ik niet echt heel veel goedkoper uit. Als ik dan ook eens kijk naar de software die ik gebruik, moet ik in veel gevallen opnieuw kopen voor Android, dan ga ik niet overstappen omdat ik geen rede zie om Android te gebruiken.
Heeft de verlaagde vraag van Apple naar onderdelen misschien iets te maken met dat Apple sowieso altijd agressief onderdelen bestelt?

[Reactie gewijzigd door Sqewie op 9 november 2011 18:02]

Waarom is dat vreemd?

De 4s zou 2x zo snel verkopen dan de 4. Haal hier de 10-15%, uit het artikel, van af en je ziet dat deze telefoon nog steeds een stuk sneller verkoopt dan de 4.

Inderdaad is dit een gerucht, maar zelfs als het de waarheid blijkt te zijn, dan nog verkoopt dit ding gigantisch goed.
Het gaat hier om voorverkoop. Providers nemen de telefoons af maar hebben nog niets verkocht aan de consument.

Hetzelfde systeem wordt toegepast op muziek. Die is al goud voordat deze in de winkel staat.

Niet voor niets hebben verschillende providers protest aangetekend op deze manier van verkopen, en sommige laten de 4s voor wat die is omdat het een te groot risico is.

@ MichaelB74
pre-order zegt weinig als je nog een maand moet wachten op je telefoon. Hetzelfde zie je ook bij auto's. Ga je hem leasen, dan kan het zijn dat je voor de officiële introductie in de auto rijdt, ga je hem als consument kopen, dan bestaat er ineens een levertijd van enkele maanden. Alleen ze tellen wel allebei mee voor de statistieken terwijl de een rondrijd en de ander staat te wachten.

[Reactie gewijzigd door Iblies op 9 november 2011 14:46]

Ik wou net zeggen... De cijfers na dag één van de iPhone 4S verkopen krijgen we niet te horen. Misschien was waren die wel 2x zo teleurstellend???

Leuk een piek op dag één. Maar als we nou eens het gemiddelde dan van een maand berekenen? Dan integreer je zo die hele piek weg hoor na een verloop van tijd.

Niemand heeft deze info behalve apple. En natuurlijk komt alle positieve informatie naar buiten zoals de 4 miljoen verkochte (voorverkochte) iphone 4S's op één dag.

De voorverkoop is gewoon een ophoping van verkochte toestellen. Die voorverkoop heeft vooral Apple een handje van in de mobiele sector.

Maar goed wat maakt het ons als consument eigenlijk uit hoeveel iedereen nou verkoopt. Of hoeveel winst een bedrijf maakt. Als het product maar naar behoren werkt. En dat doet de iPhone 4S denk ik wel voor mensen die niet van grote mobieltjes houden. Het is en blijft de beste 3,5 inch mobiel :)

En inderdaad het record moest wel verbroken worden. Anders zou je het namelijk minder goed doen als vorig jaar. En dat terwijl de smartphone markt nog flink aan het groeien is!

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 9 november 2011 15:20]

Auto's worden tegenwoordig bijna allemaal op order geproduceerd, vandaar het bekende Just-in-Time principe dat een onderdeel is van Lean manufacturing, als eerste breed toegepast door Toyota (daarom wordt het ook wel Toyota Production System, TPS, genoemd). Dit betekent dat je bijna altijd op je auto moet wachten bij een nieuwe leaseauto tenzij je een standaard model pakt, die wil sporadisch wel eens op voorraad zijn.

Bij telefoon's werken ze nog met een verwachte verkoop waar ze op produceren, dat kan omdat de kostprijs van een telefoon een stuk lager is dan de kostprijs van een Auto. Voordeel is dat je levertijd een stuk korter is, het nadeel is dat je betaalt voor opslagkosten en eventuele overproductie.
Wat een samenraapsel van giswerk. Leuk dat je de muziekindustrie en de autoindustrie combineert met één foute aanname (voorverkoop) en een erg kort de bocht zijnde redenering (providers).

Lees eens:
http://www.delaatstemeter...-van-apples-supply-chain/
http://daringfireball.net...0/28/samsung-shipped-sold
en
http://www.droid-life.com...about-number-sold-though/

Het is algemeen bekend dat Apple verkochte units rapporteert.

Dat een aantal providers protest aantekenden zegt niks, de vijf grootste van de US nemen gewoon iPhones af, denk je echt dat die iPhones gaan afnemen als het inderdaad een te groot risico is?
Daarbij betekend een verplichting om iPhone's af te nemen bij lange na niet dat ze ook al allemaal geleverd zijn. Gezien de grote tekorten van de 4s lijkt het me in Apple's belang om dat ook niet te doen.

Zie ook:
http://allthingsd.com/201...tores-with-iphone-supply/
Ze hadden nog meer verwacht, logisch toch? Dat het een record breekt, betekend niet dat zij dit cijfer niet hadden verwacht, die hadden mogelijk nog hoger ingezet. (mischien wel 4 miljoen eerste dag ipv weekend).
Er zijn er vier miljoen op voorraad gelegd bij de verschillende providers en winkels, wanneer die niet snel genoeg verkopen hoeven ze niet bij te bestellen bij Apple.

Het kan dus best dat de providers ermee blijven zitten en dat Apple nu al weet dat ze voorlopig de voorraden nog niet aan te hoeven vullen.
Verkocht aan consumenten.
Dit waren alleen al de online bestellingen.

Niet verkocht aan de tussenhandel zoals je vaak gemeld ziet worden.

"The company took more than 1 million online orders in the first 24 hours when iPhone 4S was available for pre-ordering, exceeding the 600,000 pre-orders received for the iPhone 4 when it launched."

bron: http://www.reuters.com/ar...ple-idUSTRE79G2U520111017
Het grappige is dat het record wel moest verbroken worden om 'gelijke' tred te houden met de markt. Als je simpel rekent hoeveel iPhones 4 in het eerste weekeind waren verkocht en hoe groot de markt was en dan nu kijkt naar de markt van smartphones, het marktaandeel van Apple. Dan was het record redelijk nauwkeurig het record wat je kon verwachten. Apple heeft dan wel absoluut een record gezet, maar relatief niet.

Overigens denk ik dat Apple met de 4 en de iPad 2 nog echt de marktleider was. De 4S valt een tikkie tegen, de iPad 2 is ingeburgerd en de verwachtingen voor een iPad 3 beginnen te komen (die door de 4S niet zo goed zijn als voor de release van de 4S).
Ik ben heel benieuwd hoe Apple met echte concurrentie omgaat en of ze de hype kunnen vasthouden.
Ja, dat dacht ik dus ook. Apple fanboys zullen de 4S zo snel mogelijk gekocht hebben terwijl de wat 'nuchtere' mensen inzien dat het niet veel meer bied dan de 4.

Hierdoor zal de verkoop minder zijn een paar weken na release zoals nu.

''Hardlopers zijn doodlopers''
Idd, leuk voorbeeld... Mijn engelse collega was gisteren in NL en hij heeft het zo gezegd...

"Sorry I'm not gonna f*ck myself and pay for it"

En das dan wel een Apple fanboy
Dan moet je wel een iPhone 4 hebben.....
Um, het overgrote deel van de iPhone-bezitters dat aan het einde van zijn abo zit, heeft een 3GS. En je gaat me toch werkelijk niet proberen te vertellen dat 3GS -> 4S een matige upgrade is.

De telecommarkt is ingesteld op mensen die high-end toestellen om de 2 jaar vervangen.

[Reactie gewijzigd door Zpottr op 9 november 2011 13:00]

als enkel iPhone gebruikers een nieuwe iPhone kopen, groeit het marktaandeel niet en blijft de verkoop constant
vermoedelijk hadden ze gerekend op een stijgende verkoop
Natuurlijk, maar ik reageerde op de stelling van DarrelKingma dat de verkoop belangrijk leunt op 4 -> 4S. Daar geloof ik niets van.
Als de 4S het ergens NIET van moet hebben is het wel van verkoop aan mensen die al een 4 hebben. Vervanging voor 3GS is veel logischer, gezien de 2-jarige contracten.
Maar je gaat me toch ook niet vertellen dat de 4S zo enorm veel toegevoegde waarde heeft vergeleken met de 4 dat het de extra kosten het waard zijn? Hiermee doel ik wel op de doorsnee consument natuurlijk... Al je games en apps zullen de komende 1/2 jaar exact hetzelfde werken omdat dat gewoon de filosofie is van mr Steve
Ik zit wel ernstig te twijfelen... De camera van de 4S is wel heel goed in slecht belichtte omgevingen...
Als de camera voor jou van belang is zou ik het zeker doen. Ik vind hem (ben geen foto expert) vergelijkbaar met die van de SGS2 en dat is toch een stukje beter dan de 4
Ik had er veel van verwacht (ik kom van een 3G), maar ik vind het toch nog niet geweldig. Ik had gehoopt dat het in de buurt zou komen van een compact, maar dat is nog niet echt het geval. Ze zijn wel veel beter dan die van een 3G, maar dat was ook echt dramatisch slecht.
Ik weet niet hoe je op het idee komt dat een 4S camera slecht is? Ok de compact camera is meestal een betere optie maar voor een telefooncamera heeft de 4S echt een prachtige camera. De 4S en GS2 hebben waarschijnlijk de beste camera's op smartphones op dit moment(waarbij imo de 4S toch wel een aardige voorsprong heeft als je de tweede link bekijkt). Als je de 4S verglijkt met een 1000+ euro camera dan wordt de 4S inderdaad ingemaakt. Maar de 4S (en 4, GS2 etc.) hebben allemaal camera's die goed op kunnen boxen tegen de enigszins goedkope(maar ook veel high-end) compacts, zie de derde link.
http://www.gottabemobile....one-4s-camera-comparison/
http://www.digitalversus....421&p2=11164&ph=2
http://www.iphonehacks.co...-end-compact-cameras.html
Ik heb hem zelf vanwege de camera en de snelheid genomen (had een 4). En inderdaad, die camera is echt supermooi. De beeldstabilisatie is erg fijn en de algehele snelheid zeer welkom. Verder is de geluidskwaliteit sterk verbeterd.
Al met al een mooie upgrade, zelfs voor een 4 bezitter, al moet je atuurlijk maar net het geld ervoor over hebben.
Natuurlijk wel. Ik ben wel zo'n hopeloos figuur die een 4 had, en een 4S heeft ;) mede dankzij de waardevastheid van Apple spullen dus ik kan er wel iets over zeggen.

De telefoon is op vrijwel alle vlakken (snelheid, bereik, opties voor flash-geheugen, camera, spraakherkenning, speakers) sterk verbeterd. Het prijsverschil tussen de 8GB 4 en de 16GB 4S is niet zo groot dat het slim is bij de 4 te blijven, imho. Alleen al de enorm verbeterde camera is wat mij betreft heel veel waard. En voor een grote groep Amerikanen is er het niet te onderschatten extra voordeel dat de 4S een world phone is.

[Reactie gewijzigd door Zpottr op 9 november 2011 13:18]

Ik ben niet zo'n figuur :P maar wel een hopeloze IT manager die al de Iphones in zijn laatje heeft liggen en hetgeen wat jij aangeeft (op de camera na) vind ik persoonlijk echt flink tegenvallen (ik heb daarom ook maar een SGS2). Ik denk dat het een beetje persoonlijk is
Ieder het zijne inderdaad (al denk ik dat een keuze tussen 4S en SGS2 over andere dingen moet gaan dan specs, zoals een voorkeur voor een OS).

Maar je kunt er gif op innemen dat je de CPU- en GPU-performance meer terug gaat zien als software daarvoor wordt geoptimaliseerd. Voor wat voor spilzieke organisatie werk jij trouwens als je al die toestellen werkloos in de la kunt laten liggen :D
Ik moet eerlijk zijn dat het OS zeker een rol heeft gespeeld (ik ben eigenwijs en wil altijd de slechte dingen in het OS veranderen) maar als de 4S de 5 had geweest (of iig wanneer de specs gelijk zouden zijn aan de geruchten van de 5) dan had mijn keuze zeker wat lastiger geworden. Nu was het (voor mij) een makkelijke keuze. (let op: ik hecht bijv weinig waarde aan de kwaliteit van de audio, goed is voor mij gewoon goed maar dat geldt lang niet voor iedereen)

Enne verder is het gewoon toeval dat ik nu beide apparaten werkloos in mijn la heb liggen ;) 1tje is nieuw en wacht op een sim kaart en 1tje komt net terug van reparatie :P Zal geen week duren haha

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 9 november 2011 14:14]

De 4S heeft gewoon de specs die in alle rumors stonden voor de volgende iPhone, met een uitzondering: het uiterlijk.
Een beetje groot bedrijf moe gewoon samples hebben bij de it afdeling van alle toestellen die in het park zitten, om problemen te kunnen reproduceren. Op de 500 toestellen er eentje naar IT sturen is echt het probleem niet.
Nee, maar 3gs -> 4 is ook bijna hetzelfde voor minder geld...
ALs je alleen naar de buitenkant kijkt wel ja.
De meeste mensen kijken niet verder dan de buitenkant, dat zou toch bekend moeten zijn ... vooral bij mannen ;)
als er een appeltje op staat werkt t al een stuk beter toch? dat zegt iedereen steeds...
De 4 is inderdaad bijna exact hetzelfde als de 3GS op een paar kleine details na:
-Behuizing
-Display niet alleen scherper maar véél beter qua kleuren en kijkhoek
-Camera
-Geheugen
-Processor
-Gyroscoop

Echt zo'n beetje exact hetzelfde dus! |:(
@soufianemrabet,

Een PC van nu is exact het zelfde als 10 jaar geleden:

-behuizing
-videokaart
-geheugen
-harde schijf

Waarom zal je een i7 kopen als je gratis een 486 van de kringloop kan halen?

[Reactie gewijzigd door kmf op 9 november 2011 16:53]

Je snapt hem niet, hij bedoelt dat de overstap 3g(s) naar 4 niet veel onderdoet dan3g(s) naar 4s. En dat die eerste variant minder geld kost...
Dat klopt, alleen de 3GS kwam nog in juli uit... Ik denk dat Apple daar toch wat zieltjes is verloren eerlijk gezegd.
je gaat me toch werkelijk niet proberen te vertellen dat 3GS -> 4S een matige upgrade is.
Het is maar wat je zoekt in een telefoon. Als het enige wat je er mee doet bellen is of een spelletje Angry Birds en je mist geen retina scherm of Siri dan is het wel degelijk een magere upgrade. Vooral ook omdat iOS5 ook gewoon op de iPhone 3GS draait ... misschien niet net zo vloeiend, maar het draait wel.
Als het enige wat je er mee doet bellen is of een spelletje Angry Birds en je mist geen retina scherm of Siri dan is het wel degelijk een magere upgrade.
:D Over open deuren gesproken. In dat geval moet je gewoon lekker een SIM-only abo'tje nemen want de 3GS is nog een prima toestel. Maar het gekke is dat er nogal wat mensen zijn die wel iets geven om goede camera's, snelle performance, een fantastisch scherm en veel opslagruimte.
Als je Snake net zo leuk vindt als Angry Birds kan je net zo goed een Nokia 3310 nemen :+
Haha idd. Da's pas een upgrade, 3 weken gamen op een batterij!
'De telecommarkt is ingesteld op mensen die high-end toestellen om de 2 jaar vervangen.'

over iets meer dan een half is iphone4 al 2 jaar op de markt en al die iphone 4 abo's die dan aflopen.. ze gaan zeker allemaal naar sim only?

'Um, het overgrote deel van de iPhone-bezitters dat aan het einde van zijn abo zit, heeft een 3GS.'

Misschien waren al die 3GS abo houders half jaar/jaar geleden al uit hun contract en werden schijt ziek van al het wachten en zijn allang verkast naar een top Android zoals SGS2... dat kan natuurlijk ook nog???
'De telecommarkt is ingesteld op mensen die high-end toestellen om de 2 jaar vervangen.'

over iets meer dan een half is iphone4 al 2 jaar op de markt en al die iphone 4 abo's die dan aflopen.. ze gaan zeker allemaal naar sim only?
Ehhh...? Nee, dat denk ik niet (waar wil je naartoe?)... maar dat is nu niet de situatie, wel?
Misschien waren al die 3GS abo houders half jaar/jaar geleden al uit hun contract en werden schijt ziek van al het wachten en zijn allang verkast naar een top Android zoals SGS2... dat kan natuurlijk ook nog???
Sure. Nogmaals: waar wil je heen met je vragen?
'Sure. Nogmaals: waar wil je heen met je vragen?'

Er zijn nog meer mogelijkheden dan phone3g/3gs/4 kopers hoor.
http://www.xbitlabs.com/i...ales_iphone_q4_fy2011.png
Uit die grafiek is op te maken dat de iPhone verkopen pas omlaag gingen toen de iPhone 4S zou worden aangekondigd. Oftewel waarschijnlijk zijn alle 3GS-gebruikers niet over gaan stappen naar Android maar hebben gewoon een iPhone 4 gekocht. En laten we even eerlijk zijn, de iPhone 4 van een jaar oud kon nog prima op tegen de concurrentie. Mij lijkt eerder waarschijnlijk dat Apple voor de iPhone 5 wel moet zorgen voor een vervanger in juli. De iPhone 4S is zoals vaker gezegd hier voor de 3GS wel een goede update maar het verschil 4-4S is voor de meesten geen hele nieuwe telefoon waard. Als ze echter een 5 introduceren op tijd zullen al die gebruikers probleemloos overstappen op de iPhone 5.

Wat wel nog interessant is dat de App Store waarschijnlijk een van de grootste voordelen is/was van de iPhone maar door die App Store blijven de meeste gebruikers ook plakken. Ik heb bijvoorbeeld voor een paar honderd euro aan app's die ik op Android dan moet missen of opnieuw moet kopen. Hierdoor zal ik sws op iOS blijven. Ik denk dat velen anderen dit ook hebben. Zolang er voor honderden euro's geïnvesteerd is door de gebruikers zullen ze dit geld niet zomaar opnieuw willen uitgeven. Dit is ook de reden waarom de iPod Touch zo een geniaal concept is. Het zorgt ervoor dat mensen spellen etc voor iOS gaan kopen waardoor de keuze voor de volgende telefoon waarschijnlijk een iOS toestel zal zijn omdat ze dan al veel app's hebben.
'En laten we even eerlijk zijn, de iPhone 4 van een jaar oud kon nog prima op tegen de concurrentie. '

Niet voor een concurrerende prijs! Letterlijk alle reviewers hebben gezegd dat SGS2 beter is dan iphone4 en die SGS2 is nog goedkoper. Wel slim van Apple om appstore te introduceren. Je blijft inderdaad wel plakken hetzelfde geldt dan ook voor Android (die veel uit de market hebben gekocht). Uit mijn kringen ken ik eigenlijk niemand die ooit iets hebben gekocht voor ios. Allemaal jailbreaks en als ze moeten betalen dan haken ze meteen al af. Heb ook nooit iets betaald op mijn Android, wel zo veilig en alleen gratis spul gebruikt. Zelf de kids kunnen nu android phones krijgen zonder zorgen te maken over credit card plunderingen. Dan is overstappen zo gedaan als er een goeie foon in de aanbieding is.
Zo werkt het dus niet he. De fanboys zonder kop zullen wel van de 4 naar de 4s jumpen maar de gewone Apple gebruiker (fanboy) Koopt een iPhone voor 2 jaar. Daar is het iPhone model dan ook op gebouwd. In de VS verkopen ze die telefoons met een abonnement van 2 jaar. En dat zelfde model werkt ook goed voor mensen die niet vasthangen aan zulke abonnementen. Zo kocht ik een 3G en later een 4. De 3GS en de 4s sla ik over maar koop zeker volgend jaar weer een 5. De verschillen bij de s modellen zijn te miniem om een nieuwe te kopen. Degene waarop Apple vooral op mikt zijn degene met een 3GS model en Android of andere smartphone gebruikers.

Heel veel mensen op mijn twitter feed zijn voor de 4s gegaan en dit zijn bijna allemaal mensen met een 3GS. Stellen dat de verkoop inzakt omdat nuchtere mensen met een 4 geen 4s zouden kopen klopt dus niet. Apple weet dat het veel minder mensen van de 4 naar de 4s zal bewegen dan van de 3GS.
Ik ben geen fanboy en ook niet zonder kop, maar toch ben ik van de 4 naar de 4S gegaan. Waarom? Camera, snelheid, geluid, ontvangst. Voor mij het geld dubbel en dwars waard, voor een ander waarschijnlijk niet. Ik heb hem in ieder geval bij volle verstand aangeschaft.

En nog even over dat Fanboy gezeur. iPhonebezitters zijn geen fanboys. Toegegeven er zijn een hoop fanboys die ook een iPhone hebben, maar er zijn ook een hoop "gewone" consumenten die Windows draaien en toch een iPhone kopen, gewoon omdat ze het een erg prettig toestel vinden. Als het een waardeloos toestel was had het echt niet zo'n succes kunne worden. Het is niet zoals een spijkerbroek waarbij het labeltje belangrijker is dan de broek.
Even jou punten opsommen:
  • Camera ( Volgens mij is deze een klein beetje beter. De iPhone 4 had al een goede. Koop dan een goede DSRL camera erbij ;) )
  • Snelheid ( wat doe jij er dan wel niet op... alle apps op de iPhone 4 lopen hardstikke goed )
  • Geluid ( Volgens mij is het geluid niet merkbaar beter geworden, of heb jij super oortjes? )
  • Ontvangst ( Ik zou dit begrijpen als je in Amerika woont, maar helaas dat doe jij waarschijnlijk niet. In Nederland heb jij prima ontvangst met de iPhone 4. )
Nou wil ik wel eens de ECHTE reden weten waarom jij van een iPhone 4 naar een 4S gaat. Elke reviewer en tech site zegt dat het een minor upgrade is welke het niet waard is tenzij je van de 3GS of de 3G komt.
En jij gaat als persoon even vertellen waarom wel? Met ongegronde argumenten...
Mensen die van een 4 naar een 4S gaan hebben of geld teveel of moeten altijd maar het nieuwste van apple hebben koste wat het kost.

Mensen zoals jij, dat vind Apple maar al te leuk... Ik zie die mensen daar al grinniken(en jou stiekem eigenlijk hard uitlachen).

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 9 november 2011 15:42]

Dit is toch voor iedereen een persoonlijke overweging?
- Snelheid: Misschien werkt oxo graag met iMovie op de iPhone en wil dus dat het renderen vlotter geregeld is, gebruik heel zware applicaties, of vind gewoon de games die op de 4S mogelijk zijn zo mooi(kan voor mensen ook al belangrijk zijn).
- Camera: Dit is toch wel een groot verschil http://blog.gsmarena.com/...one-4-vs-iphone-4s-video/ . Daarnaast is de 4S vaak al beter dan de gemiddelde compact camera, met als voordeel dat je hem toch altijd al bij je hebt.
- Geluid: Ik heb ook dure oordopjes en ik kan me voorstellen dat je dan voor een beetje extra toch wel snel geneigd bent over te stappen.
- Ontvangst: Dit is inderdaad in Nederland niet zo een probleem. De iPhone 4 voldoet hier prima. Misschien dat oxo wat slechtere ervaringen heeft met treinreizen oid.

Wat ik maar probeer te zeggen, voor jou en mij is dit misschien niet genoeg om je over de streep te trekken, maar het feit dat dit voor oxo wel het geval is wil niet zeggen dat hij een Fanboy oid is die de overweging slecht heeft gemaakt. Ik heb zelf de 4 en zal de 4S niet kopen maar ik ben stiekem toch wel een beetje jaloers op mijn zusje die van een iTouch overstapt naar de iPhone 4S.
In de VS verkopen ze de abonnementen met twee jaar, maar je krijgt vaker toestelsubsidie -- dat is 12, 18, of 24 maanden afhankelijk van hoeveel je uitgeeft per maand. Wel is de hoeveelheid subsidie vast, en of je hem na 12, 18, of 24 maanden weer krijgt weet je niet van te voren. handig.
Kan goed zijn dat zo goed als iedereen die een iPhone 4S wou een pre-order heeft geplaatst (waar ze er inderdaad enorm veel van hadden), en de verkoop erna zo goed als stilgevallen is.
Inderdaad, de snelheid in de eerste periode zegt niks over hoe het verder gaat verlopen.

Of je nou (bijv) 10 miljoen verkoopt in de 1,5-2 jaar dat het model mee gaat, en je verkoopt er in het eerste kwartaal 4 miljoen dan gaat er over de rest van de tijd maar (relatief) weinig verkocht worden.
Het zou goed kunnen dat de verbroken records de bestellingen waren van de verchillende winkels en dat ze nog niet daadwerkelijk aan consumenten verkocht waren.
Als de winkels nog met grote voorraden zitten, zullen ze uiteraard niet meer bestellen tot deze op is.

Zo zie je maar hoe misleidend dergeljke records zijn.
Voor de meeste producten gaat dat idd op, omdat je op geen enkele andere manier duidelijk verkopen kunt meten. Echter, bij een product als de iPhone, die je online moet activeren, kan Apple duidelijk zien hoeveen iPhones er daadwerkelijk bij de eindgebruiker belanden. Daarom denk ik ook dat het hier om échte sales ging, en niet om bestellingen van retailers.
Wow, weer een subjectieve opmerking die omhoog gemod wordt. Meerderheid geldt! Alle berichten die onlangs verschenen over dat Apple veel marge maar tevens ook gelijk een groot aantal in 1 x wilt verkopen aan retailers. Geloof echt niet dat het echte sales waren.

Zolang ze niets publiceren, geloof ik dat het gewoon retailers zijn.
Dat Apple kan meten hoeveel er bij de eindgebruiker landt, wil natuurlijk niet zeggen dat ze dat ook rapporteren. Dit soort cijfers zijn hoofdzakelijk voor marketing bedoeld, dus dan pakken ze wat hen het beste uitkomt.
De grap is dat de 4S het al doet zonder geactiveerd te worden. Wat mij betreft een groot voordeel, voor jou betekend dat een foutief argument.
Het eerste weekeinde dat de verkopen zo enorm goed waren, waren deels toe te schrijven aan het feit dat veel amerikanen die op Verizon zitten, zaten te wachten opdat ze een iPhone konden kopen.
Ongeveer 18 maanden geleden kreeg Verizon de Samsung Fascinate. Dat was de eerste echte Android phone die het kon opnemen tegen de iPhone 3gs. Dat de iPhone 4 ook op verizon zou komen werd pas een half jaar later zeker. Gezien de netwerk dekkingen in Amerika wilden veel Amerikanen bij Verizon blijven en dus werden er veel Fascinates verkocht.
Al die contracten lopen nu op het eind en nu de iPhone4s ook te krijgen is op Verizon hebben heel veel Amerikanen daar echt op zitten te wachten.
Dat was een van de redenen dat er zoveel iPhone4s's zijn verkocht de eerste maand.

Al denk ik dat je die geruchten over een tegenvallende verkoop wel met een korreltje zout mag nemen. Ik denk dat een bedrijven zoals Apple of Samsung, of welke dan ook andere, verkoop doelstellingen heeft dan de zogenaamde markt analisten.

Het is de eerste keer dat ik op internet lees dat de verkoop resultaten tegenvallen. Op andere, voornamelijk Amerikaanse sites heb ik er nog niet over gelezen.
Het is de eerste keer dat ik op internet lees dat de verkoop resultaten tegenvallen. Op andere, voornamelijk Amerikaanse sites heb ik er nog niet over gelezen.
Sorry dat ik het zeg maar ik vertrouw Amerikaanse sites niet echt mbt nieuws over de belangrijke Amerikaanse bedrijven (zoals Apple). Ze zijn daar zo enorm nationalistische dat Apple het altijd beter zal doen dan Samsung :P (beetje extreem ik weet het)
Tweakers is anders ook geen toonbeeld van correct nieuws als het over Apple gaat. Moest ik Tweakers destijds geloofd hebben dan kon ik niet bellen met mijn iPhone 4.

En waarom zou men niet nationalistisch doen in de VS over Android? Het is een Amerikaans product.
En waarom zou men niet nationalistisch doen in de VS over Android? Het is een Amerikaans product.
Alleen het OS ja, maar veel mensen zegt dat weinig
Het product (Apple) is echt Amerikaans terwijl Samsung dat totaal niet is
Het eerste weekeinde dat de verkopen zo enorm goed waren, is vooral toe te wijten aan de immens grote launch in Amerika (met idd 3 providers, waarvan de toevoeging van Sprint misschien wel noemenswaardiger is dan Verizon, aangezien Sprint als enige unlimited dataplans biedt), maar ook Australië, Canada, Japan, UK, Frankrijk en Duitsland. Als je alle providers in die landen optelt heeft Verizon misschien 5% van de klanten v/d wereldwijde launch, dus om het daar aan toe te schrijven is (imo) onterecht.

Daarnaast waren veel mensen al vanaf juni aan het wachten op de nieuwe iPhone, wat ook zeker geholpen zal hebben bij de recordsales.

Over het algemeen zijn iPhones nog steeds niet aan te slepen en er worden steeds meer landen (en providers) aan het 4S-portfolio toegevoegd.

Voeg daar aan toe dat Digitimes nou niet super betrouwbaar is qua geruchten (zo waren er meerdere posts over de 'iPhone-5-teardrop') en ik kom dan tot de conclusie dat het gewoon link-bait is.
Voeg daar aan toe dat Digitimes nou niet super betrouwbaar is qua geruchten (zo waren er meerdere posts over de 'iPhone-5-teardrop') en ik kom dan tot de conclusie dat het gewoon link-bait is.
Maar Digitimes melde dat de IPhone 5 met teardrop design pas in 2012 gelanceerd zou worden zodra de LTE chips gereed waren. Dus voorlopig is dat gerucht nog niet ontkracht.

Dat recordverkoop zal best kloppen, maar wellicht hadden ze veel meer verwacht, bijvoorbeeld van de Aziatische markt. Ik weet niet wanneer ze die onderdelen moeten bestellen, maar het kan zijn dat Apple verwacht had dat het 3G netwerk zich in Azie sneller zou ontwikkelen.

Of misschien worden een aantal Taiwanese onderdelen geproduceerd voor zowel de IPhone als de IPad. Want daarvan lopen de verkopen voorlopig ook achter bij de verwachtingen. En dan kun je een enigzins onjuiste voorspelling doen dat de verkopen achterblijven van de IPhone 4s.

Anyways kerst moet nog komen,behoord ook tot Q4, kan dus allemaal nog goed gemaakt worden.
Maar die links zeggen niet per se iets over de gehele vraag, slechts iets over de eerste golf van aankopen. Extreem gesteld kun je hebben dat et in de eerste week en record aan verkopen zijn, maar daarna er geen toestel meer verkocht wordt...

Iedereen die er op zat te wachten, heeft er nu één, en blijkbaar loopt het nu niet meer zo hard.

Dat is een mogelijkheid, zou mij niet verbazen dat het gerucht niet klopt en dat de 4s prima blijft verkopen....
De iPhone 4 is al sinds januari te krijgen bij Verizon, je argument is dus onzin.

Ik denk dat het succes van het eerste weekend meer te wijden is aan drie feiten: de grote hoeveelheid fanboys, het feit dat de iPhone nu bij 3 providers te krijgen was ipv alleen bij AT&T, en er waren geen tekorten.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 9 november 2011 13:17]

Dat is zo, maar toen liepen de contracten van de de mensen die een van de eerste echte goede Android phones hadden nog niet af. Dat is geen onzin. Sluit jij wel een tweede contract af omdat je graag een nieuwe iphone wilt?
Bij de vorige edities was er echter altijd een tekort aan iPhones in de eerste weken.
Dat zorgde ervoor dat de aanvankelijke productie (2 miljoen stuks bij de iPhone 4) direct was uitverkocht en deze ook niet overtroffen kon worden (rekenen we even pre-orders daarbuiten).
Aangezien de iPhone toen aanzien werd als 'vernieuwend' en 'het beste wat je kan krijgen' (meer dan met de 4S) zou de hype niet al te snel vergaan en zouden 'impulsaankopen' ook weken na introductie blijven aanhouden.

Mij lijkt het dus gewoon weer een sterk staaltje marketing.
Gewoon de aanvankelijke productie verhogen (naar bv 4 miljoen) zodat iedereen met een impulsaankoop meteen zijn toestel heeft (en zich dus niet meer kan bedenken).
Na het eerste weekend verkondig je dan dat dit toestel de best verkochte iPhone ooit is om de aandeelhouders tevreden te houden en mooie cijfers te kunnen voorleggen.

Ik zou er dus niet van opkijken moesten de verkoopcijfers van de iPhone 4 die van de 4S overstijgen de komenden weken/maanden.
Ikzelf zie het dus eerder een volledige ommezwaai van hun taktiek ... eerst schaarste creëren bij volledig nieuwe toestellen (iPhone 1, 3G, 4, iPad, ... eventuele iPhone 5 of iPad 3?) om bij de minder vernieuwende toestellen gewoon genoeg productie te voorzien vlak na de introductie.

NOTE: Ik baseer dit volledig op mijn eigen visie en heb er dus ook geen bron van. In België heb ik gewoon een enorme schaarste opgemerkt bij de iPhone 4 vorig jaar. Dit jaar was er van de 4S in elke winkel nog voldoende stock.
Ik weet dat België absoluut niet de grootste markt is van Apple (en zelfs latere releasedatums krijgt) maar het is en blijft een feit dat mensen die de iPhone 4 bij release online wilden bestellen 4 tot 5 weken moesten wachten op hun toestel (dezelfde wachttijd werd toen voorspeld in winkels).
Bij de iPhone 4S is dat steeds 1 tot 2 weken geweest (en de meeste winkels hebben nu nog 4S modellen op voorraad).
Als ze 3x zo veel verkopen verwachten als vorig jaar valt 2 toch lager uit? Verwachtingen hebben niks te maken met wel of niet hebben van recordverkopen...
De vraag is echter ...

Worden er dan 4 miljoen stuks aan de man gebracht binnen 24uur
of heeft apple een afname van 4 miljoen stuks onder hun verkooppunten.

In dat laatste geval valt ook te verklaren waarom ze zo snel bekend zijn met de verkoopcijfers van de 4s ..je weet immers wat verkooppunten inkopen.
En dan valt ook te verklaren waarom de verkoop tegenvalt...die verkooppunten hebben immers nog zat 4s toestellen op voorraad .
Dat apple dat laatste graag als eis stelt was vorige week wel duidelijk in een artikel hier op Tweakers.

Wat betreft mijn eigen mening vind ik het gewoon erg opvallend dat Apple kennelijk als enige er in slaagd om zulke dure electronica aan de man te krijgen in record tijden, en dat terwijl de wereld economie echt op zijn kont ligt.
Ik als als jan modaal vind zo'n 4s ook een prachtig toestel, maar het komt niet bij mij op om in deze tijden hier zoveel geld aan te besteden.
Gelukkig denken andere hier heel anders over ;)
Hoezo tegenvallende verkoop?
Dat ze er misschien 20 miljoen verwachten te verkopen de eerste 4 weken en het zijn er maar 18 miljoen? Zijn de verkopen wel ontzettend hoog maar voldoen niet aan de verwachtingen...
Op zich hoeft Apple zelfs niet gelogen te hebben. Het hangt vooral af van wat je een aankoop noemt.
Is een bestelling van een winkel bij Apple voor 100'000 stuks een verkoop van 100'000 stuks? Of telt een verkocht toestel maar echt als verkocht als een eindgebruiker het betaald heeft?

Er zijn bedrijven failliet gegaan die miljoenen stuks verkocht hadden. Ze hadden miljoenen stuks geleverd aan de winkel, maar de winkels raakten er niet van af. Als je dan een contract hebt waarbij niet verkochte producten worden teruggenomen, hang je wel...
Bij Apple is een officieel gemelde verkoop (bijv. de 4 miljoen in het eerste weekend) daadwerkelijk in de handen v/d consument beland.

De levertijd van iPhones staat wereldwijd nog steeds op 1-2 weken, dus dat lijkt er op te duiden dat ze simpelweg nog niet aan de vraag kunnen voldoen. Op basis hiervan denk ik dat er op het moment vooral belemmering is ergens anders in de supply-keten, dan wel andere onderdelen, dan wel 'productiebeperkingen'. Apple staat bekend om zijn sublieme inkoop-management, waar Tim Cook voor gezorgd heeft.

Maar natuurlijk zou ook de tegenvallende economie een factor kunnen zijn en hoewel al van af de eerste recessie in 2009 gedacht werd dat Apple daar flink de dupe van zou zijn vanwege z'n hoge prijzen, bleef dat vooralsnog uit...

Het is moeilijk te zeggen wat de werkelijke reden is, maar een tegenvallende verkoop van de 4S lijkt mij niet het geval te zijn, aangezien ze nog steeds niet aan te slepen zijn. (De pre-sales in Hong Kong waren bv. binnen 10 minuten uitverkocht)

Overigens was ik hier v/h weekend in de Apple Store in Perth en daar waren ook geen iPhones meer op voorraad. Alles wat ze binnenkregen (een aantal leveringen per week) was diezelfde dag al weer uitverkocht. In het weekend staat er 's ochtends zelfs een rij...

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 9 november 2011 12:56]

Bij Apple is een officieel gemelde verkoop (bijv. de 4 miljoen in het eerste weekend) daadwerkelijk in de handen v/d consument beland.
Hoe komt iedereen daar toch telkens op terug? Waarom zou Apple die cijfers anders berekenen dan zijn concurrentie? Ik kan me voorstellen dat ze die cijfers precies weten vanuit hun eigen retail stores, maar de leveringen aan Best-Buy, Mediamarkt of welke andere winkel dan ook gaan gewoon om verscheepte hoeveelheden. Niet met verkochte eenheden in handen van de consument...
Ik lees nooit iets over geactiveerde hoeveelheden. Iets wat je bij Google Android wel steeds weer hoort.
Omdat Apple ook een groot gedeelte direct aan consumenten uitlevert.
Andere fabrikanten leveren aan retailers.
Hoe komt iedereen daar toch telkens op terug? Waarom zou Apple die cijfers anders berekenen dan zijn concurrentie?
Omdat Apple geen enkele noodzaak heeft om de zaken rooskleuriger voor te stellen dan ze zijn, en de verkoop aantallen simpelweg kan staven door naar de jaarcijfers van de afgelopen 10 jaar ofzo te verwijzen, of naar het feit dat de iPhone 4s zo'n beetje overal nog steeds compleet uitverkocht zijn, bijvoorbeeld? Dat het overgrote deel van de Apple hardware in Apple's eigen winkels en via de eigen website wordt verkocht scheelt natuurlijk ook, andere fabrikanten kunnen niet in de voorraadsystemen van alle tienduizenden retailers kijken waar ze aan leveren.

Het is algemeen bekend dat andere fabrikanten 'shipped' units opgeven, terwijl Apple 'sold' rapporteert, daar maakt echt niemand een geheim van. Samsung zegt het er zelfs expliciet bij wanneer ze het over verkoop aantallen hebben.
T.o.v. consumenten hebben ze daar wel baat bij. Zowel het vrijgeven van de verkoopsresultaten van de eerste weken, als de foto's van lange wachtrijen in de Apple Store... pure marketing, uiteraard. Ook niks mis mee. Maar ze proberen hun producten uiteraard wel een air van succes mee te geven.

Intern, qua voorraadbeheer en met betrekking tot jaarrekeningen volgt men heel andere cijfers, die niet allemaal per definitie gepubliceerd hoeven te worden, en (als ze dan toch gepubliceerd worden) gewoon helemaal uit hun context vallen.
Ik werkte 3 jaar voor de grootste telecom disitributeur van Europa, het klopt dat de meeste telecom fabrikanten sell-in cijfers geven, dus cijfers aan groothandel verkocht.

Er wordt wel rapportage teruggekoppeld aan de fabrikanten van bvb een Mediamarkt (dit wordt afgesproken bij de contract negotiatie), maar van een groot deel van de verkoop hebben ze gewoon geen idee omdat dit kleiner handelszaken zijn.

Apple geeft altijd sell-out cijfers van de iPhone, omdat ze hun volledige kanaal onder controle hebben en perfect weten wanneer iets wordt verkocht aan de eindklant. Ze zijn daar heel strict in en moet bijna dagelijks gerapporteerd worden.
Omdat activatie bullshit is je kan je telefoon zo vaak actieveren als je wilt
Right, want Apple kan uiteraard niet zien wanneer een bepaald serienummer voor het *eerst* langskomt versus de tweede keer.
Apple staat bekend om zijn sublieme inkoop-management, waar Tim Cook voor gezorgd heeft.
Oh? Ik heb de afgelopen jaren juist alleen maar klachten gezien hierover. Conflicten met Samsung over leveringen van onderdelen etc. Dus bij mij is het niet bekend dat ze daarom bekend staan. Apple staat juist erom bekend om de vraag kunstmatig hoog te houden, bedoelde je dat niet?
He? Helemaal niet. Welke conflicten doel jij precies op?

Apple staat wél bekend om de sublieme supply chain management. Als je een iPhone koopt is de kans groot dat deze pas een week geleden gefabriceerd is. Apple heeft zelf zeer weinig voorraad, en de doorlooptijd van ruwe materialen tot eindproduct is ongekend snel bij Apple.

Je weet niet waar je over praat, qua supply chain management is Apple absoluut een trendsetter. Die ongefundeerde fanboytalk mag je achterwege houden hoor, zeer ergerlijk.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 9 november 2011 13:09]

Gezien die dingen gewoon per boot verscheept worden is de kans klein dat als je een iPhone koopt dat deze pas een week geleden geproduceerd is, tenzij je in China woont.

Daarnaast produceert Apple de iPhone niet zelf, deze wordt dor Fortron gemaakt, een groot gedeelte van de supply chain ligt dus bij Fortron en niet bij Apple.
Ze worden niet per boot verscheept maar per vliegtuig. Dat Foxconn (niet Fortron) de iPhone produceert zegt niet over de supply chain management. Denk je dat Foxconn degene is die met de leveranciers onderhandelt over prijzen, deadlines en aantallen? Ik denk het niet. Foxconn assembleert, c'est tout. Wat, wanneer, hoe en hoeveel, dat bepaalt Apple. En dat is supply chain management.

Apple is echt vanaf het allereerste begin betrokken bij de productie van de iPhone, dat ze het dan uitbesteden aan een ander bedrijf om het daadwerkelijk te doen is niet zo relevant.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 9 november 2011 13:28]

Per boot.. sure.. Dan kun je 3 maanden wachten op je iMac na een build-to-order bestelling.

Alles van Apple wordt per vliegtuig "verscheept". Apple staat er zelfs om bekend om voor de feestdagen e.d. flink wat ruimte op te kopen, waardoor andere fabrikanten niet snel genoeg kunnen leveren.

Daarnaast is het Foxconn en het zij zijn voornamelijk verantwoordelijk voor de assemblage.

Apple houdt de volledige supply-chain zeer nauw in de gaten. Zo zijn alle Apple resellers verplicht iedere week exacte verkoopcijfers en voorraden door te geven. Dus van begin to t eind weet Apple precies waar hun onderdelen en producten zijn.
Vriend, wat een kletskoek verhaal. Volledige misinformatie en onzin. Heb je een bron ? Zelfs een leek kan Googelen op Apple shipments en zien dat de boot gebruikt word. En nee, dat duurt geen drie maanden tegenwoordig, het is de gouden eeuw niet meer. Denk eerder in weken. Onderdelen worden wel eens vervlogen ja, maar zeker niet alles. En het opkopen van ruimte is echte pure larie, je kan zelf wel bedenken waarom. Kostenefficient is het niet. Voorraden zat. Capaciteit zat.
iPhones worden echt wel per vliegtuig verstuurd hoor. De "waardedichtheid" van een iPhone is enorm hoog (kleine verpakking, laag gewicht, hoge economische waarde) waardoor het relatief voordelig is om deze per vliegtuig te versturen. Ik weet niet hoe het gaat met andere producten van Apple, maar zeker bij de launch van een nieuwe iPhone worden deze allemaal per vliegtuig verscheept.

Voorraad wil je trouwens niet, voorraad kost geld.

Ik heb overigens gezocht op "Apple shipments" en ik vond niks over het gebruik van een boot, misschien kan je mij helpen?

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 9 november 2011 14:29]

http://www.apple.com/environment/reports/ en dan klikken op het product dat je wilt.. Kijk bij het kopje transport. Alsjeblieft :)
@HgnX Om mijn kletskoek verhaal even te onderbouwen:
Apple began innovating on the nitty-gritty details of supply-chain management almost immediately upon Steve Jobs’s return in 1997. At the time, most computer manufacturers transported products by sea, a far cheaper option than air freight. To ensure that the company’s new, translucent blue iMacs would be widely available at Christmas the following year, Jobs paid $50 million to buy up all the available holiday air freight space, says John Martin, a logistics executive who worked with Jobs to arrange the flights. The move handicapped rivals such as Compaq that later wanted to book air transport. Similarly, when iPod sales took off in 2001, Apple realized it could pack so many of the diminutive music players on planes that it became economical to ship them directly from Chinese factories to consumers’ doors. When an HP staffer bought one and received it a few days later, tracking its progress around the world through Apple’s website, “It was an ‘Oh shit’ moment,” recalls Fawkes.
uit dit artikel op businessweek...

Complete larie inderdaad.. vriend..
Kijk, wat daar staat gaat twee situaties aan, specifieke voorvallen in de Apple historie. Toen is de keuze gemaakt om per vliegtuig te transporteren. De conclusie trekken dat alle producten van Apple vervlogen word is onzin.

Logischerwijs is het inderdaad om de eindproducten per vliegtuig te vliegen als deze klein van stuk zijn. Alleen, Apple heeft ook computers, MacPro etc en andere apparatuur, minder geschikt om per vliegtuig te transporteren, waar ook minder tijdsdruk op staat. Bovendien gaat in deze discussie mijn reactie over de complete lineup. Dat iPhones vervlogen worden snap ik. Andere producten worden dit niet.
Hier is een linkje, waarin je met een tabje hoger ook informatie kan opvragen de wijze van transporteren. Dus wat jij niet vind MarcoC... Hier
http://images.apple.com/e..._Environmental_Report.pdf
We hadden het hier over iPhones, en iPhones worden dus wel per vliegtuig getransporteerd. Ik zie in die .pdf nergens de wijze van transport staan trouwens, of kijk ik scheef?
Conflicten met leveranciers maakt Apple niet uit. Dat Tim Cook de voorraad van Apple heeft teruggedrongen naar 2(!) dagen ipv een week wel. Dat levert enorme voordelen op.

Leveranciers zijn daar natuurlijk nooit blij mee.

bron: Steve Jobs, de biografie.
'Apple staat juist erom bekend om de vraag kunstmatig hoog te houden, bedoelde je dat niet?'

Je bedoelt zeker dat aanbod kunstmatig laag wordt gehouden en hierdoor prijs kunstmatig hoog. Vraag kunstmatig hoog houden wordt denk ik bereikt door Apple zelf grote aantallen iphones op de markt weer terug te kopen, wat mij vrij onwaarschijnlijk en zinloos lijkt. Ik zou niet weten hoe je anders vraag kunstmatig hoog kan houden:)
Afgaande op de wachttijden mag je er van uit gaan dat de winkels geen voorraad hebben. Zelfs de pre-orders waren uitverkocht.
Het hoeft niet in contrast te zijn met de verkoopcijfers als hun verwachtingen dus nog veel hoger waren. Laten we zeggen 4x zo snelle verkoop tov de iphone4, dan is 2x zo snel natuurlijk een tegenvaller. Het zou mijnsinziens wel van grote arrogantie getuigen als ze de verwachtingen van een overgeklokte iphone4 zo hoog zouden stellen.
Misschien is het ok wel anticipatie hè, geen arrogantie. Omdat de iPhone 4 alle vraag te boven ging hebben ze misschien het zekere voor het onzekere genomen.

Genoeg mensen waarbij er zolang op gewacht moest worden in het begin, dat siert Apple niet (ondanks dat er zat mensen zijn die zeggen dat ze opzettelijk schaarste creëren).

In dat geval bestelden ze 3x zoveel, gingen ze uit van 2x zoveel verkopen, en vallen de verkopen dus niet tegen, maar gewoon binnen de verwachte stijging en schroeven ze dus die "overproductie" gewoon weer naar de vraag.
Misschien is het ok wel anticipatie hè, geen arrogantie. Omdat de iPhone 4 alle vraag te boven ging hebben ze misschien het zekere voor het onzekere genomen.
Als ze voor het zekere van het onzekere gingen hadden ze te lage cijfers op moeten geven, dan valt het altijd mee (voor de aandeel houders) :)
Dan zou de Galaxy S II ook niet verkopen omdat het een 'overgeklokte' Galaxy S betreft? Het tegendeel is waar.
Nee de SGS en de SGS2 hebben duidelijke verschillen de Iphone4 en de 4s verschillen eigenlijk gewoon niet (zeker niet id ogen van de consument omdat specs niet belangrijk zijn binnen iOS)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 9 november 2011 12:59]

Behalve de naam zijn dat 2 compleet verschillende toestellen.
Die eerste miljoenen exemplaren zeggen natuurlijk vrij weinig over de rest van de aantallen. Dat zijn vaak de mensen die ongeacht de economische situatie toch wel die nieuwste smartphone kopen.
Beetje raar gerucht. Apple bestelt zijn onderdelen steeds zeer conservatief. Liever te weinig dan teveel. En de iPhone 4s is tot nu toe de best verkopende smartphone ooit. Ik kan me echt niet voorstellen dat Apple dacht dat de iPhone 4S zoveel meer verkocht ging worden dan het nu al doet. Lijkt me eerder dat dit gerucht te koppelen is aan de problemen die men ondervind met het iPad 3 scherm.
Ja, want er zijn al dingen bekend over de iPad 3 8)7

Dit aan de iPad 3 koppelen is nog onlogischer, aangezien er nog werkelijk 0,0 bekend is over de iPad 3.
Helemaal niet onlogisch. Misschien heb je het niet gemerkt, maar de iPhone en de iPad delen heel veel onderdelen. Bv de geheugenchipjes, processor, etc.

Als de iPad3 niet snel genoeg gemaakt kan worden, dan hoeven er ook minder geheugenchippies e.d. gebruikt te worden.

Het probleem is dat buiten de Apple-kringen niemand inzicht heeft in Apple's productieproces. En Apple geeft nooit redenen. Daarom komen deze tegenstrijdige speculaties.
De iPad 3 wordt nog lang niet in volume geproduceerd. Dat zal pas in Q1 zijn.
Als je Apple een beetje kent weet je al genoeg over de iPad 3. De iPad 3 zal dunner en lichter zijn en hoogstwaarschijnlijk in specs weinig verschillen van de iPhone 4s.

Je hoeft helemaal geen glazen bol te hebben omdat vandaag al te zeggen. Je moet gewoon wat logica toepassen.
De iPad 3 zal dunner en lichter zijn en hoogstwaarschijnlijk in specs weinig verschillen van de iPhone 4s.
De iPhone 4s heeft toch al vergelijkbare specs als de iPad 2, lijkt me sterk dat de iPad 3 dan vergelijkbaar is met de iPhone 4s

Waarschijnlijk moet je die logica van je anders toepassen

[Reactie gewijzigd door Sinester op 9 november 2011 14:28]

Het is idd eerder omgedraaid.

onderdelen van iPad1 gaan underclocked naar iPhone4
onderdelen van iPad2 gaan underclocked naar iPhone4S.

iPad3 gaan naar...

[Reactie gewijzigd door kmf op 9 november 2011 16:56]

Ja inderdaad, als ik het artikel goed begrijp is het volgens mij heel simpel:
Apple zou zijn leveranciers hebben gemeld om de levering van onderdelen voor de iPhone uit te stellen. Reden hiervoor zou zijn dat de iPhone 4S minder goed verkoopt dan aanvankelijk gedacht, en vanwege tekorten aan andere onderdelen.
De verkoopaantallen van de iPhone 4S hebben tot nu toe de verwachtingen overtroffen.
Gevolg: niet alle toeleveranciers van Apple hebben hier op gerekend en kunnen momenteel niet meer leveren. Als reactie daarop verlaagt Apple zijn bestellingen bij andere toeleveranciers. De iPhone 4S zal voorlopig nog erg schaars (en duur) blijven.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 9 november 2011 16:34]

vanwege tekorten aan andere onderdelen.
Het zal 'm eerder daar in zitten, in Azië is Apple behoorlijk aan de markt aan het timmeren, laat dat nu net een grote markt zijn.
Tja dit was ook wel te verwachten. De markt is verzagdigd. Er is weinig echt inoverends. Enkel wat gimmicks die wel is waar wat toevoegen aan die smartphones maar niet doorslaggevend zijn voor het besluit een specifiek toestel te kopen. Het maakt niet uit welk toestel je koopt, de functionaliteit is hetzelfde.
De mamrkt is verre van verzadigd, ongelooflijkd at je dat zomaar durft voorspellen.

Gartner, IDC en andere analysten zijn duidelijk, de smartphone markt blijft nog tot minstens 2015 hard groeien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013