Hoofdcategorieën
Device Settings

Vodafone Nederland pompt meer geld in netwerk

Door Arnoud Wokke, dinsdag 8 november 2011 10:20, views: 17.518

Vodafone Nederland verhoogt de investeringen in haar 2g- en 3g-netwerken met 20 procent. De provider heeft het geld naar eigen zeggen nodig om de groei in mobiel internet aan te kunnen. Het gebruik van mobiel internet groeide met 80 procent.

Daarnaast is Vodafone zich ervan bewust dat mobiel internet niet altijd bij iedereen werkt, zegt woordvoerder Joost Galema tegen Tweakers.net. "Op drukke momenten op drukke plaatsen hebben klanten niet de goede ervaring met mobiel internet die wij zouden willen. Die problemen hebben onze aandacht." Welke oplossingen Vodafone daarvoor heeft, is vooralsnog niet bekend. Eerder heractiveerde Vodafone zijn edge-netwerk om drukte op te vangen.

De provider heeft de investeringen in zijn netwerken verhoogd van 200 miljoen naar 240 miljoen. Dat geldt voor de periode van maart 2011 tot maart 2012. De investeringen zitten onder meer in onderhoud en uitbreiding van de capaciteit.

Vodafone ziet het gebruik van mobiel internet toenemen. Afgelopen kwartaal werd 80 procent meer data verstookt dan in hetzelfde kwartaal vorig jaar. Hoeveel data de klanten van Vodafone in totaal verbruiken, wil de provider niet zeggen.

De provider maakte de verhoging van de investeringen bekend bij het presenteren van de kwartaal- en halfjaarcijfers. Het aantal klanten bij Vodafone Nederland steeg met 8,5 procent naar 5,3 miljoen. De operationele omzet steeg met 2,3 procent naar 965 miljoen euro. De inkomsten uit bellen en sms'en daalden, maar Vodafone verdiende meer geld aan mobiele data. De winst (ebitda) steeg met 10 procent naar 308 miljoen euro.

Volgende 10:28 Toekomst Olympus onzeker na toegeven megafraude
Vorige 09:43 Synaptics toont touchpad voor Windows 8
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

ze geven zelf aan dat het op drukke plaatsen niet werkt.
hier in zuid limburg zat ik met vodafone vaker of belgisch of duits netwerk dan nederlands.
Ook was het signaal erg zwak als ik wel verbinding had.

na de switch naar kpn nooit meer last van gehad, zelf tot 4km over de grens nog gewoon nederlands bereik...

misschien dan toch ergens anders in investeren?
ook komt dit veel te laat vind ik, nu we het nodig hebben is het er gewoon niet...

ze geven zelf aan dat het op drukke plaatsen niet werkt.
Een voorbeeldje. Ik reis iedere ochtend via Rotterdam CS. Dan heb ik vol bereik + 3G, maar internetten is praktisch niet mogelijk. Het is gewoon te druk.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op dinsdag 8 november 2011 10:40]


Ik heb precies hetzelfde, ik reis dagelijks tussen alkmaar en A'dam, vol 3G bereik in mijn scherm maar geen mogelijkheid tot verbinden met het internet. Vodafone erkend dit probleem maar doet er vervolgens niks aan. Heb meerdere malen geklaagd hierover maar een oplossing is tot op heden niet gekomen, zelfs het beëindigen van het contract is voor Vodafone geen optie.

ik had hier op de weg naar het werk g verbinding en nauwelijks bereik.
na een tijdje werd het duits netwerk wat even later overging naar belgisch.

Nu HI (KPN) en H+ verbinding en kan gewoon internetten onderweg.
Niet dat ik dat gebruik, tijdens het rijden is dat niet aan te raden

@gielie
ik denk dat je daar wel recht op zou hbben...

Heb precies hetzelfde probleem op hetzelfde traject. Meerdere malen bedacht om een brief te schrijven maar nooit aan toe gekomen. Maar aan jouw reactie te lezen heeft dat ook weinig nut. Erg jammer dit, 3.6(of zelfs 7.2?)Mbit beloven en op het moment dat ik het wil gebruiken, in de trein, met moeite of niet 0.1mbit halen...

Ik heb dit probleem als sinds deze "zomer", begin Juni. Talloze keren gebeld (Wat tot vrijdag gratis was, nu mag ik ineens ¤0,45 per gesprek betalen?) en iedere keer vinden ze het erg voor me maar een oplossing komt maar niet. Het ligt aan mijn iPhone 4, mijn iPhone 4S en dan weer aan mijn microsimkaarten.

Het treurige is nog dat ik 3 à 400 meter van het hoofdkantoor van Vodafone in Amsterdam-Sloterdijk niet eens bereikbaar ben en dat zou volgens Vodafone niet moeten. Het lijkt met die arrogante houding van Vodafone alsof je aan het vechten bent tegen de bierkaai, erg jammer maar waar.

Edit: En ondertussen blijft Vodafone ook geld pompen in idiote marketingacties waar ik als klant totaal niet op wacht. Ik noem een Formule 1 wagen naar een boerendorp sturen omdat daar Vodafone glasvezel is aangelegd, ¤30.000 pompen in een actie voor ondernemers en niet te vergeten The Voice of Holland. Power to you? Ik merk er weinig van :')

[Reactie gewijzigd door Jermaine op dinsdag 8 november 2011 11:30]


Die Formule 1 wagen in dat boerendorp heeft anders wel verdomd veel aandacht en aanmeldingen opgeleverd. :)

Dat komt dat Vodafone zich namelijk overmacht kan beroepen. Providers deden namelijk aan traffic shaping om de problemen minder zichtbaar te maken. En dankzij netneutraliteit mag dat dus niet meer en heeft het netwerk dus meer last van opstoppingen.

Daarnaast hebben de 3 grote mobiele operators elk frequenties (dus bandbreedte) moeten teruggeven aan de staat omdat ze anders hoge boetes zouden krijgen omdat de frequenties incorrect zouden worden gebruikt. Zo mocht KPN niet de Telfort frequenties gebruiken om het eigen netwerk te versterken en KPN, Hi en Telfort bellers op het KPN netwerk plaatsen. Vodafone en T-Mobile hadden vergelijkbare issues.

De mobiele operators zouden bij de rechter dus zeer aannemelijk kunnen maken dat er sprake is van overmacht en dat daarom het contract niet ontbonden mag worden..

Je schrijft in de verleden tijd. Hoe lang heb je al geen Vodafone meer? Want als dat meer dan 6 maanden geleden is denk ik dat er ondertussen zoveel veranderd kan zijn dat je hele ervaring niet erg representatief is. Ik ben zelf een Voda gebruiker uit regio Meerssen en heb bijzonder weinig problemen in de afgelopen 6 jaar gehad, behalve landelijke storingen en in de café's op de Markt in Meerssen.

Je hebt het over een storing in een café ( meervoud)
Maar zelfs dat vind ik onacceptabel

Soms bij concerten of festivals kan ik begrijpen dat het eruit ligt, maar hier in de regio is gewoon geen 3G beschikbaar, terwijl Tmobile en KPN dat wel hebben,
Diverse keren over gemaild / getelefoneerd, maar uit mijn gebruiksgegevens blijkt dat ik 80% van de online tijd 3G / HDSPA heb, en dus is de 'klacht' niet terecht.

Logisch, thuis en bij vrienden gebruiken we 'netjes' WiFi, omdat het sneller en handiger is.
Maar als ik door het dorp loop heb ik niet overal WiFi, en val ik terug naar GPRS.

Draaien van resultaten geeft een vertekend beeld, dus voor mij nog een half jaartje VF, ik zie wel wat er dan komt.

Een kleine hint naar een reden voor een prijsverhoging...

Dat dacht ik ook al ja, beetje laat, maar ze proberen zo die mega-prijsverhogingen goed te praten.

Je moet zorgen dat je netwerk op de toekomst is voorbereid, al kan ik me voorstellen dat 80% stijging in netwerkgebruik toch wel heftig is en niet betaalbaar is qua investering.

Nou, en dat kunnen ze niet, want een winst die ongeveer 1/3 is van de omzet, dat duidt juist op een fenomenale winstmarge. Het zijn dus allemaal krokodillentranen.

"Wij verhogen onze investeringen in het netwerk met 20%, dus is het alleen maar eerlijk dat we de kosten voor de abbo's ook met 20% verhogen"

[/provider modus]

Maar goed we zullen zien of het effect heeft, het is teminste positief dat ze er iets aan doen.

[Reactie gewijzigd door Zomgwtfbbq op dinsdag 8 november 2011 10:30]


Dat zou eerder zijn:
Wij verhogen onze investeringen in het netwerk met 20%, dus is het alleen maar eerlijk dat we de kosten voor de abbo's ook met 60% verhogen.

De investering wordt kennelijk verhoogd met 20 procent. Dan is het jammer dat het niveau van de huidige investeringen niet genoemd wordt. 60 procent meer dan niets is net zo veel als 20 procent meer...

De provider heeft de investeringen in zijn netwerken verhoogd van 200 miljoen naar 240 miljoen.

Die hebben ze al doorgevoerd, net als flinke limieten op het verbruik, dus dit zou niet nodig hoeven zijn. Maar ik zie het ze ook nog wel doen!

Goed dat er eindelijk eens een provider zegt te investeren in het netwerk, in plaats van de daken te schreeuwen dat er te veel mobiele internetters zijn en hun netwerk het niet aankan.

Dat zou mij weer niets verbazen. Nog een paar maanden tot ik weer van abo kan wisselen. Ben er nog niet uit maar grote kans dat Vodafone eruit gaat bij mij...

Mooie reden voor de prijsverhoging inderdaad:
Wij maakten maar 270 miljoen euro winst. Dat vonden we niet genoeg dus verhogen we de prijzen en wordt het nu maar 308 miljoen.
Een goed excuus voor een prijsverhooging zie ik hier echt niet.

Ook op rustige momenten op rustige plaatsen doet het internet van Vodafone het dramatisch slecht. Je mag blij zijn als je de 1Mbit haalt.

Ik heb anders nergens last van, ook niet op drukke locaties. Mijn mobiel internet van Vodafone werkt vrijwel altijd prima als ik H of 3G verbinding heb.

Inderdaad Jeoh. Ik dacht altijd dat Vodafone een goede dekking had, maar dat valt vies tegen.

De omzet steeg met 6,2 procent naar 944 miljoen, zo blijkt uit de halfjaarcijfers die Vodafone deze week publiceerde.
En hoeveel winst heeft Vodafone dan gemaakt? Dat lijkt me belangrijker...
Vodafone Nederland verhoogt de investeringen in haar 2g- en 3g-netwerken met 20 procent. De provider heeft het geld naar eigen zeggen nodig om de groei in mobiel internet aan te kunnen. Het gebruik van mobiel internet groeide met 80 procent.
Dus als het gebruik van mobiel internet met 80% groeit, ga je 20% meer investeren...
Loopt Vodafone zo niet achter de feiten aan? Die 20% extra is toch niet genoeg?

Ik denk dat voor een groot gedeelte het netwerk de meeste groei wel kon opvangen, ze hadden voor mobiel internet best wel een overcapaciteit qua bandbreedte. Een investering van 20% lijkt me dan nog best redelijk.

Bovendien wil vodafone niet al zijn geld in oude technologieen gooien omdat ze volgend jaar kunnen beginnen aan een LTE netwerk, dat zeker een grote investering gaat worden.

Nu ja, die percentages hebben in principe niets met elkaar te maken. Misschien investeerden ze eerder dusdanig dat ze een groei van 65% / jaar konden bijhouden, terwijl dat achteraf blijkbaar niet voldoende was.

Ik zou niet zo hard juichen. Het kan best zijn dat er al tijden geen budget verhoging is geweest, dit is achteruitgang ivm inflatie. De apperatuur die men (bij vervanging) plaatst is duurder, dit ivm met voorbereidingen voor het 4g LTE netwerk. Dit hoeft dus helemaal niet in te houden dat de klanten van Vodafone een "beter" netwerk krijgt.

Ik dacht dat de UMTS-boeren verplicht 3g langs het hoofdspoor van de NS moesten aanleggen. Mijn Vodafone heeft echter tussen Eindhoven en Tilburg nauwelijks 2g-bereik! Overigens is dat EDGE op bepaalde plekken wel handig, zoals op een paar stations in de Rotterdamse metro.

Ik heb op dat traject nooit problemen. Alleen bij station Best schakelt ie over op EDGE, maar dat ligt waarschijnlijk aan het feit dat je in de tunnel zit.

Grappig, gister heb ik voor het eerst EDGE in m'n scherm zien verschijnen, en toevallig in de bossen bij Best. Denk dat ze daar ergens een sterke EDGE-zender hebben hangen.

Ach, zelfs tussen Amsterdam en Den Haag zitten er meerdere witte vlekken in de dekking. Hartje randstad dus.

Tussen Eindhoven en Tilburg (met de trein) is mijn ervaring ook heel slecht met Vodafone, voor de rest heb ik eigenlijk altijd goed bereik :) en ben erg tevreden met Vodafone.

Ze kunnen beter investeren in een betere dekking van hun basisnetwerk. Ik heb ervaring met T-Mobile, KPN(Telfort) en Vodafone en met de laatste is de algemene dekking verreweg het slechtst. En dat is toch wel voorwaarde 1 om uberhaupt mobiel te kunnen internetten.

1Mbit, dat haal ik met telfort niet eens (KPN netwerk). Ik vind sowieso de kwaliteit van alle netwerken dramatisch.

Vodafone heeft dus eigenlijk heel voorzichtig de kat uit de boom gekeken alvorens te investeren.

Het is niet zo gek als je erover nadenkt:
Vorig jaar werd er 80% minder data verstookt! (dus er was toen geen direct voordeel voor Vodafone)

Natuurlijk kunnen we allemaal zeggen dat ze het aan hebben zien komen, dat ze nu te laat handelen etc.

Maar is het in deze economische tijd echt slim om vol in te zetten op iets waarvan je wel weet dat het groeit, maar niet met hoeveel?

Ik hoop dat Vodafone dit niet als excuus gaat gebruiken om de prijzen wederom te verhogen (als ik het goed herinner gaan ze begin volgend jaar weer omhoog, maar dat was voor deze aankondiging al het geval)

Ikzelf zit ook bij vodafone en ik mag in Juni volgend jaar een nieuwe telefoon uitzoeken, op dit moment staan alle opties bij mij nog open en zal ik voornamelijk gaan letten op de kwaliteit van het netwerk, ik heb immers bijna overal wifi en door het data limiet zal ik dus beter op mijn verbruik moeten letten. Ik verwacht echter wel dat als ik het mobiele netwerk gebruik dat die het wel altijd moet doen.

Dus ik juich de keuze van Vodafone alleen maar toe

Dus als je 100% stijgt en dan heb je het jaar daarvoor 100% minder gebruikt dus eigenlijk niets, waardoor 100% stijging over niets = niets.

80% stijgen is het vorige jaar dus 45% minder verbuikt.
klein detail;)

[Reactie gewijzigd door Smuggler op dinsdag 8 november 2011 11:34]


Ik heb met vodafone nooit problemen gehad, zelfs middenin de woestijn 200km ten wester van las vegas (Death Valley) had ik nog 2 streepjes bereik...

[Reactie gewijzigd door Otkurom op dinsdag 8 november 2011 10:39]


Alleen gaat het nu over mobiel internet. Zo mag je blij zijn dat je op drukke momenten in Utrecht de GPRS-snelheid haalt.

Ik ben er vrij zeker van, dat dat geheel los staat van Vodafone Nederland BV.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:28 Toekomst Olympus onzeker na toegeven megafraude
Vorige 09:43 Synaptics toont touchpad voor Windows 8
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011