Ubuntu 12.04 past waarschijnlijk niet langer op een cdr

Reacties

« 1 2 3 4 5 »

Door crazman, zondag 6 november 2011 16:02

Hoe duur kost een dvd nou tegenwoordig? zonde om alles af te slanken.

Door mcdronkz, zondag 6 november 2011 16:04

Een DVD kost wellicht veel, is wellicht duur, maar kost zeker niet duur.

Door 2Silent, zondag 6 november 2011 16:08

Door rmd, zondag 6 november 2011 16:10

Door 3DDude, zondag 6 november 2011 16:18

Door TheNephilim, zondag 6 november 2011 16:36

Nee die vind ik ook te erg. D's en T's zal me worst wezen, maar 'kost duur' is gewoon erg dom. Iets langer nadenken over wat je typt en dan had deze fout er waarschijnlijk niet in gezeten.

Ontopic: Jammer dat het niet meer past op een CD'tje! Ik snap eigenlijk niet waarom ze de basis niet gewoon op een CD-R zetten en de rest van de pakketten downloaden. Als mensen dan toch persé de volle mep op een schijf willen, dan betalen ze maar wat extra voor de DVD-R.

Door AmigaWolf, zondag 6 november 2011 17:17

Wat is het probleem, DVD's kosten geen bal meer, wat maakt het dan uit of het nu op een DVD moet

je hebt lege 5 DVD's all voor € 3,49 en 100 all voor maar € 19,99.

Zelf lege Blu Ray's zijn al goedkoop, je hebt er 10 stuks all voor € 8,99

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op zondag 6 november 2011 17:20]

Door NicoJuicy, zondag 6 november 2011 17:36

Maar cd's zijn goedkoper en als je op grote schaal distribueert maken enkele %'en verschil al veel uit.

+ Kon men de cd niet "overburnen", dan zit je net buiten de limiet, gaat de cd mss. wel een jaar minder lang mee of zo maar dat maakt toch niet zoveel uit...

Op een cd van 650 mb. kon je zo'n 735 MB schrijven, met 700 MB ongeveer 795 MB (na even zoeken blijkt zelfs dat je gewone 800 MB cd's kunt kopen)

Door bogy, maandag 7 november 2011 10:24

men zou als download een multicd versie moeten hebben...

ik weet genoeg 'oudere' toestellen waar DVD niet werkt/geen optie is en waar opstarten vanop USB ook niet tot de mogelijkheden behoort...;

wij eurozoners zijn verwernd qua pc-markt... en zeker hier op tweakers draaien we onze pollen er ni voor om om elke paar jaar alles te vervangen.. maar toch heb ook ik nog familie met een oudere laptop waar ze geen afscheid van kunnen/willen nemen en dan moet daar gewoon een linux/ubuntu op als ze ietwat veilig op het internet willen kunnen blijven surfen.

Aangezien ze wel zo braaf zijn om te luisteren en altijd met Firefox en Thunderbird te werken is het ovezetten van hun mail en internetprofielen gewoon (letterlijk) kopieren van twee mapjes uit de localsettings naar hun homefolder ... en ze hebben alles meteen terug (inclusief login/passwoord)

OSS-Power noemen we dat

Door BeosBeing, maandag 7 november 2011 14:38

Die 800MB CD's waren en zijn echter niet compatible met alle drives.

Door mcDavid, zondag 6 november 2011 19:06

De keuze is ook absoluut niet gebaseerd op de kosten van een DVD t.o.v. een CD, maar op de kosten van bandbreedte. Hier in Nederland maakt het tegenwoordig geen hout meer uit of je nou 700MB of 4GB moet downloaden, maar er zijn genoeg landen waar je nog steeds per GB moet betalen, of waar de verbindingen zo traag zijn dat een DVD'tje downloaden een dag of langer duurt.
Ubuntu heeft altijd als doel gehad zoveel mogelijk mensen te kunnen bereiken, ook buiten de westerse wereld. En in die filosofie moet de download gewoon zo klein mogelijk zijn.

Vandaar dat ze er altijd naar gestreefd hebben de image zo slank mogelijk te maken, en ook nu ze noodgedwongen de 700MB grens over moeten, nog steeds proberen zo slank mogelijk te blijven door maar 50MB erbij te doen, en niet gelijk maar een hele DVD volschieten.

-edit-
Het verbaast me trouwens wel zéér dat Banshee weer teruggewisseld wordt voor Rhythmbox. Ze zijn juist bij 11.04 over gegaan op Banshee maar die keuze heeft het dus nog geen jaar volgehouden.

[Reactie gewijzigd door mcDavid op zondag 6 november 2011 19:08]

Door carnelain, zondag 6 november 2011 19:46

Door El_Bartholomew, zondag 6 november 2011 20:16

Idd, destijds was eerst gedacht aan de bandbreedte en downloadlimieten.

Ze mogen van mij al langer afstappen van het cd model, zou veel handiger zijn om Ubuntu aan te bieden met de bekende verschillende grafische gebruikersomgevingen en de gebruiker bij het installeren te laten kiezen voor Gnome, Unity, KDE etc.
Vooral het ontbreken van een aantal grote bekende software pakketten mogen van mij standaard worden geleverd wat op de dvd zou kunnen, of de gebruiker het zelf laten kiezen bij de installatie. Ben al blij dat je nu ook een optie kan aanvinken of je bij de installatie ook de niet vrije software / gesloten wilt gebruiken zoals de drivers van Nvidia
OpenSuse oa geeft ook meerdere opties op hun DVD.
PCBSD is van enkel KDE afgestapt en de komende versie biedt zowat alles wat de markt te bieden heeft. Zeer aangename installatie, ook via net install en je kon bij versie 8 al op voorhand kiezen welke software pakketten mee geinstalleerd mochten worden. Mag Ubuntu een voorbeeld aan nemen.

[Reactie gewijzigd door El_Bartholomew op zondag 6 november 2011 20:18]

Door hackerhater, maandag 7 november 2011 11:12

Wat inderdaad fijn is als ze naast de cd ook een dvd-versie bieden met heel veel software erop.

Door mkools24, zondag 6 november 2011 20:58

Bandbreedte kosten is geen argument want ze sturen je zo gratis cd's op

Door mcDavid, zondag 6 november 2011 21:15

De distributie van die gratis CD's gebeurt door middel van vrijwilligers en is dan ook lang niet overal en altijd beschikbaar.

Door In Search of Sunrise, zondag 6 november 2011 22:56

Bandbreedte kosten is geen argument want ze sturen je zo gratis cd's op

Dan heb je vast het nieuws niet gevolgd de afgelopen tijd, want daar is men mee gestopt. nieuws: Ubuntu stopt met gratis verzenden cd's naar gebruikers

[Reactie gewijzigd door In Search of Sunrise op zondag 6 november 2011 22:56]

Door dinkelover, maandag 7 november 2011 00:49

Ik denk dat tevens meespeelt dat in andere landen de DVD-drives in PC's laptops nog niet zo'n gemeengoed zijn. Of in ieder geval de oudere PC's en laptops. Klinkt voor ons wellicht raar, maar ook ik zie nog PC's her en der die alleen CD drives hebben. Zal in minder ontwikkelde landen waar Ubuntu zeker "markt" ziet nog wel meer het geval zijn. Drempel ligt niet iets hoger, je bereikt toch weer minder mensen als het niet op CD past.

Door ljo13, maandag 7 november 2011 21:15

Om eerlijk te zijn, kan ik me niet zo meteen een PC of laptop voor de geest halen die in de laatste 5 jaar is verkocht zonder DVD-drive buiten natuurlijk alles wat bewust geen diskdrive meer heeft.

Toen ik zo'n 10 jaar geleden mijn eerste eigen PC kocht bij Aldi! zat er al een DVD-drive in. Dat was toen nog behoorlijk nieuw maar zoveel jaar verder kan ik me echt niet voorstellen dat het niet standaard zit ingebouwd in PC's die nog echt worden gebruikt.

Door tweaker2010, maandag 7 november 2011 09:51

Oke, daar zit wat in. Maar stel dat de bandbreedte het probleem is, dan kunnen de gebruikers in derdewereldlanden toch gewoon een Ubuntu DVD per post bestellen? Qua kosten zal een DVD niet veel duurder zijn dan een CD lijkt me. Overigens was het bezorgen tot voor kort zelfs gratis:

"De grote man achter Ubuntu is de Zuid-Afrikaanse miljonair Mark Shuttleworth, de Self-Appointed Benevolent Dictator For Life van Ubuntu en oprichter van de Ubuntu Foundation en Canonical Ltd., die respectievelijk Ubuntu financieren en ondersteuning voor Ubuntu leveren. Deze financiering maakte het tot het voorjaar van 2011 mogelijk gratis Ubuntu-cd's te laten bezorgen." http://nl.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(Linuxdistributie)

Door Beun de Haas, maandag 7 november 2011 09:57

Dan kan je naar mijn idee het image beter zo compleet (en dus groot) mogelijk maken, de dvd kan je na het downloaden namelijk zo vaak kopiëren als je maar wilt. De extra sotware die je nodig hebt en niet in het image zit moet je namelijk voor elke installatie opnieuw downloaden.

Door repelstreeltje1, zondag 6 november 2011 19:10

Door mvleus, zondag 6 november 2011 20:49

Door Ook al Bezet, zondag 6 november 2011 18:09

Waarom überhaupt wat dan ook betalen? Gooi de bestanden tijdelijk op een USB stick (de meeste mensen hebben zo'n ding wel liggen) en installeer het daarvanaf. Dan hoef je bij een volgend versie ook niet weer een nieuw schijfje te branden.

Persoonlijk vind ik dat OpenSuse dit beter aanpakt, wie alleen de basis wil kan een iso downloaden die op een CD past, wie meer wil kan een iso voor een DVD downloaden.

Door freaq, zondag 6 november 2011 19:20

we vergeten ook even voor het gemak vele pc's die niet zijn uitgerust met een DVD speler.
deze kunnen dus geen update meer krijgen, en dat is wel jammer.
het gaat niet alleen om kosten maar om het uitsluiten van mensen.

Door paulus83, zondag 6 november 2011 23:14

Dan heb je altijd nog de alternate versie, of desnoods de netwerk installatie versie. Bovendien, voor een update heb je helemaal geen cd nodig.

Door gast128, zondag 6 november 2011 22:17

Ik heb hier nog een pc uit 2002 die wel een cd brander heeft maar geen dvd brander of opstartbaar is vanaf usb stick.

Is het inderdaad niet mogelijk om de basis op cd iso te zetten en de rest maar over internet te installeren?

Door Vrijdenker, zondag 6 november 2011 20:08

Nee die vind ik ook te erg. D's en T's zal me worst wezen, maar 'kost duur' is gewoon erg dom. Iets langer nadenken over wat je typt en dan had deze fout er waarschijnlijk niet in gezeten.

Het kost duur is gewoon een contaminatie die na verloop van tijd automatisch correct wordt. Het is net zo "dom" en onnadenkend om te schrijven "de plank misslaan", wat een contaminatie is van "de plank missen" en "de bal misslaan". Maar als de fout eenmaal ingeburgerd raakt, kun je niet anders dan de nieuwe versie als "goed" beschouwen.

Dus wen er maar aan. :-)

Door himlims_, maandag 7 november 2011 08:13

Bij iedere nieuwe release van ubuntu is dit weer een punt van discussie, en altijd is er een cd-rw iso te downloaden.

Meldt dan iets inhoudelijks; in tegenstelling tot eerdere releases zal deze versie betere ondersteuning krijgen voor multi-monitor; http://www.youtube.com/wa...mbedded&v=lbwNMnNUGFA

Daarlangs worden meer tweaks en hacks doorgevoerd wat unity bruikbaarder moet maken, en ook gnome-2 is eenvoudiger te installeren.

[Reactie gewijzigd door himlims_ op maandag 7 november 2011 08:35]

Door Leitz, zondag 6 november 2011 18:01

2 reacties volledig verborgen op huidige niveau

Door Pineka, zondag 6 november 2011 19:50

Door Wietsee., zondag 6 november 2011 16:29

1 reactie volledig verborgen op huidige niveau

Door RV, zondag 6 november 2011 17:09

Door GateKeaper, zondag 6 november 2011 17:21

Als je geen tijd / zin hebt om over je post na te denken, moet je niet posten.

Ontopic, voorheen heb ik nog wel eens een gratis ubuntu cd'tje besteld. Die kosten zullen voor hun dan ook stijgen, immers is een dvd duurder dan een cd. Schaffen ze die gratis leveringen dan af, of is er iemand die bijdraagt in de extra kosten hiervoor?

*edit, even op internet zitten zoeken, en er zijn gewoon cd-r's verkrijgbaar van 800mb. Waarom leggen ze de limiet dan niet op 800 mb? En waarom is er dan uberhaupt een "cdr-probleem" ?

800 mb schijfjes.

[Reactie gewijzigd door GateKeaper op zondag 6 november 2011 17:25]

Door Luukje01, zondag 6 november 2011 17:56

Ubuntu stuurd geen dvdtje's meer. Maar weet jet wat het is met die 800 mb cdtjes, als ik d'r 1 heb liggen van 735 mb, kan ik nét niet ubuntu installen.

Ben al langer vor dvdtjes (4.7 gb). Maar ik vond/vind het altijd verrekte handig dat ik ook 'kleine' cdtjes er in kan leggen voor te branden (of ik uberhaupt nog cdtjes gebruik.., maar dat ter zeide)

Door sinner2stroke, zondag 6 november 2011 23:35

1 reactie volledig verborgen op huidige niveau

Door woest85, zondag 6 november 2011 17:26

Door computerjunky, zondag 6 november 2011 17:20

ik bestelde 6 jaar geleden mijn dvd's al voor 12 cant per stuk ze zulen nu wl helemaal niks meer kosten.

Door xavierk, zondag 6 november 2011 18:02

Nou, vergeet niet dat je ze nu niet meer uit Duitsland kan importeren vanwege de kopieerheffing die in Nederland geldt. DVD's en CD's zijn hierdoor een stuk duurder dan enige tijd geleden. Trouwens, 750MB kan toch prima op een CD met een beetje overburn?

Door Shrimp O Vis, zondag 6 november 2011 16:04

Ja, inderdaad. Van mij mogen ze best 4+ gb gebruiken, zolang het nog op een dvd te plaatsen is.

Door Sk0Ne, zondag 6 november 2011 16:14

Enkele quotes van OMG! Ubuntu!'s discussie=

Because:
1) Having a hard limit keeps developers tight
2) We don't want to go too far and include bloatware
3) A hard limit ensures that transitions complete quickly, such as if there's a tight limit we might wanna complete Python 2 -> 3 transitions in just one cycle to avoid both of them coming up on the CD. If the CD size is large, we might get lazy about it.
These were reasons pointed out by Mark.

I like the 750 MB decision. In India, where the connection is slow, there is a difference of several hours between downloading 750 MB and downloading 1 GB.

Er zijn dus zeker genoeg redenen om het beperkt te houden. De nieuwe muziekspeler wordt trouwens Rythmbox, terug van weggeweest van een release. Voornamelijk vanwege stability issues van Banshee en het verwijderen van Mono. Vergeet ook niet dat 12.04 een LTS versie wordt, en dus in principe rock-stable zou moeten zijn hoewel ik daar toch twijfels over heb ivm de nieuwe (buggy) Unity DE.

Door Blokker_1999, zondag 6 november 2011 16:18

Maar dan nog, een verhoging van 50MB stelt niets voor en over een jaar kunnen ze alweer met elkaar in de clich gaan omdat 750 te weinig zal zijn. Trek de limiet dan direct op naar 1000, dan past het nog altijd op een stick van 1GB maar heeft men weer wat speelruimte voor enkele jaren.

Door evaarties, zondag 6 november 2011 16:35

Er is gekozen voor 'slechts' 50MB om te waarborgen dat er wordt nagedacht over de paketten die wel/niet toegevoegd worden. Het risisco bestaat nl, dat men lui wordt als er toch ruimte 'genoeg' is.

Kijk bv naar ontwikkelaars mbt geheugengebruikt. Hoe vaak wordt er nog opgelet of scripts etc (bv in php) niet teveel geheugen gebruiken.

Edit: zie net een andere comment van Sk0Ne die hetzelfde zegt ...

[Reactie gewijzigd door evaarties op zondag 6 november 2011 16:36]

Door nelizmastr, zondag 6 november 2011 17:58

Vroeger, toen de cd-rom net uitkwam, werd de hele schijf gebruikt, ook al was de software zelf maar maximaal 80mb. Men ging dus de overige pakweg 600mb nog eens lekker vullen met demo versies, onnodige software en reclame.

Dus wat ze hier doen met een datalimiet van eerst 700mb zorgt er inderdaad voor dat je zeker weet dat je geen bloatware krijgt. Dat zien we tegenwoordig genoeg in zowel windows als mac os terug.

Door arthur-m, zondag 6 november 2011 19:55

Vroeger wel, nu niet meer. Zeker niet van schijf. Je haalt het verleden van Mac (en Windows) met het heden door elkaar ;-)

Door Wolfos, zondag 6 november 2011 19:56

Mac OS bevat absoluut geen bloatware. De disk is gevuld, maar de helft van de software kan je er apart bij installeren.

Door tijnvw, zondag 6 november 2011 16:37

Nja, het argument om voor 750 MB ipv 700 MB te gaan omdat "het dan nog te plaatsen is op een 1 GB USB-stick of een DVD-r" is toch een complete slag in de lucht?
1. dan zou je de max toch gewoon op 1 GB (of desnoods 950 MB) kunnen zetten?
2. een standaard DVDtje past 4,7 GB op; geen reden om 750 MB als limiet te nemen.
3. is een 1 GB USB-stick tegenwoordig de norm? De capaciteit verdubbelt ongeveer elke 2 jaar, en van de mensen die Ubuntu willen installeren kun je toch op z'n minst verwachten dat ze zo "technisch onderlegd" zijn dat ze een USB-stick met voldoende capaciteit hebben.

Ik vind het punt "we might get lazy about it" (als dat slaat op netjes programmeren, wordt niet echt duidelijk in de quote) dan wél weer heel sjiek. Toch wordt er nota bene gezegd dat de extra ruimte vooral met extra softwarepaketten te maken heeft, en dus niet met "core"code.

Al met al denk ik dat de stelling "kleiner is beter" te verdedigen is, maar dan wel met iets betere argumenten, want de nu genoemde ontkrachten is niet zo moeilijk.

Door ejabberd, zondag 6 november 2011 17:53

"is een 1 GB USB-stick tegenwoordig de norm? De capaciteit verdubbelt ongeveer elke 2 jaar, en van de mensen die Ubuntu willen installeren kun je toch op z'n minst verwachten dat ze zo "technisch onderlegd" zijn dat ze een USB-stick met voldoende capaciteit hebben."

Sinds de Belgische consument verplicht is om een select groepje auteurs en hun inningsorganisaties te sponsoren, vertik ik het om nog in die zaken te investeren. De grootste USB stick die ik kan gebruiken voor Ubuntu-installaties is 8GB. Gaat die stuk, dan val ik terug op twee 4GB-sticks, eentje van 5GB en 3 van 1GB. Een nieuwe koop ik niet meer. (Her)schrijfbare cd's heb ik al jaren niet meer en in mijn nieuwe pc zit zelfs niets dat op een optische lezer lijkt.

...geef mij dus maar zo klein mogelijke standaard images.

Door Blue_Airplane, zondag 6 november 2011 19:07

Ben het helemaal met je eens.

Daarnaast vergeten veel mensen die hier wat posten dat software niet alleen in Europa en Amerika word gebruikt waar over het algemeen de internet verbindingen behoorlijk goed zijn en één GB meer of minder niet uit maken.

Waarbij bijvoorbeeld in Afrika, India en andere landen waar de snelheden nog niet zo hoog liggen als hier toch echt wel een groot verschil maakt.

Wat dat betreft vind ik het jammer van de 50mb extra ruimte die er nu gekomen is, wel vind ik de redenatie logisch ivm de pakketten die nu hebben moeten sneuvelen.

Door mcDavid, zondag 6 november 2011 21:53

Als je de image al 1000 MB maakt, heb je op een 1GB USB-stick geen ruimte meer over om zelf dingen te installeren of bestanden op te slaan. Zou dus betekenen dat je voor een bruikbare live-omgeving al een 2GB geheugenstick nodig hebt. En sja, dan kun je wel gelijk 1,5GB volzetten toch? Kortom het einde is dan zoek. De stelling is gewoon dat de image zo klein mogelijk moet blijven, en dus alleen met het absolute minimum wordt opgehoogd.

Door Read, zondag 6 november 2011 16:06

Door Wnoise92, zondag 6 november 2011 16:16

Naar mijn weten is ubuntu toch altijd gratis geweest!

Door damnyankee, zondag 6 november 2011 16:10

Ik vind het wel prettig dat het op een CD ipv een DVD paste; je begint standaard met een lekker leeg systeem. Daarnaast wordt Ubuntu vaak op oudere computers gebruikt, die niet allemaal over een DVD lezer/schrijver beschikken.

Wat ik wel een mooi alternatief vond is de oplossing van PCLinuxOS; je begint heel leeg, en er zijn executables op je bureaublad om dingen te installeren. Dubbelklik op "Gimp", en hij haalt het automatisch binnen.

Dat is overigens ontstaan om onder de copyrightgeschillen uit te komen; flash mocht niet zomaar meegeleverd worden op een ISO, maar een flash-installatie script mocht wel. Heel simpel en elegant.

Ik vind het wel jammer dat ze nu op 750 MB blijven steken; als je vergroot kan je (imho) beter gelijk naar 800/850 MB gaan.

Door backspace219, zondag 6 november 2011 17:43

Daarnaast wordt Ubuntu vaak op oudere computers gebruikt, die niet allemaal over een DVD lezer/schrijver beschikken.

De huidige ubuntu versies zijn ook niet echt geschikt meer voor oudere computers.

Door Blue_Airplane, zondag 6 november 2011 19:10

Waar baseer je dat op?

Bij mij draait 11.04 op een machine van zeker 5jaar oud (oké een echte dino is het ook weer niet dus maar zeker geen nieuw racemonster).

Daarnaast moet je niet vergeten dat Ubuntu ook prima zonder zijn grafische schil kan functioneren waarmee in je in het slechtste geval ook nog prima op een machine van 10+ jaar oud het OS kunt draaien.

Door mystic101, zondag 6 november 2011 21:59

Bij mij draait ie op een dino van 9 jaar, met (2d) schil en zonder problemen. $_/-\o_$

Door bonus, zondag 6 november 2011 21:36

En 2 cd's is ook niet goed genoeg ??? Ik vind het altijd wel handig als het nog op cd formaat is. Vooral oudere machines / laptop's hebben nog niet altijd een DVD.

Door bbc, zondag 6 november 2011 16:16

Een dvd kost op zich niks, maar er zijn nog heel wat laptops in omloop zonder dvd schrijver. Op het werk hebben we allemaal cd schrijver/dvd lezer combo's. Daar ga je dus geen dvd iso mee branden.

Ik zie wel een aantal redenen om de grootte binnen de perken te houden. Het heeft weinig zin om alles en nog wat standaard te installeren. Je kan de software manager gebruiken om iets bij te installeren.
Daarnaast ben ik 1 van de personen die de cd gaat downloaden via http op het werk en niet via een torrent. Misschien dat ze nog veel van die klanten hebben waardoor ze toch wel redelijk wat bandbreedte kwijtspelen.

Door i-chat, zondag 6 november 2011 16:22

hmmz laten we zeggen zo'n 40 euro.. ???

(de prijs + verzendkosten) om een dvd brander in je oude laptop te steken),

kunnen ze dan niet beter een base linux ubuntu installer bouwen (lees een simpele installatie die op een 210mb cdrtje of een usb stickje kan, met vervolgens een keuze tussen 700mb aan ubuntu xubuntu of kubuntu. + wat meer tools zoals een backup / recovery tool, en wat hardware testjes. - clonzilla, gparted etc? kunnen er dan makkelijk bij,

bovendien, als je die 2 weer samen neemt heb je prcies genoeg ruimte op een 1gb usb-stickje, bovendien, zou je zo'n mini cd maar 1 keer hoeven downloaden dus als je ubuntu xubuntu en kubuntu allemaal wilt downloaden ben je dan voortaan minder ruimte kwijt.

dat zie ik veel liever dan een cd iso die net niet meer op een cd past..

[Reactie gewijzigd door i-chat op zondag 6 november 2011 16:22]

Door humbug, zondag 6 november 2011 16:41

Dan haal je toch gewoon een 1GB memorystick. 6 Euro volgens de prijswatch...

Door Maikel_1976, zondag 6 november 2011 17:06

Alsof je een bejaarde laptop gaat upgraden met een drive die meer kost dan de dagwaarde...

Lang niet alle notebooks met USB poorten kunnen er van booten(!)

Ubuntu zou ook populair moeten worden voor arme landen, en daar is de keuze niet zo groot.

Ze kunnen het ook gewoon over 2 CD iso's spreiden.

Door onlinegangster, zondag 6 november 2011 17:15

De laatste x dat ik een laptop heb gezien die niet op de een of andere manier van USB te booten was, was dat ding ook rijp voor de eeuwige jachtvelden. Wat een onzin!

Door cavey, maandag 7 november 2011 10:21

Die bestaan ook, mini-iso / netboot iso... installeert het gros van de pakketten over je internetlijn. Kan je prima gebruiken in PXE-boot omgevingen, voor je usb-sticks (ubcd custom images) en aanverwante zaken.

Is alleen niet zo handig voor offline installaties

Door sinner2stroke, zondag 6 november 2011 16:51

1 reactie volledig verborgen op huidige niveau

Door Titan_Fox, zondag 6 november 2011 19:19

Er zijn gewoon 900MB (100 minuten) CD-R's te krijgen. DVD's koop je bij BigDennis.com; 100 DVD-R (Platinum / Maxell) voor ongeveer € 15.

Daarbij kun je met UNetBootin een bootable DVD-ISO naar USB-stick schrijven zodat je een opstartbare pendrive hebt.

Ook kun je via dit programma veel Linux-distro's direct downloaden naar je USB-stick.

Bron : http://unetbootin.sourceforge.net/

Door Struikrover, maandag 7 november 2011 07:40

De ubuntu ISO zelf heeft ook gewoon een executable die heel makkelijk een bootable USB stick voor je kan maken. Makkelijker kan haast niet.

Door Titan_Fox, maandag 7 november 2011 11:48

Ah, dat wist ik niet. Weer wat geleerd. Bedankt voor de tip ! Het voordeel van UnetBootin is wel dat je veel bekende distros direct via dat programma kunt binnenvissen. Zo hoef je niet eerst de juiste downloadpagina te bezoeken.

Nadeel is wel dat er bij UnetBootin meestal een vertraging zit tussen de nieuwe release van een distro en het punt waarop je deze via dit programma kunt downloaden.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op maandag 7 november 2011 11:50]

Door W3ird_N3rd, zondag 6 november 2011 21:08

Hoe duur kost een dvd nou tegenwoordig? zonde om alles af te slanken.

Gaat niet zozeer om de DVD maar, vooral in de afgelopen jaren, om DVD-drives. Een oude Pentium 3 of sommige Pentium 4 systemen hebben geen DVD-speler. En niet iedereen kan die er zelf inschroeven. Met een laptop ligt dat dan nog lastiger.

Met de jaren komt dit natuurlijk steeds minder voor.

Het zal echter waarschijnlijk wel mogelijk blijven om een network install op CD te branden, dus zolang je een netwerkverbinding hebt blijft het installeren wel mogelijk.

De laatste x dat ik een laptop heb gezien die niet op de een of andere manier van USB te booten was, was dat ding ook rijp voor de eeuwige jachtvelden. Wat een onzin!

Ik heb laptops die jaren te oud zijn om van USB te booten, maar gebruik ze nog wel. Ik ben zuinig op mijn spullen. DVD is ook optioneel in die dingen.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op zondag 6 november 2011 21:18]

Door Titan_Fox, maandag 7 november 2011 01:18

Je kunt je natuurlijk afvragen of je Ubuntu 12.04 wel op een Pentium 3 of een oude P4 wilt installeren. Door de jaren heen zijn Ubuntu en de bijbehorende window-managers redelijk hongerig geworden wat systeembronnen aan gaat.

Maar ik ben het wel met je eens; ik gebruik de hardware die ik in huis heb ook nét zo lang totdat reparaties / upgrades niet meer rendabel zijn.

Een jaar of 4 geleden heb ik eens een AMD Sempron 3200 laptop gekregen van een klant die 'em van de trap had laten stuiteren. Behuizing beschadigd en display naar de eeuwige jachtvelden. Display er af geschroefd, 2GB geheugen erin en de behuizing gelijmd. Decoratiesticker op de palmrest geplakt om de barsten te verbergen (van die stickers die je normaal gesproken op je deksel plakt om het geheel te "personaliseren"). VGA-kabeltje om het geheel aan mijn TV aan te sluiten en voilá; een eenvoudig mediaspelertje. Full-HD content werd wel gedownscaled naar 720p vanwege de VGA resolutie van 1366x768, maar dankzij DXVA werkte het prima. Lag gewoon onopvallend in mijn stereomeubel, heeft me in totaal iets van € 50 gekost en toch jaren lang plezier aan gehad.

Door SvMp, zondag 6 november 2011 16:03

@crazman: Ik zou een zeer slanke Ubuntu juist geweldig vinden. Eentje die gemakkelijk op een CDR past. Met grafische omgeving, maar zonder bijvoorbeeld een Office-pakket of muziekspeler. Die kun je dan via internet zelf uitkiezen en installeren. Nu ben ik na installatie van Ubuntu nog een hele tijd bezig om alles er af te halen wat ik niet wenselijk vind, zoals de integratie van de Gnome-omgeving en sociale netwerken.
Ander voorbeeld is de mail-cliënt. De ene wil Evolution, de ander Thunderbird. Enige oplossing is gewoon geen mail-cliënt meeleveren.
Ubuntu op een DVD betekent alleen maar meer onnodige zooi. Een basissysteem zal nooit meer vereisen dan een CDR.

[Reactie gewijzigd door SvMp op zondag 6 november 2011 16:07]

Door tweakerbee, zondag 6 november 2011 16:09

Misschien kun je beter Debian testing of unstable draaien?

Door kokx, zondag 6 november 2011 16:10

Als je de ubuntu-installatie aan het afslanken bent na installatie, waarom ga je dan niet voor een andere distro die minder van dat soort integraties standaard aanbied?

Door i-chat, zondag 6 november 2011 16:25

intergratie is prima, default vol pompen met apps dan weer niet...

misschien moeten ze dan beter eens gaan overwegen om weer een software keuze in de installer te stopen.

net als in 'add remove 'ubuntu' components'

waarom moet er op elke pc of mobiel tegenwordig eeen facebook app en een twitter app?

Door Nevere, zondag 6 november 2011 16:56

Waarschijnlijk omdat ze er dan geld voor krijgen.
Gratis is natuurlijk niet altijd gratis.
Maar ben het er wel mee eens, het word je wel opgedrongen en je zit er in mijn geval ook niet op te wachten.

Door sfranken, zondag 6 november 2011 16:14

Draai dan de netinst. versie van Ubuntu van ~10 MB. Daarmee installeren je alleen de basis en mag je fijn zelf uitzoeken wat je wel en niet installeert. Deze netinstalls bestaan als sinds 4.04 dus ze zijn echt niet nieuw.

Door KaptKoek, zondag 6 november 2011 19:17

Bij mijn weten is er geen netInstall versie van Ubuntu, enkel van Debian.

Door Khildin, zondag 6 november 2011 20:53

https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD

Of die er voor precise er ook komt is dan afwachte, maar ik verwacht het eigenlijk wel.

[Reactie gewijzigd door Khildin op zondag 6 november 2011 20:54]

Door klaasvaag, zondag 6 november 2011 21:44

Deze netinstalls bestaan als sinds 4.04 dus ze zijn echt niet nieuw.

En ik maar denken dat 4.10 de eerste was....

Door Blokker_1999, zondag 6 november 2011 16:19

Debian netinstall, enkel de basics en de rest kies je zelf via de pkg manager en download je vanaf het net.

Door Kcod, zondag 6 november 2011 16:30

Ga dan lekker naar Arch Linux ofzo - Rolling releases en de base is nog geen 100 mb.
Als je bij een minimale en lichte linux wilt zit je bij Ubuntu echt verkeerd, het doel van Ubuntu is om zo veel mogelijk standaard te hebben zonder dat je moeilijk hoeft te doen en zelfs zonder verstand van Linux te hebben.

Door mwolthers, zondag 6 november 2011 22:29

100 millibit (mb) is inderdaad wel extreem minimaal en licht, dat is zeker waar

Verder deels mee eens. Doel van Ubuntu is toch ook wel om een simpel werkend systeem op een simpele computer te kunnen aanbieden. Dan moet het ook gewoon niet te groot en te zwaar worden. Arch Linux is het andere uiterste natuurlijk, dus dat is ook geen vergelijking. "Niet te groot en zwaar" is heel iets anders dan echt minimaal en licht.

Door SKiLLa, zondag 6 november 2011 17:38

Wat een geneuzel over 700MB vs 750MB, maak er dan meteen gewoon 800MB of 1 GB van. Als je echt kleine Linux install base zoekt, kun je inderdaad bij Debian of Damn Small Linux (50 MB) terecht. Dat scheelt in India zelfs 'dagen' downloaden (als we Unbuntu mogen geloven) ....

Door blouweKip, zondag 6 november 2011 22:11

Opzich is het niet zon probleem toch, in dat geval download je een oudere versie en upgrade die (of je gaat naar een andere linux distro)

Door CyBeR, zondag 6 november 2011 16:04

Zo zal het Mono-framework verdwijnen, evenals de van Mono afhankelijke media-applicatie Banshee en notitie-app Tomboy. Als nieuwe muziekspeler zal Banshee geïntegreerd worden.

wat?

Door Martenjn, zondag 6 november 2011 16:15

dat is toch heel duidelijk? Een van mono afhankelijke versie van Banshee wordt vervangen door een niet van mono afhankelijke Banshee

Door zenlord, zondag 6 november 2011 16:36

Neen. Banshee wordt gewoon geschrapt als default mediaplayer en Rhythmbox komt terug. Banshee (en mono) blijft installeerbaar uit de repo's.

Wat mij betreft: goede zet. Mono schrappen als dependency voor standaard Ubuntu zal ook wel aardig wat megabytes vrij maken en mogelijks ook support vereenvoudigen.

Trouwens: de codenaam is dacht ik 'precise pangolin' en niet 'p... penguin' :-)

Door reablom, zondag 6 november 2011 16:19

Iets klopt er inderdaad niet. Banshee is momenteel de default muziekspeler. (een paar releases terug is Rhythbox ingeruild voor Banshee). Als een aantal Ubuntu forums moet geloven komt Rhythmbox weer terug. Niet echt een vooruitziende blik dus bij Canonical...

Overigens vind ik Rhythmbox zelf beter werken dan Banshee.

Door _-SaVaGe-_, zondag 6 november 2011 16:06

Er bestaan ook CD-R's van 800MB

lijkt mij niet een al te groot probleem dus

Door Xesxen, zondag 6 november 2011 16:32

Je vergeet nog de 900MB CD-R's. Er is dus nog ruimte zat!

Door klaafstra99, zondag 6 november 2011 16:06

Tjongejonge... er is toch heus wel wat te offeren zodat het op een CD-R past?

Trouwens... veel linux distro's bevatten toch veel meuk. Mensen die meuk willen, halen dat toch wel binnen....

Door ian_d_h, zondag 6 november 2011 16:06

kunnen ze het dan niet beter tot 1,5 GB dan 750. Je heb toch een dvd nodig kan je net zo goed de ruimte gebruiken. En voor die usb sticks wie heeft er nog geen een van 4GB.

Door Gropah, zondag 6 november 2011 16:15

Er zijn ook nog gebieden waar technologie nog niet zo goedkoop/doorgedrongen is en vooral in die gebieden proberen ze een goed alternatief te zijn voor iedereen omdat het gratis is. Dat proberen ze hier ook wel, maar hier is iedereen al verslingerd aan windows, daar nog niet.

Door sfranken, zondag 6 november 2011 16:17

Zeg jij als (en ik overdrijf) verwende Westerse gebruiker. Onthoud ook even dat Ubuntu zich in de markt plaatst als OS voor mensen die het minder goed hebben (financieel en qua hardware).

Hier kost een 4GB stickje inderdaad geen r**t meer, maar heb je de prijs daarvan in India ofzo wel eens bekeken?

Bovendien: 1.5 GB binnenhalen duurt in India (bijvoorbeeld) vele malen langer (factor uren tot dagen) dan ~700 MB.

Door i-chat, zondag 6 november 2011 16:30

euh ik??? - ik heb er wel 4 (wegwerp stickies van 1gb), eentje van 16 maar daar staat belangrijke data op (en oa truecrypt, die wil ik dus \echt niet hebben voor ubuntu gaan gebruiken. maar 750mb...?? ik hoop dan maar dat elke cd drive die ik heb ook 800mb cdr's gaan slikken dvd's maar voor 10% volbranden ga ik namelijk niet graag doen...

Door thegve, zondag 6 november 2011 18:44

Een echte hollander... Ik heb dat ook lang volgehouden, maar had nog honderden dvd-r's liggen (zoveelste inkoopactie, maar de laatste keer eigenlijk al een poosje na het *-r tijdperk) en mijn cd-r's zijn allang op.
Ik brand nu desnoods 50MB op een dvd-r. Kosten toch ook niks meer. cd-r reserveer ik wel voor muziek.

Door albatross, zondag 6 november 2011 16:06

Door teebee.2.0, zondag 6 november 2011 16:15

Nooit gehoord van muziek? Die branden ze nog op gewone 74/80 minuten cd's hoor.

Ik kan je zelfs pcs laten zien waar geen dvd brander/speler inzit. Is dat ook een cheapskate?

on topic: Voor mensen met limieten (Ja, ze bestaan nog) maakt het wel een beetje uit. Als ze er een volle dvd van maken komen sommigen serieus in de problemen als ze met kleine limieten moesten opgescheept zitten. (Ikzelf geen last meer van)

Door Blokker_1999, zondag 6 november 2011 16:21

Ik heb bijna geen enkele PC meer waar nog een optisch station in zit. Enkel men mediacenter met een blu-ray burner en nog 1 PC met een DVD station. USB all the way.

En een simpele IDE DVD speler kost ook niet veel geld meer, als je een PC zonder wenst te vinden uit het verleden moet je ook al weeral heel ver terug gaan.

Door bouwfraude, zondag 6 november 2011 16:48

In 2006 verkocht Apple nog mac mini's met een combodrive als standaard.
Zelf gebruik ik altijd een oud USB stickje voor het installeren van Ubuntu dat gaat wat vlotter dan van een CD.

Het voordeel van Ubuntu was altijd dat het op een CD paste en de rest van het internet afhaalt. In het verleden had je ook van distributies waar je eerst 6 CD's voor moest downloaden.

[Reactie gewijzigd door bouwfraude op zondag 6 november 2011 16:51]

Door Y_H, zondag 6 november 2011 16:12

er zijn ook (zat) merken die 900MB cd-r's leveren hoor..

Door Soldaatje, zondag 6 november 2011 17:33

Die werken zeker niet op alle branders en lezers, dat kan dus problemen opleveren.
Kan je beter een gewone dvd nemen.

Door sfranken, zondag 6 november 2011 16:12

@alle mensen hierboven die zeuren "wat kost een DVD nou":
Voor ons niks, maar Ubuntu is ook bedoeld voor mensen die een oude PC hebben of net aan computeren (in ontwikkelingslanden oid) beginnen. Dan is een DVD opeens een luxe. Een beetje jammer van Canonical in mijn ogen.

@albatross
Tsja, je vergeet even dat Ubuntu er ook is voor mensen die het niet zo goed hebben als wij.

@redactie
Dus Banshee word vervangen voor Banshee? Ik denk dat jullie Rythmbox bedoelen.

[Reactie gewijzigd door sfranken op zondag 6 november 2011 16:18]

Door Palomar, zondag 6 november 2011 16:27

Hoezo is Ubuntu bedoeld voor een oude pc? Zo licht is Ubuntu niet hoor. Voor oude pc's kun je beter een afgeslankte distributie nemen met andere window manager e.d.

Door sinner2stroke, zondag 6 november 2011 16:49

Door blouweKip, zondag 6 november 2011 22:14

Alsof er niet tig andere distro's zijn voor dergelijke situaties, als je met dermate oude hardware werkt dan lijkt me iets als unity (of gnome3 en kde4) toch niet zo'n goed idee.

Door 140398, zondag 6 november 2011 16:13

Pfff dan maken ze toch een versie die pakketten download tijdens installatie, die wel op een cd past.

Door sfranken, zondag 6 november 2011 16:22

Je bedoelt de net install versie van Ubuntu die al sinds 2004 bestaat?

Door Island88, zondag 6 november 2011 16:28

En anders toch gewoon 2CDs!?
1tje met het OS en 1tje met de Additional Programs.

Door Khildin, zondag 6 november 2011 20:59

Ze willen het op 1 medium (1 ISO) houden en dat snap ik eigenlijk wel. Het kan als vervelend ervaren worden om te moeten 'disk-jockeyen' met cd's.

Door blouweKip, zondag 6 november 2011 22:15