Hoofdcategorieën
Device Settings

HTC presenteert zijn eerste smartphone met 720p-scherm

Door Arnoud Wokke, vrijdag 4 november 2011 11:06, views: 38.008

HTC heeft zijn eerste toestel gepresenteerd met een scherm dat een resolutie ondersteunt van 1280x720 pixels. De Rezound zal echter alleen verkrijgbaar zijn bij de Amerikaanse provider Verizon en niet op Nederlandse gsm-netwerken werken.

HTC RezoundHTC legt het accent bij de Rezound echter op de Beats Audio: de telefoon wordt geleverd met een in-ear headset van Beats Audio, net als de Sensation XE die sindskort in Nederland verkrijgbaar is. Het design van de Rezound lijkt op dat van de Incredible S. Over de Rezound gaan al maanden geruchten. Het toestel werd ontwikkeld onder de codenaam Vigor.

De Rezound is het eerste HTC-toestel met 720p-scherm, maar inmiddels zijn er al meerdere toestellen van andere fabrikanten aangekondigd die over een 'hd-scherm' beschikken. De Samsung Galaxy Note, die vorige week in Nederland uitkwam en in september is aangekondigd, heeft een 5,3"-scherm met een 1280x800-resolutie. De Galaxy Nexus van Google en Samsung, die later deze maand uitkomt, heeft een 720p-scherm op 4,65". Ook LG heeft al een toestel met 720p-scherm aangekondigd voor de Zuid-Koreaanse markt: de Optimus LTE.

Hoewel de Rezound niet naar Nederland lijkt te komen, maakt de aankondiging het wel waarschijnlijk dat HTC in een later stadium smartphones met 720p-scherm in Nederland gaat uitbrengen. Vermoedelijk gebeurt dat volgend jaar: HTC kondigt traditioneel in februari op de telecombeurs Mobile World Congress een aantal nieuwe toestellen aan.

De Rezound lijkt veel op de Sensation XE: hij heeft een 4,3" Super LCD en draait op een dualcore-soc met een kloksnelheid van 1,5GHz. Vermoedelijk gaat het om dezelfde Qualcomm MSM8x60-soc met Adreno 220-gpu als de Sensation XE heeft. De smartphone ondersteunt de 4g-netwerktechniek lte.

Volgende 11:12 Universele notebookadapters teruggeroepen wegens elektrocutiegevaar
Vorige 10:59 'Bedrijf komt met onbeperkt mobiel bellen en internetten voor 20 euro'
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

iPhone heeft 960x640 op 3,5". Dan vind ik 1280x800 op een 4,3" ook wel redelijk (wel stuk scherper) :)

Beter bedoel je? ;)

OT: Kan ik hieruit halen dat we binnenkort de Sansation HD krijgen? :P Hoewel ik zweer bij Samsung sinds de SGS2 heeft HTC wel de beste Android integratie dus voor veel mensen zal dit type toestel wel een flink scala voordelen bieden (beetje jammer dat je niet voor een stock Android versie kan kiezen)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op vrijdag 4 november 2011 11:15]


Volgens GsmArena heeft het een pixel density of 342 ppi.
Bron: http://www.gsmarena.com/h...in_lte_form-news-3348.php

Dus nog hoger dan die van de Iphone 4/4S


In tegendeel, ppi is een heel inzichtelijke maat om de scherpte van schermen met verschillende resoluties en diameters te vergelijken.

Daarbij is een ppi van 300 vergelijkbaar met een net geprint A4'tje, en daarmee ook een goed vergelijkbare maat voor scherpte van het beeld.

Ik vermoed dat Bakman bedoeld, dat het nog verder verhogen van het aantal dots per inch zinloos is. Het menselijk oog zal het verschil immers toch niet meer zien.

Volgens berekeningen ligt de max wat dat betreft immers rond de 300. Zie ook Wikipedia.

Verder moet je PPI en DPI niet meer elkaar verwarren. Immers gebruikt een printer in de praktijk 4 (en steeds vaker nog wel meer) kleuren om een uiteindelijke kleur te mengen. Dus om 1 pixel op je scherm na te maken, moet je printer er een veelvoud printen.

[Reactie gewijzigd door 4Lph4Num3r1c op vrijdag 4 november 2011 12:30]


Tja dat (300PPI) is voor 12 inchs/30cm en verder en gebasseerd op gemiddelde ogen, mensen met betere ogen dan gemiddeld hebben tot 477PPI nodig (bij perfect zicht op 12 inch). Voor mensen met slechte ogen is 200PPI al genoeg om geen pixels meer te kunnen onderschieden op 12 inch.

Daarbij komt het ook wel is voor dat je hem dus dichterbij houdt als 12 inch, en is het allen maar fijn dat je dan ook geen pixels ziet :)

Het getal 300PPI is dus niet het beste voor iedereen, en genoeg mensen kunnen beter zien. En er zijn ook genoeg mensen die met een scherm van 200 of meer PPi het dus niet meer kunnen zien...

200PPI is net zo retina als 477PPI (en alles ertussen) dus :) Hangt er net van af wie de doelgroep is, en of je mensen met betere ogen ook een zelfde ervaring gunt dan mensen met gem. ogen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 4 november 2011 12:33]


Precies wat ik ook wilde zeggen, maar je was sneller :X

Ik heb zelfs met de iPod 4g en iPhone 4/4s nog dat ik bij de randen toch pixels kan onderscheiden. Een nog hoger ppi is dus wenselijk voor mij. Maar ach, ik gebruik dagelijks nog steeds een 480x320 iPhone 2g. Wel binnenkort een HTC HD2, en een beetje hogere ppi is wel erg fijn voor het kijken naar zon schermpje.

Wat me heel erg opvalt, is dat mensen denken dat retina 300ppi is of hoger, maar dat daarboven alles zinloos is. Let me tell you this; de sensor van een 20MP fotocamera is nog veel hoger dan dat. En ook voor je ogen is 300ppi de bovengrens is, is onzin. Verziende mensen zullen pixels op mijn iPhone 2g niet kunnen onderscheiden, ik kan de pixels (ik heb geen afwijking) van een Apple retina display nog onderscheiden. Het ligt dus heel persoonlijk. En extreem bijziende mensen kunnen bij twee centimeter afstand tot het beeld pixels op 500ppi onderscheiden.
De retina display, die door Apple is geïntroduceerd en geen algemene naam is voor een "display waarvan de pixels niet te onderscheiden zijn", is een scherm bedoeld om op gewone gebruiksafstand geen onderscheidbare pixels te maken. Of dit zo is, is per persoon verschillend.

Misschien een hogere ppi, maar de Samsung heeft wel een hogere resolutie.

De Rezound zal echter alleen verkrijgbaar zijn bij de Amerikaanse provider Verizon en niet op Nederlandse gsm-netwerken werken.
Op GSM niet, maar op 3G wel. Je hebt helemaal geen GSM nodig om te bellen/sms'en ;)

Denk dat er eerder mee bedoelt wordt dat hij exclusief door Verizon verkocht wordt, provider locked.

Verizon maakt gebruik van het CDMA netwerk, wat niet compatible is met het GSM netwerk. Daarom zijn heel veel toestellen in een "USA" en "Rest-of-the-World" type uitgebracht.

Maar naast CDMA ondersteunt het ding ook UMTS, en dáármee is hij in Europa prima bruikbaar, want Europa is goed gedekt met 3G (en daarmee UMTS).

Hoe kom je daar bij? in NL is geen CDMA netwerk te vinden, dus hij zal hier ook geen signaal vinden...

UMTS wel.

Dat kan alleen als je er nog een simkaart in kan stoppen, want bij CDMA zit het tel nr ingebakken in de hardware. Ik denk eerder dat iemand met CDMA gebruik kan maken van UMTS naast CDMA netwerken.

maar je kan er dus geen sim in stoppen..
Dus als Amerikaan kan je via 3G in het buitenland op internet, dat is alles

[Reactie gewijzigd door 3DDude op zaterdag 5 november 2011 12:05]


Een toestel zonder simkaart kan toch nooit op niet-cdma netwerken verbinding maken?

Even een tripje naar Wikipedia maken zou ik zeggen ;)

Als het mogelijk zou zijn (wat niet het geval is) dan bel je alsnog het liefste over GSM (tot het moment dat je garantie hebt overall een 3G netwerk te kunnen bereiken om niet telkens te hoeven switchen) om wat rustiger aan te kunnen doen met je batterij

En om wat rustiger aan te doen met je bankrekening. ;) Zal flinke roaming kosten met zich meebrengen over 3g.

Moeten ze hier dan een ander toestel hebben voor GSM? Dat vraag ik me al een tijdje af.

Je kan gewoon bellen over 3G hoor, kost je niks extra. Alleen is het 3G bereik niet overal goed genoeg.

Idd daar doelde ik op, telkens als 3G buiten bereik is schakel je over naar GSM en dat kost je accu :P

3G is een verbindingstechniek net als GSM. GSM heeft de mogelijkheden van SMS, telefonie en data (in de vorm van GPRS). 3G is net zoiets, alleen is 3G in de volksmond een internetverbinding. Je kunt internetten over 3G, maar het is niet zo dat 3G de internetverbinding is.

Overigens, roaming kosten betaal je alleen buiten Nederland.

Net als dat je ook kunt internetten over 2G (met GPRS of EDGE). Zo kun je over UMTS ook bellen en sms'en.

Sterker nog, dat heb ik gedaan in Japan. Daar is geen GSM aanwezig, dus moét je mobiel alles via 3G doen, want het 2G-netwerk van Japan is niet bruikbaar voor Europese mobieltjes. En dat werkt perfect, mits er dekking is (en in bewoonde gebieden is dat).

Hij zal het ook niet op Nederlandse 3G-netwerken doen, ook niet op toekomstige Europese LTE-netwerken zelfs.

De telefoon heeft ondersteuning voor CDMA, EV-DO (de CDMA-versie van 3G) en LTE700 (EU-netwerken werken op 800 en 2600 MHz).

Dat is handig, een telefoon die je overal in de USA kan gebruiken, maar nergens erbuiten :?

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op vrijdag 4 november 2011 19:09]


Hopelijk komt HTC in de toekomst ook nog met degelijke smartphones die niets met dat hele 'Beats Audio' van doen hebben...

Wat is dat hele Beats Audio gedoe dan? Ik zie de laatste tijd in het OV iedereen met zo'n koptelefoon lopen, maar ik heb meer het idee dat dit meer een fashion ding is dan dat het een technisch hoogstandje is?

Dat is ook precies wat het is. Een statussymbool voor het plebs.

Beats Audio word gemaakt door Monster Cable.. ಠ_ಠ

Ik denk dat dat genoeg zegt.

Ga naar de MM en zet eens een Beats koptelefoon op. Zeker beter geluid, vooral de bas en hoge tonen klinken erg goed. Maar wel verschikkelijk duur die dingen.

Beats, is dat niet iets voor de hiphopper die van veel extra bas houdt? Zelf hou ik meer van een neutraal geluid.

Als je het vergelijkt met andere headphones in die prijsklasse is het echt troep. Moet je eens een goede Sennheiser of bv Panasonic DJ headphone proberen.

Panasonic DJ? Ehh, dat heet al jaren in het serieuze segment Technics?

Ik heb dat hier thuis geprobeerd... Mijn (prehistorische) Sony V700 DJ vs Technics RP-DJ1210 vs DH-DJ1210 vs Beats Audio Spin (a ¤399).

Voor een rustig stuk muziek of een rock plaat, slaat de Beats de plank volledig mis, tenzij ik het met isolator EQ weer neutraal probeer te draaien. Gooi je er heftige EDM doorheen of inderdaad Urban beats, dan klinkt het heel erg vet (aangedikt). Dat vinden niet kritische mensen prachtig.

Het moment dat je gewoon hard, eerlijk wilt horen (en daarmee klinkt het ook heel "vet") hoe iets werkelijk klinkt, was iedere andere hoofdtelefoon beter, behalve misschien de ook totaal niet neutrale Sony.

Vergeleken met een Senheisser HD25 II (welke toch wel veel goedkoper is) is de Beats audio lijn een erg slechte deal. Voor de prijs van de Studio's kan je ook al bijna de reference lijn kopen (of die van AKG) en dan krijg je toch wel veel preciseer je platen te horen. (maar MP3 luisteren over zo'n hoofdtelefoon is geen pretje, je hoort direct dat het niet lossless is)

Het enige wat ik moet bekennen is dat het comfort van de hoofdtelefoon bijzonder goed is. Het gebruikte traagschuim is inderdaad prettig en eigenlijk ken ik maar één model dat prettiger zit en dat is de Pioneer HDJ2000 (2010 / 2011 model - ~289,-).

De Beats headphones zijn beter dan de standaard HTC headphones ja. Dat zegt alsnog niets. De in-ears die ik voor 6 USD van Dealextreme koop klinken serieus vele malen beter.

Beats by Dre is een scam van de bekende firma Monster Cable. Zegt inderdaad genoeg lijkt me. Het is een software equalizer die je zelf ook in kunt stellen en matige bling bling headphones.

Dan merk je gelijk hoe slecht veel koptelefoons zijn die verkocht worden. De wat dure Sennheisers zijn duidelijk beter.

Beats heeft een beetje een wollige bas (klinkt niet eens heel slecht), maar de middentonen en hoge tonen zijn een beetje jammer... beetje uit balans. Moet zeggen dat het wel beter klonk dank ik gedacht had :)

Uit balans noemen wij dat :Y

Is ook zo, zeer degelijk koptelefoons, maar veel té duur voor wat het maar is. Belachelijk duur zelfs, je moet maar eens opzoeken hoeveel zo'n ding wel niet kost (koptelefoons van min 300Eur en oortjes van 170Eur). Compleet erover. 95% die zo'n ding heeft zal geen verschil merken tussen die koptelefoons en de Sennheiser HD 215 dat zo'n 250Eur goekoper is. Of de standaardoortjes van iPhone/Android Gsm die zo'n 140Eur goedkoper zijn...
Modehype van mensen die er niet veel van weten en dan maar zeggen, voor die prijs moet het super zijn!

Je vergeet wel dat 99% van de standaard oortjes direct de prullenbak in gaan. Waardeloze rommel die ook niet in je oor blijft zitten. Wat dat betreft is het niet slecht dat er wat aandacht besteed word aan de kwaliteit van de oordopjes.

Je betaald dan ook niet alleen voor de prijs maar ook voor het design en dan ligt het maar net waar je je prioriteiten legt bij het maken van een keuze.

Beats Audio is zoiets als:

Nu met BoomBlasting Mega Ultra High Supersound ultra defined Audio Equalizer.
Het is gewoon een veredelde Equalizer setting. Niks boeiends, puur marketing.

Net zoals inderdaad de kabels van monstercable met hun HDMI kabels die evengoed zijn als de HDMI kabels van de Action van ¤2,99. Maar dan voor 100X de prijs.. Letterlijk!
Dat HTC met Beats by Dr. Dre in zee is gegaan, geeft mij al zoiets van blegh.. nee hé.

Ik kijk liever dan naar onafhankelijke tests waar gekeken wordt naar vervorming en signal-to-noise ratio enzo. Muziek moet er gewoon uit komen zoals hij is opgenomen. Niks spelen met equalizers. Dat is alleen voor als je heel specialistisch bezig bent met verschillende ruimten.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op vrijdag 4 november 2011 14:25]


Dat HTC met Beats by Dr. Dre in zee is gegaan, geeft mij al zoiets van blegh.. nee hé.
Het is gewoon marketing, pure marketing om een grote doelgroep mee aan te spreken: de jeugd!

Ik heb eigenlijk niks met Beats by Dre, als ik een koptelefoon zou kopen dan zou het van een ander merk zijn. Maar ik vind de rode accenten op de deze telefoon en op de Sentation XE wel echt mooi :9~

"De Rezound zal echter alleen verkrijgbaar zijn bij de Amerikaanse provider Verizon en niet op Nederlandse gsm-netwerken werken."

Jammer, maar het zal niet lang duren voor dit toestel (onder een andere naam) in Nederland leverbaar zal zijn. Ik ben in ieder geval benieuwd naar dat 720p-scherm in een HTC toestel.
Ik had wel verwacht dat er nu eindelijk 3 icoontjes onder de klok widget zouden passen... niet dus.

@marino_centrino: Inderdaad, dat bedoelde ik ;)

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op vrijdag 4 november 2011 11:46]


Ik had wel verwacht dat er nu eindelijk 3 icoontjes onder de klok widget zouden passen... niet dus.
Die snap ik niet, sense gebruikt gewoon een raster van 4x4, waarbij de klok 4x2 (b x h) inneemt, dat er nu op de 3e regel 2 icoontjes staan wilt niet zeggen dat er niet 2 bij kunnnen....
(maar misschien begrijp ik je helemaal verkeerd)

Tweaker2010 bedoelt waarschijnlijk dat hij verwacht had dat een raster van 5x4 mogelijk zou zij, dus nog 3 rijen onder de klok. Lijkt mij ook wel lekker als dat zou kunnen, gezien de mogelijkheden van het HD scherm.

Als je ADW of dergelijke installeert dan is een 5x5 raster ook gewoon mogelijk, dat werkt zelfs al redelijk goed op een 800*480 scherm, als die groot genoeg is...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op vrijdag 4 november 2011 13:24]


Las op gizmodo dat de software laggy is (net als op de sensation).

En Gizmodo is voornamelijk voor Apple?

Ik heb zelf een HTC Sensation, en afgezien dat ie vodafone branded was, was er geen enkel probleem mee. Batterijduur is top, response is top en het scherm is ook lekker scherp.

Misschien moet je even met een bron en feiten komen ipv zomaar wat neer te zetten om een hak te zetten op je minder favoriete merk.

On-topic:

Mooi design, ik mag de rode accenten eigenlijk wel! Ben benieuwd wanneer we een 4.0 - 4.3 inch toestel in NL gaan zien met een 720p resolutie.

[Reactie gewijzigd door Dakreal op vrijdag 4 november 2011 11:27]


Batterijduur is top
een kennis van mij heeft ook een Sensation. Hij is er erg tevreden mee maar de batterijduur kan volgens hem wel een stuk beter. Als hij 's ochtends met een volledig geladen telefoon op het werk verschijnt dan is die helemaal leeg als we 's avonds een borreltje doen in de kroeg.
Iets dat bij iPhone collega's en op mijn Blackberry helemaal niet van toepassing is.

Dat hangt geheel van de gebruiker af. Ik doe gemakkelijk 2 dagen met de batterij van mijn Sensation en dat is weer een stuk beter dan menig ander smartphone. Vooral het scherm vreet energie, zodra je die niet te vaak aan doet dan gaat hij erg lang mee.

Offtopic, maar ik kan het niet laten om te reageren.

Batterijduur is afhankelijk van je gebruik. Het ligt eraan hoeveel je doet met je telefoon. Met gemiddeld verbruik haal je anderhalve dag (uit ervaring). Als je de dag niet haalt heb je waarschijnlijk last van een partial wakelock: een programma houdt je telefoon uit de 'slaap'. In dat geval gaat je batterij hard achteruit, ook al staat hij stand-by.

Voor de Sensation kan je een 1900 mAH batterij halen voor 13 euro, waarmee je 2 dagen makkelijk haalt. Als je weinig met je telefoon doet haal je 3 dagen.

Iets wat bij iPhone niet van toepassing is (BB heb ik geen ervaring mee)

Pff bij de iPhone niet van toepassing? Dat hangt net zo sterk van je gebruik af (en de scherm helderheid). Waarom kom je niet een hard aantal uren ipv. "gemiddeld gebruik". Ik haal met m'n iPhone 4:

3 dagen 5 uur stand-by
8 en 30 min gebruik

Gemiddeld 2,6 uur per dag ongeveer aan gebruik. Ik denk dat dat alles behalve verkeerd is. De meeste mensen die ik ken pluggen regelmatig (2x per dag) hun Android-phone aan de lader terwijl dat eigenlijk niet nodig zou moeten zijn.

Edit: voor de duidelijkheid, ik heb push, icloud en fetch mail. Dus m'n telefoon heeft verder genoeg te doen. :)

[Reactie gewijzigd door Aloys op vrijdag 4 november 2011 12:41]


Bij de iPhone is het niet van toepassing om een grotere batterij er in te stoppen.

dat verschilt duidelijk per gebruiker
Ik heb hier de EVO. nu heeft hij een iets grotere accu als de sensation, maar het toestel is grotendeels gelijk.
In de ruime week dat ik hem heb is de accu nu 1 keer leeg geweest aan het einde van de dag. maar die dag heb ik continu op internet/twitter en FB gezeten en onderweg naar huis ca 2 uur film gekeken.
dan mag je niet klagen imo

De EVO heeft een 1730 mAh accu.
Deze Rezound heeft een 1620 mAh accu.

Gaat ietsjes sneller leeg dus, zeker als je rekening houdt met het gebruik van het batterijslurpende LTE en de snellere CPU en het grotere scherm :X

op zich zal dat verschil nog wel meevallen imo.

maar het gaat in elk geval een stuk vooruit in vergelijking met bijvoorbeeld de legend die ik hiervoor had.

Hier nog een Sensation eigenaar en kan zeker niet zeggen dat de software laggy is, al heb ik er inmiddels wel de Go Launcher EX op staan ipv Sense.

Wellicht inderdaad goed om dit soort dingen eerst zelf te testen voordat je met dit soort commentaren komt. Het klakkeloos overnemen van de menig van een ander (in dit geval iemand bij Gizmodo) zegt wellicht meer over jou dan over de telefoon in kwestie ;-)

Waarom heb je Sense er dan afgegooid en gebruik je Go Launcher EX? Is dat misschien omdat Sense laggy is zoals alle internet bronnen beweren? Ik heb alleen ervaring met de Galaxy S2 en heb toen de overweging moeten maken tussen de Sensation en de GS2. En ik vind zelfs mijn GS2 soms wat laggy. Het is gewoon wat je gewend bent. Een iPhone of WP7.5 foon is gewoon veel soepeler dan Android. Misschien dat dit met ICS opgelost is, maar dat is nog niet uitgerold voor de meeste telefoons.

Ik heb een Desire Z en Sense werkte prima en snel. Ik vond het alleen niet fijn en daarom heb nu MIUI Android met z'n eigen launcher. Maar Sense werkte snel en soepel.

Klopt, HTC zou zich moeten schamen hoe slecht de browser bijvoorbeeld loopt in vergelijking met de S2 en de Galaxy Nexus. Hoop ook dat HTC Android 4.0 niet gaat verpesten door het verschrikkelijke htc sense. Bah

Jammer dat ze waarschijnlijk dezelfde chipset gebruiken, de huidige HTC Sensation loopt al achter in GPU-benchmarks vanwege de hogere resolutie.
Ik hoop dat ze de GPU dan tenminste een beetje overklokken of hoger instellen (of wat ze ook maar doen :P)

Benchmarks:
reviews: HTC Sensation: twee voor allen

Jammer dat ze waarschijnlijk dezelfde chipset gebruiken, de huidige HTC Sensation loopt al achter in GPU-benchmarks vanwege de hogere resolutie.
Ik hoop dat ze de GPU dan tenminste een beetje overklokken of hoger instellen (of wat ze ook maar doen :P)
Wat denk je wat HTC gedaan heeft?
nieuws: HTC kondigt overgeklokte Sensation met Beats Audio aan

Schermformaat en resolutie vind ik niet zo boeiend zolang ze S-LCD gebruiken. In vind dit echt heel lelijk (als het er net zo uit ziet als op de Sensation). Als HTC niet snel met een ander type scherm komt (ala SAMOLED + HD) stap ik over naar evil plastic-fantastic-Samsung

SLCD is wél kleurechter dan Amoled. Amoled heeft weer dieper zwart (dus betere contrastwaarden).
Whatever floats your boat.

True.

Maar heb je het scherm van de Sensation gezien? De kleuren zijn erg flets en de kijkhoek heel slecht.

Maar is dat dan wel SLCD? SLCD zoals op de iPhone4 heeft een prima kijkhoek en is niet flets.

iPhone4 heeft geen SLCD, SLCD is een merknaam van Sony en Samsung :)

Dacht dat Apple LG's of Sharp's gebruikte tegenwoordig...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 4 november 2011 12:22]


Ik bekijk mijn telefoon altijd min of meer recht van voren, de kijkhoek is het minst belangrijk aan een scherm.

SLCD presteerd prima, alleen Amoled-plus kan er tegenop, want gewone Amoled heeft Pentile layout wat het scherm onscherp maakt. Ik kan er iig niet tegen.

Maar Amoled-Plus op 1280... met meer dan 300ppi, dat zou echt goddelijk zijn.

Ik vind AMOLED Echt troep. Er klopt helemaal niets van de kleuren. Mijn HD2 heeft nog meer realistische kleuren dan welk AMOLED scherm dan ook. Als ik de HD2 met de sensation vergelijk heeft de Sensation ook al veel warmere kleuren. Dus als je naar kleur echtheid kijkt doe mij dan maar SLCD. Vind ik belangrijker dan echt zwart zwart.

Ligt niet aan de schermtechniek maar aan de software erachter.

Verzadigt doet het nu eenmaal goed in de winkel. Als je bijv een SGS II op standaard ipv dynamisch zet ziet dat er al een stuk echter uit.

Tja nu nog kleurechte content :) Ow wacht is zo goed als onbestaand :P

Maargoed het is geowon een kwestie van voorkeur zoals hij zegt vind hij SAMOLED ver boven LCD staan, net als mij. Of die kleuren echt zijn of niet (is in te stellen maargoed) is voor mij juist erg onbelangrijk...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 4 november 2011 12:25]


Had ik toch maar even moeten wachten met het kopen van mijn HTC Sensation.

Ja of het artikel goed moet lezen! Telefoon komt alleen in Amerika op de markt...
Maar het is te hopen dat er binnenkort ook een variant komt voor de Nederlandse markt! :)
Altijd fijn een hoge resolutie.

Had ik toch maar even moeten wachten met het kopen van mijn HTC Sensation.
Inderdaad, de kans is groot dat er in de toekomst nog betere toestellen gaan uitkomen. Ik kan me altijd vergissen natuurlijk.

Je kan blijven wachten, er komt altijd wel een net-iets-beter model uit. De Sensation wordt niet slechter omdat er een nieuw model uitkomt.

Misschien ben ik een beetje vreemd, maar waarom blijven ze hangen bij een 4x4 orrientatie voor de iconen etc. op de thuis schermen? Ik vond het op mijn Desir HD met 800x480 scherm van 4,3 inch al veel te groot worden, nu worden de iconen helemaal formaat postzegel (dit keer in de zin van groot!) Als het een stel hobbyisten lukt om een 5x5 interface in elkaar te draaien die nog goed schaalt voor widgets die daar niet op berekend ook! Ik draai nu met plezier een 5x5 interface met GoLaucher EX,

Ik snap er geen moer van, gooi die sense interface (of voor andere fabrikanten de schil die zij hebben ontworpen) op schop en ga dat eens snel implementeren want dit is absoluut geen vooruit gang. Geef op zijn minst mensen een keuze :-S

In ICS zit dit standaard er in. Mijn vermoeden is dat HTC dit bij de update naar ICS dan ook in Sense zal doen.

Je hebt toch de keus? Je had Sense en je hebt gekozen voor GoLauncher EX, is dat geen keus dan?

Titel is een beetje misleidend.
Nu lijkt het alsof HTC de eerste smartphone ooit met een 720p scherm heeft.
Terwijl het slechts HTC's eerste smartphone met 720p scherm is.

Volgens mij is dit ook de eerste.
Je hebt alleen de Galaxy Note, maar dat is een afwijkende resolutie,
geen 720p (wel 1280x800) en een afwijkende grootte qua telefoon.

Het is wel de eerste smartphone met een volwaardig RGB 720p scherm. Bij amoled ontbreken er subpixels...

Not.

Niet bij de laatste generatie, wel bij de eerste Galaxy S.

Het 720p scherm van de Nexus is weer terug bij af, dus net als de SGS1 een subpixel minder.

Maar dat wel met een hogere PPI waardoor die uiteindelijk 150% scherper is als het scherm van de SGS1 :)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:12 Universele notebookadapters teruggeroepen wegens elektrocutiegevaar
Vorige 10:59 'Bedrijf komt met onbeperkt mobiel bellen en internetten voor 20 euro'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011