Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 21, views: 8.178 •

De Innovation Network Corporation of Japan, een stimuleringsfonds van Japanse bedrijven en de Japanse overheid, wil een lcd-fabriek van Panasonic overnemen. Met de overname zou een bedrag van bijna 186 miljoen euro gemoeid zijn.

In de fabriek van Panasonic in het Chiba-district van Japan worden momenteel panelen voor lcd-tv's geproduceerd, maar de INCJ wil deze volgens de Japanse zakenkrant Nikkei ombouwen voor de productie van lcd's voor smartphones en tablets, zo is te lezen bij Reuters. De INCJ zou voor het omkatten van de productielijn een bedrag van ongeveer 923 miljoen euro reserveren. In de herfst van 2012 zouden de eerste kleinere en middelgrote lcd's van de band rollen.

De fabriek wordt hoogstwaarschijnlijk onderdeel van Japan Display, een nieuwe joint venture, waarin Hitachi, Sony en Toshiba hun lcd-productiefaciliteiten verenigen. Japan Display moet een krachtige Japanse vuist maken tegen de Koreaanse concurrenten Samsung en LG Display. Het stimuleringsfonds is voor zeventig procent eigenaar van Japan Display.

Er waren al eerder geluiden dat Panasonic een lcd-fabriek in het Chiba-district wilde verkopen. Toen was echter nog niet bekend welke partij de overname zou doen. Panasonic stevent dit jaar af op een verlies van 3,8 miljard dollar en halveert de productie van tv-panelen. In het komende jaar verdwijnen 17.000 banen bij het bedrijf.

Panasonic lcd productie

Reacties (21)

Panansonic is slachtoffer van zijn eigen stommiteit, om vast te blijven houden aan plasmaschermen? Terwijl hun plasma's echt wel top zijn!
Mwah, in de LCD markt is er teveel concurrentie. Terwijl de marges op Plasmaschermen (vanwege de hoge kosten van de panelen) erg laag zijn.
Dat de gemiddelde consument ook nog eens perse een "LED TV" wil hebben, en plasma's volgends hun "inbranden en stroom zuigen" maakt de situatie van Panasonic er allemaal niet beter op.

Maargoed, erg jammer dat het zo loopt, want hun Plasma's zijn inderdaad top O+ .
Euhm ik weet niet waar je het vandaan haalt dat inbranden niet meer bestaat hoor.
Ik heb een LG50PK950 Plasma, waar de verkoper van LG zelf claimde dat inrbanden tot de verleden tijd behoorde. Nou kan ik je zeggen dat dit dikke bullsh*t is. Ik gebruik het scherm voor te gamen (wow) en na enkele maanden zie ik al op elk kanaal mijn worldmap en mijn abbilities ingebrand staan. Dus inbranden bestaat nog altijd ! Reden dat ik een plasma had gekozen was omwille van de enorm snelle reactietijd van 0,0001ms vs 2ms in die tijd. Maar mocht ik nu een TV kopen zou het sowieso een LED-TV zijn.
Voor gamen moet je ook geen plasma gebruiken, in ieder geval niet als je dat 90% van de tijd doet en dan continu een HUD in beeld hebt staan. En al _helemaal_ niet als je de televisie net hebt en nog niet ingespeeld hebt.

Ik heb zelf een Panasonic P42G20 staan en die heeft toch echt geen last van inbrandverschijnselen (meer). In de eerste weken hadi k nog even een huisje van de XBMC home-knop ingebrand staan, maar dat is in de maanden daarna weggetrokken toen ik een andere skin koos. Nu kan ik zoeken wat ik wil, maar ik zie geen logo's. Dat is ook wat de meeste plasmaverkopers bedoelen: bij 'normaal gebruik' brandt een plasma niet meer in, maarja, definieer 'normaal gebruik' maar eens.

Ik denk dat fabrikanten onvoldoende beseffen dat consumenten tegenwoordig meer doen dan alleen tv kijken. Met gamen brandt een plasma dus nog wel degelijk in, maar met normaal televisiekijken (dus niet 24/7 hetzelfde kanaal) echt niet.
De eerste 100 uur of zo moet je juis niet gamen op een plasma secherm als er statisch beelden zoals HUD's, healthbars e.d. zijn. Ook de meeste TV zenders hebben in een hoek een statisch beeld in de vorm van een logo, Plasma's zijn met name voor films maar na de eerste 100 uur kijken is inbranden vrijwel niet mogelijk meer. Er zijn ook tools in het menu van plasmas om dit ingebrande beeld weer weg te krijgen, en werkt goed tenzij je direct bent gaan gamen in dynamic mode en je het vrijwel uitslotend hebt gedaan de afgelopen 500+ uur.
@Ororo:
Speel even een dagje geen wow en kijk een film, dan is het al een stuk minder en uiteindelijk verdwijnt het.
Dit is niet inbranden maar image rentention. En ja lg's hebben daar wat meer last van.
Even alt tabben helpt bij dit probleem, en alles transparant maken ook ;)
@Ororo, SirNobax bedoeld dit ironisch/ hoe de meeste mensen er nog steeds over denken.
veel van deze nadelen zijn inderdaad al lang weggewerkt tot op niveau LCD
Dit gezegd zijnde, heb zelfs al LCD's zien inbranden.
24/7/365 hetzelfde beeld openzetten op gelijk welk scherm heeft inbranden tot gevolg.

en dat je voor WoW een reactie tijd nodig hebt van 0.0001ms is ook ferm overdreven, zelfs een FPS is daar niets mee.

en let op met een LED-TV, een echte LED TV bestaat niet en is niets meer dan een domme marketing truc. in het beste geval heb je een full LED-backlighted display, en dan moet je het ook al niet meer doen voor de zuinigheid, maar voor het contrast.
Idd verbruik interesseert me echt geen bal voor die paar uurtjes die ik de tv gebruik. Alleen vind ik het lastig dat je altijd een soort van ghost krijgt op je scherm als je zapped enzo. met LED TV bedoel ik uiteraard ook een LCD TV. Maar bon sony komt met de personal 3D Viewer op de markt, denk als deze goed werkt dat dit wel mijn ding wordt.
Plasmaschermen zijn nog alrijd voor films veel beter dan LCD. Edge-lit LED LCD's zijn wel iets beter dan de klassieke LCD's maar hebben weer problemen met uniformiteit van de backlight waardoor het beeld ook niet goed overkomt. De full-backlit LED LCD's zijn redelijk in de buurt maar hebben nog wel last van halo's in hoge contrast beelden naast dat dit soort schermen per inch 2-4 keer zo duur zijn vergeleken met plasma.
Plasma blijft beter dan lcd en led


Kleuren zijn veel krachtiger en pixels kunnen invidueel oplichten. Dat levert hele mooie diepe zwarte kleur. Of het nou echt een slechte keus, nee
Nou, dan is de nationalisatie van de Japanse LCD industrie dus bijna compleet, van de grote producenten is alleen Sharp nog privaat. Afhankelijk van je politieke voorkeur en/of vooruitzichten voor de sector is Japan Display dan:
a) een glorieus nieuw staatsbedrijf, en de 'nationale kampioen' in LCD displays
b) een verkapte bailout van verlieslatende private bedrijven
c) verspilling van Japans belastinggeld
d) een prachtige investering in de toekomst
e) "all of the above"

Laten we hopen voor de Japanse belastingbetaler dat de overheid er wat van bakt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 2 november 2011 12:22]

@ Ororo Gamen op een Plasma ? :O

Veelste veel static beeld, andere worden logisch dus, daar had je dus beter een LCD voor kunnen halen.

Films > Plasma > Bewegende beelden.
LCD > Static
idd, games hebben geen bewegende beelden :-)
Games en plasma gaan juist heel goed samen!
Lcd heeft meer inputlag en niet te vergeten is plasma met bewegend beeld veel scherper wat natuurlijk mooier maar ook voor shooters aangenaam is. Zet je die afschuwelijke Hz truukjes aan dan verhoogd je inputlag enorm op je lcd en ook op de plasma btw, zet dit altijd uit bij spellen spelen!
En kwa image retention tja.. Zet dan heel even je plasma op een andere kanaal ipv uren lang stilstaand beeld te showen. Kleine ongemak waar makkelijk oplossingen voor zijn imo. Plus dat de meeste plasma's ook pixel shifting hebben dat aanzienlijk minder image rentention geeft.
idd, games hebben geen bewegende beelden :-)
HUDs, toolbars, menu's etc etc. Zijn allemaal dingen die vaak permanent in 't scherm staan, maar heel statisch zijn. Natuurlijk zijn er zat bewegende beelden, maar er staat ook genoeg stil. Dat kan dus prima inbranden.
Da inbranden is van de oude generatie plasma schermen ze zijn veel verder ontwikkeld
De 50PK950 is anders toch een vrij recent model hoor. Ik moet geen plasma's meer hebben. Als ik het vergelijk met de Sony NX72 reeks die men maat heeft is de keuze toch snel gemaakt hoor.
Ja ik bericht hier niet vaak, maar nu toch maar even.

Het is echt verleden tijd, inbrand-gevoelige en energievretende plasma-tv's.
En helemaal die van Panasonic (LG zou ik toch niet echt vergelijken met Panasonic)
Erg jammer inderdaad dat ze daarmee stoppen.

Ik heb totaal geen last van inbranden, maar ik behoor ook niet tot die generatie die alles voluit moet zetten.
Mijn scherm staat ingesteld op normale waarden qua felheid, contrast, kleuren enzo.

Dat het totaal niet meer inbrand is ook weer niet zo, want niet voor niets heeft mijn Panasonic een ingebouwde functie die bij bijvoorbeeld lang stilstaand beeld eerst de felheid behoorlijk terugstelt, en bij nog langer stilstaand beeld de tv automatisch op standby zet.
Dat is niet voor niets natuurlijk.

Neemt niet weg dat ik NOOIT een LCD/LED TV zou aanschaffen, dat vind ik echt niet kwaliteit, (op een paar onbetaalbare modellen na dan).
Mijn TV was een half jaar geleden 700 euro en ik ben nog steeds soms verbaasd door de superkwaliteit van het 42" beeld.
Naar mijn mening de beste aankoop die ik afgelopen jaren deed.
(<OFFTOPIC>op een doosje chocolaatjes voor mijn vbriendin na dan ;-)</OFFTOPIC>)
De Panasonic panels zijn inderdaad top. Ik heb die van ons al weleens op de proef gesteld maar inbranden wil ie nauwelijks, ook niet als ik hem eens expres op een vast beeld zet. Na een paar minuten ander beeld is er dan niets meer van te zien.

Bovendien is Panasonic natuurlijk wat duurder, maar je krijgt er ook een heleboel voor terug. Al is het wat offtopic, misschien wel leuk om te melden:
Laatst hoorde ik bij een brandveiligheidstraining de brandweer vertellen dat er maar 1 merk is dat brandvertragende middelen in de omlijsting van de flatscreens toepast: Panasonic.
Als bezitter van een LG plasma (HD ready, dus nog van de vorige generatie) heb ik een beetje last van image retention, wat al snel verdwijnt door een van de in het menu aan te wijzen anti inbrand opties aan te zetten.

Dat dus over inbranden.

Als ik het goed heb gelezen wordt de LCD fabriek verkocht. Ik hoop daarom ook dat Panasonic haar werk op plasma gebied voortzet. Want mijn oude tv is nog steeds superieur op:

- kleurechtheid (ok dat vind ik, niet bewezen)
- kijkhoek (zelfs de nieuwe LCD LED schermen zijn soms ontzettend slecht qua kijkhoek horizontaal en verticaal.
- reactietijd
- zwartwaarden

Als ik een nieuwe moet kopen ga ik weer voor plasma. ondanks de mogelijke nadelen:
- rennende pixels (dus als je het beeld stil zet is het niet helemaal statisch)
- energieverbruik (hoewel dat volgens mij meer van het formaat afhangt)

Dus PLEASE Panasonic, zet de ontwikkeling van plasma niet in de koelkast!
Ik weet niet waarom iedereen zegt dat je niet moet gamen op een plasma TV. Ik heb er zelf één en deze wordt bijna uitsluitend gebruikt voor te gamen en ik heb nog nooit burn-in gehad. (Wel temporary image retention) Je moet alleen een beetje gezond verstand gebruiken en wat afwisselen, zodat je niet constant hetzelfde statische beeld op je TV afspeelt.

Het is wel zo dat sommige merken meer last hebben van IR dan andere merken. Maar over het algemeen zijn de panelen van Panasonic op dit gebied echte toppers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013