Nee, de hoge prijzen die nu gehanteerd worden, zijn kunstmatig en uitzuigerij. Dat heeft *niets* met de techniek te maken. In bijna heel Europa zou mobiel internet nagenoeg flat-fee aangeboden kunnen worden, alleen het is de roaming waardoor providers het zo buitensporig duur maken voor elkaar.
Buiten Europa is dit nog veel erger, terwijl ook dan de techniek het probleem niet is.
Immers, de techniek zit in je telefoon. Verschil daarin maakt het voor providers niet duurder, maar wel voor telefoonfabrikanten. Dat laatste zal niet zo snel veranderen, omdat er dan een wereldwijde standaard moet gaan komen. Die komt er misschien wel, maar de telefoons moeten ook met 2G en 3G kunnen werken en dat blijft nog wel een poosje bestaan (hoewel 2G wat mij betreft op korte termijn wel uitgezet mag worden... 3G heeft toch al landelijke dekking).
[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op maandag 31 oktober 2011 15:30]
Volgens een artikel in de Pers willen de providers niet eens vertellen wat de kostprijs is van 1GB mobiel internet verkeer. Logisch want ze berekenen woekerprijzen. Een onafhankelijk instituut zou de kosten geschat hebben op 1$ per Gigabite. Bij een standaard abonnement van KPN kan 1 GB oplopen tot ¤3000.
Opvallend is dat in landen waar kleine aanbieders zijn zoals Denemarken prijzen van ¤2,50 per gigabyte gerekend worden. In Nederland ligt de doorvoersnelheid doorgaans wel hoger, maar dat is helemaal niet zo interessant. Mensen willen geen hogere bandbreedte want dat betekent alleen maar dat ze gemakkelijker over hun limiet heengaan en nog meer betalen.
De OPTA werkt niet goed in Nederland. Jarenlang heeft de mededingingsautoriteit toegestaan dat marktleider KPN de ene na de andere kleine provider, meest prijsbrekers, opkocht. Nu is er een gezellig clubje ontstaan van gelijkwaardige aanbieders die geen enkel belang hebben in lagere prijzen en zelfs de prijzen verhoogt om zo de winst verder op te stuwen.
De boetes die OPTA uitdeelt zij ook lachwekkend. Die zijn slechts een fractie van de baten die de bedrijven opstrijken met hun illegale bedrag, dat is puur cosmetisch. De boetes zouden minstens 3-5 de baten moeten zijn, want het lukt maar af en toe om zoiets te bewijzen.
Nog beter zou zijn als wij de Amerikaanse anti-trust wetgeving zouden overnemen waarin de overheid niet de schuld hoeft te bewijzen, maar waar bedrijven hun onschuld moeten bewijzen als er schijn is van concurrentiebeperking. Dan kan niet de marktleider meer zijn prijzen verhogen en de anderen even later volgen. Tenzij ze keihard kunnen aantonen dat de kostprijs overeenkomstig gestegen is gaan ze op de bon en in de VS zijn de boetes zodanig hoog dat bedrijven er alles aan gelegen is om dit te voorkomen.
Vrije marktwerking is een loze kreet in de Nederlandse markt. De politiek, mensen als Verhagen, vrijwaren KPN voor beperkingende maatregelen.
En de onwetende burger trapt er in als KPN beweert dat de prijzen omhoog moeten omdat ze zoveel minder op SMS verdienen? Hoezo? Ze maken nog steeds een miljard winst? En als KPN te log en sloom is om op de nieuwe realiteit in te spelen en via allerlei monopolistische constructies overdreven winsten wil veiligstellen voor een slecht functionerend bedrijf, dan gaan ze maar liever failliet.
Het is geen goede zaak dat de overheid steeds maar marktleiders als KPN toestaat om nieuwe, wel concurrerende, bedrijven op te kopen of op oneigenlijke manieren kapot te maken. Zo krijgen we nooit echte marktwerking.
Ik zou er erg voor zijn om bedrijven die meer dan 25% marktaandeel hebben te verbieden bedrijven over te nemen. Dat zou een hele positieve werking hebben op de concurrentie en ook op de R&D, want het dwingt grote bedrijven om veel meer aan innovatie te doen. Uit onderzoek blijkt dat grote bedrijven in verhouding tot kleine bedrijven veel minder besteden aan productontwikkeling en ook veel minder effectief daar in zijn.
Grote bedrijven gebruiken vaak hun marktmacht om de innovatie tegen te houden omdat het een bedreiging is voor hun cashcows. Innovatie is voor hen vaak meer bedreiging dan kans. De focus van grote bedrijven ligt vooral in het verdedigen van hun positie. Vaak missen ze boot en kopen dan andere bedrijven op om weer aansluiting te krijgen. Dat zou niet moeten worden toegestaan. Dwing ze om zelf te innoveren. Dan ontstaan er ook veel meer banen in R&D,
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
13:48
12:49
Door 
).
