Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 21, views: 17.996 •

Onderzoekers hebben een methode ontwikkeld om oleds te produceren op een plastic ondergrond. Daarbij zouden de oleds genoeg lichtopbrengst hebben om te concurreren met oleds die op duurdere, glazen substraten worden gemaakt.

Het merendeel van de oleds voor displays wordt geproduceerd met glas als substraat, waardoor de displays relatief zwaar en breekbaar zijn. Glas is echter bestand tegen hoge temperaturen, zodat vacuumtechnieken kunnen worden gebruikt om de benodigde componenten op te dampen. Dat is een kostbaar procedé, maar levert de hoogste rendementen op. Onderzoekers claimen nu echter een procedé te hebben ontwikkeld waarbij plastic als substraat kan worden gebruikt, terwijl het rendement zou kunnen concurreren met dat van glazen oleds.

De onderzoekers van de universiteit van Toronto maken gebruik van een plastic substraat dat dankzij een dun laagje tantaaloxide een hoge refractie-index kan krijgen, vergelijkbaar met die van glas. Doctoraalstudenten Wang en Helander claimen, dankzij het 50 tot 100 nanometer dikke laagje, op plastic gebaseerde oleds met de hoogste lichtopbrengst te hebben gerealiseerd.

Het gebruik van plastic in plaats van glas als substraat leidt niet alleen tot flexibiliteit en een gereduceerd gewicht van de oled-displays, de productiemethode is bovendien goedkoper dan wanneer glas als substraat wordt gebruikt.

Reacties (21)

Dat is eigenlijk een heel informatief filmpje, bedankt voor het erbij posten. Krijg je toch een beter beeld van wat een OLED nou eigenlijk is.
Verder mooie voorbeelden van wat ermee gedaan kan worden, altijd mooi zulke onderzoeken.
Zeer interessant aangezien ik pas een tv en monitor upgrade zal doen als oled betaalbaar goedkoop is.
(mits 4k2k geen snelle vlucht neemt of er andere interessante technieken opduiken).
Ik vraag me af wanneer monitoren en pc's met plastic substraat oleds geleverd gaan worden.
Ik vrees dat ik dan moet denken aan 2014 of verder (onderbuikgevoel)
4k2k gaat geen snelle vlucht nemen! De meeste videokaarten ondersteunen die resolutie ook niet.

Ontopic:

Hoe zit het met de flexibele Nokia? Heeft die deze technologie al?
Hoe zit het met de flexibele Nokia? Heeft die deze technologie al?
Dat moet haast wel, glas is niet buigbaar namelijk. Of het op dezelfde manier op het plastic is gekregen weet ik niet, maar oleds op plastic is niet nieuw, Samsung deed dat een jaar terug ook al.
Dat is dan ook een beetje onduidelijk in dit artikel. Ik moest echt alle bronnen doorlezen om duidelijk te krijgen dat het hier niet gaat om het feit dat het op plastic gedaan wordt, maar dat men nu eindelijk in staat lijkt te zijn om een helderheid op plastic te halen die tegenwoordig normaal is bij OLED een glazen substraat.

Eigenlijk is er niet veel nieuws te melden. OLEDs worden nog steeds niet grootschalig op plastic rollen gedrukt en de kans dat jij of ik binnen afzienbare tijd onze muren gaan behangen met OLEDs is ook niet dichterbij gekomen.

Beetje jammer eigenlijk :)
4k2k gaat geen snelle vlucht nemen! De meeste videokaarten ondersteunen die resolutie ook niet.
En hoe zit het dan met Eyefinity / Surround resoluties?
De onkyo nr 609 versterker heeft al een 4k upscaling.
Ik blijf minder productiekosten toch lezen als meer winst voor de verkoper, en niet minder kosten voor de koper.
Meestal een beetje van beide hoor. Niks mis mee overigens daar is de marktwerking voor om dat goedkoper te krijgen (door dus concurrentie daarom is concurrentie 1 van de belangrijkste dingen)...

Niemand houdt jouw tegen om ze goedkoop te verkopen als je ze al kan maken ;)
Niemand houdt jouw tegen om ze goedkoop te verkopen als je ze al kan maken
Niemand? Bij een hoop bedrijven gaan de aandeelhouders dan toch redelijk in opstand komen. Bovendien zit je nog met R&D kosten die je moet terugverdienen naast die winstmarge.

Ken jij bedrijven die hun diensten en producten tegen kostprijs weggeven? (los van bedrijven als Sony en Microsoft die de gok nemen en hun hardware verkopen onder de kostprijs, en dan hopen winst te maken op de accesoires en games, iets wat misschien werkt in die sector, maar zeker niet in alle)
Hij heeft het over winst daar is alles inclusief R&D dus al vanaf :)
Ken jij bedrijven die hun diensten en producten tegen kostprijs weggeven?
Nee, beweer ik dat dan?
Bij een hoop bedrijven gaan de aandeelhouders dan toch redelijk in opstand komen. Bovendien zit je nog met R&D kosten die je moet terugverdienen naast die winstmarge.
Dan ga je er van uit dat die meteen de beurs op moet? Investeringen zijn ook buiten de beursgang te vergaren hoor, zeker bij een goed product/concept :)
zolang er zeker 2 fabrikanten zijn zullen ze het toch tegen elkaar op moeten nemen.
je kan je prijs wel hoog houden, maar als de andere dan net onder jouw prijzen gaat zitten verlies jij marktaandeel.

vrije markt economie is niet zaligmakend, maar werkt voor veel dingen toch aardig goed.
Of, zoals we steeds vaker lezen, met elkaar afspreken dat niet te doen en nog meer geld te verdienen om aan de aandeelhouders uit te keren, of liever nog: als bonussen in eigen zak steken.

Vrije markt economie is op veel vlakken achterhaald. Vandaag in het nieuws: prijsafspraken tussen LCD boeren, te hoge prijzen voor mobiel internet die door meer concurrentie omlaag zouden moeten komen. Van de week nog de CRT fabrikanten, en dan hebben we het alleen nog maar over tech-nieuws. Ook wegenbouwers en bierbrouwers kennen het trucje. Het lijstje is inmiddels bijkans eindeloos. En dat zijn dan nog maar degenen die gepakt zijn vrees ik...

[Reactie gewijzigd door Appelsap op 31 oktober 2011 15:01]

Een kartel vormen anno 2011 is veel risicovoller dan het doorgaans in het verleden was. Er zijn relatief veel aanbieders, dus een stabiele prijs hanteren is lastig en blijft ook niet onopgemerkt. Daarnaast kunnen deelnemende bedrijven 'klikken' op grond van de clementieregelingen van de Europese Unie (die de Verenigde Staten ongetwijfeld ook hebben: Europese mededingingswetgeving is in grote lijnen gebaseerd op die van de VS). Door het gebruik van de clementieregelingen slaan ze twee vliegen in n klap; boete-immuniteit (mits aan de gestelde voorwaarden is voldaan) waardoor hun concurrentiepositie versterkt tegenover de concurrenten die wl een boete moeten betalen.

In de bouw schijnt het nog wel vrij notoir te zijn. Maar de 'grote multinationals' kunnen vrij eenvoudig aangepakt worden tegenwoordig..
En ik denk dan weer: Hoe zit dat met de zojuist hier gemelde innovatie op reflectie gebied? Ik heb liever een paar gram zwaarder glas dan plastic met reflectie van het niveau dat ik nu op mijn Desire HD heb.

Verder is het verbazend hoe veel verder zaken ontwikkeld kunnen worden. Van een stom LCD grijs display in een oude Nokia tot de HD 720 videoschermen in de nieuwe generatie smartphones! Waar stopt dit? en man wat gaat het hard.
Ja waar wil je dat het stopt? Bellen/browsen op iets wat net zo dun is en makkelijk uitklapt als het oude rijbewijs? Een pen of bril die super helder en scherp projecteert in het luchtledige. 400 PetaByte in je broekzak?
Een chip in je kop die alle informatie ooit ter wereld geindexeerd aan je geheugen koppelt? (en je herinnert aan verjaardagen/gevaar/risico's/ziekte/dieet/belastingaangifte etc..)

[Reactie gewijzigd door ReVeL op 31 oktober 2011 15:52]

Maar hoe duurzaam is dit plastic variant ten opzichte van de glazen variant...
Zijn er eigenlijk nadelen verbonden aan het gebruik van plastic, of is het resultaat gewoon hetzelfde als dat glas als ondergrond wordt gebruikt?
Ik heb begrepen dat oled extra gevoelig is voor vocht en het hiertegen afgeschermd moet worden. Glas leent zich daar prima voor En dan heeft een kunststof ondergrond natuurlijk weinig nut meer:
bron
Waarom zou een kunststof ondergrond dan weinig nut hebben? Zoals je eigen bron aangeeft, zijn bedrijven daar naar op zoek maar tot moment van publicatie niet in geslaagd.

Dit is nu dus wel gelukt, waardoor glas afgeschreven kan worden. Met alle voordelen van dien.
Het gebruik van plastic in plaats van glas als substraat leidt niet alleen tot flexibiliteit en een gereduceerd gewicht van de oled-displays, de productiemethode is bovendien goedkoper dan wanneer glas als substraat wordt gebruikt.
Mooi techniekje dit is de toekomst. Dun licht en goedkoop.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013