Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Notebooks » Chinese firma bouwt MacBook Air-kloon

Chinese firma bouwt MacBook Air-kloon

Door Dimitri Reijerman, zondag 30 oktober 2011 13:02, views: 59.552

De Chinese firma Shenzhen Technology heeft een laptop gebouwd die met zijn design sterk lijkt op een MacBook Air van Apple. De kloon is echter gebaseerd op de aanzienlijk minder krachtige Atom-processor in plaats van een Core i5-cpu.

De nog naamloze laptop van de firma Shenzhen Technology beschikt over een 13"-display met een 720p-resolutie, 2GB werkgeheugen en een 32GB ssd. Het apparaat wordt aangedreven door een nog niet uitgebrachte Cedar Trail 1,86GHz Atom N2800-processor van Intel.

Chinese MacBook Air-kloon van de firma Shenzhen Technology Chinese MacBook Air-kloon van de firma Shenzhen Technology Chinese MacBook Air-kloon van de firma Shenzhen Technology

Het ranke ontwerp van de laptopbehuizing toont veel gelijkenis met de MacBook Air en heeft vergelijkbare afmetingen, maar naast de minder krachtige processor zijn er meer verschillen. Zo is de Thunderbolt-aansluiting vervangen door een hdmi-uitgang. Ook is er geen MagSafe-aansluiting voor de voeding aanwezig en heeft Shenzhen gekozen voor een standaard voedingsaansluiting.

Volgens GizChina beschikt de Air-kloon met zijn 4100mAh-accu over een batterij met een gelijke capaciteit als die van Apple, maar de accu zou het volgens de specificaties van de fabrikant slechts 3,5 uur uithouden. De fabrikant heeft het OS niet gespecificeerd maar het is vrijwel zeker dat de laptop Windows zal draaien.

De MacBook Air-kloon zal naar verwachting in november op de Chinese markt beschikbaar komen voor een geschatte prijs van circa 3000 yuan, omgerekend 330 euro. Of Apple actie heeft ondernomen tegen de Chinese fabrikant is nog niet bekend.

Volgende 14:30 Cisco kondigt encryptie-module voor ISR G2-routers aan
Vorige 12:02 Linux Foundation publiceert voorstel rondom 'secure boot'
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 205 reacties zichtbaar2050 Off-topic / Irrelevant: 193 reacties zichtbaar193+1 On-topic: 75 reacties zichtbaar75+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  »

Door Beatboxx, zondag 30 oktober 2011 13:03

Score: 1
Apple kán niks ondernemen. In China kennen ze geen copyright. Apple kan dus alleen verkoop buiten China blokkeren, maar juridisch gezien kunnen ze binnen China niks.

EDIT: Natuurlijk kunnen ze dreigen bij de regering, maar ik vraag me af of er iets gebeurt.

[Reactie gewijzigd door Beatboxx op zondag 30 oktober 2011 13:03]

Door Ballebek, zondag 30 oktober 2011 13:05

Score: 1
Dreigen waarmee? Dat ze de productie niet meer in China gaan doen? :P

Door pcgek, zondag 30 oktober 2011 14:21

Score: 0
Waarmee lijkt me niet zo moeilijk te bedenken. Apple gaat dreigen de prijzen van de MacBook Air te verlagen :P

Door Jasper Janssen, zondag 30 oktober 2011 13:08

Score: 1
Dat is gewoon niet waar. China heeft tegenwoordig min of meer dezelfde regelingen als de rest van de wereld. Je recht halen is nog steeds moeilijker (vooral als je een buitenlander bent), maar het kan wel degelijk.

Door MacWolf, zondag 30 oktober 2011 13:43

Score: 1
Yep, er waren een tijdje terug ook nep "Apple Stores" en die heeft China ook opgeheven. Zie: http://birdabroad.wordpre...you-listening-steve-jobs/

Door chaozz, zondag 30 oktober 2011 13:48

Score: 1
Ik dacht dat de uitkomst daarvan juist was dat China de nep stores NIET sloot, alleen 2 winkels die sowieso geen winkelvergunning in bezit hadden.

Een dikke middelvinger naar het westen, herinner ik me nog uit de tweaker comments.

Door bladerash, zondag 30 oktober 2011 14:10

Score: 1
Die andere winkels verkochten geen nepproducten. Ze verkochten gewoon echte apple producten. Apple heeft wel eigen apple stores, maar volgens mij hebben ze geen problemen mee dat andere winkels hun apple producten verkopen. Een winkel waar apple's producten worden verkocht is gewoon een apple store. Apple zelf vindt het wel best, het was een blogger die dat meldde.

Door Zoop, zondag 30 oktober 2011 22:05

Score: 1
Apple is zelf erg bitchy over wat zich een Apple store mag noemen. Het probleem was dus ook dat deze winkels zich voort deden als een echte Apple Store, in plaats van EEN winkel die Apple verkoopt.

Zo'n Apple store dient te voldoen aan een bepaald kwaliteitskeurmerk zeg maar, en zullen altijd door Apple zelf gerunned worden. Dus Apple heeft wel degelijk moeite met deze 'copy-cats', de chinese overheid is op onderzoek uit gegaan, en heeft alleen winkels gesloten die nep-producten of geen winkelvergunning hadden gesloten. Dat de rest door gaat met Apple's keurmerk te misbruiken, wordt niks aan gedaan.

Hoe erg dit allemaal is, laat ik aan je eigen mening over, maar het laat toch wel kennen dat het niet helemaal klopt.

Door HKS-Skyline, zondag 30 oktober 2011 13:50

Score: 0
Zolang je als bedrijf de overheid genoeg betaald krijg je een hoop voor elkaar ;)

Door mr.niceguy.89, zondag 30 oktober 2011 14:34

Score: 0
China is rijker dan heel Europa bij elkaar, laat staan een bedrijf als Apple ;)

Door Ch3cker, zondag 30 oktober 2011 14:43

Score: 0
Nou is dat tegenwoordig niet meer zou moeilijk, rijker zijn dan Europa.. :+

Door Drazor, zondag 30 oktober 2011 19:51

Score: 0
Het BBP van China is net boven die van Duitsland. Duurt nog wel even voordat China rijker is dan Europa :)

Door mr.niceguy.89, zondag 30 oktober 2011 21:05

Score: 0
Wie heeft het hier over bbp. -.-

Door Webmail, zondag 30 oktober 2011 21:14

Score: 0
Je hebt een oude atlas bij de hand: dat was in 1995 zo.

Door ATS, maandag 31 oktober 2011 08:21

Score: 0
Groter dan Duitsland (in BBP): ja. Groter dan de EU: lang niet.

European Union 16,242,256
1 United States 14,526,550
2 China, People's Republic of 5,878,257n2
3 Japan 5,458,797
4 Germany 3,286,451

(in miljoenen US$, 2010, bron)

Door supersnathan94, zondag 30 oktober 2011 22:52

Score: 0
Stja. Dat zegt opzich niet heel veel. Apple is namelijk rijker dan de VS. Dusss rijker dan China moet ze ook nog wel eens lukken

Door ATS, maandag 31 oktober 2011 08:22

Score: 0
Apple rijker dan de VS? Hoe kom je daar nu bij?

Door Atmosfeer, maandag 31 oktober 2011 12:08

Score: 0
Hij doelde op dit:

'Apple heeft meer geld in kas dan regering VS'

http://www.volkskrant.nl/...kas-dan-regering-VS.dhtml

Door OverSoft, maandag 31 oktober 2011 08:54

Score: 0
Iets met klok en klepel...

Dat was een leuk verhaaltje dat ongeveer 24 uur heeft geduurd. Het vrije budget van de VS was voor de acceptatie van het nieuwe schuldenplafond inderdaad heel even onder de waarde van Apple. Totaal appels met peren vergelijken natuurlijk.

Daarnaast is IEDEREEN rijker dan de VS, want zij hebben namelijk duizenden miljarden schuld!

Door ncoesel, maandag 31 oktober 2011 15:52

Score: 0
Wat dat laatste betreft kun je beter een Griek zijn dan Amerikaan!

Door Maj-Maj, zondag 30 oktober 2011 13:14

Score: 1
Oh nee? Nooit van de Conventie van Bern gehoord? Deze is ook ondertekend door China met als gevolg dat er automatisch auteursrechten (copyright, etc.) valt op een werk dat door een persoon wordt gemaakt.

Door Rapier, zondag 30 oktober 2011 22:22

Score: 1
Und?
Het ondertekenen van zo'n verdrag betekent nog niet dat je het ook daadwerkelijk uitvoerd.
Je kunt redelijk eindeloos "zeggen" dat je er hard mee bezig bent, en tegenover China gaat toch geen land "echt" in verweer.

Door Yuregenu, zondag 30 oktober 2011 13:44

Score: 1
Het is al een oude grap, maar goed:
In China leggen ze copyright uit als "right to copy" :Y)

OT: Desondanks kan Apple wel degelijk stappen ondernemen, maar het probleem met de Chinese markt is dat het dan onder de toonbank verhandelt gaat worden. Zolang er vraag bestaat en er een markt is, vinden ze wel een maas in de wet om doorheen te glippen.

Door sypie, zondag 30 oktober 2011 15:27

Score: 0
Copyright is het tegenovergestelde van Copywrong. Je moet het dus gewoon goed doen, en niet half.

Door Rick2910, maandag 31 oktober 2011 00:50

Score: 0
Het Chineese gebrek aan invovativiteit en creativiteit is bijna beangstigend. Dat je zo'n grote work-force hebt, zoveel productiecapaciteit en het dan nog niet voor mekaar krijgt om een succesvol, niet-gekopieërd product neer te zetten... Zou het aan de cultuur liggen? Politiek of de propaganda? Als ze echt een wereldmacht willen worden moeten ze hier toch echt de focus op leggen, anders blijft het een cheap-labour land.
@Hieronder: het probleem is niet dàt ze het kopieëren, maar hoe. Ze kijken het design van de Macbook af, bouwen dat keurig na, maar verkloten het op specs (een Atom..) en usability; precies datgene wat het apparaat maakt wat het is. In mijn ogen begrijpen de copy-cats niet waar de kernkwaliteiten van een product liggen en maken ze het alleen op het oog na. Dan heb je het gewoon niet begrepen. Ja, je betaald minder, maar je krijgt er ook een minder product voor terug.
Hierbij nog een linkje om aan te tonen dat dit geen single event is qua kopieëren.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op maandag 31 oktober 2011 11:47]

Door Embrodak, maandag 31 oktober 2011 10:45

Score: 1
Het heeft ook iets met besteedbaar inkomen te maken van de mensen in dat land. Iets kopieren voor een derde van de prijs is ook een prestatie, of je het nu leuk vindt of niet.

Door dennycolt, maandag 31 oktober 2011 11:04

Score: 1
Ik denk dat het een kwestie van tijd is.
In de de jaren zestig en zeventig zou jij je opmerkingen ook hebben gedaan over Japan en later waarschijnlijk over Korea. Nu is China het land dat kopieert, maar dat is over een paar jaar ook weer veranderd. Dan hebben we het waarschijnlijk over Vietnam of zoiets die aan het kopiëren is geslagen.

Door Nelissuh, zondag 30 oktober 2011 15:23

Score: 1
Het bedrijf waarvoor ik werk (Ariston, producent verwarmingsindustrie) heeft dit jaar in China een rechtszaak gewonnen van een Chinees bedrijf wat in China vergelijkbare producten met vergelijkbare logo's op de markt bracht onder merknaam "Arisitun".

Zie bijgevoegde nieuwsberichten: http://www.sib.it/en/news-and-events/news/652.html / http://www.aristonthermo....news/news-detail/?id=7441

Door het management werd dit als een belangrijke overwinning gezien, aangezien de kopie-producten in China als de grootste bedreiging wordt gezien, en wel om 2 redenen:
- Derving van inkomsten
- Verlies van goede naam (klanten kopen goedkope kopie zonder dat ze dit weten, en zijn teleurgesteld omdat ze denken een A-merk te hebben gekocht).

Door merethan, zondag 30 oktober 2011 17:15

Score: 1
Die eerste heet "vrije markt".
De tweede ben ik volledig mee eens.

Met andere woorden: Merkenrecht vind ik volledig terecht. Copyright echter zou ik ook liever uitleggen als "the right to copy". Nederlands heb je immers ook leren spreken en schrijven door het na te doen van een ander. Of wat dacht je van lopen... Wat niet eigenlijk?

Ontwikkeling gaat maar in hele kleine stapjes. De rest kopieer je.

Door PPie, zondag 30 oktober 2011 20:36

Score: 1
Die eerste heet "vrije markt"
Niet als ze proberen een kopie te verkopen.
Wel als dat Chinese bedrijf een produkt onder hun eigen naam aan de man brengt...

Door Zer0, zondag 30 oktober 2011 22:25

Score: 1
Eerst zeg je dat je een merk niet mag kopiëren, en vervolgens zeg je dat het kopiëren van alles moet mogen?

Door Nelissuh, maandag 31 oktober 2011 00:05

Score: 1
Vrije markt klopt, als je een eigen product neerzet.

Het (uiterlijk) van een product, logo, en merknaam kopiëren is gewoon diefstal.

Een dunne zilverkleurige laptop maken moet gewoon mogen. Elke designfeature namaken en er een appel sticker op plakken is diefstal.

Door blouweKip, zondag 30 oktober 2011 15:51

Score: 1
China is toch al even lid van de WTO, zou me hogelijk verbazen als ze vanuit dat lidmaatschap niet dit soort zaken aanpakken.

Door Tieskut, zondag 30 oktober 2011 17:25

Score: 1
'Apple kán niks ondernemen. In China kennen ze geen copyright.'

Waar haal je dit verzinsel vandaan? Copyright kennen ze zeker wel en het aanpakken van namaak rommel wordt steeds beter. Nog niet op het niveau van de EU, maar geloof mij maar dat China het de technologiereuzen graag naar de zin maakt.

Door albatross, zondag 30 oktober 2011 19:36

Score: 0
Wat heeft dit nou in vredesnaam met copyright te maken?!

Door CobraVE, zondag 30 oktober 2011 20:25

Score: 0
In China kennen ze geen copyright. Apple kan dus alleen verkoop buiten China blokkeren, maar juridisch gezien kunnen ze binnen China niks.
Vind je het gek, dat hele land is gebaseerd op kopieren van andersmans ontwerp sinds de laatste 200 jaar. Als ze copyright zouden erkennen zou hun hele economie instorten :)

Maargoed, wie zou deze prul kopen? Apple is sterk gebaseerd op ontwerp dus met een rip-off aan komen zetten staat een beetje dom als consument.

[Reactie gewijzigd door CobraVE op zondag 30 oktober 2011 20:25]

Door kwakzalver, zondag 30 oktober 2011 21:16

Score: 2
Papier, Buskruit, Kompas, Pasta om maar mee te beginnen uit China....

Het westen heeft heel veel dingen gekopieerd uit diverse landen en haarzelf toegeigend. Ook uit het oude egypte en zo kunnen we nog wel doorgaan.

Dus als jij een land in zijn algemeenheid wil bashen...kijk even naar ons eigen land.

De hele wereld kopieert zich een breuk van elkaar en dat gebeurt niet alleen in china.
Alleen hebben ze in China de boel geperfectioneerd.
China drijf op goedkope arbeidkrachten en handel.
De kwaliteit van de kopie is direct gerelateerd aan de prijs.

En ze produceren dus als ze handel zien. en waar gaat die handel heen? Juist Europa, Amerika, Afrika, Azie.

De oorzaak zit dus ook hier, vergeet dat niet. Hoeveel mensen kopen gekopieerde kleding in spanje op vakantie. De carboot sales in de UK met alleen maar bootleg spullen?

Apple is gebaseerd op patenteren van gekopieerde ideeen. Zoals recent 3D recognition....goed naar microsoft gekeken....maar beter in marketing en patentering.
Apple wil gewoon wereld dominantie. En daar baal ik van. Ze maken mooie producten maar met een belabberde attitude.

Back on topic: Yep, een absolute kloon voor de wannabee. Klopt als een bus, maar Apple is zelf ook op die manier groot geworden.

Lijkt me gewoon op een standaard netbook in een Apple behuizing gepropt. Zal waarschijnlijk veel loze ruimte in zitten. En gezien de gemelde accutijd zal deze geassembleerd zijn uit goedkope onderdelen. Ik verwacht dat deze laptop niet zo snel meegaat...

Door Jantje88, maandag 31 oktober 2011 08:51

Score: 2
Het enige verschil met het Westen en China is alleen dat die dingen die het Westen zich toe-eigende van andere landen (en dus eigenlijk gewoon gejat had), wel gebruikt werden om verder mee te komen, of om een groter doel of ontwikkeling mogelijk te maken. De kompassen werden gebruikt om de wereld te verkennen en betere handel te kunnen bedrijven, het buskruit werd gebruikt om betere en efficiëntere wapens te ontwikkelen et cetera.
Deze technieken stonden dan ook weer aan de basis van nog betere technieken en nieuwe producten en ontwikkelingen. En dat is het grootste en meest belangrijke verschil met wat China nu aan het doen is.

Deze kloon van een Macbook Air is leuk en ziet er leuk uit, maar is niet de vernieuwing die de Macbook Air van Apple misschien wel een beetje was. Het is gewoon een slechter, goedkoper namaakproduct. Op zich niks mis mee, maar in 2016 zal dit zelfs niet meer in China kunnen en mogen gebeuren, aangezien China als land dat WTO-verdrag heeft getekend.

China levert bijna alle producten aan ons, ''het Westen'', ja. Maar het is niet onbelangrijk om te weten dat het dus ook zeer afhankelijk is van het Westen als afzetmarkt. Als er hier een crisis is, waardoor de vraag naar producten in het algemeen (en zeker luxeproducten) afneemt, merkt China dit zeker, misschien nog wel meer dan ''wij''. Daarom speelt er in China nu ook het probleem van dat de voedselprijzen zo hoog zijn en jan met de pet daar nauwelijks in staat is om genoeg voedsel te kunnen kopen om te overleven.
Er wordt vaak gedaan alsof het Westen gedoemd is en China de grote overwinnaar zal zijn, maar dit vind ik een zeer bedenkelijke uitspraak. China is mogelijk nog afhankelijker van het Westen dan wij van China, als het aankomt op een stabiele economische groei, die nodig is om als land verder te komen.

Het grootste probleem voor China in de toekomst is haar afhankelijkheid van het Westen als afzetmarkt en daarnaast de grote bevolking, die nog niet genoeg (hoog)geschoold is (ik heb het dan over het percentage als geheel van de bevolking), waardoor het een industrieel land is en blijft als de ontwikkelingen niet veranderen, waarin een groot deel van de bevolking in landbouw of fabrieken werkt, in plaats van innoveert.
Wat dit betreft doet India het vele malen beter; hier wordt goed in de jonge, dynamische bevolking geïnvesteerd en wordt hoogwaardig onderwijs als voorwaarde gezien voor een goede toekomst.

Door CobraVE, dinsdag 1 november 2011 20:39

Score: 0
Vroeger ja, dat is hetzelfde als zeggen dat de Islam wetenschap heeft behouden in Middeleeuwen. Dat was toen ja, maar tegenwoordig met de huidige status van zaken zou je dit gewoon kunnen vergeten.

Dus, moot point.

Door tweaker2010, maandag 31 oktober 2011 08:11

Score: 0
[...]
Maargoed, wie zou deze prul kopen? Apple is sterk gebaseerd op ontwerp dus met een rip-off aan komen zetten staat een beetje dom als consument.
Waarom niet? Veel consumenten kopen een Apple vanwege het strakke design. Volgens het artikel is dat bij deze netbook ook het geval, de kwaliteit zal iets minder zijn, maar met zo'n lage prijs is dat te verwachten. Ik zie overigens nergens een Apple-logo (en geen Tunderbolt) op deze netbook, dus om nu te spreken van een MBA-kloon vind ik dan ook te ver gaan.

Door Franckey, zondag 30 oktober 2011 22:25

Score: 0
Apple kan wel Intel onder druk zetten om de Atom-processor niet te leveren.

Door dog4life, zondag 30 oktober 2011 13:05

Score: 0
Over het OS staat dan weer niets vermeldt, da's dan wel jammer.

Door Arjant2, zondag 30 oktober 2011 13:20

Score: 1
Volgens mij staat in het artikel dat het waarschijnlijk Windows zal hebben.

Wat me overigens opvalt.
Een batterijduur van 3,5 uur terwijl er een zuinigere Atom processor inzit terwijl de batterijcapaciteit gelijk is. Zou je toch verwachten dat hij het langer volhoudt dan een MacBook.

Door Gamebuster, zondag 30 oktober 2011 13:32

Score: 1
Geen LED background verlichting?
Windows minder energiezuinig van Mac OS X?

Door Limaad, zondag 30 oktober 2011 13:40

Score: 0
Of gewoon een goedkopere accu erin?

Door Gamebuster, zondag 30 oktober 2011 14:26

Score: 1
Maar de capaciteit is toch hetzelfde?

Een accu met dezelfde capaciteit kan toch evenveel energie leveren?

Door Twazerty, zondag 30 oktober 2011 14:46

Score: 1
niet als deze met een gelijke belasting sneller ontlaad. Neem als voorbeeld oplaadbare batterijen. 2 verschillende merken beide 2000 mA maar de ene is toch sneller leeg als de andere als je ze gebruikt in je fototoestel. Verschil in kwaliteit noemen we dat. Of Aldi batterijen vs Duracell. Zit ook veel verschil in.

[Reactie gewijzigd door Twazerty op zondag 30 oktober 2011 14:47]

Door g4wx3, zondag 30 oktober 2011 15:04

Score: 0
Aldi batterijen zijn beter!
heb het zelf ondervonden!!!

Door WaaaghNL, zondag 30 oktober 2011 16:01

Score: 0
in een klok / afstandsbediening ja, probeer ze niet in speelgoed dan leven duracell toch echt veel langer en dat is een ervaring die ik persoonlijk ken in mijn RC toys.

Door timberleek, zondag 30 oktober 2011 15:14

Score: 1
daar kan het inderdaad in zitten. de interne weerstand van de batterij.

maar er zijn heel veel dingen te bedenken.
inderdaad onzuinig backlight.
evt een onzuinig type lcd
een flink zuipende ventilator (heeft de air een fan?)
onzuinige DC-DC converters.
Het OS kan ook veel doen natuurlijk.

Door supersnathan94, zondag 30 oktober 2011 23:03

Score: 1
Nee hoor. Energie word uitgedrukt in joules. 1 joule per secode staat gelijk aan 1 watt. 1 watt is weer hetzelfde als 1ampere maal 1 volt spanning. Een accu van 4100 mAh bij 3,6 volt levert dus 50% minder energie dan een accu van 4100 mAh bij 7,2 volt. Heb deze week toetsweek dus dan moet ik dit soort dingen kennen XD.

Overigens. Over het vierkante vs ronde accu hierboven. Er wordt niets gezegd over de capaciteit/energetische waardes van de accus. Alleen dat een vierkant accu minder uimte inneemt dan een ronde bij dezelfdcapaciteit. Dat is natuurlijk prima te verklaren. Een vierkant waarvan de zijden een cirkel raken, waarvan het oppervlakte 1 is, heeft zelf een veel grotere oppervlakte. Om een vierkantje te krijgen met een oppervlak van 1 heb je veel minder ruimte nodig om dat oppervlak te verkrijgen. Ook is alle ruimte dan nuttiger te gebruiken. Reken een dergelijke sommetje uit voor en bol vs een kubus en je snapt dat een vierkante accu veel efficienter met DE RUIMTE (dus niet capaciteit) omgaat dan een afgeronde.

Door zap8, zondag 30 oktober 2011 15:36

Score: 0
Of 3,5 uur met flash gebruikt. De nieuwe Macbook Airs zit standaard geen Flash meer op dat scheelt ook wat. Ze gaan overigens ook "maar" 5 uur mee zonder Flash en met Flash aangezet waarschijnlijk ook maar een uur of 3 en half

linkje Apple site Macbook Air 5 uur accutijd:
http://www.apple.com/nl/macbookair/specs.html

[Reactie gewijzigd door zap8 op zondag 30 oktober 2011 15:37]

Door multimediacar, zondag 30 oktober 2011 15:58

Score: 0
SO?

Op Ubuntu en Windows zit Flash ook niet standaard! Verder moet je bij het bezoeken van je eerste Flash site 1 keer klikken om Flash te installeren op OS X 10.7

Door Duingras, zondag 30 oktober 2011 17:26

Score: 0
@multimediacar, ik denk dat zap8 bedoelt een flash hard drive... Die kunnen minder zuinig zijn dan bewegende hard disk drives.

Door Remmes_NT, zondag 30 oktober 2011 19:19

Score: 0
@Duingras lijkt me stug "Ze gaan overigens ook "maar" 5 uur mee zonder Flash en met Flash aangezet waarschijnlijk ook maar een uur of 3 en half"

lijkt mij gewoon over Adobe te gaan

Door mystic101, zondag 30 oktober 2011 20:22

Score: 1
Of 3,5 uur met flash gebruikt. De nieuwe Macbook Airs zit standaard geen Flash meer op dat scheelt ook wat. Ze gaan overigens ook "maar" 5 uur mee zonder Flash en met Flash aangezet waarschijnlijk ook maar een uur of 3 en half

linkje Apple site Macbook Air 5 uur accutijd:
http://www.apple.com/nl/macbookair/specs.html
De 13" versie van de Macbook Air haalt zelfs zeven uur op de accu, het dubbele van deze kloon welke ook 13" is. De vijf uur is voor het 11" macbook Air model.

Door cmegens, zondag 30 oktober 2011 13:43

Score: 1
Apple heeft de afgelopen jaren veel geïnvesteerd in batterij technologie. Ze gebruiken in de Macbooks tegenwoordig rechthoekige batterijen ipv ronde cellen zoals de concurrentie. Dit schijnt nog steeds lastig te zijn om te evenaren. Het voordeel is dat de batterij indezelfde ruimte veel groter is. Daardoor haalt Apple veel meer batterij-tijd uit de ruimte die er is voor de batterij.

Door RetepV, zondag 30 oktober 2011 14:20

Score: 1
4100mAh is 4100mAh. De vorm van de batterij maakt daar echt niks voor uit. De capaciteit van de batterij is hetzelfde, dus moet het iets anders zijn waardoor de computer minder lang met de batterij doet.

De computer is dus minder energiezuinig, simpel.

De processor van deze laptop is misschien energiezuiniger, maar er zit natuurlijk nog veel meer omheen. En dat verbruikt mogelijk meer dan bij de Apple.

Maar ik denk zelf dat het voornamelijk het OS is, en waarschijnlijk ook wel de applicaties. Hoe meer er gerekend wordt, des te meer energie er verbruikt wordt.

Waarschijnlijk zijn OSX aplicaties gewoon energie-efficienter te programmeren. Je moet eens de verschillen bekijken tussen de OSX API's en de Windows API's. De API's van OSX zitten vol met hulpmiddelen om je applicatie energiezuiniger te maken.

En ook de ontwikkeltools zijn er op gemaakt. Met XCode kun je bijvoorbeeld het energieverbruik van je applicaties meten en heel goed optimaliseren voor het verbruik van energie. Ik heb al een tijdje geen Windows meer geprogrammeerd, maar ik kan me niet herinneren dat er in Visual Studio tools zaten om het energieverbruik van je applicatie te profilen.

Over het algemeen heb ik het gevoel dat OSX veel holistischer is. Bij Apple denken ze werkelijk aan ELK detail.

[Reactie gewijzigd door RetepV op zondag 30 oktober 2011 14:22]

Door Texamicz, zondag 30 oktober 2011 18:20

Score: 1
Capaciteit van een batterij is hetzelfde? Maar wat over Efficiëntie van de batterij zelf bij het ontladen???
Kwaliteit van de Lithium batterijen doen er ook toe. Ook qua levensduur etc.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op zondag 30 oktober 2011 18:21]

Door ATS, maandag 31 oktober 2011 08:31

Score: 0
Ja, de capaciteit is hetzelfde (als het voltage hetzelfde is: 2000mAh op 1,5V is iets anders als 2000mAh op 7,2V!), maar de energiedichtheid van het complete accupakket is dat niet. Als je van een serie ronde cellen een min of meer rechthoekig accupakket maakt, dan hou je nu eenmaal lege ruimte over. Als Apple er in geslaagd is om rechthoekige cellen te gebruiken, dan levert dat een voordeel op in hoeveel ruimte die cellen innemen.

Door swartzkip, maandag 31 oktober 2011 09:38

Score: 0
hoeft niet, de cellen in de macbooks zijn van die platte vierkante zakjes tegenwoordig.

Door rinkel, zondag 30 oktober 2011 14:23

Score: 1
4100 mAh is toch gewoon 4100 mAh ? En niet door betere technologie ineens meer?

Door Guru Evi, zondag 30 oktober 2011 19:12

Score: 0
4100mAh is de capaciteit van een batterij niet noodzakelijk de werkkracht (Wh) die de batterij kan leveren over een bepaalde tijd.

Dat wil dus niet zeggen dat een LiPoly battery van 4100mAh gelijk is aan een NiCd van 4100mAh, een NiCd gaat waarschijnlijk een zwaardere lading kunnen afgeven over een kortere tijd maar na enkele keren opladen zul je reeds verschillen opmerken in de levensduur en na 1 jaar is de NiCd waardeloos terwijl de LiPoly 5 jaar of langer meekan.

Als er een prul oplaad-mechanisme in zit gaat die batterij sneller kapot gaan door oververhitting of overlading terwijl een goede chip de batterij in betere conditie laat zijn.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op zondag 30 oktober 2011 19:16]

Door furby-killer, zondag 30 oktober 2011 21:28

Score: 0
En dat is dus compleet irrelevant bij dit verhaal, ze zullen hoe lang hij op de accu kan doen gewoon hebben bekeken bij een nieuwe accu, niet bij een 2 jaar oude accu. Dat doen deze chinezen niet, dat doet Apple niet, en dat zal niemand anders doen.

Door ATS, maandag 31 oktober 2011 08:32

Score: 0
Nee, niet per definitie. Het gaat uiteindelijk om Wh, niet om mAh. Om van mAh naar Wh te komen, vermenigvuldig je met het voltage dat de accu kan leveren (en dan gaan we er voor het gemak van uit dat dat voor de hele cyclus constant is, wat natuurlijk niet zo is.)

Door Appelsap, zondag 30 oktober 2011 14:37

Score: 1
Hahaha, en morgen komt Apple met een vierkante benzinetank van 60 liter, waar meer benzine in gaat dan de gewone ovale benzinetank van 60 liter van de concurrentie.

Ook zo mooi zijn de speculaties hier dat de kortere tijd waarmee met dezelfde batterijcapaciteit kan worden gewerkt samenhangt met het OS, terwijl helemaal niet duidelijk is wat er op deze kloon gedraaid gaat worden. Misschien hebben de chinezen ook een slechte kloon van WebOS erop gezet... :+

edit: in het artikel staat "De fabrikant heeft het OS niet gespecificeerd maar het is vrijwel zeker dat de laptop Windows zal draaien." - als dat niet gespecificeerd is, hoe kan dat dan vrijwel zeker zijn?

[Reactie gewijzigd door Appelsap op zondag 30 oktober 2011 14:39]

Door boerke, zondag 30 oktober 2011 14:55

Score: 0
En jij denkt dat in een vierkante 60 liter tank meer gaat dan in een ronde 60 liter tank?
Lijkt een beetje op lood en veren!

Door ShaiNe, zondag 30 oktober 2011 15:33

Score: 0
Je snapt het niet...

Door watercoolertje, zondag 30 oktober 2011 17:20

Score: 0
Dat is ze punt ook, er wordt beweerd dat er meer in een 4100Mah batterij gaat omdat die vierkant is tegenover de concurrent die ook 4100Mah is maar rond...

Hij probeert dus te zeggen dat de vorm er juist niet toe doet ;) Als de capaciteit gelijk is is het gelijk...

Door Aham brahmasmi, zondag 30 oktober 2011 21:55

Score: 1
Dat kan niet. 4100mAh = 4100mAh. Het is een gemeten waarde van de capaciteit. Als de cellen van de Chinese batterij sneller leeg gaan zullen ze simpelweg groter moeten zijn om dezelfde capaciteit te halen.

Door Gekke Dirkie, zondag 30 oktober 2011 15:47

Score: 1
Omdat op alle Chinese nep-Macs Windows staat.

Door TheSeb, zondag 30 oktober 2011 15:35

Score: 2
Het aantal Ampère-uur (Ah) van een accu zegt maar de helft over de daadwerkelijke capaciteit van een accu. Even belangrijk is het voltage van de accu, wat je vermenigvuldigd met het aantal Ah het aantal Watt-uur (Wh) geeft.

Dit terzijde: Apple claimt een capaciteit te hebben in de Air van 35 Wh voor de 11 inch en 50 Wh voor de 13 inch. Omgerekend (de accu's zijn 7.2V) is dit dus 4860 mAh en 6940 mAh, wat hoger is dan de 4100 mAh opgegeven door Shenzhen Technology. Aannemend dat het voltage gelijk is, is de accu in de 13 inch Air dus veel beter dan de accu in deze kopie, dus dan is het ook logisch dat de kopie minder lang met z'n accu doet, nog afgezien van alle optimalisaties die Apple gedaan zal hebben.

In het originele persbericht is er trouwens geen enkele verwijzing gemaakt naar de Macbook Air qua accucapaciteit.

Door Shal-Ziar, zondag 30 oktober 2011 13:05

Score: 1
Ik denk niet dat apple het moet proberen om stappen te ondernemen tegen dit bedrijf. Dat winnen ze toch niet, de Chinese overheid heeft hier namelijk niet zo veel problemen mee. Dingen reverse engineeren is voor China de snelste manier om hun technologische achterstand snel in te halen.

Door arjankoole, zondag 30 oktober 2011 13:17

Score: 1
de Chinese overheid heeft meerdere malen laten zien dat ze er wel problemen mee hebben als het om een grote internationale klant gaat. Apple is best wel zo'n klant.

Die fake-Apple stores in china zijn ook fors aangepakt. Niet zo zeer op 'copyright', maar daar vinden ze dan wel weer een ander ding voor. (meestal blijk je e.o.a. obscuur vergunning niet te hebben, en is het sluiten met de tent).

Door Duingras, zondag 30 oktober 2011 17:31

Score: 0
Tenzij ze een grote rode envelop geven, dan is het probleem ineens minder groot.

Door t-h, zondag 30 oktober 2011 13:05

Score: 1
Duidelijk dat alleen de behuizing is gejat van Apple. De resolutie is waardeloos, de capaciteit is minimaal (één Windows 7 en Office installatie en de helft is op), power management is niet aan gedacht (of is dat de schuld van Microsoft?).

En als iemand denkt even aan deze notebook te moeten kunnen trekken omdat het stroomkabeltje toch wel losschiet heb je mooi een probleem. Amper een kloon te noemen. Bepaald geen concurrent: dit soort goedkope troep valt in een heel ander marktsegment.

Hebben ze ook het Appeltje uit de achterkant van het scherm gesneden? Dan kan ik me hooguit enige verwarring onder de slecht-geïnformeerde consumenten voorstellen.

[Reactie gewijzigd door t-h op zondag 30 oktober 2011 13:07]

Door Ary, zondag 30 oktober 2011 13:39

Score: 0
Inderdaad, dit was ook de gedachte die bij mij opkwam. Toen ik de titel las dacht ik dat ze een vergelijkbaar product uit zouden brengen., dus met gelijkwaardige hardware!

Zou dit geen kloon noemen, eerder een slap aftreksel.

Door ultra500, zondag 30 oktober 2011 15:17

Score: 1
Chinese telefoons die lijken op de iPhone worden ook iphone kloons genoemd, terwijl ze qua functionaliteit helemaal niet vergelijkbaar zijn. Volgens mij is het hier ook dezelfde geval.

Door i-chat, zondag 30 oktober 2011 16:45

Score: 0
slap aftreksel of niet, als de prestaties er een beetje naar zijn, en de behuizing ziet er aardig uit waarom niet... zowiso zou ik op zo'n ding TOCH al liever gewoon iets van chromeose, android of een linux alternatief willen draaien.. windows op dergelijke hardware is ECHT om te huilen. en je hebt het ook helemaal niet nodig...

maar de reden van dit grote verbruik zal wel weer met het veel te goedkope lcdscherm te maken hebben dikke kans dat dat idd geen led maar ccfl blijkt... dat alleen verdubbeld het vebruik al.. ergo halveerd je accu-duur.

Door Sfynx, zondag 30 oktober 2011 13:05

Score: 0
Klinkt net als de AirPhone, van de buitenkant lijkt het erop, tot je het probeert te gebruiken :')

Door PurpleMadness, zondag 30 oktober 2011 13:08

Score: 0
Ik denk niet dat er veel mis kan gaan aangezien de software hierop niet zelf maken. Misschien dat het enorme hitte problemen heeft ofzo :P

Door haraldo, zondag 30 oktober 2011 13:06

Score: 1
Apple heeft ism de Chinese regering ook opgetreden tegen de fake Apple stores. Het is alleen de vraag of het qua omvang interessant is om dit hier ook te doen.

Maar waarom kunnen ze dit leveren voor ¤330 terwijl Asus en co hier niet toe in staat zijn?

[Reactie gewijzigd door haraldo op zondag 30 oktober 2011 13:07]

Door Jasper Janssen, zondag 30 oktober 2011 13:10

Score: 1
Omdat Asus en co a) wel fatsoenlijke devices leveren (starting met cpu, ram, en hdd/ssd) en b) winst moeten maken *nadat* het apparaat verscheept is vanaf de chinese fabriek naar de andere kant van de wereld. En niet te vergeten c) hun best moeten doen om zelf iets te ontwerpen.

Door Solinx, zondag 30 oktober 2011 15:03

Score: 1
Ik begrijp jouw uithaal naar Asus (en co) niet helemaal. Dit is niets anders dan een groot uitgevallen netbook met een verdacht uiterlijk. Asus en co kunnen dit zonder twijfel ook maken (voor die prijs), in een design dat minder nadrukkelijk gekopieerd is.

Belangrijk is de realisatie dat ze uit de netbook markt genoeg marktinformatie hebben kunnen halen om te bepalen of het wel of niet zinnig is om deze markt te betreden. En blijkbaar was dat voor een bedrijf met hun koststructuur ingeschat als niet zinnig.

Bedenk dat deze configuratie een niche is aan de top van een mainstream markt (netbooks) en niet een niche met potentie om een nieuwe mainstream markt tot stand te brengen.

Door mdcoo, zondag 30 oktober 2011 13:06

Score: 0
Lijkt ook wel een beetje op de nieuwe ASUS lijn, de Ultrabook.

Door ard1967, zondag 30 oktober 2011 13:38

Score: 0
hoe zou dat komen?

Door Ting, zondag 30 oktober 2011 13:09

Score: 0
Nice, nu nog een chinees prijskaartje en ik ga het overwegen aan te schaffen.
Hou zowieso niet om te betalen voor een bepaalde naam.

Door 282252, zondag 30 oktober 2011 13:32

Score: 0
Voordat je snel naar je computer to rent om zo'n nepBook te kopen, moet je even niet vergeten dat deze hardware VEEL slechter is in zo'n beetje alle aspecten dan dezelfde 'look' (maar geen feel) van 'de bepaalde naam'.

330euro klinkt leuk, maar je krijgt er dus ook echt niets voor. Dan kun je beter een asus aanschaffen en gebruikt maken van de normale Nederlandse garantie periodes.

Door Guru Evi, zondag 30 oktober 2011 19:17

Score: 0
Inderdaad, het zou evengoed kunnen zijn dat die laptop van plastiek is met lood-en-alu verf ipv aluminium. Niet alleen slechter voor het milieu en je kinderen maar ook slechter als de laptop op de grond kaatst.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op zondag 30 oktober 2011 19:18]

Door Datafeest, zondag 30 oktober 2011 13:11

Score: 0
Chinezen zijn meesteres in (crappy) kopieën te maken. En in productie. Kunnen ze zelf eigenlijk ook nog wat nieuws maken? Welke wereldwijd opererende bedrijven komen uit China en zijn daadwerkelijk innovators?

Door Andros, zondag 30 oktober 2011 13:43

Score: 1
Ze zijn anders goed bezig in de auto-industrie. Ja, de Landwind is een schijtbak die uit elkaar valt bij een crashtest maar ze nemen steeds vaker Europese fabrikanten over om de techniek te kunnen gebruiken in hun eigen productie. MG-Rover is na het faillissement opgekocht door de Chinezen, Volvo is al een tijdje eigendom van Geely en afgelopen week is ook Saab opgekocht. Binnen 10, 20 jaar gaan de Chinese wagens goede zaken doen, Japanse fabrikanten zijn ook zo begonnen en kijk waar die nu staan. Geef het wat tijd en het wordt nog wel eens wat met dat China ;)

Door swartzkip, maandag 31 oktober 2011 13:57

Score: 0
landwind is een kopie van een ouwere opel frontera, alleen is ie 1200 kilo ipv 2300. geen wonder dat ie uit elkaar valt.

Door kumulus, zondag 30 oktober 2011 13:49

Score: 0
Lenovo

Door ShaiNe, zondag 30 oktober 2011 15:26

Score: 0
Lenovo maakt laptops zoals elke andere fabrikant. De Thinkpad-lijn kan je innovatief noemen, ware het niet dat nog altijd IBM (VS) verantwoordelijk is voor de R&D en de innovatie dus vooral aan hen te danken is.

Door Dark_man, zondag 30 oktober 2011 16:28

Score: 0
Heb je een link voor die bewering?

Voorzover ik weet is IBM 100% gestopt met
productie en R&d van PC's voor zover er R&D plaatsvindt.

Door sjaakwortel, zondag 30 oktober 2011 22:46

Score: 0
lenovo heeft gewoon de thinkpad lijn gekocht van ibm, zelf hebben ze daar weinig R&D aan gedaan.

Door Dark_man, maandag 31 oktober 2011 03:51

Score: 0
Wat voor R&D valt er te doen aan een Laptop bouwpakket?

Het is gewoon simpel in elkaar steken van standaard onderdelen.

Zelfs XXODD een Nederlands bedrijf kon dat, dan kan een miljarden bedrijf als Lenovo ook wel wat foefjes toevoegen als zijnde meerwaarde voor hun "kwaliteits" laptops.

Dat is standaard low level R&D wat niet zoveel voorstelt als er van R&D al sprake is, R&D bij PC fabrikanten komt van Apple en HP zij het van HP niet van de PC tak.

Dell, Lenovo, Packard Bell en Acer zijn veredelde dozenschuivers.

Echte R&D is wat Intel, Nvidia, IBM, Western Digital doet met onderzoek naar natuurkundige en chemische mogelijkheden.

Door Soulaiman, zondag 30 oktober 2011 15:33

Score: 0
Ik weet niet of je het beseft maar ZTE is de grootste telefoonfabrikant en is ook van China. Ze hebben echt wel degelijke toestellen voor een goede prijs.

En zo zijn er nog, maar kan niet meteen op de naam komen.

Door Datafeest, zondag 30 oktober 2011 16:13

Score: 0
Ik vraag me specifiek af welke innovaties er uit China komen. Ik geloof direct dat ze prima toestellen maken voor een fijne prijs. Maar welke originele concepten, bedrijven of producten komen er uit die richting?

Door Atmosfeer, maandag 31 oktober 2011 12:18

Score: 0
Wat bedoel je nou precies? De laatste jaren of? Ze hebben zoveel uitgevonden zoals het kompas, het buskruit, de boekdrukkunst, etc. Sinds de industriele revolutie zijn ze achter gaan lopen maar nu proberen ze gewoon weer bij te komen. Voorlopig zal je dus nog weinig echte innovatie zien. Is ook helemaal niet gek dus.

Wat je niet moet vergeten is dat China 2000 jaar economische wereldmacht was, alleen de laatste 100 jaar zijn ze dus achter gaan lopen. Voor hun is dat dus een stipje op de gehele tijdschaal vol met uitvindingen en innovaties. Niet elk land kan eindeloos blijven innoveren zonder ook ooit even terug te zakken.

Een een voorbeeld van een technisch product wat ze exporteren zijn treinen. China is meester op het gebied van hoge snelheidstreinen. Volgens mij gaat China zelfs binnenkort in de VS hoge snelheidslijnen aanleggen.

[Reactie gewijzigd door Atmosfeer op maandag 31 oktober 2011 12:21]

Door zvbhvb, zondag 30 oktober 2011 13:11

Score: 0
Ik vraag mij af hoeveel winstmarge Apple wel niet op zón mbook air heeft zitten.

Door Wolfos, zondag 30 oktober 2011 13:15

Score: 0
Ik wil wedden dat dat een pirated versie van Windows is, en er zit een veel minder goede processor in.
Apple heeft sinds jaar en dag een winstmarge van 33% trouwens, maar ik denk dat dat tegenwoordig minder is, zeker met de iPad.

Door bladerash, zondag 30 oktober 2011 14:13

Score: 1
De iPhone daarentegen heeft een winstmarge van 250%.
Bouwkosten van de iPhone 4S liggen op zo'n $200 en ze verkopen em voor > $700..

http://www.isuppli.com/Te...own-Analysis-Reveals.aspx

Dat is wel een stuk meer dan 33%

Door Cpt Slow, zondag 30 oktober 2011 14:20

Score: 1
Dat is 71,4%

Netjes, doen ze goed.

Maar je vergeet ontwikkelings- en designkosten, marketing, overhead, reserveringen, shipping, marge voor retailer etc.

Dus ik denk dat die 33% voor Apple aan de hoge kant is.

G

Door Perkele, maandag 31 oktober 2011 16:38

Score: 0
71,4%? Waar heb jij leren rekenen?

Prijs van onderdelen en fabricatie van iPhone4S 16GB is $196, ze verkopen die voor $649, dat is 231% extra.

Mij maak je niet wijs dat per iPhone zo'n $400 gaat naar de overige onkosten die jij daar opsomt.

Door Jeroen797, zondag 30 oktober 2011 14:29

Score: 1
Je vergeet (zoals we wel vaker zien) dat naast de bouwkosten Apple (en andere fabrikanten!) ook nog andere kosten hebben naast de kosten van de componenten en het daadwerkelijk in elkaar schroeven van de telefoon. Marketing kost geld, ontwikkelen (van de hard- en software!) kost geld, ondersteuning kost ook wat. Dergelijke kosten moet je allemaal bij elkaar optellen om daadwerkelijk te weten wat nou de commerciële kostprijs is. Deze haal je van de verkoopprijs en dan weet je pas hoeveel er wordt verdient op 1 apparaat. Dan zal de winstmarge opeens geen 250% meer zijn maar stukken minder.

Nog steeds hoeven we geen medelijden te krijgen met Apple (of andere fabrikanten), want de winstmarge zal nog steeds wel leuk zijn.

[Reactie gewijzigd door Jeroen797 op zondag 30 oktober 2011 14:30]

Door Dark_man, zondag 30 oktober 2011 16:32

Score: 0
Tuurlijk zijn die kosten er maar het punt is JUIST dat met aftrek van al die kosten apple marges heeft waar niemand in de industrie aan kan tippen.

Apple zorgt er ook voor dat hun kosten laag zijn terwijl hun marges sowieso hoger zijn dan de rest.

Door Wolfos, zondag 30 oktober 2011 16:00

Score: 0
En hoeveel daarvan gaat naar de belastingen, en naar de reseller?

Door SF750, zondag 30 oktober 2011 16:23

Score: 0
Ja, en een Porsche is aan oud ijzer ook niet meer waard dan 2000 euro. Meer een opmerking voor aan de stamtafel dus. Proost.

Door Datafeest, zondag 30 oktober 2011 17:45

Score: 1
Erg simplistisch gedacht. De winst van Apple is gewoon openbaar. In het boekjaar 2010/2011 heeft Apple een omzet van 26,74 miljard behaald en een winst van 6 miljard. Dit wil zeggen dat hun winst dus 26% is. Hierbij is het nog niet bekend welk aandeel de iPhone heeft. Misschien dat men in verhouding meer winst maakt op een iMac dan een iPhone (of andersom). Maar over de hele linie gezien is het dus 26% en geen 250%. 26% winst is alsnog erg hoog overigens.


Bron: http://www.nu.nl/internet...inst-en--omzet-apple.html

[Reactie gewijzigd door Datafeest op zondag 30 oktober 2011 17:46]

Door MacWolf, zondag 30 oktober 2011 18:40

Score: 0
De winst van Apple is gewoon openbaar. In het boekjaar 2010/2011 heeft Apple een omzet van 26,74 miljard behaald en een winst van 6 miljard. Dit wil zeggen dat hun winst dus 26% is.
Dan zal het winstpercentage op de producten juist gemiddeld boven de 26% zitten. Immers: de winst is niet alleen gebaseerd op de omzet, de kosten moeten daar nog van af (huur gebouwen, afschrijving machines, belasting, personeel, etc...).

[Reactie gewijzigd door MacWolf op zondag 30 oktober 2011 18:41]

Door mystic101, zondag 30 oktober 2011 20:27

Score: 0
[...]


Dan zal het winstpercentage op de producten juist gemiddeld boven de 26% zitten. Immers: de winst is niet alleen gebaseerd op de omzet, ...
Neen. Winst is omzet min kosten (die jij noemt).

Door Guru Evi, zondag 30 oktober 2011 19:25

Score: 1
In economie is er een curve waar de markt een bepaalde prijs kan dragen. Als de markt de prijs voor een iWhatever wilt dragen en Apple maakt daar winst op dan gaat het goed met Apple en hun aandeelhouders.

Natuurlijk kun je die prijzen zelf overdreven vinden maar er is niemand die aan de prijs kan tippen zonder grove afbraak te doen aan de functionaliteit. Dit komt omdat Apple het risico genomen heeft met oa. de iPhone en iPad om het volledige productieproces (ARM processor, prototypes, glas etc.) in eigen handen te nemen en oa. Samsung is daar bang van dus moeten ze de componenten zelf inkopen.

Denk eens in moest de iPhone een flop geweest zijn dan had Apple nu enorme schulden en veel minder winst zoals vroeger het geval was met de Newton en de Pippin. Echter, de iPhone is goed uitgedraaid en daar hebben ze nu enorme winst op.

Door RetepV, zondag 30 oktober 2011 14:25

Score: 1
Dat is inderdaad de vraag. Apple steekt veel meer research in hun hardware en software dan de meeste andere bedrijven. Maar dat moet wel terugverdiend worden. Dus wordt de prijs hoger. Heeft niks met de winstmarge te maken.

Ik denk dat Apple uiteindelijk niet veel meer winst maakt dan andere laptopmakers omdat ze de kosten van R&D wel gewoon moeten terugverdienen, net als iedereen.

Door Dark_man, zondag 30 oktober 2011 16:44

Score: 1
Apple stopt veel research in hun software maar in hun hardware zou ik niet weten waarom ze research in moeten stoppen.

De ARM Socs hebben ze niet veel research voor nodig want daarvan kan Samsung blijkbaar een dozijn per jaar van ontwikkelen en uitbrengen.

Displays en geheugen kopen ze sowieso in en nog voor een prijs dat niemand anders dat kan.

Apple doet het gewoon slim, ze bestellen bijvoorbeeld gigantisch veel Retina displays in die ze in de 4S en ipod touch ook kunnen gebruiken en de SOCs gebruiken ze in veel producten zoals iPad en Apple TV dus kunnen ze een zeer lage prijs
Krijgen.

Door OkselFris, zondag 30 oktober 2011 19:20

Score: 1
Nou ik dat er toch heel wat research gaat zitten in die hardware. Jij hebt het over losse onderdelen, vervolgens moet het allemaal passen in een behuizing. De Macbooks behuizing is niet zo simpel gedaan, daar gaat heel wat research inzitten. Tevens de batterijen, hoe houd je alles koel. Een laptop of een all in one in elkaar zetten, zal heel wat meer vereisen dan vele hier vermoeden

Door Dark_man, zondag 30 oktober 2011 22:13

Score: 2
Apple is een groot bedrijf met veel mogelijkheden, "heel wat research" is voor Apple waarschijnlijk een afdeling die even in een paar maanden iets in elkaar flanst.

Dit heeft Apple heel goed onder de knie en met die gigantische winstcijfers en middelen die ze hebben stelt het echt niks voor om in hun eigen vakgebied iets "leuks" te ontwikkelen.

Je ziet dat HTC zelfs gewoon serieus kan meedoen in deze markt hoewel hun ook wel relatief groot zijn.

Maar jij legt het uit alsof Apple keihard hun best doet en er per ongeluk en met veel geluk een leuk product ontstaat.

De Display, SOC, Software en alles eromheen ligt in principe al klaar omdat de afdelingen constant daaraan werken, enige wat Apple doet is de design van hun producten maken en laten assembleren.

Het is ook even simpel als het klinkt alleen Apple is in staat om groot in te kopen, goede software te ontwikkelen wat ze altijd al konden en hun financiele slagkracht gebruiken om dit alles samen te brengen.

Daarom kunnen ze 1 product per jaar uitbrengen in 1 categorie want elk onderdeel heeft zijn eigen afdeling, het enige moeilijke eraan is eigenlijk de gigantische investeringen die Apple doet wat dus niet elk bedrijf kan.

Samsung, HTC en andere fabrikanten brengen veel verschillende modellen uit die ieder minder uitgedacht en minder grootschalig geproduceerd worden waardoor de kosten niet verdeeld kunnen worden over meerdere producten.

Kijk in hoeveel producten iOS wordt gebruikt, hun SOC, Flash geheugen, laders, accesoires die onderling uitwisselbaar zijn.

Apple heeft de filosofie van stroomlijning in alle aspecten van hun bedrijfsvoering doorgevoerd en juist omdat het stroomlijnen van sommige aspecten van een bedrijf op zich al een voordeel kan zijn pakt dit voor Apple goed uit

Aan de andere kant de mogelijkheid van Apple om het in goede banen te leiden in het ontwikkeltraject als het kostenreductie aspect levert dit Apple extra voordeel op want mensen vinden zelfs de minimalistische verpakking mooi terwijl het klein maken van een verpakking voor Apple alleen maar voordelig is uit kostenreductie oogpunt.

Door PowerFlower, maandag 31 oktober 2011 06:20

Score: 1
Apple besteed relatief weinig aan R&D. http://www.scientificamer...ending-hits-a-low-2011-10

Veel van wat een MacBook uniek maakt is dus industrieel ontwerp. Wat niet zo duur is, zelfs als het een heel erg goed ontwerp is. En het is vrij makkelijk te kopieren (waarvan akte).

Maar het andere grote gedeelte van wat Macs uniek maakt is de kwaliteit, en een groot gedeelte daarvan wordt bepaald doordat ze een heel erg strakke inkoop hebben van componenten die vaak zelfs bij precies dezelfde componenten nog net wat beter zijn dan van de concurrentie.

Dat laatste is vrij moeilijk te kopieren en ook dat zie je terug in de kloons, die dus de kwaliteit ook niet kunnen benaderen.

Gevolg is dus ook dat een simpele kloon als deze niet kan concurreren met Apple. Alleen met andere low-end netbooks. Kortom, Asus en Acer gaan er meer last van hebben dan Apple!
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:30 Cisco kondigt encryptie-module voor ISR G2-routers aan
Vorige 12:02 Linux Foundation publiceert voorstel rondom 'secure boot'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011