Microsoft deed in 1994 bod op Netscape
Microsoft heeft eind 1994 een bod gedaan op browsermaker Netscape, die toen net zijn browser Netscape Navigator had uitgebracht. Het bod was echter volgens Netscape te laag, waarna Microsoft de daarop volgende browseroorlog won.
Met een koop van Netscape zou Microsoft in een klap in 1994 al marktleider zijn geworden op het gebied van internetbrowsers, tekent Computerworld aan. De informatie over het bod komt van Brendan Eich, die bij Netscape heeft gewerkt aan de ontwikkeling van JavaScript. Netscape heeft het bod afgeslagen, omdat het te laag was.
Na het afketsen van de overname van Netscape nam Microsoft een licentie af van Spyglass, die de Mosaic-browser maakte. Dat leidde tot de eerste release van Internet Explorer in augustus 1995. Dankzij het bundelen van Internet Explorer met Windows en het ontmoedigen van het gebruik van Netscapes browser bij hardwarefabrikanten kreeg Microsoft in de jaren daarna bijna een monopolie op internetbrowsers. Inmiddels is die situatie verleden tijd: Internet Explorer is nog wel de meestgebruikte browser, maar concurrenten als het uit Netscape Navigator voortgekomen Firefox, Apples browser Safari en Google Chrome hebben eveneens een significant deel van de browsermarkt in handen.
Reacties (140)
En Opera wordt weer eens niet genoemd. Beetje jammer wel.
Daarnaast is dit wel heel oud nieuws... bijna 8 jaar oud
Daarnaast is dit wel heel oud nieuws... bijna 8 jaar oud
[Reactie gewijzigd door Zunflappie op zaterdag 29 oktober 2011 16:06]
Daar is een reden voor: Opera wordt namelijk maar door 2,2 % gebruikt volgens deze site : http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp . Dit zegt natuurlijk niks over hoe goed deze browser functioneert en aanvoelt, maar hij is gewoon niet populair.
@LordMocro () ik ben ook best wel geïnteesseerd in hoe hoog het bod was...
@LordMocro (
) ik ben ook best wel geïnteesseerd in hoe hoog het bod was...Heeft niet zoveel met populariteit te maken.
Opera is nergens meegebundeld (IE, Windows; Firefox, meerdere linux distro's; Safari, MacOS/iOS), word je niet mee doodgegooid met ads (firefox, chrome) of wordt niet gehyped (wederom firefox en chrome)
Opera is eigenlijk iets waar je op een bepaalde manier tegenaan moet lopen.
Opera is nergens meegebundeld (IE, Windows; Firefox, meerdere linux distro's; Safari, MacOS/iOS), word je niet mee doodgegooid met ads (firefox, chrome) of wordt niet gehyped (wederom firefox en chrome)
Opera is eigenlijk iets waar je op een bepaalde manier tegenaan moet lopen.
En misschien zit het daar dan wel in. Kennelijk doen ze bij opera gewoon iets fout... want kan me niet voorstellen dat zij zelf ook niet een veel groter marktaandeel willen hebben.
Zeker weten dat ze iets fout doen, ik was ooit een fervent Opera-gebruiker maar vanaf versie 6 ongeveer werd elke volgende versie minder bruikbaar voor mij en ergens in 2005 ben ik overgeschakeld op Firefox (en nu Pale Moon). En als ik zo naar de marktaandelen kijk, ben ik lang niet de enige.Kennelijk doen ze bij opera gewoon iets fout
[Reactie gewijzigd door Freee!! op zaterdag 29 oktober 2011 18:18]
Firefox:
wachtwoordmanager met hoofdwachtwoord.
Chrome:
snel/licht
Iexplorer:
Windows
Safari:
MacOS
Opera:
.....
Tsja, wat heeft Opera nu eigenlijk? Ben er ooit mee aan de slag geweest maar iets lukte niet (weet zelfs niet meer wat, flash volgens mij) en het was verschrikkelijk gebruiksonvriendelijk. Ik weet niet hoe het er nu voor staat maar ik hoef het ook niet te weten, want de rest van de browsers worden meer gebruikt en bieden wat ik wil.
wachtwoordmanager met hoofdwachtwoord.
Chrome:
snel/licht
Iexplorer:
Windows
Safari:
MacOS
Opera:
.....
Tsja, wat heeft Opera nu eigenlijk? Ben er ooit mee aan de slag geweest maar iets lukte niet (weet zelfs niet meer wat, flash volgens mij) en het was verschrikkelijk gebruiksonvriendelijk. Ik weet niet hoe het er nu voor staat maar ik hoef het ook niet te weten, want de rest van de browsers worden meer gebruikt en bieden wat ik wil.
Opera schijnt veilig te zijn... Maar ik heb met geen enkele browser ooit problemen gehad met de veiligheid.
Opera is een mooie browser, de eerste om de traditionele startpagina te vervangen (met de quick dial dus) en ondersteunde nog vrij lang Win98 (waardoor ik het heel lang heb gebruikt).
Lange tijd de snelste en het werkt gewoon.
Ik gebruik het nog bijna dagelijks, stukken meer als Firefox.
EDIT:
Opera word trouwens wel gebundeld bij diverse Nokia toestellen, en het is een tijd lang ook de populairste mobiele browser geweest.
Opera is een mooie browser, de eerste om de traditionele startpagina te vervangen (met de quick dial dus) en ondersteunde nog vrij lang Win98 (waardoor ik het heel lang heb gebruikt).
Lange tijd de snelste en het werkt gewoon.
Ik gebruik het nog bijna dagelijks, stukken meer als Firefox.
EDIT:
Opera word trouwens wel gebundeld bij diverse Nokia toestellen, en het is een tijd lang ook de populairste mobiele browser geweest.
[Reactie gewijzigd door Wolfos op zondag 30 oktober 2011 00:25]
Opera heeft standaard al erg veel features en vind ook de beste features uit (imo).
Zo heeft synced de wachtwoordmanager van opera met de servers van opera zodat je altijd en overal waar je wil je wachtwoorden hebt. (om uw firefox argument tegen te gaan)
Zo is hij erg licht en tevens minsten even snel als chrome.
Het steekt echt boordevol grote en kleine features die je ontdekt naarmate je opera gebruikt. Ze vinden zelf ook veel nieuwe snufjes uit die andere browsers dan gewoon overnemen:
Een pagina terug gaan: rechtermuisknop inhouden en links klikken.
on topic: mijn gedacht heeft microsoft toen geluk gehad dat netscape het bod afsloeg.
Zo heeft synced de wachtwoordmanager van opera met de servers van opera zodat je altijd en overal waar je wil je wachtwoorden hebt. (om uw firefox argument tegen te gaan)
Zo is hij erg licht en tevens minsten even snel als chrome.
Het steekt echt boordevol grote en kleine features die je ontdekt naarmate je opera gebruikt. Ze vinden zelf ook veel nieuwe snufjes uit die andere browsers dan gewoon overnemen:
- ze waren (een van) de eerste om met tabs te gaan werken
- tabs worden al jaren gewoon bewaard als je opera afsluit, opera start daarbij dan nog eens redelijk snel op, waardoor het lijkt alsof je je browser eigenlijk nooit afsluit
- via opera unite kan je echt erg gemakkelijk snel een bestand delen met vrienden (handig voor als je op bv facebook chat zit) of personen je muziek laten doorbladeren.
- ik vind de visuele tabs echt érg gemakkelijk om alles weer te vinden
- ik vind hem nog altijd de meest sexy browser (http://files.myopera.com/PieterDeBie/Screenshots/MyOpera.jpg)
- ik kan hier nog uren over doorgaan
Een pagina terug gaan: rechtermuisknop inhouden en links klikken.
on topic: mijn gedacht heeft microsoft toen geluk gehad dat netscape het bod afsloeg.
Hoezo? Dan hadden ze een betere rendering engine gehad, en als er een browser war was, meteen gewonnen om dat beide de top waren.
Gebruikersvriendelijk bedoel je, je kunt zowat alles veranderen en instellen.
Gebruiksvriendelijk en alles veranderen en instellen zijn nu net vaak 2 totaal verschillende zaken. Merendeel van de mensen vindt een iphone gebruiksvriendelijk. Daar kan je ook niet alles aan veranderen/instellen.
ik geloof dat Opera ook nog de eerste was met bookmark sync, en ondersteuning hiervoor in de mobiele versie.
en Opera is niet alleen een internet browser, maar ook een torrent client, mail client en irc client.
dit zonder gebruik van add-ons/plug-ins.
en de eerder genoemde mogelijkheid om bijna alles aan het uiterlijk aan te passen.
wat ik ook nog nergens heb gezien is keyword-search vanuit de adres balk.
andere browsers laten je wel zoeken vanuit de adres balk, maar in opera kan je een letter/woordje als eerste keyword in een zoekopdracht gebruiken om snel de juiste zoekmachine te kiezen.
bv. zoeken op "g taarten bakken" laat je googlen op taarten bakken, vervang de g met w en je krijgt een wikipedia pagina, en je kan voor vrijwel elke zoekpagina(of die nu bij opera bekend is of niet) zo'n keyword maken.
daarnaast doet Opera het best goed op mobiele apparaten.
mede dankzij opera mini, dat heel weinig vraagt om soepel te draaien.
en Opera is niet alleen een internet browser, maar ook een torrent client, mail client en irc client.
dit zonder gebruik van add-ons/plug-ins.
en de eerder genoemde mogelijkheid om bijna alles aan het uiterlijk aan te passen.
wat ik ook nog nergens heb gezien is keyword-search vanuit de adres balk.
andere browsers laten je wel zoeken vanuit de adres balk, maar in opera kan je een letter/woordje als eerste keyword in een zoekopdracht gebruiken om snel de juiste zoekmachine te kiezen.
bv. zoeken op "g taarten bakken" laat je googlen op taarten bakken, vervang de g met w en je krijgt een wikipedia pagina, en je kan voor vrijwel elke zoekpagina(of die nu bij opera bekend is of niet) zo'n keyword maken.
daarnaast doet Opera het best goed op mobiele apparaten.
mede dankzij opera mini, dat heel weinig vraagt om soepel te draaien.
Je zegt Chrome snel/licht, maar Opera draait op mijn pc (windows 7 64 bit) een stuk lichter dan Chrome! Chrome is momenteel volgens mij wel iets sneller dan Opera, maar voor Chrome was Opera de snelste browser.
Opera heeft heel lang de filosofie gehad om complete browser te leveren, en dat is ze tot op de dag van vandaag goed gelukt! Dit is bijvoorbeeld ook de reden waarom ze geen extensies hadden en daarom voor ontwikkelaars minder interessant waren. Vanwege dit laatste hebben ze onlangs toch maar extensies geïntroduceerd, terwijl die eigenlijk helemaal niet nodig zijn bij Opera.
Opera heeft heel lang de filosofie gehad om complete browser te leveren, en dat is ze tot op de dag van vandaag goed gelukt! Dit is bijvoorbeeld ook de reden waarom ze geen extensies hadden en daarom voor ontwikkelaars minder interessant waren. Vanwege dit laatste hebben ze onlangs toch maar extensies geïntroduceerd, terwijl die eigenlijk helemaal niet nodig zijn bij Opera.
stap over naar nightly build sinds die nu officieel in 64bit is :D:D
Waarom werd Opera voor jou steeds minder bruikbaar? Ik werk er al mee sinds 5.12 en sindsdien is het juist steeds bruikbaarder geworden. Ergens rond versie 8 werd zo ongeveer elke site wel goed weergegeven, terwijl juist versies 6 en 7 grote sprongen vooruit maakten. Wellicht ben je te vroeg overgestapt op een andere browser?
Jij wordt doodgegooid door Firefox ads?word je niet mee doodgegooid met ads (firefox, chrome)
Najah, Ik heb er niet zoveel last van, blocked enzo. Maar ze zijn er wel, en zeker toen het nog groeiende was.
Vgl met Chrome maakt Firefox amper reclame hoor.
Opera wordt o.a. gebundelt met Nintendo WII, Nintendo DS en Adobe CS. Installeer Creative Suite op OS X en je hebt opeens ook Opera.Heeft niet zoveel met populariteit te maken.
Opera is nergens meegebundeld
Opera is nog cross-platformer dan de genoemde browsers, en is beschikbaar voor:
- Microsoft Windows
- OS X
- Linux
- FreeBSD
- Maemo
- BlackBerry
- Symbian
- Windows Mobile
- Android
- iOS
- Java ME
Opera is ouder dan menig browser en komt uit 1994.
Bovendien heeft Opera naast veel features out of the box veel innovaties op haar naam staan die later door andere browsers zijn overgenomen:
- Tabs -edit- @multimediacar begin jaren '90 in de vorm van MDI
- Sync
- Zoom
- RAM-caching (instant history)
- Opera Turbo (tot 80% compressie voor trage netwerken)
- Tab-close undo
- Sessions
- Mouse Gestures
- Speech besturing
- Integrated search
- Private data cleaning
- Popup blocking -edit- Opera was the first major browser to (..) block pop-up ads
- Speed Dial
- Eén van de eerste met CSS ondersteuning
- Eerste Windows browser die 100/100 haalt op de Acid2 test.
- Opera 12 heeft 1 van de 10927 Test 262 tests fout, de maximale score
Volgens Wikipedia heeft Opera gemiddeld genomen de minste ongepatchte veiligheidsproblemen:
- Opera 0.01
- Safari 1.54
- Firefox 5.77
- Internet Explorer 38.3
Daarom hoort Opera heus wel in het rijtje thuis en zou het juist door Tweakers.net gewoon genoemd moeten worden imo.
[Reactie gewijzigd door Redsandro op zondag 30 oktober 2011 03:19]
Mooi lijstje, alleen klopt er bijna niets van. Opera was inderdaad eerste met dergelijke features van de GROTE BROWSERS.
Bijna elke feature zat eerst in een minder populaire browser. Zo zat tabbed browsing eerst in InternetWorks. Ze waren ook niet de eerste browser met popup blocking en dat is het geval voor bijna elk punt van je lijst. Het zijn dus GEEN innovaties van Opera, ze hebben wel de verdienste van het bekend te maken aan het grote publiek.
Bijna elke feature zat eerst in een minder populaire browser. Zo zat tabbed browsing eerst in InternetWorks. Ze waren ook niet de eerste browser met popup blocking en dat is het geval voor bijna elk punt van je lijst. Het zijn dus GEEN innovaties van Opera, ze hebben wel de verdienste van het bekend te maken aan het grote publiek.
Goh, 2 hele features die niet kloppen (eigenlijk noem je er maar 1 maar ik geef je het voordeel van de twijfel) rond je maar gelijk af naar 'er klopt bijna niets van'.
Overigens is het een hele kunst opzich om al dan niet elders ingekochte of afgekeken features in een stuk software te bouwen dat ook daadwerkelijk bruikbaar is. Andere producenten (MS soms ook) tonen regelmatig het tegendeel aan.
Overigens is het een hele kunst opzich om al dan niet elders ingekochte of afgekeken features in een stuk software te bouwen dat ook daadwerkelijk bruikbaar is. Andere producenten (MS soms ook) tonen regelmatig het tegendeel aan.
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op zondag 30 oktober 2011 13:47]
Ik wil niet veel zeggen maar de statistieken die jij gebruikt zijn uit het jaar 2009, hier is een nieuwe http://gs.statcounter.com...monthly-201104-201109-bar.
En die geeft duidelijk aan dat safari en met name chrome veel groter zijn dan safari.
En die geeft duidelijk aan dat safari en met name chrome veel groter zijn dan safari.
Je lijstje met marktaandeel gaat over de periode van jan 2009 to jan 1010, dit is dus niet het actuele marktaandeel. Chrome zou daar wel een stuk hoger uitkomen dan Opera.
Kijk je over het laatste jaar daan ziet het er anders uit:
http://gs.statcounter.com...monthly-201010-201110-bar
Chrome heeft dan 18.66%, Safari 5.1% en opera 1.88%
Kijk je over het laatste jaar daan ziet het er anders uit:
http://gs.statcounter.com...monthly-201010-201110-bar
Chrome heeft dan 18.66%, Safari 5.1% en opera 1.88%
[Reactie gewijzigd door stefanass op maandag 31 oktober 2011 09:18]
Kun je een link geven waar Firefox word/werd geadverteerd? Voor zover ik weet heeft Mozilla nooit reclame gekocht. Firefox werd gigantisch populair omdat de gebruikers het gigantisch zaten te promoten.Opera is nergens meegebundeld (IE, Windows; Firefox, meerdere linux distro's; Safari, MacOS/iOS), word je niet mee doodgegooid met ads (firefox, chrome) of wordt niet gehyped (wederom firefox en chrome)
correctie; de Wii heeft opera als standaard browser. Eveneens diverse mobiele telefoons bijv de Niet zo heel erg slimme telefoons van nokia hebben en versie van opera aan boord
Lekker 2x deze opmerking posten, spammen is je niet vreemd....
Kan je dat onderbouwen? Welk onderdeel van opera is dan traag? De bulk van de mensen die opera gebruiken vinden het de snelste en heeft de kleinste download en een bijna oneindige hoeveelheid mogelijkheden aan boord.
Kan je dat onderbouwen? Welk onderdeel van opera is dan traag? De bulk van de mensen die opera gebruiken vinden het de snelste en heeft de kleinste download en een bijna oneindige hoeveelheid mogelijkheden aan boord.
Lol is een van de snelste... sinds welke versie volg jij niet meer =
Opera traag?
Ik heb een tijd terug voor opera gekozen omdat ik een hele trage pc had, FF was te traag en IE was nog bij nummertje 6. Vanaf toen nooit meer verlaten, vind de emailclient heerlijk en doet alles wat ie moet doen.
Ik heb een tijd terug voor opera gekozen omdat ik een hele trage pc had, FF was te traag en IE was nog bij nummertje 6. Vanaf toen nooit meer verlaten, vind de emailclient heerlijk en doet alles wat ie moet doen.
Opera ondersteund geen speciale chararacters bij mij en firefox welOpera traag?
Ik heb een tijd terug voor opera gekozen omdat ik een hele trage pc had, FF was te traag en IE was nog bij nummertje 6. Vanaf toen nooit meer verlaten, vind de emailclient heerlijk en doet alles wat ie moet doen.
Speciale characters in de zin van full unicode support? Volgens mij hebben ze dat ook al jaren, ik heb er iig nog nooit problemen mee gehad en ik gebruik toch echt al de nodige jaren Opera.
Per ongeluk 2x gepost. 
Ik spreek uit ervaring. Ik zeg niet dat Opera geen goede browser is, integendeel, maar voor de hedendaagse PC zijn er snellere alternatieven.
Ik heb een Core i3 met 4 GB ram en GForce 310 met 512 MB videogeheugen. Niet de allersnelste dus maar snel genoeg voor mij en hierop doet Chrome het het snelst, iets minder snel IE9 en nog een beetje minder snel Firefox.
Helaas vind ik dus dat Opera er te lang over doet om een site op te bouwen.
Ik spreek uit ervaring. Ik zeg niet dat Opera geen goede browser is, integendeel, maar voor de hedendaagse PC zijn er snellere alternatieven.
Ik heb een Core i3 met 4 GB ram en GForce 310 met 512 MB videogeheugen. Niet de allersnelste dus maar snel genoeg voor mij en hierop doet Chrome het het snelst, iets minder snel IE9 en nog een beetje minder snel Firefox.
Helaas vind ik dus dat Opera er te lang over doet om een site op te bouwen.
Stel voor de grap eens in de instellingen onder Geavanceerd bij Browsen het "Verversen" op "Direct verversen". Je zult zien dat het een stuk sneller lijkt te gaan 
Wat Opera volgens mij doet is namelijk eerst alle requests er uit gooien, om zo ook al bijvoorbeeld plaatjes op correcte grootte in één keer weer te geven, de pagina op te bouwen, en deze vervolgens weer te geven.
Haal je die optie er uit (instelling op Geen) zetten, dan zal je direct alles te zien krijgen tijdens het opbouwen, en lijkt het dus sneller, al zit er eigenlijk geen verschil in qua uiteindelijke opbouwtijd.
Wat Opera volgens mij doet is namelijk eerst alle requests er uit gooien, om zo ook al bijvoorbeeld plaatjes op correcte grootte in één keer weer te geven, de pagina op te bouwen, en deze vervolgens weer te geven.
Haal je die optie er uit (instelling op Geen) zetten, dan zal je direct alles te zien krijgen tijdens het opbouwen, en lijkt het dus sneller, al zit er eigenlijk geen verschil in qua uiteindelijke opbouwtijd.
[Reactie gewijzigd door EDIT op maandag 31 oktober 2011 08:51]
Zeer handige tip, ik gebruik zelf ook Opera als vaste browser sinds versie 9 maar dit trucje kende ik nog niet 
Zeker een goede tip. En het werkt nog ook! Thnx.
Ik meen mij te herinneren dat Opera bij de Futeremark Peacekeeper test gemiddeld 2e scoorde, vlak achter google chrome, en mijn eigen ervaring is dan ook dat Opera vrijwel even snel als Chrome is. Helaas laat de peacekeeper site bij mij al n tijdje de statistics pagina niet goed meer zien, waardoor ik die gemiddelde scores niet kan zien...
2,2% is alsnog heel veel gebruikers
LOL op de mobieltjes markt is het toch wel de grootste!
In hoeverre is die W3schools.com lijst representatief?
Geld dat alleen voor de bezoekers van die site of het hele internet?
Als bron lees ik enkel hun zelf;
Vraag me af of dergelijke statistieken overeen komen met lijstjes van andere, niet zo ICT gerelateerde websites.
Op de website van ons bedrijf is bijvoorbeeld met 350 bezoekjes per maand
Internet Explorer vertegenwoordigt met 77,5% en Chrome op de 2e plek met 15,8% en FF op 3 met amper 4 %.
Als ik dat representatief zou noemen stellen die andere browsers niet bepaald veel voor.
Geld dat alleen voor de bezoekers van die site of het hele internet?
Als bron lees ik enkel hun zelf;
En dan wordt het toch wel een beetje een 'wij van wc-eend' verhaal. Op die site komen voornamelijk mensen die met websites bezig zijn en die hebben bij voorbaat al de gedachten dat je bij internet explorer weg moet blijven.Anyway, our data, collected from W3Schools' log-files, over many years, clearly shows the long and medium-term trends.
Vraag me af of dergelijke statistieken overeen komen met lijstjes van andere, niet zo ICT gerelateerde websites.
Op de website van ons bedrijf is bijvoorbeeld met 350 bezoekjes per maand
Internet Explorer vertegenwoordigt met 77,5% en Chrome op de 2e plek met 15,8% en FF op 3 met amper 4 %.
Als ik dat representatief zou noemen stellen die andere browsers niet bepaald veel voor.
[Reactie gewijzigd door BLACKfm op zondag 30 oktober 2011 22:16]
Zo belachelijk weinig bezoekjes zou ik inderdaad maar niet in een zin met het woord 'representatief' noemen zonder een ontkenning er in....
Waarom zouden bezoekers van die site bij IE weg willen blijven?Op die site komen voornamelijk mensen die met websites bezig zijn en die hebben bij voorbaat al de gedachten dat je bij internet explorer weg moet blijven.
Ik hoop dat die smiley er staat omdat je weet dat het bijna 18 jaar oud nieuws is
[Reactie gewijzigd door Iva_Bigone op zaterdag 29 oktober 2011 16:15]
Hoezo 18 jaar oud nieuws... Het is toch pas onlangs (met dit interview) bekend geworden?
Of om preciezer te zijn: Het nieuws is vers, maar de betreffende gebeurtenis oud.
huh? ik heb een keer een docu gezien over Netscape waar dit gewoon verteld werd.
inderdaad, die heb ik ook gezien!
oud nieuws dus
oud nieuws dus
Ik vermoed dat dat "Download: The True Story of the Internet" was: http://www.liveleak.com/view?i=f7d_1220125458
Nee, het was al veel langer bekend. Er werd eind jaren 90 al melding over gemaakt toen die antitrust-rechtzaak tussen Microsoft en Netscape speelde. En ik zag laatst op Discovery channel een documentaire over de browser-wars waarin het ook vermeld werd. En die documentaire was ook al minstens 5 jaar oud.
17 jaar oud lijkt me nog altijd iets meer kloppend 
Zo'n uitspraak vraagt om uitleg. Dus?
Ik gok dat hij denkt dat Windows 8 serieus zal focussen op de motor van IE9 (voor het weergeven van de volledige metro interface en de apps hierrond). Ook zal IE9 meer dan waarschijnlijk perfect geïntegreerd worden in die interface en de voorkeur zal worden van nietswetende gebruikers.
Maar uiteraard vraag ik mij wat er van dat laatste waar zal worden omdat de meeste nu wel al de gewoonte hebben om automatisch Chrome of Firefox te installeren op hun nieuwe PC. Daarbij zal de EU (met de browser choice gedoe) MS wel verplichten om weer de keuze te laten aan de gebruiker wat betreft de standaard browser.
Maar zoals ik zei: het is een gok wat hij hiermee wilt zeggen
Maar uiteraard vraag ik mij wat er van dat laatste waar zal worden omdat de meeste nu wel al de gewoonte hebben om automatisch Chrome of Firefox te installeren op hun nieuwe PC. Daarbij zal de EU (met de browser choice gedoe) MS wel verplichten om weer de keuze te laten aan de gebruiker wat betreft de standaard browser.
Maar zoals ik zei: het is een gok wat hij hiermee wilt zeggen
Neelie Kroes heeft in het verleden als flinke boete's aan MS uitgedeeld omdat de brouwser teveel geïntegreerd was in Windows en hebben ze die integratie moeten staken.
Ik kan me dan niet echt goed voorstellen dat ze nu gewoon weer lekker verder gaan met de integratie van IE en het dan zelfs zo maken dat het er helemaal niet meer uitgehaald kan worden.
Ik zou me voor kunnen stellen dat er dan zelfs een verkoopverbod kan worden ingesteld door de EU omdat MS willens en wetens toch door zijn gegaan met de integratie van IE met windows.
Ik kan me dan niet echt goed voorstellen dat ze nu gewoon weer lekker verder gaan met de integratie van IE en het dan zelfs zo maken dat het er helemaal niet meer uitgehaald kan worden.
Ik zou me voor kunnen stellen dat er dan zelfs een verkoopverbod kan worden ingesteld door de EU omdat MS willens en wetens toch door zijn gegaan met de integratie van IE met windows.
Dat was toch de media speler?Neelie Kroes heeft in het verleden als flinke boete's aan MS uitgedeeld omdat de brouwser teveel geïntegreerd was in Windows
Ja ook de WMP, deze Windows versies zijn de zogeheten E-versies (waarschijnlijk naar Europese Unie).
Maar als je nu windows 7 installeerd en/of Windows XP, dan krijg je een Browser selectie scherm (als dan niet via updates), waar bij je dus een keuze kan maken welke browser je ipv IE wilt hebben, je kunt er ook voor kiezen om NIET te kiezen en IE de standaard te houden. En dat heeft Mevr. Kroes ook bedongen bij MS, middels langlopende rechtzaken en de daarop volgende boetes voor Microsoft!
Maar als je nu windows 7 installeerd en/of Windows XP, dan krijg je een Browser selectie scherm (als dan niet via updates), waar bij je dus een keuze kan maken welke browser je ipv IE wilt hebben, je kunt er ook voor kiezen om NIET te kiezen en IE de standaard te houden. En dat heeft Mevr. Kroes ook bedongen bij MS, middels langlopende rechtzaken en de daarop volgende boetes voor Microsoft!
N - versies bedoel je denk ik....
En er zijn zo ongeveer 0,0000000000000000001% (?) versies van verkocht. Er is geen hond die er interesse in had. - opzich niet verwonderlijk, een volledig uitgerustte versie was even duur als de corresponderende N-release, maargoed, Media Player kan je met een legale versie van Windows ook gratis downloaden. Dus er valt geen speld tussen te krijgen dat de N-versie even duur is.
Allicht heeft Microsoft zijn monopolie positie ietwat uitgebuit, maargoed,dat is het Lijden van de grootste. Zo snap ik bijvoorbeeld nogsteeds niet waarom ik om een telefoon in gebruik te kunnen nemen verplicht een media player op mijn PC moet installeren (iPhone/iTunes anyone?), maar daar hoor je bij de EC dan weer niemand over. Al met al is het in mijn ogen een stok om mee te slaan.
Over het geheel genomen vind ik dit nou niet echt "nieuws". Viel eigenlijk wel te verwachten dat het geprobeerd was. MS heeft Internet heel lang ontkend, en wilde daarna een vliegende start maken. Netscape was daarbij opzich een logische keus. Why not. En wie weet, misschien ..."hadden ze bij Netscape met de kennis van nu destijds anders beslist"...
En er zijn zo ongeveer 0,0000000000000000001% (?) versies van verkocht. Er is geen hond die er interesse in had. - opzich niet verwonderlijk, een volledig uitgerustte versie was even duur als de corresponderende N-release, maargoed, Media Player kan je met een legale versie van Windows ook gratis downloaden. Dus er valt geen speld tussen te krijgen dat de N-versie even duur is.
Allicht heeft Microsoft zijn monopolie positie ietwat uitgebuit, maargoed,dat is het Lijden van de grootste. Zo snap ik bijvoorbeeld nogsteeds niet waarom ik om een telefoon in gebruik te kunnen nemen verplicht een media player op mijn PC moet installeren (iPhone/iTunes anyone?), maar daar hoor je bij de EC dan weer niemand over. Al met al is het in mijn ogen een stok om mee te slaan.
Over het geheel genomen vind ik dit nou niet echt "nieuws". Viel eigenlijk wel te verwachten dat het geprobeerd was. MS heeft Internet heel lang ontkend, en wilde daarna een vliegende start maken. Netscape was daarbij opzich een logische keus. Why not. En wie weet, misschien ..."hadden ze bij Netscape met de kennis van nu destijds anders beslist"...
Argument dat je 'een media player moet installeren voor je telefoon' is wel heel zwart wit gezegd.
iTunes is meer dan een media player, het is OOK de sync software voor je iPhone en het is ook een muziekwinkel.
Ik vind het ook een crap stukje software, maar het is meer dan een mediaplayer. Ook geen reden voor de EC om er iets mee te doen, gezien het gewoon de software is die Apple gebruikt voor het syncen van telefoons en media players van het merk Apple. Zo heeft MS Zune en eerde active sync. Geen enkel argument om de EC ertoe te zetten hier iets mee te doen.
iTunes is meer dan een media player, het is OOK de sync software voor je iPhone en het is ook een muziekwinkel.
Ik vind het ook een crap stukje software, maar het is meer dan een mediaplayer. Ook geen reden voor de EC om er iets mee te doen, gezien het gewoon de software is die Apple gebruikt voor het syncen van telefoons en media players van het merk Apple. Zo heeft MS Zune en eerde active sync. Geen enkel argument om de EC ertoe te zetten hier iets mee te doen.
Daar vind ik wel dat je ongelijk hebt ...Ik vind het ook een crap stukje software, maar het is meer dan een mediaplayer. Ook geen reden voor de EC om er iets mee te doen, gezien het gewoon de software is die Apple gebruikt voor het syncen van telefoons en media players van het merk Apple. Zo heeft MS Zune en eerde active sync. Geen enkel argument om de EC ertoe te zetten hier iets mee te doen.
want kijk; als je een ifuhn koopt, en je hebt géén pc ... kan je hem dus niet gebruiken.... je moet dan eerst een pc (of liever een mac volgens apple) kopen zodat je je telef ifuhn kan activeren..
en daarom moet de EC daar maar eens een einde aan maken... met andere smarphones is dat niet nodig ... ik kijk bv naar blackberry en android ...
en met android heb je ook advanced internet diensten hoor. je hebt zelfs een account nodig om van bepaalde diensten gebruik te kunnen maken... maar dat kan je gewoon op de phone aanmaken.... (of je kiest een al bestaande gmail account)
Maar het installeren van iTunes om een telefoon te gebruiken hoeft niet meer. Bij iOS 5 heb je geen computer nodig.
da's ook nieuw ...
maar wie dus nog een iphone 4 koopt kan eerst een pc kopen om hem geactiveerd te krijgen... en daarna dan upgraden naar ios 5, waar je geen computer nodig hebt ...
maar wie dus nog een iphone 4 koopt kan eerst een pc kopen om hem geactiveerd te krijgen... en daarna dan upgraden naar ios 5, waar je geen computer nodig hebt ...
Windows 8 wordt geleverd met IE10 (zit al in de development preview). Deze zal ongetwijfeld zorgdragen voor de afhandeling van de HML5 apps die voor de Metro interface worden ontwikkeld. Maar dat ziet een gemiddelde gebruiker natuurlijk niet. Hiernaast zal een gebruiker willen kunnen browsen naar bijvoorbeeld tweakers.net. Dit gaat met een "gewone" browser die de gebruiker weer zelf zal kunnen kiezen. Ten minste, ik verwacht niet dat de richtlijnen van de EU zullen wijzigen na de lancering van Windows8, dus er zal een keuze scherm voor browsers opgenomen moeten worden. Verwacht ik dan.
Ik ken buiten collega's in de ICT-wereld bijna niemand die een andere dan de default-browser gebruikt (laat staan dat ie de moeite wil nemen om een andere te installeren).Ook zal IE9 meer dan waarschijnlijk perfect geïntegreerd worden in die interface en de voorkeur zal worden van nietswetende gebruikers.
Maar uiteraard vraag ik mij wat er van dat laatste waar zal worden omdat de meeste nu wel al de gewoonte hebben om automatisch Chrome of Firefox te installeren op hun nieuwe PC.
Het zal een verwijzing zijn naar dit bericht:
http://www.techzine.nl/ni...delen-in-windows-8-a.html
IE niet te deinstalleren en andere browsers geen toegang tot de Metro interface.Slecht nieuws voor de alternatieve browsermakers zoals Google Chrome en Mozilla's Firefox. Het lijkt er op dit moment op dat Microsoft ervoor heeft gekozen om Internet Explorer 10 volledig te gaan integreren in Windows 8, zonder dat er een mogelijkheid is voor alternatieve browsers.
http://www.techzine.nl/ni...delen-in-windows-8-a.html
Vind je de IE versie daar zo goed dat je niet in ziet hoe iemand ook nog maar kan overwegen een andere browser te gebruiken?
1994 is ondertussen al 17 jaar geleden hoor!bijna 8 jaar oud
Opera bestond in 1994 nog niet eens, dat kwam pas in 1996 in een eerste (niet bepaald geweldige) publieke versie. Ik gebruikte het vanaf versie 3.5, maar zelfs toen was het niet veel soeps. Pas met 6.0 werd het echt bruikbaar.En Opera wordt weer eens niet genoemd. Beetje jammer wel.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op zaterdag 29 oktober 2011 17:57]
Maar Chrome en Firefox ook niet, en die worden wel genoemd;)
Firefox is eigenlijk netscape engineMaar Chrome en Firefox ook niet, en die worden wel genoemd;)
Eigenlijk niet. De Netscape 4 engine was zo'n fiasco dat het team volledig vanaf nul weer opnieuw is begonnen als kersvers open source project - en dat is de engine die uiteindelijk Firefox is geworden. Feitelijk heeft het weinig met het 'oude' Netscape van doen.
Aanvulling: De nieuw ontwikkelde engine werd gebruikt in Netscape 6. Netscapeversies tot iets van 4.81 waren gebaseerd op de oude engine.
Waarschijnlijk heb je een PC uit 1994 ofzo, ik gebruik nu tijdelijk een systeem uit 2003 en daarop doen Opera 11.52 en 12 het veel sneller dan Firefox 6 en 7
Was ook mijn eerste gedachte.
18 bedoel je...
Vraag me af hoe hoog het bod was.
ahhh.. nostalgie met netscape..
Vroeger naar de bieb gaan om daar voor 2,50 gulden een half uurtje te kunnen internetten..
Achteraf zullen ze zichzelf wel voor de kop hebben geslagen, maar ja achteraf is alles makkelijk te zien
Vroeger naar de bieb gaan om daar voor 2,50 gulden een half uurtje te kunnen internetten..
Achteraf zullen ze zichzelf wel voor de kop hebben geslagen, maar ja achteraf is alles makkelijk te zien
Hoezo? 4 jaar later is Netscape door AOL overgenomen voor $4.2 miljard. Tenzij Microsoft's bod daarbij in de buurt kwam zijn ze er beter op geworden door Microsoft's bod niet te accepteren.Achteraf zullen ze zichzelf wel voor de kop hebben geslagen, maar ja achteraf is alles makkelijk te zien
die vergelijking kan je niet maken omdat de inflatie enorm is gestegen tegenover 18 jaar geleden.
het huis van mijn ouders kostte toen omgerekend 100.000¤ nu heb ik er exact hetzelfde zien staan voor 260.000¤ in dezelfde staat 100m verderop
het huis van mijn ouders kostte toen omgerekend 100.000¤ nu heb ik er exact hetzelfde zien staan voor 260.000¤ in dezelfde staat 100m verderop
1. Hij heeft het over 18 jaar vs. 14 jaar geleden, inflatiecomponent is dus een stuk kleiner dan jij denkt.
2. Huizenprijzen stijgen een stuk sneller dan de inflatie.
2. Huizenprijzen stijgen een stuk sneller dan de inflatie.
Jim Clark (destijds directeur van Netscape en diens grootste investeerder) heeft 2 miljard overgehouden aan de deal met AOL. En Marc Andreesen is er volgens mij ook niet slechter op geworden (volgens Wikipedia is ie goed voor rond de 250 miljoen).
Ik weet nog goed dat je toen bij Het Net de optie kreeg om OF IE5 te installeren OF Netscape. Wist ik toen veel wat het verschil was, zolang het maar werkte. Ik denk dat vele mensen toen vooral door onwetendheid onbewust gebruik maakte van Netscape. Jammer dat Netscape nu niet meer is wat het is geweest.
Onwetendheid ? Tot Netscape 3.x was er helemaal geen IE. Surfen was Netscape, of je nou met Windows of *Nix werkte. En toen MS met IE 3.0 en later IE 4.0 kwam, toen wilde je echt nog steeds Netscape 3.x of 4.x hebben, want die waren stukken sneller, betere CSS support, betere weergave images en eigenlijk op alle vlakken nog superieur.
Pas met IE 5.0 heeft MS een serieuze stap voorwaarts gemaakt ...
Pas met IE 5.0 heeft MS een serieuze stap voorwaarts gemaakt ...
Euhm. Zoals het artikel ook al zijdelings melde bestond er indertijd ook Mosaic. Dat Mosaic het van netscape verloor is wat anders.
Trouwens, knap dat Netscape 3.x en 4.x een betere CSS support hadden dan Microsoft aangezien Microsoft CSS in de browsers heeft geïntroduceerd. De netscape 4.x browsers waren daarnaast een ramp. Traag, vol met bugs en dynamische HTML was een ramp. Op alle drie vlakken versloeg Microsoft met de 5.0 Browser Netscape.
Netscape 3.x was prima, maar men heeft het verknalt met 4.x En een matig product en daarnaast hing er een prijskaartje aan. Niet gek dat de gebruikers massaal naar Microsoft zijn overgestapt
Trouwens, knap dat Netscape 3.x en 4.x een betere CSS support hadden dan Microsoft aangezien Microsoft CSS in de browsers heeft geïntroduceerd. De netscape 4.x browsers waren daarnaast een ramp. Traag, vol met bugs en dynamische HTML was een ramp. Op alle drie vlakken versloeg Microsoft met de 5.0 Browser Netscape.
Netscape 3.x was prima, maar men heeft het verknalt met 4.x En een matig product en daarnaast hing er een prijskaartje aan. Niet gek dat de gebruikers massaal naar Microsoft zijn overgestapt
Mee eens; Netscape 4.x was een ramp, maar IE 3.0 (prehistorisch; amper/heel erg buggy CSS support; slechte image rendering) en IE 4.0 (CSS support, maar mega traag en nog steeds buggy) waren toch echt een stukje slechter. IE 5.0 kwam pas in 1999; dat is jaren later !
En Mosaic werd al rond 1996 amper nog gebruikt; toen was het echt Netscape dat de klok sloeg ! En breek me de bek niet over MS CSS support, elke webdesigner heeft daar nog dagelijks last van. MS heeft geen CSS support geintroduceerd; ze hebben er hun eigen draai aan gegeven.
En Mosaic werd al rond 1996 amper nog gebruikt; toen was het echt Netscape dat de klok sloeg ! En breek me de bek niet over MS CSS support, elke webdesigner heeft daar nog dagelijks last van. MS heeft geen CSS support geintroduceerd; ze hebben er hun eigen draai aan gegeven.
[Reactie gewijzigd door SKiLLa op zaterdag 29 oktober 2011 17:35]
Misschien vergis ik me; maar was voor Netscape en Mosaic er niet "Chameleon"? In mijn herinnering was het inbellen met WinTrumpet, browsen met Chameleon, en Eudora voor e-mail.
Microsoft heeft niet eens veel hoeven doen, Netscape heeft het idd met Communicator 4.0 zelf volledig verklooid. God, wat een ramp was dat. Telkens die fucking crashes, ik werd er knettergek van. Op de TU Delft destijds stond Netscape 4 bijna vanaf de release date op alle PC's (daarvoor Netscape 3, tot ieders tevredenheid) en was IE geblokkeerd, wat heb ik lopen vloeken. Heeft geloof ik twee jaar geduurd voordat ze het licht daar zagen.
Destijds werd trouwens alleen IE 2.0 meegeleverd met Windows, wat super basic was en niemand gebruikte. Je moest hoe dan ook de moeite doen om een extra browser te downloaden, Netscape 3/4 of IE4.
Destijds werd trouwens alleen IE 2.0 meegeleverd met Windows, wat super basic was en niemand gebruikte. Je moest hoe dan ook de moeite doen om een extra browser te downloaden, Netscape 3/4 of IE4.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op zaterdag 29 oktober 2011 18:40]
Ik weet nog goed dat ik indertijd slechts 2 floppies nodig had om een pc op internet te krijgen;
en dan spreek ik over 1994; Netscape 1 voor Windows 3.1, Trumpet Winsock (want windows 3.1 had géén ondersteuning voor Dial-up TCP/IP en moest dus de trumpet stack hebben) en Eudora, FTP, Gopher (en nog een paar kleine tools van enkele kilobytes die we al jaar en dag niet meer gebruiken) stonden samen op die twee disketjes en daarmee had je dan je volledige "internet-omgeving'..
Ik had in die tijd trouwens een pc met een HD die maar 80 Megabyte groot was ... flash enzo bestond nog niet, websites waren echt heel anders dan vandaag...
Ik weet zelfs nog dat ik toen met een aantal foto's die ik van bbs'en had gehaald een paar pagina's op m'n website had opgesmukt (vlees!) en ik kreeg prompt een paar duizend bezoekers (ik had toen zo'n GIF-countertje) waarvan er enkele tientallen dan mailtjes stuurden dat ze mijn website 'totally awesome' vonden ... (ik was toen 14)
Ik weet ook nog dat als je toen op een website chatte, dat je géén java had die alles ververste enzo; het was letterlijk een statische pagina die je zelf om de x aantal seconden moest verversen zodat de nieuwe entries er mee opstonden... natuurlijk duurde het niet lang voordat mirc op mijn pc stond; iets wat in die tijd gewoon een noodzaak was als je wilde chatten zonder vertragingen/verlies van bandbreedte aan HTML/....
Goh, wat heb ik toch veel herinneringen aan die tijden...
en dan spreek ik over 1994; Netscape 1 voor Windows 3.1, Trumpet Winsock (want windows 3.1 had géén ondersteuning voor Dial-up TCP/IP en moest dus de trumpet stack hebben) en Eudora, FTP, Gopher (en nog een paar kleine tools van enkele kilobytes die we al jaar en dag niet meer gebruiken) stonden samen op die twee disketjes en daarmee had je dan je volledige "internet-omgeving'..
Ik had in die tijd trouwens een pc met een HD die maar 80 Megabyte groot was ... flash enzo bestond nog niet, websites waren echt heel anders dan vandaag...
Ik weet zelfs nog dat ik toen met een aantal foto's die ik van bbs'en had gehaald een paar pagina's op m'n website had opgesmukt (vlees!) en ik kreeg prompt een paar duizend bezoekers (ik had toen zo'n GIF-countertje) waarvan er enkele tientallen dan mailtjes stuurden dat ze mijn website 'totally awesome' vonden ... (ik was toen 14
)Ik weet ook nog dat als je toen op een website chatte, dat je géén java had die alles ververste enzo; het was letterlijk een statische pagina die je zelf om de x aantal seconden moest verversen zodat de nieuwe entries er mee opstonden... natuurlijk duurde het niet lang voordat mirc op mijn pc stond; iets wat in die tijd gewoon een noodzaak was als je wilde chatten zonder vertragingen/verlies van bandbreedte aan HTML/....
Goh, wat heb ik toch veel herinneringen aan die tijden...
Toevallig geocities?
op geocities had ik ook een pagina ja .... (CapeCanaveral/1980 als ik het goed heb.. ik kon toevallig mijn geboortejaar nog nemen )
mijn beenhouwerij stond echter niet op geocities; want dat was verboden, dat weet ik nog wel...
die stond ergens bij een belgische host, ik denk zelfs dat dat op de site van Antwerpen.be was ... (Antwerpen.be/p/bewoner/Spiderman ofzoiets) en eigenlijk maar 750 KB groot mocht zijn... in die tijd was er echter geen automatische quotacontrole enzo; want mijn site was toen 2 MB groot........ (waaaaaauw; echt gigantisch zou je zeggen) en was in die tijd een multimediageval (met midimuziek enzo)..
jaja, waar zijn de tijden;... men zou toen eens moeten geweten hebben dat er zoiets als FLASH of HTML 5 aan zat te komen, of zelfs gewoon 3D op kwaliteit van de bioscoop, maar dan gewoon in je browserscherm... we hadden het nooit geloofd!
)mijn beenhouwerij stond echter niet op geocities; want dat was verboden, dat weet ik nog wel...
die stond ergens bij een belgische host, ik denk zelfs dat dat op de site van Antwerpen.be was ... (Antwerpen.be/p/bewoner/Spiderman ofzoiets) en eigenlijk maar 750 KB groot mocht zijn... in die tijd was er echter geen automatische quotacontrole enzo; want mijn site was toen 2 MB groot........ (waaaaaauw; echt gigantisch zou je zeggen) en was in die tijd een multimediageval (met midimuziek enzo)..
jaja, waar zijn de tijden;... men zou toen eens moeten geweten hebben dat er zoiets als FLASH of HTML 5 aan zat te komen, of zelfs gewoon 3D op kwaliteit van de bioscoop, maar dan gewoon in je browserscherm... we hadden het nooit geloofd!
Is dit nieuws? Hadden ze het hier ook al niet over in "Download: The True Story of the Internet" van Discovery Channel?
Inderdaad, daar werd het ook al in genoemd. Is dus inderdaad geen nieuws want volgens mij is dat algemeen bekend.
Bil Gates zag in het begin niks in internet.
IE is daarna groot geworden omdat het standaard geleverd werd met Windows.
IE is daarna groot geworden omdat het standaard geleverd werd met Windows.
Internet was inderdaad niks, in de ogen van Microsoft. Microsoft zou het wel 'even' doen met Microsoft Network, een internet-achtig netwerk.
Nou ja, we hebben het gezien... Het internet is kansloos geflopt. Ahum...
Nou ja, we hebben het gezien... Het internet is kansloos geflopt. Ahum...
Je vergeet dat MS lang niet de enige was die het zo ging oplossen. AOL heeft het op die manier nog zeer lang volgehouden net als Compuserve, en zo waren er in de VS en wereldwijd vast nog wel een paar. In Nederland had je Het Net.
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op zondag 30 oktober 2011 13:45]
Onbegrijpelijk, dat internet gaat nog heel groot worden. Let maar op
Ik kan mij vergissen, maar is dit ook al niet ter sprake gekomen in die discovery channel docu 'Download'.... een heel item over het bod van MS en de lange neus die Netscape maakte richting MS... wat dus idd de start van de browser-oorlog inluidde. Wat toentertijd zelfs vreemd was omdat Bill Gates toen nog 'geen grote toekomst' in internet zag.
Nope. Het was een 'meeting behind closed doors' in juni 1995, dus een tijdje na het bod. Volgens Netscape boden ze 1 miljoen dollar om hun technologie te gebruiken - anders zouden ze Navigator kopiëren. Het werd door Netscape als vijandige overnamepoging gezien, maar het was het feitelijk dus niet
Kijk nog eens terug, fragment is rond 24 minuten.
Kijk nog eens terug, fragment is rond 24 minuten.
[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op zaterdag 29 oktober 2011 16:44]
Grappig dat de tweede browseroorlog altijd wordt gebruikt om aan te tonen hoe slecht Microsoft is.
Het ironische is dat dit slechts een herhaling was van de browseroorlog die Netscape nog geen jaar eerder had gevoerd tegen de enige browser die het prille www had: NCSA Mosaic. een commercieel product van het NCSA. Door destijds Netscape gratis aan te bieden (je kon aangeven bij de download dat je ees student was, dan was het gratis, anders $29.95)
werd Mosaic uit de markt gedrukt.
Gelukkig hebben we nu veel meer keuze dan toen en kan iedereen de browser gebruiken die hij wil.. (ikzelf gebruikt Firefox voor alles behalve OWA )
Het ironische is dat dit slechts een herhaling was van de browseroorlog die Netscape nog geen jaar eerder had gevoerd tegen de enige browser die het prille www had: NCSA Mosaic. een commercieel product van het NCSA. Door destijds Netscape gratis aan te bieden (je kon aangeven bij de download dat je ees student was, dan was het gratis, anders $29.95)
werd Mosaic uit de markt gedrukt.
Gelukkig hebben we nu veel meer keuze dan toen en kan iedereen de browser gebruiken die hij wil.. (ikzelf gebruikt Firefox voor alles behalve OWA )
Voor OWA (ik neem aan dat je outlook web access bedoeld), kan je ook IEtab gebruiken, dan kan je een regel aanmaken dat je voor je webmail de render engine van IE wilt gebruiken, binnen forefox. Dus IE in firefox, voor de websites waar je het nodig vindt.
OWA werkt ook prima op pure Firefox. IEtab werkt niet zo goed op Ubuntu ;-). De meeste MS webdiensten werken tegenwoordig goed op Firefox, alleen niet ms crm, dat is echt zwaar kl*te.
Maar ja dat had veelal te maken met het feit dat Microsoft haar eigen standaarden nahield om het concurrenten en dergelijke heel moeilijk te maken. Daar betalen we imho de dag van vandaag nog voor. Ik kan mij het aantal uren dat ik als webdeveloper de afgelopen decenia gevloekt heb op IE, niet op 1 hand tellen. Ik weet dat het fixen - zeker in tijd dat SEO hot was en iedereen opeens standaard compliant websites vroeg i.p.v. als het maar goed werkt in IE attitude - of compatible maken met IE, toch wel wat extra manuren heeft gekost mondiaal gezien.Grappig dat de tweede browseroorlog altijd wordt gebruikt om aan te tonen hoe slecht Microsoft is.
Het is zelf mijn persoonlijke overtuiging dat we als maatschappij daardoor op bepaalde vlakken serieuze achterstand hebben lopen. Er is een shitload aan zaken die interessant waren die MS bijvoorbeeld lange tijd niet wilde implementeren.
Ik vermoed trouwens dat het nog altijd zo zal zijn in de toekomst omdat het gebikkel over sommige zaken niet over is zie bvb WebGL versus eigen gesloten standaard, het zit ook een beetje in hun DNA. Los van het feit of het onveilig is want uiteindelijk zijn er zoveel MS zaken ook onveilig gebleken en verbeterd, dat gebeurd bij vroege versies. Uiteindelijk ben ik overtuigd dat WebGL het in lange termijn ook zal halen (zeker als ik zo de opmars zie van OpenGL ES en alternatieve platformen waar DX geen mogelijkheid is) maar in dat opzicht zal een goeie ondersteuning van IE niet de eerst volgende jaren zijn.
Netscape had trouwens ook die neiging om met eigen standaarden op de proppen te komen dus een eventuele overname zou op dat vlak weinig hebben uitgemaakt. Uiteindelijk zouden browsers zoals Chrome of Safari ook zijn verschenen.
[Reactie gewijzigd door simplicidad op zaterdag 29 oktober 2011 17:12]
Vroeger was het juist Netscape die allerlei eigen standaarden introduceerde (jawel, <blink> en JavaScript) en het leven voor webdevelopers zuur maakte, en was het IE dat de meer lichtgewicht, standards compliant browser was. Dat duurde niet lang...Maar ja dat had veelal te maken met het feit dat Microsoft haar eigen standaarden nahield om het concurrenten en dergelijke heel moeilijk te maken.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op zaterdag 29 oktober 2011 17:48]
Google chrome werkt op een 10 jaar oude computer noch altijd sneller als Internet Explrorer Nadat ik was overgestapt van explorer 7 op chrome ging het surfen een flink stuk sneller.
Firefox gebruik ik eigenlijk maar matig tot niet, maar ik vind de browser balk wel wat kleurijker als bij de explorer balk.
Verder geen verschil tussen chrome,internet explorer of Firefox.
Op me school gebruik ik liever firefox dan Safari. Wat een drama, net z'n drama als dat hele iTunes, alles gaat zo langzaam in vergelijking met firefox.
Nadat ik was overgestapt van explorer 7 op chrome ging het surfen een flink stuk sneller.Firefox gebruik ik eigenlijk maar matig tot niet, maar ik vind de browser balk wel wat kleurijker als bij de explorer balk.
Verder geen verschil tussen chrome,internet explorer of Firefox.
Op me school gebruik ik liever firefox dan Safari. Wat een drama, net z'n drama als dat hele iTunes, alles gaat zo langzaam in vergelijking met firefox.
Klopt deels. Maar heb je ook al IE9 geprobeerd? Gelukkig is Microsoft wel langzaam op het betere pad beland!
Maar vergeet niet dat er voldoende websites zijn die nu nog geen goede ondersteuning geven voor IE9. Denk hierbij aan Novell groupwise 8.0 webclient (webmail van novell's e-mail programma), M@vo van het @vo 2.x school administratie pakket die simac verkoopt... en zo zijn er nog meer dingen die niet goed werken onder IE9... Ofwel: nog ff wachten met de overstap..
IE9 is inderdaad goed/geweldig maar kunt het niet gebruiken op oudere pc's. Zelf heb ik win7 dus heb ik er geen problemen mee.
...daarbij ruimschoots geholpen door Netscape zelf dat met Netscape Navigator/Communicator 4 de slechtste, meest bloated en instabielste browser "suite" uit de geschiedenis afleverde. Ik denk niet dat ik ooit een programma gezien heb dat zo snel zijn fans kwijtraakte. Windows Vista was er niks bij.Dankzij het bundelen van Internet Explorer met Windows en het ontmoedigen van het gebruik van Netscapes browser bij hardwarefabrikanten kreeg Microsoft in de jaren daarna bijna een monopolie op internetbrowsers.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op zaterdag 29 oktober 2011 18:30]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
