Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 205 reacties

Een televisie van Apple, waar het bedrijf vermoedelijk al een tijdje aan werkt, zou geleverd worden met ondersteuning voor Siri, een spraakbesturingssysteem. Dat moet het bedienen van de televisie gemakkelijker maken.

Dat meldt The New York Times, die zich baseert op een aantal gesprekken met anonieme Apple-medewerkers. Volgens de schrijver, Nick Bilton, is de aankomende televisie van Apple niet te bedienen met een afstandsbediening, maar met spraakbesturing, dat nu al onder de naam Siri in iOS 5 is te vinden. Het ontwikkelen van een Apple-televisie zou bedacht zijn door Steve Jobs, de mede-oprichter van Apple die onlangs overleed. Volgens Jobs zou de televisie een simpele interface moeten hebben. Het vervangen van afstandsbedieningen is een poging om het bedienen van een televisie te versimpelen.

Er zijn de afgelopen tijd een aantal geruchten naar buiten gekomen over een televisie van Apple. Alhoewel het apparaat al enige tijd in ontwikkeling zou zijn, zou een release op zijn vroegst in 2013 plaats kunnen vinden, zo claimt Bilton. Daarnaast werkt Apple volgens geruchten aan een televisiedienst, die bedoeld zou kunnen zijn voor een 'iTV'.

Met Siri kunnen iOS 5-gebruikers hun telefoon of tablet bedienen met spraakcommando's. De software kan natuurlijk gesproken taal herkennen, maar werkt voorlopig niet in het Nederlands.

Momenteel heeft het bedrijf al een 'Apple TV' op de markt, een apparaat wat met de televisie verbonden kan worden, en onder andere iTunes-content af kan spelen. Het is aannemelijk dat een televisie van Apple met de settopbox gaat samenwerken.

Reacties (205)

Reactiefilter:-12050192+182+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
hmm, 2 dingen bedenk ik nu.

Je zou bij je tv altijd internet moeten hebben (draadloos kan waarschijnlijk ook, maar dan moet je wel draadloos internet hebben (of iig bereik bij je tv)

En wat als je met een paar mensen op de bank zit te praten, en je naar een andere zender wil, dan moet eerst waarschijnlijk iedereen stil zijn, anders herkent siri het niet, of siri changed de heletijd van zender of doet rare dingen :P
Dat is exact het probleem waar je met -bijvoorbeeld- het programma VoxCommando ook tegenaan loopt. Het werkt allemaal fantastisch, tot het moment dat je muziek luistert of een film kijkt en de microfoon niet meer in staat is om je stem te onderscheiden van het omgevingsgeluid. Een microfoon in de afstandsbediening of -nog beter- een headset kan uitkomst bieden.. maar dan is het magische er natuurlijk wel een beetje af... Ik ben dan ook benieuwd hoe Apple dit probleem gaat tackelen.
Nouja, de tv weet welke geluiden er afgespeeld worden dus het zou mogelijk moeten zijn de 'nieuwe' geluiden te filteren.
In zekere zin ja. Dit is overigens nog niet eens zo heel ingewikkeld en wordt ook in de telecommunicatie toegepast (adaptive filtering bijv). Echter, als iemand zijn mp3 speler aanzet heb je alsnog een probleem.
Verder, spraakherkenning leuk, maar of dat iets is... ik denk van niet. Voor mij zou eerder een programmatje handig zijn waarmee ik de televisie remote via mijn netwerk kan bedienen. Handig als ik achter aan de tafel zit met mijn notebook (of vul maar in).
Dat kan met de nieuwe D-serie van Samsung al. Volgens mij kon de C-serie het zelfs al. Is gewoon een iPhone en iPad app voor de remote. Android app volgens mij ook, en zo niet dan kan die gemaakt worden, want het werkt met open standaarden. Dus echt innoverend zou dat niet zijn. ;)
Het is best wel veelvoorkomend dat mensen een receiver hebben staan die het geluid naar de speakers stuurt en dan niet meer mee stuurt naar de tv. Dus tenzij je een tv bouwt met ingebouwde receiver maakt is het helemaal niet zo vanzelfsprekend dat de tv weet welke geluiden er afgespeeld worden
Ik zou denken dat ze het via een microfoon oplossen in de tv zelf. Ze hebben al ervaring met Noise Cancelation op de iPhone dus dat kunnen ze zo overnemen. Daarmee pak je alle situaties aan.

MS en Apple is altijd leuk tegenover elkaar. Ik wil over een paar maand nog een xbox kopen en ben benieuwd hoe het daar werkt.

Ik voorspel tevens een flamewar in het tv forum :+
Gezien het voor de hand liggend is dat de TV verre integratie krijgt van iTunes en misschien andere diensten zal er steeds meer van de TV zelf af gespeeld worden en het geluid naar de receiver gestuurd worden. Het enige wat dan misschien nog via je receiver gaat is een console.


Overigens heb ik thuis alles via de TV lopen, wegens een bug in de firmware heeft de TV geen probleem met dolby digital van een HDMI bron door te sturen naar de S/PDIF uitgang (vertraag voor lipsync). Ik hoef de TV dus alleen maar van input/zender te wisselen en alles werkt vlekkeloos.
Dit probleem is opgelost in Kinect. Meerdere microfoons en een calibratie, en hij kan het TV geluid prima wegfilteren.

Een samenwerking tussen Apple en Microsoft op dit vlak zou helemaal niet raar zijn, en coole dingen kunnen betekenen.
Kuch, kuch. Ben jij wel realistisch?

Apple kan dit prima zelf oplossen grapjas. Elk (groot) bedrijf kan dat.
Het zou me niet verbazen als Microsoft een patent heeft op die techniek om geluid zo te filteren.

En ik bedoel ook dat Siri best wel gebruik kan maken van 3D gestures, iets dat Kinect kan, en waar Microsoft zeker weten een patent op heeft gekocht. Met 2D camera's is het toch een stuk lastiger.
Dan heb je toch afstandsbediening nodig: om siri aan/uit te zetten :+

Maar ik heb toch zo mijn twijfels over een siri only tv. Als je de knoppen van je afstandsbediening kent is het toch niet zo moeilijk meer om je tv te bedienen. Ik ben wel benieuwd naar het design van de tv en de andere features.

En dan geef je broers en zusjes de ideale manier om elkaar te plagen. Als persoon A naar tv aan het kijken is en persoon B wilt persoon A plagen hoeft persoon B gewoon maar te zeggen: tv uit. Zo'n gebruiksgemak kan je dat toch niet noemen.

[Reactie gewijzigd door witeken op 29 oktober 2011 19:39]

Het design zal wel goed zitten, de losse apple beeldschermen zijn echt geweldig! Nu is een tv ook niet zo lastig als je denkt aan kanaal/input of volume, maar de menus zijn zelden makkelijk door te komen, idem voor tv-gidsen (upc kastje of de tv zelf) laat staan als je er meer van vraagt zoals de ingebouwde media spelers enz.

Een gemiddelde AB heeft ook veels te veel knoppen naar mijn mening ook te veel knoppen 30 functie knoppen, 0-9 knoppen, volume op en neer, kanaal op en neer. Dus in totaal 44 dat kan makkelijker toch?

[Reactie gewijzigd door ultimasnake op 29 oktober 2011 21:26]

Daar heb je gelijk in, Apple kennende zal deze TV qua design zeker met de top mee kunnen. Alleen is de prijs waarschijnlijk erg hoog, dus ik vermoedt dat Apple naast Siri nog een usp toevoegt.
En dan geef je broers en zusjes de ideale manier om elkaar te plagen. Als persoon A naar tv aan het kijken is en persoon B wilt persoon A plagen hoeft persoon B gewoon maar te zeggen: tv uit. Zo'n gebruiksgemak kan je dat toch niet noemen.
Wellicht dat ze via een camera gaan detecteren wie er naar de TV zit te kijken + hoelang en op basis daarvan accepteert de TV de commando's wel of niet.

Dus als iemand dan even in beeld loopt en een commando roept zal hij deze niet accepteren en ook niet als iemand op de bank zit te lezen en dus niet naar de TV kijkt, je krijgt dus als ware per persoon een bepaalde score :).

Ook lijkt het me logisch dat je spraakbesturing uit kan zetten en de TV alsnog via je iPhone / iPod / iPad kan besturen (wederom weer met de camera detectie om "misbruik" te voorkomen).

Overigens wel cool via spraakbesturing, irriteerde me bij de huidige Apple TV al dat ik mijn lange WPA password moest invoeren via de bijgeleverde afstandbediening :).

[Reactie gewijzigd door dotnetpower op 29 oktober 2011 22:18]

In dit verband vind ik deze twee artikelen wel erg interessant:

Why Siri Is a Google Killer

A $1200 Apple TV Set Could Grab $6 Billion In Sales During 2013

Uit het eerste artikel:
At the moment, most of us still rely on Google for getting at the info we want. But Siri has a foot in the door and it’s trusting that it will win your confidence over time to do basic info gathering. Siri can be potentially leveraged in other devices that Apple ships in the future like TV to become the primary way you interface with info you need.
...
Siri will vastly improve in the next 2 years based on all the data it’s amassing.


Als Apple met Siri de TV wereld gaat veroveren, dan hebben ze de toekomstige GUI van PC, laptops en Tv's in handen en alle zoekopdrachten die ervoor worden uitgevoerd. Dit gaat een geweldige bron voor ze worden voor advertenties en Siri zal steeds beter worden, net als Google dit heeft gedaan. Aan de downside, over 5 jaar kent Siri me beter dan mijn vrouw....

In het tweede artikel wordt het statement gemaakt dat Apple pas een TV gaat neerzetten als de mass consumer hieraan wil en dat het om die reden een maximale prijs zou mogen hebben van $1200.
Ik denk niet dat Apple maar 1200 dollar gaat vragen voor hun tv. Het zal sowieso richting de 2000 gaan. Misschien dat de tv wel 1200 dollar waard is als je dat appeltje weghaalt.... En toch zal de massa er weer voor vallen en hun portemonnee trekken, puur en alleen omdat Apple (of liever gezegd Steve Jobs) weet/wist hoe je producten moet hypen. Marketing is de beste feature van elk Idevice.

@ hieronder
Yep, weer een mooi voorbeeld van de Apple doctrine... Want Apple is het enige merk dat echt om design geeft en de ui goed voor elkaar heeft... Yeah right, het punt is gewoon dat de massa als een stel schapen achter elkaar aanloopt. Mensen die wl Apple hebben kijken vaak gewoon niet goed om zich heen en missen de producten die minstens zo goed zijn of zelfs beter... Ik vind de Ipod altijd nog het beste voorbeeld. Iedereen vindt dat ding bijzonder geweldig, puur omdat de marketing van Apple zo briljant is. De enige meerwaarde van bijvoorbeeld een Ipod Touch over andere muziekspelers is het App systeem. Andere fabrikanten kunnen een goedwerkende Appstore niet realiseren omdat ze er simpelweg het geld niet voor hebben. Dus de hele massa koopt op basis van dat ene kleine pluspunt een Ipod Touch. Dit terwijl de essentie van een muziekspeler toch wel muziek luisteren is en juist op de geluidskwaliteit scoort Ipod totaal niet. Hetzelfde geldt voor docking speakers: wel een idevice aansluiting, maar geen usb aansluiting voor andere muziekspelers/telefoons/ tablets. Kortom, pure marketing dus.

En als alles bij jouw thuis van Apple is verbaast het me niet dat het allemaal goed samenwerkt... Het komt tenslotte allemaal van dezelfde fabrikant. Ik zou juist verbaasd zijn als het niet briljant zou samenwerken. En elke keer rijst bij mij weer die vraag die nog steeds onbeantwoord is: Wat maakt Apple zo goed dat het de veels te hoge prijs waard is, behalve de marketing?

[Reactie gewijzigd door Bansheeben op 30 oktober 2011 00:28]

Mensen die geen Apple hebben, die denken dat het marketing is en om het logootje gaat. Mensen die wel Apple producten hebben, die weten beter.

@Hierboven, o please. Als jij denkt dat het alleen marketing is, dan zou enige uitleg van mijn kant aan dovemansoren gericht zijn. Dat is namelijk een plaat waar vrijwel niet doorheen is te komen. Ik ga er dus ook geen moeite in steken. Deze discussie heb ik al zo vaak gevoerd. De enige discussie op het internet waar nog minder mensen van standpunt veranderen dan deze is creationisme vs evolutie. En dat zegt heel wat.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 30 oktober 2011 00:06]

Hier ben ik het met je eens.
Daar zit wat in, alhoewel het geen antwoord geeft op mijn vraag... Alles wat je tot nu toe hebt weten te verzinnen aan argumenten is "mensen die wel Apple producten hebben, die weten beter". Ik heb een Ipad gehad. Geweldig apparaat, maar beter dan andere tablets? Ik betwijfel het...
Overigens is de discussie over het creationisme vs evolutie ook een discussie waarbij het ene gedeelte van de mensen de ogen sluit, terwijl het andere deel slechts observaties op een logische manier uitlegt.
Dan vraag ik me dus af wie van ons beiden zich heeft afgesloten van de rest van de wereld en zich op een ding focust. Ik ben het verder wel met je eens dat dit een discussie zonder einde is en dus houd ik het na deze post ook voor gezien...
Interessant punt.

De ene groep leeft dan misschien wel in een bepaalde waan, maar de andere groep probeert op basis van observaties en logische uitleg iets uit te leggen van een onderwerp dat zo enorm groot is dat hooguit 50% daarvan is ontrafelt, als dat al zo is.

Die laatste groep gelooft niet niet datgene wat beschreven is in een eeuwen oud boekje, maar een bijna kaal kereltje uit Engeland met een lange witte baard uit begin 19e eeuw.

Vroeger ontstonden er simpelweg oorlogen vanwege religieuze aard. Waar zijn de goede oude tijden gebleven.
De iPod reactie van Bansheeben is anders best goed. de iPod heeft nou eenmaal kut geluidskwaliteit, zeker met goeie sennheiser doppen/headset.
De enige meerwaarde van bijvoorbeeld een Ipod Touch over andere muziekspelers is het App systeem.
....
Dus de hele massa koopt op basis van dat ene kleine pluspunt een Ipod Touch.
Misschien dat dit 'kleine' pluspunt toch misschien wel een groot pluspunt is voor een hele groot groep mensen. Jij en ik denken in 'directories' en 'bestanden'. Terwijl en hele grote groepen mensen denkt 'Ik wil rock muziek luisteren', en 'ik wil een liedje kopen'. En die boeit (en hebben de kennis niet) het niet hoe het liedje op hun apple product terecht komt.
Mijn moeder heeft te kort kennis om een mp3 van CD te 'rippen' en via USB op een muziek speler te zetten.
Maar ze kan wel een knop indrukken 'Koop liedje'. en het verschijnt automatisch op de muziek speler als die op de computer wordt aangesloten. Kas zal dan misschien eens haar account moeten opzetten, maar daarna ben ik ook klaar.
Kijk maar eens wat de productie-kosten van iproducten zijn.

Imac 27": Mobile componenten 27 inch ips scherm.

Dat zijn dure onderdelen grapjas. Mensen vergeten dat vaak.
Hoe gaat Apple met Siri de wereld veroveren dan? Last time I checked, had niet de hele wereld Apple producten.

Android + google gaat echt geen Siri gebruiken, dus die gebruikers hebben ze al niet.
WP 7,5 en hoger krijgen wrss ook geen Siri

Dan heb je dus alleen Apple gebruikers over die je van Google search jat.
Laatste keer dat ik checkte kwamen de meeste mobiele Google queries toch van iOS devices af. Als die minderen dan mindert er een grote groep.

Google tells senate that iOS dominates mobile search.
Mooi, een Apple televisie dus, ergens in 2013. Wellicht dat Apple daadwerkelijk dan de concurrentie aangaat met bedrijven als B&O. Dat zou mij wel wat lijken mits de producten meer dan goed zijn.
Denk je echt dat het een tv van 5.000+ gaat worden?
Een Beovision heb je al vanaf zo'n kleine 4000 euro. Ik heb geen flauw idee aan welk bedrag Apple zit te denken. Ik had het meer over technische snufjes en vormfactor.
4.000 alleen al voor een TV van B&O. Als die gaan samenwerken met Apple, wil Apple ook nog wat er aan verdienen. Dus 5.000 klinkt niet zo raar
Wie heeft het over samenwerken met B&O? Ze kunnen beter samenwerken met bijvoorbeeld Philips of Panasonic om een luxe lijn (zoals B&O) aan consumenten elektronica op de markt te zetten.
als je kijkt naar de prijzen van hun simpele PC schermen dan kan je verwachten dat het MINSTENS 1800 gaat worden. En dan nog zonder 3D.
Idioot. ... denk zelfs niet dat dit klopt, want wat met het geluid van de TV ? Mensen met geluidsinstallatie ? Meerdere tv-kijkers die praten?
Logica zelve toch dat Apple dit niet gaat riskeren... zelfs met parameters zou er nog een foutmarge zijn.

Vraag me wel af wie dit in godsnaam zou verkopen ? De markt is verzadigd en we zijn gewend om niet meer 2000 euro voor een TV te betalen. Tegenwoordig heb je al een TV met apps etc voor nog geen 500 euro..
Dat hoeft geen probleem te zijn. De TV annuleert gewoon de geluiden die het zelf maakt.
Dat is een enorm onlogische comment en staat lijnrecht tegenover de usability die Apple zo hoog in het vaandel lijkt te dragen.
Heel logisch maar het lijkt dat jij zijn comment gewoon niet snapt. Met annuleren bedoelt hij dus dat hij die niet meeneemt in de analyse van de geluiden.
Mm, lijkt me een interesante onwikkeling, alleen vraag ik mij af of dit werkelijk waar zonder afstandsbediening gaat worden. Wat als je bijvoorbeeld tv wilt kijken in wat drukkere omgeving, kennissen op bezoek die ook praten. Zou je dan niet in ieder geval een afstandsbediening willen hebben met 1 knop om de spraakfunctie te activeren danwel in te spreken? Voor de rest zijn dit natuurlijk alleen maar geruchten, het is afwachten wat het uiteindeljke product gaat worden.
Edit: Wat als iemand een spraakgebrek heeft/ helemaal niet kan praten?

[Reactie gewijzigd door Maurice92983 op 29 oktober 2011 20:49]

Die afstandsbediening komt heus wel, maar iets anders/uitgebreiders dan de huidige Apple remote zal het niet worden.

De Apple Televisie zal compleet draaien om online- en iTunes content. Ik denk dat de kans groot is dat er uberhaupt geen analoge of digitale tuner in zal zitten. Het wordt een pure IPTV en VOD aangelegenheid. Uiteraard wel HDMI ingangen om je eigen settopbox op aan te sluiten.
Kijk dit is nu een functie waar ik warm voor kan lopen. Tegen m'n telefoon praten was nu niet echt iets voor mij, maar niet een afstandsbediening te hoeven zoeken klinkt wel aantrekkelijk.

Doet me gelijk denken aan Iron Man.
Knappe telefoon die werkt zonder er tegen te praten ;-)
Ik ben wel benieuwd of Apple de tv markt net zo weet op te schudden als ze met de telefoon markt hebben gedaan.
Dan zullen ze net als met de iphone met iets nieuws moeten komen, misschien een betaaldbare 4k tv met bijbehorde content (en exclusieve content contracten, ik vraag me af of de mediakartels daar nog wel happig op zijn).
Apple kennende zullen ze niet zomaar een markt instappen. Ze zullen vast met iets komen waarvan wij niet eens wisten dat we het willen hebben, maar als we het zien we het allemaal willen hebben..
Ik denk dat ze de concurrentie met o.a. B&O aan willen gaan, het duurdere / exclusievere segment dus.

Compleet zwart, met ultra dunne randjes. Een FaceTime camera derin, en itunes e.d.
Zou een heel mooi product kunnen worden, alleen gaat het waarschijnlijk een flinke smak geld kosten!!
Nee, ze willen geen niche aanspreken met design en een hoge prijs. Maar een goed werkend produkt tegen een verkoopprijs die een grote groep mensen misschien hoog vindt, maar nog wel kan, en wil, betalen ervoor. Zo werkt het met al hun produkten.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 30 oktober 2011 07:23]

Wel grappig om in de reacties te zien dat er allemaal mensen komen klagen dat het vast niet gaat werken, om dat Apple vast niet gedacht heeft aan:

- Omgevingsgeluid
- Geluid van de TV zelf
- Mensen die praten
- Mensen die ruzie maken
- Andere bedrijven 'die het toch ook al hebben'
enz. enz.

Apple is een klein bedrijfje met hobbyproducten hoor :) De resources die ze hebben gaan echt niet richting een paar idioten die 'de zoveelste TV' op de markt brengen. Daar zitten grote teams onafhankelijk van elkaar jaren lang de denken en ontwikkelen!

Dat is natuurlijk met de meeste bedrijven zo, maar zoals je aan de afwerking en compleetheid en mate van integratie van de producten kan zien, zijn ze er bij Apple toch echt wel goed in.

B&O is niet heel groot (maar ook niet klein), daar verwacht je toch ook geen rommel van? Waarom van Apple dan wel. Samsung maakt geen slechte TV's right? (hoewel de meeste interactieve functies van samsung vooral in de USA beschikbaar zijn). En Sony is ook niet slecht toch? En wat dacht je van al die automerken die spraakgestuurde menu's hebben in hun in-car-entertainment en communicatie/navigatie systemen. Ook niet verkeerd dacht ik zo.

Ik denk dat als er een dergelijk product komt, het echt geen onzin is met wat 'geinige' functies. Wie had in 1990 gedacht dat touchscreens de fysieke knoppen gingen verdringen? Of dat spraakbesturing algemeen inzetbaar zou zijn...

Nederland is in verhouding tot bijv. de USA of alle Chinees/Frans/Spaans sprekende landen niet echt een interessante of grote markt... dus het kan goed zijn dat sommige producten later en dan misschien ook nog in mindere mate pas hier te krijgen zijn. Siri alleen in het engels? Voor mij niet zo'n ramp. Voor anderen misschien wel, maar gelukkig is niemand verplicht het te gebruiken, of uberhaupt een apparaat van Apple te kopen.

Speculeren is leuk, maar bij voorbaat een speculatief product afkeuren om dat het vast 'dom' doet in 'normale' situaties lijkt me niet echt nodig. Niemand zit te wachten op een nutteloos of onbruikbaar apparaat, zeker een fabrikant die er geld in steekt niet.
Wie had in 1990 gedacht dat touchscreens de fysieke knoppen gingen verdringen? Of dat spraakbesturing algemeen inzetbaar zou zijn...
In Back to the future II werd dit al voorspeld.Marty Jr komt binnen en zet met voice activation de tv aan en kiest 6 kanalen. Een film uit 1989 ;)
Ik word pas echt enthousiast als je de TV om een biertje kan vragen, en de walking fridge er dan aan komt.

Om eerlijk te zijn vind ik dit niet veel nieuws onder de zon, Microsoft kan dit deels al via een Kinect, en met Asus' Xition Pro zou je ook al geen afstandsbediening meer nodig hebben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Home EN

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True