Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 118, views: 36.950 •

De Galaxy S II krijgt op zijn vroegst in het voorjaar van 2012 een update naar Android 4.0 Ice Cream Sandwich. Dat zegt Samsung Italië. Het voormalige topmodel Galaxy S krijgt geen update naar de nieuwste versie van Android.

Mockup: Samsung Galaxy S II met Android Ice Cream SandwichDe uitrol van de updates begint in het voorjaar van 2012, zo meldt het doorgaans goed geïnformeerde HDBlog.it op basis van informatie van de Italiaanse tak van Samsung. Google bracht de sdk van Android 4.0 al eerder uit, het eerste toestel met de nieuwe versie van het OS komt half november voor het eerst in de winkels. Dat eerste toestel wordt door Samsung gemaakt: de Galaxy Nexus.

Naast de Galaxy S II krijgt alleen de Galaxy Note in elk geval een update. Ook de Honeycomb-tablets van Samsung kunnen een update tegemoet zien, met uitzondering van de 10.1V, de versie die Samsung voor Vodafone produceerde. Over alle andere Android-telefoons, zoals de Galaxy Ace, Galaxy W en Galaxy Y Pro heeft Samsung zich niet uitgelaten.

Android kondigde versie 4.0 van zijn mobiele besturingssysteem vorige week aan. Vrijwel alle elementen van de interface zijn in deze versie aangepakt, zoals het lockscreen, de notificatiebalk, het multitaskmenu en het hoofdmenu. Ook de interface van veel van de standaardapps is gewijzigd. Andere fabrikanten zullen naar verwachting snel aankondigen welke telefoons ICS krijgen.

Reacties (118)

Reactiefilter:-11180111+155+23+30
dat is zeker goed nieuws , mischien wel een beetje laat
Ja ik vind het ook wel erg lang duren, maargoed. Eerst moet er van alles gedaan worden zoals R&D om hun touch whiz te integreren ofzo. Naja, ik zeg maar wat, maar dat lijkt mij de enige reden waarom het zo lang duurt.

Dat wordt cyanogenmod voor mij :+
Midden november wordt de source pas gereleased. Dan is begin 2012 goed te doen toch? Waarschijnlijk staan er dan al eind december onofficiele roms op samfirmware.
Bovendien zal de volgende versie van CM ook op de SGS en de SGSII werken. Die zijn inmiddels allebij vrij stabiel.
CM met ICS zal zoals vorig jaar bij Gingerbread al het geval was wel weer uit zijn voordat enige fabrikant het voor elkaar krijgt.
Voorjaar 2012 =/= begin 2012. In ieder geval voor mij. Het lijkt me dan eerder Maart of April.
Voor jou of voor mei?
Voorjaar = 2e kwartaal / lente. Dus zeg maar April/Mei. Zo goed te doen vind ik dat niet.

Daarnaast zal het me verbazen als Samsung niet al lang de source beschikbaar heeft ivm de ontwikkeling van de Galaxy Nexus...
Denk je serieus dat Samsung dat niet allang op de plank heeft liggen en dat ze ook tot November moeten wachten?
Denk je serieus dat Samsung ook tot November moet wachten? Ze hebben zoveel ervaring met de Galaxy Nexus., Dan is 4 a 5 maanden wachten op een update voor de SGSII niet echt acceptabel.
Opzich is begin 2012 dan goed te doen, ware het niet dat de Gingerbread implementatie van Samsung voor de Galaxy S ook al enkele maanden later was dan oorspronkelijk werd aangenomen. We zullen zien :)
En voor mij, ik heb nog de SGS1. Ik hoop dus dat de mensen van cyanogenmod het niet erg vinden zelf de boel te updaten. Ik kijke r bijzonder naar uit, anders.
Ook de Honeycomb-tablets van Samsung kunnen een update tegemoet zien.
De Honeycomb-tablets, behalve de 10.1v... Vodafone Australië forum.
Toegevoegd, dank :)
Dat is inderdaad balen voor de Samsung Galaxy 10.1v gebruikers die niet custom rond willen flashen. Maar ik geloof niet dat dat er nog veel zijn. Op het moment is de 3.1 Toucheiz variant ook al enige tijd geport vanaf de 10.1. Dankzij de vrijwel iedentieke hardware zie ik geen problemen waarom het zelfde niet lukt met Android 4.0. Zeker wanneer de sources vrij gegeven worden moet dat geen probleem zijn..
ik wil graag, maar van de ROOT access op 10.1v tablet snap ik de ballen.. met dat werken in opdracht-prompt enzo.

dus ik draai nog steeds een 3.0.1 software, die wel unlocked is..
Jammer dat de Galaxy S nu afgestoten wordt. Dit toestel heeft er toch voor gezorgd dat de Galaxy lijn zo groot is geworden.
Vind ook vreemd dat de sgs niet een update meer krijgt. Toestel wordt volgens mij nog steeds verkocht in meerdere varianten en daarnaast krijgt de tweeling broer de nexus s wel een update wat aangeeft dat het zeker niet aan de hardware capaciteit ligt. Behoorlijk crap van samsung!
Dat is niet echt vreemd, ondersteuning is
bij vele fabrikanten nauwelijks aanwezig. Grootste probleem met Android toestellen vind ik.
Dat is inderdaad een veel gehoorde klacht van non-Android gebruikers ;)
En dat is ook een veel gehoorde klacht van Android gebruikers ;)
Het is ook wel waar in veel gevallen, vind ik. Ik voel me nu wel genaaid met mijn SGS1. Maar er is altijd nog CyanogenMod, Darky en MIUI.
Waarom voel je je genaaid?

je kunt toch nog steeds met het toestel wat je er mee kon toen je hem kocht?
Nee joh, je hebt een telefoon toch niet om te bellen?

Nee een telefoon is alleen nog maar om mee te patsen met de allernieuwste apps. Wie weet straks kan hij misschien wel geen angry birds 6.0 meer draaien! Dan kan je echt niet meer functioneren in deze wereld hoor.

Jeetje dan moet ie helemaal wachten tot zijn abbo afloopt, kan wel maanden duren nog! Dat is echt geen leven meer hoor!
De SGS1 ging al van 2.1 naar 2.2 naar 2.3.x etc en heel veel kleine updates. Maar ik merk al dat veel toestellen vaak dual core hebben die een upgrade krijgen naar 4.0
Er wordt nergens gezegd dat er verder GEEN toestellen geupdate worden het nieuws is dat ze van deze toestellen iig ZEKER weten dat er een update komt...

Kan nog alle kanten op dus :)
Grote kans dat als samsung het niet doet onze vrienden van xda het voor elkaar krijjgen...
Vind ik ook jammer. Ik heb mijn Galaxy S in juli 2010 gekocht. Dat is 15 maanden geleden. Het toestel was toen net leverbaar via de reguliere kanalen. Het toestel voldoet voor mij perfect, dus ik heb geen enkele reden om de aankoop van een S2 te overwegen. Eigenlijk wil ik alleen een update omdat het dan meer lijkt op de GUI van mijn Tab 10.1. En dat is meteen ook de reden dat ik geen zin heb in custom rom's.
Waarom kunnen ze gewoon niet alle telefoons updaten? Een beetje sneu dit. Mensen die geen galaxy s 2 nemen maar een iets goedkopere variant, kopen in feite een verouderd toestel die geen support meer krijgt.
Geen paniek, er is nog altijd de community die hiervoor kan zorgen! ;)
Wanneer de source code van ICS wordt vrijgegeven zullen er zeker een hoop custom roms voor non-supported phones verschijnen, waaronder de Galaxy S1 en Nexus One.
Daar ben je als "gewone" gebruiker vet mee. Ik vind het altijd leuk die "niet getreurd" je kunt altijd een ROM installeren maar ik denk voor 80% (en ik denk dat ik dan nog een grote marge neem) van de gewone consument is dat totaal niet relevant.

Blijf het toch opmerkelijk vinden dat we anno 2011 nog altijd in dat denkpatroon blijven zitten dat wij techneuten dezelfde noden of capaciteiten heeft als de rest van de wereldbevolking.

Zolang we daarin vastgeroest blijven zitten, zolang zullen de fruit merken niet veel te hebben vrezen.
Dat heb je nu al met updates: Samsung update afaik niet over-the-air, maar alleen met een kabel en zijn eigen programma Kies. Veel mensen zullen Kies niet zo snel installeren, omdat je een desktop of laptop in Android niet echt nodig hebt (muziek en foto's kun je overzetten in Verkenner). Dat maakt dat - als ik het wel heb - bij updates via pc's ongeveer 5 procent de update installeert, tegenover 60-80 procent bij OTA-updates.

Voor OTA-updates heb je gelijk: die zijn compleet n00b-proof. Via pc updaten - en het correct laten werken van Kies - is echter niet zo n00b-proof, en voor die mensen zal de stap naar custom roms, zeker als er een goede duidelijke handleiding is, minder groot zijn.
Tis al een hele toer om Kies geïnstalleerd te krijgen. Kies For Mac heeft mijn HDD om zeep geholpen (kernel panics en system wide freezes!); Kies voor de PC krijg ik hier niet eens aan het lopen want de drivers worden niet geïnstalleerd (XP)...

Voorlopig buik vol van Kies. Ik krijg binnenkort mijn nieuwe MBP, en dan probeer ik het nog één keer om 2.3.4 binnen te krijgen op de SG2. Want die batterydrain-bug (WiFi-sharing) begint mij redelijk te ergeren. En nee, ik root mijn foon niet.
Blijf het toch opmerkelijk vinden dat we anno 2011 nog altijd in dat denkpatroon blijven zitten dat wij techneuten dezelfde noden of capaciteiten heeft als de rest van de wereldbevolking.

Zolang we daarin vastgeroest blijven zitten, zolang zullen de fruit merken niet veel te hebben vrezen.
Anderzijds zit die consument dan misschien ook niet echt te wachten op zo een update. Ik heb mijn vriendin er al proberen te van overtuigen een paar updates en bug fixes te installeren voor haar oude HTC Touch pro, maar ze blijft hem liever zo gebruiken.
"If it ain't broke, don't try to fix it", zal ze wel denken, hier hetzelfde met m'n vrouw en haar SGA. Ze merkt niet welke bugs er in zitten en hij is snel genoeg :) dus updaten ho maar...

[Reactie gewijzigd door djwice op 29 oktober 2011 14:04]

Voor diezelfde groep zijn de updates totaal niet relevant. Welke zaken ontbreken er nu in Android 2 of 3 waarvoor *iedereen* over zou moeten stappen naar Android 4? Het werkt allemaal prima en tegen de tijd dat men zich realiseert dat er nieuwe dingen mogelijk zijn zijn we 2 jaar verder (en komt er een nieuwe telefoon).

Dat is namelijk ook onderdeel van het denkpatroon dat je zo opmerkelijk vindt. Die vele updates zijn gericht op de tweaker die het nieuwste van het nieuwste wil (en heeft) en dat aan zijn vrienden, familie en collegae (samen de 80% groep) vertelt.

De update naar Android 4 zal er ook voor zorgen dat veel toestellen onnodige toetsen hebben. De hardware-toetsen vervallen en zijn vervangen door softwaretoetsen. Ik kan me heel goed voorstellen dat de 80%-groep dat niet mooi zal vinden. Samsung heeft daar nog het minst last van aangezien zij al veel eenknops-toestellen hebben uitgebracht.
De hardware-toetsen vervallen en zijn vervangen door softwaretoetsen. Ik kan me heel goed voorstellen dat de 80%-groep dat niet mooi zal vinden.
Als dat zo is, waarom hebben ze het er dan ingebouwd? Het is de toekomst van Android dus alle komende toestellen zullen het waarschijnlijk ook krijgen, of in ieder geval een groot deel ervan.

Daarnaast zullen updates ook veel praktische dingen voor gebruikers met zich mee brengen. Ik ben totaal niet bekend met wat er nieuw is in ICS, maar las je naar iOS5 kijkt t.o.v. iOS4, dan zitten daar echt een hele hoop praktische functies bij. Juist vooral voor de 'non-tweakende' gebruiker.
Daarmee gezegd vind ik dat je juist je OS moet richten op de non-tweakende gebruiker, die 80% (of meer) v/d bevolking beslaat. Zeker voor een OS met de marktpenetratie van Android vind ik dat een vereiste.

Het is hier denk ik algemeen bekend dat ik geen fan ben van Android, maar ik vind de gedachte dat 'normale' gebruikers 'toch niet updaten en dat helemaal niet nodig hebben' echt compleet v/d pot gerukt. Vooral omdat als die 'normale gebruikers' dat bij bv. Windows niet doen en een virus krijgen meteen verweten wordt dat het 'dom is dat ze niet geupdate hadden'.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 29 oktober 2011 15:52]

Fan of niet, dat maakt toch niet uit. Ik gebruik iOS en Android en vind ze beiden wel interessant en zo hun eigen kwaliteiten hebben. Al zal ik toegeven dat dit gewoon een slechte zaak is van Samsung, mits het natuurlijk daadwerkelijk zo is dat de SGS geen update krijgt.
Het vergelijken met de manier waarop Windows updates aan de gebruiker worden gepresenteerd is wel een beetje vreemd. De meeste updates voor Windows op een Samsung laptop heeft Samsung vrij weinig mee te maken. In tegenstelling tot Android waar Samsung er onder andere eerst nog een eigen sausje over heen doet.
Het zou naar mijn mening een goed idee zijn als Google Android updates voor top modellen waarvan de fabrikant ze niet meer ondersteunt zelf te gaan uitbrengen. Maar waarschijnlijk is dit niet mogelijk, geoorloofd en/of haalbaar. Ook al zijn sommige toestellen bijna geheel identiek, zoals de SGS en de Nexus S.
Als jij zo'n fanboy bent. Mag jij mij eens uitleggen welke arrogante reden apple heeft om Siri niet uit te brengen op de 3GS en de 4....

Hetzelfde verhaal... de hardware kan het aan. Dus waarom niet?

Onee natuurlijk.. omdat Apple je een deel van iOS5 onthoud is het ineens wel goed..

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 29 oktober 2011 18:22]

Misschien omdat het nog een Beta is en ze zo de user base willen beperken...

Het is juist fijn van Apple dat ze toch de iOS5 update uitbrengen met een enkele functie minder. Ze hadden ook net als Samsung de gebruiker kunnen laten staan en geen update kunnen uitbrengen.

Maar ze kiezen er voor om dat toch te doen en je als nog een zooi nieuwe features te geven op je al 2,5 jaar oude telefoon. Dus of het dan goed is of niet het is in ieder geval vele malen beter als de manier zoals het nu bij heel veel Android telefoons/fabrikanten gaat.
Tis óók een verkoopargument om de stocks SG2 leeg te verkopen... Dit zal voor een aardig percentage de druppel zijn om toch nu de SG2 te kopen, in plaats van te wachten op de best-wel-gelijkaardige Galaxy Nexus.
De Galaxy S hebben veel mensen gekocht in de hoop dat hij lang bij de tijd vanwege de sterke hardware zou blijven... daar komt nu een einde aan. doodzonde.
De iPhone 3GS is nog ouder, en daar draait iOS 5 gewoon op. Als ze dan toch iets van Apple overnemen, laten ze dan de long term support op apparaten nemen :P
Dat is inderdaad een hele goede zet van Apple, de 3GS nog een update geven naar iOS 5.
ja ?
siri werkt al niet ...

dus in plaats van klagen op een ander, moet je in je eigen achtertuin wroeten.

soms is het beter om iets niet te doen, in plaats van maar half
Stopt mijn Galaxy S straks met werken dan?

Met 2.3 is hij nog steeds goed bij de tijd en heeft hij 2x een update gehad, samen met best wat tussentijdse updates.
dat is zeker goed nieuws , mischien wel een beetje laat
Vindt het persoonlijk niet echt laat. versie update 2.3.4 is pas geleden officieel door Samsung uitgebracht. Bij diverse providers toestellen is versie update 2.3.5 pas geleden uitgebracht.

Daarnaast komt de broncode voor de Android 4.0 Ice Cream Sandwich pas uit na de release van de Galaxy Nexus. Voor Nederland is dit december. nieuws: Broncode nieuwe Android-versie komt beschikbaar na Galaxy Nexus-release

Met al is de voorjaar nog niet eens zo laat als je de planning een beetje in de gaten houdt. :)
Dit is wel erg jammer! Hierin zie je het voordeel dat Apple heeft omdat ze de software en hardware in eigen beheer hebben en daarom alles goed op elkaar af kunnen stemmen.
Zullen we het gewoon voor deze keer eens een proberen te houden bij waar het om gaat in dit nieuwsbericht en niet verzanden in de 235.908e discussie Samsung-Apple?

Dank :)
haha, ja dat mag ook wel met SLECHTS één recent top model :+ Dan is updaten een EITJE! :X
maar de iPhone 4 en 3GS krijgen die update ook..DAAR wordt dus wel rekening gehouden met de eerdere kopers. En als het zo'n EITJE is waarom lukt het Samsung dan niet met bijvoorbeeld de S???? Qua hardware moet het kunnen, dus waarom laat Samsung die gebruikers in de steek? plus de mensen die de andere varianten hebben. Ben je klaar mee. Op den duur kiezen mensen ook voor support..dat je toestel niet na 1 jaar al verouderd is qua dit soort dingen.
Veel succes om aan Siri iets te vragen, op de 3GS ....
Dus ondanks de mooie update's is er geen verschil, een deel zal op oudere toestellen gewoon niet werken, OOK niet bij Apple !
en Siri ook niet op de nieuwe, want nederlands wordt nog niet ondersteund ;)
Maar je krijgt tenminste wel een update met genoeg andere functies die eerst niet aanwezig waren en zo kan je telefoon weer ff mee.

Bij Samsung krijg je nu gewoon helemaal niets als je de SGS1 hebt en blijf je bij een oudere versie.

Dus ondanks de updates is er zeker wel verschil. Bij Samsung krijg je nu gewoon NIETS en bij Apple krijg je een groot DEEL van de nieuwe funties en verbeteringen.

[Reactie gewijzigd door Pasquald op 29 oktober 2011 18:39]

de functies die je erbij krijgt, waren eerst niet nodig ... volgens apple

maar omdat in de JBscene er erg veel aanbod van kwam, word het ineens wel interessant..

ICS brengt weinig vernieuwingen op basisniveau, aantal functies van aangepast / veranderd, maar die komen via apps evt wel beschikbaar voor 'minder snelle' toestellen
Marketingtechnisch, de SGS is oude, dus neit meer interessant. Iedereen die een high end ding van Samsung wil neemt een SGS2. en dus wordt een grote groep mensen genaaid.
Dit wordt weer zo'n slechte discussie tussen custom rom aanhangers en "gewone" gebruikers die wel de nieuwste android versie willen hebben maar vooral geen moeite willen doen en dus gaan zeuren..
Je brengt het als een soort beschuldiging dat gewone gebruikers geen moeite willen doen maar je vergeet dat een gewone gebruiker geen moeite zou hoeven moeten doen voor iets als een update. Als je een half jaar geleden als gewone gebruiker een Galaxy hebt gekocht kan ik me voorstellen dat je enigszins chagrijnig wordt als je merkt dat je moet gaan zitten tweaken voor een simpele update, vind ik enigszins absurd voor een duur product wat een levensduur van minstens twee jaar hoort te hebben. Is dan natuurlijk extra vervelend als je ziet dat mensen met twee jaar oude iPhones wel nog nieuwe functies krijgen dmv updates.
En zo is het! Gewone consumenten mogen wel degelijk pissig zijn! Alsof je moet leren tweakers en kloten met custom roms etc?? Samsung is verantwoordelijk voor hun klanten en dat ze tevreden zijn...
Maar blijkbaar interesseert Samsung dit niet.
Tot nu toe heeft de SGS1 alle updates gehad in de 2.x reeks. Daarmee zijn ze wel dus nummer 1 bij het updaten van Android telefoons...
Het interesseert hen wel, maar zij lossen dat op door een nieuw model uit te brengen. Waarschijnlijk komt er na de Nexus weer een Galaxy S 4 uit, waarop dan de volgende Android staat.

Om mee te doen met de concurrentie updaten ze dan ook het "oudere" model.
opzich is het ook gewoon waar dat de gewone gebruikers geen moeite willen doen. Veel mensen interesseerd het gewoon totaal niet of ze de updates krijgen. zolang iets werkt werkt t. OTA zullen deze mensen nog wel accepteren omdat je hier een melding van krijgt, maar eigenlijk kan het ze ook gestolen worden.

De non-tech geintresseerde mensen die ik ken met een oudere versie van android interesseerd dat niets, t feit dat ze geen apps meer kunnen installeren omdat de telefoon vol is vinden ze een groter probleem...
En waarom zouden ze daar niet over mogen zeuren? Het updaten van de systeemsoftware is namelijk iets dat Android al een tijd beter voor elkaar heeft dan bijv. een iOS. Het kan namelijk gewoon door de lucht. De gebruiker krijgt netjes een melding er is een update en na een paar menu's restart je phone en wordt het geinstalleerd (iig zo werkte het op mijn Nexus One een jaar geleden). Waarom zouden mensen moeilijk moeten gaan doen om van hun nieuwste versie van het besturingssysteem te genieten?

Dat vind ik de enige grote fout van Android. Hoe Google eigenlijk bedrijven laat beslissen over welke softwareversie er op die telefoons draait. Als zij willen dat gebruikers een goede gebruikerservaring hebben dan zorgen ze ervoor dat iedere gebruiker zijn zooi kan updaten. Early adopters van Android lieten bijna alle fabrikanten in de kou staan door de zeer gewilde update naar 2.0 nooit door te geven. Nu snap ik dat sommige features niet door de hardware ondersteund worden, maar dat is bij de concurrent ook niet het geval. Het is imo gewoon belachelijk dat mensen zoveel moeite en technische kennis zouden moeten hebben om van een vaak ruim verbeterde versie gebruik te kunnen maken. Zeker als men gemiddeld 2 jaar met zo'n phone werken. Gaat nog leuk worden dadelijk als iedereen over is naar ICS en dan opeens allerlei apps problemen gaan geven op de 2.x range. Android werkt goed en Google blijft features toevoegen en zaken verbeteren in een stuk rapper tempo dan de concurrentie. Echter blijft de algehele ervaring van gebruikers steken op wat de fabrikanten van telefoons ze voorschotelen (eigen soms ietwat vreemde of niet soepel werkende interface, supertraag updatetraject etc.).
Maar je koopt een telefoon met de software die er op dat moment bij zit niet met software die over een paar maanden (of jaren) uitkomt. De fabrikant heeft geen verplichting anders dan het verhelpen van bugs. Samsung heeft in het verleden al laten zien dat ze het liefst geen grote updates willen doen. Als je het zelf doet verlies je veel rechten en ze maken het gewoon niet makkelijk.

Sommige firma's hebben een niet al te goede naam op dit gebied, andere bieden vrijwel altijd een update zolang de hardware het maar aankan (of zelfs als de hardware het eigenlijk niet aankan). Natuurlijk is het hebben van een zeer stabiel platform zoals Apple dat heeft daarbij zeer behulpzaam. iOs5 werkt op hardware van 4 jaar oud en word volledig door Apple ondersteund.

De vrijheid van Android is een groot goed maar zolang hardware en software niet als twee aparte delen verkocht worden (zoals bij een PC) is die vrijheid betrekkelijk. Dan kan je het met goed fatsoen een firmware noemen en geen OS.

[Reactie gewijzigd door TheFalconer op 29 oktober 2011 13:19]

Dat is juist nou het probleem, je koopt een nieuwe smartphone die misschien net een maandje uit is, een mobiel die 1 of meer android versies achterloopt. Een nieuw mobiel die gewoon een oude OS draait. Ik vind dat echt niet kunnen. Nu merk je als 'gewone' consument niks van maar het regelmatige updaten houd je telefoon wel veilig (denk maar aan beveiligingsupdates, fix voor lekken, etc).
Het is niet voor niks dat Microsoft fabrikanten heeft verplicht om min. 2 jaar de telefoon uptodate te houden met de laatste versies! Ik vind dit werkelijk schandalig dat je een duur product verkoopt maar vervolgens géén service meer verleend op het product!

Niet alleen voorkom je als Google dat alle gebruikers dezelfde positieve ervaring hebben maar je zorgt ook voor grote fragmentatie in de app market.

Een vriend van mij heeft laatst de Samsung Ace gekocht, ja een low budget phone maar nu blijkt hij toch wel extreem low budget te zijn qua specs in vergelijking met de prijs, een zéér slechte gebruikers ervaring waarom te weinig geheugen waardoor hij wel snel door menus gaat maar voor de rest zéér traag is. Het is leuk als je mensen kennis laat maken met je platform maar geef ze dan wel een goede user experience! En zet ze niet bij de start al op een 0-5 achterstand!
Koop dan geen Ace, er zijn zat toestellen in die prijsklasse die wel een goede user experience hebben. (ZTE blade bv) je kan van een laptop van 200e toch ook niet verwachten dat je games op de beste settings kan spelen?

uiteindelijk, als je je er aan irriteerd dat de specs laag zijn had je t toestel uberhaubt niet moeten kopen..
De ace is een prima toestel. Hands on ervaring mee. Voor de prijs krijg je een compleet pakket , incl office sync en alles wat je maar wilt en t ding is zeker rap genoeg. Waarschijnlijk heeft je vriend er teveel zware rommel op draaien of kijkt ie teveel vieze dingen die allemaal iets proberen te installeren op je phone.
En dat is nu juist het grote probleem van Android. Het is een OS en Google blijft het updaten, maar geeft de roll out van die updates op third party devices helemaal uit handen aan de fabrikanten. En juist die fabrikanten zien het juist meer als een firmware.

Waarom mogen mensen met een enkele maanden ouder toestel of een toestel dat niet het meest uitgebreid is niet genieten van nieuwe functionaliteit die toegevoegd wordt aan het OS? Of verbeteringen aan de huidige functionaliteit? Hoe lang gaat het duren voordat er problemen zijn met apps die niet meer goed draaien onder versie 2.x? Google heeft als doelstelling om een OS uit te brengen dat kan werken op een veelvoud aan verschillende devices. Tot op zekere hoogte hebben ze dat ook voor elkaar. Ik zou alleen graag zien dat er minder versieverschillen waren tussen deze devices, want juist dat is hetgeen dat mij tegenzit bij Android. Wil je up to date blijven zonder poespas dan ben je verplicht om Google's eigen toestellen te kopen die wel snel en consequent updates krijgen. Ik zou liever iets zien in de license van Android dat toestel fabrikanten verplicht zijn om voor een bepaalde termijn updates te blijven verzorgen voor een toestel. Twee jaar update support vanaf de release van het toestel zou voor veel mensen al geholpen hebben in het verleden, nu en in de toekomst.
Het updaten van de systeemsoftware is namelijk iets dat Android al een tijd beter voor elkaar heeft dan bijv. een iOS.
Haha, ja dat is idd erg leuk, maar dan moet je fabrikant hem wel updaten, zinloze feature als je na een jaar al geen updates meer krijgt op je mooie telefoon, oplossing: koop maar een nieuwe.
oplossing: koop maar een nieuwe.
Of gebruik nog een tijdje de oude versie? Is ook gewoon een oplossing hoor, als je de laatste maanden een SGS1 had gekocht ben je sowieso ontzettend gematst de iphone 4 met vergelijkbare hardware kost letterlijk het dubbele :) En ook op het begin was het verschil aanzienlijk (150 euro wat met de tijd alleen maar een groter verschil werd).

Die tabel is wel lekker biased heel samsung staat er niet tussen en de SGS heeft al ruim anderhalf jaar updates gehad, dat was dan dus weer positief voor die hele tabel :) Maar blijkbaar te veel moeite dat te vermelden. Klinkt mij als bewust een partij kiezen...

Daarbij zitten er genoeg (spreekwoordelijke) rotte appels tussen maar dat wil niet zeggen dat alle appels rot zijn ;)
SGS1 vergelijkbare hardware tov de iPhone 4 ?

Geen idee wat je wilt zeggen, maar volgens mij sla je een klein plankje mis - om te beginnen een hint: het scherm.

Uiteraard weet jij als geen ander dat Android nooit een blaam treft, maar het bovenstaand tabelletje laat wel overduidelijk zien hoe de vork in de steel zit bij het gros van de fabrikanten (overigens staat samsung er wel bij)
Ten eerste is die tabel gebaseerd op de Amerikaanse markt, waar de Galaxy S pas op 30 juni 2010 gelanceerd is, wat waarschijnlijk de reden is waarom hij er (nog) niet bij staat.

En waar bv. de Froyo update in NL al in november 2010 uitrolde voor de Galaxy S, hebben ze daar in de US tot 20 januari op moeten wachten bij T-mobile, maar tot en met april bij Verizon. En sommige versies van de Galaxy S kregen daar zelfs geeneens een update naar 2.2 (bron)

Kortom, de Galaxy S aan het verhaal toevoegen zou het alleen maar versterken. Dus hoewel de Galaxy S in sommige landen (NL bv.) geen rotte appel is, was dat in de US wel het geval. (i.t.t. tot die andere bekende appel).

Tenslotte is (en blijft het) absurd dat als ik een nieuwe telefoon in de winkel koop deze soms een OS versie heeft die 3 versies achter loopt. Dat kun je proberen goed te praten wat je wil, maar dat is hetzelfde als nu een computer kopen met Windows XP.... (of Vista).
Waarom is dit bij Apple dan niet het geval???
Natuurlijk onzin wat je zegt. Waarom moeten klooien met custom ROM's terwijl dit de verantwoordlijkheid van de fabrikant is die al lang de nieuwe Android voor al hun telefoons beschikbaar had kunnen hebben.

Je koopt een SGS II van 450 euro die pas maanden na het vrijkomen van een nieuwe versie van het OS een update krijgt. En een SGS I van een jaar oud krijgt helemaal geen update meer en is tweedehands niet meer dan 200-250 euro waard.
Waarom moeten klooien met custom ROM's terwijl dit de verantwoordlijkheid van de fabrikant is die al lang de nieuwe Android voor al hun telefoons beschikbaar had kunnen hebben.
Kan je die wet aanwijzen waar dat verplicht wordt? nee he, want die is er niet :) Samsung heeft die keus, en jij als consument hebt de keus om wel/niet met Samsung in zee te gaan!
Je koopt een SGS II van 450 euro die pas maanden na het vrijkomen van een nieuwe versie van het OS een update krijgt. En een SGS I van een jaar oud krijgt helemaal geen update meer en is tweedehands niet meer dan 200-250 euro waard.
Uhm updates dure altijd een tijdje na het officieel bij Goolge uitkomen, dat is toch wel bekend? En als je een beetje nadenkt logisch ook. En bij wie dat niet bekend is zal zich ook geen zorgen om updates maken :)

En een SGS1 nog 200-250 waard? Waar? Volgens mij minder, maar de nieuwprijs is dan ook nog maar rond de 280/290 euro dus de afschrijving is vrij klein, als je hem 1.5 jaar terug hebt gekocht voor 400 euro en nu 200-250 euro af moet schrijven is dat echt niet heel slecht ofso :) Dat is 14 euro per maand (als je 250 minder krijgt)...

Maargoed denk dat de meeste dat als een extratje zien als je geld krijgt voor een telefoon die zo goed als gratis is bij een abbo (bij 1 jaar betaalde ik maar 80 euro bij en 32.50 euro per maand).

Oftewel 440 per jaar (telefoon+abbo inc internet), welke iphone heb je daarvoor? Of moet je om dat per jaar kwijt te zijn een 2jarig abbo nemen?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 oktober 2011 14:13]

[...]
Kan je die wet aanwijzen waar dat verplicht wordt? nee he, want die is er niet :) Samsung heeft die keus, en jij als consument hebt de keus om wel/niet met Samsung in zee te gaan!
En de consument verwacht dat een telefoon in het "high end" segment lang van updates wordt voorzien, vandaar dus ook dat maar iets van 36% bij de volgende smartphone-aankoop weer voor Android gaat. De rest voelt zich blijkbaar misleid.
Dat is balen... Heb ik nu net een samsung galaxy s plus (3 maanden terug pas is die uitgebracht), en komt daar waarschijnlijk nu alweer geen update meer voor uit... En dan is het ook weer jammer dat daar ook geen grote community actief is, waardoor de kans op ics al bijna helemaal verkeken is.

Toch jammer dat samsung niet actiever is met updates. Ze hebben pas net 2.3.4 voor de sgs uitgebracht. Het is toch schande (lekker ouderwets woord) dat een buitenlandse provider ondertussen al een 2.3.6 update heeft uitgebracht...!!
Cyanogenmod is anders al goed op weg voor de Galaxy S plus, grote kans dat je er dus binnenkort ook Ice Cream Sandwich op kunt draaien ;)
Ook voor jou; meeste mensen snappen dat soort dingetjes niet en willen dat niet snappen! Die worden wel door Samsung in de steek gelaten... Lekker dan
Er valt echt niets aan te snappen. Er zijn honderden stap voor stap guides op internet. Als je die niet snapt dam moet je geen smartphone kopen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013