Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 123, views: 15.307 •
Submitter: nXXt

Electronic Arts breidt het aanbod op Origin uit met spellen van uitgevers Warner Brothers, THQ en Capcom. Onder andere Batman: Arkham City en Saint's Row: The Third moeten in november verkrijgbaar zijn via het digitale distributieplatform.

De eerste uitgevers die gaan samenwerken met Electronic Arts om games via Origin te verkopen, zijn Warner Brothers, THQ en Capcom, meldt Gamasutra. Op een nog ongespecificeerde datum moeten spellen van de uitgevers op het digitale distributieplatform te koop zijn, waaronder grote titels als Batman: Arkham City en Saint's Row: The Third.

Volgens EA zijn er inmiddels zes miljoen geregistreerde gebruikers en ruim 100 EA-titels op Origin te vinden. Electronic Arts wil met Origin de concurrentie aangaan met marktleider Steam, dat ruim 35 miljoen gebruikers kent en een catalogus heeft van ruim 1800 games.

Reacties (123)

Reactiefilter:-11230122+169+24+30
Voor mij blijft de 1e keuze toch bij Steam, zeker als de games op beide platformen aangeboden gaan worden.

[Reactie gewijzigd door Liteiten op 28 oktober 2011 12:13]

Absoluut. Ik heb helemaal geen zin in 20 verschillende programma's om mijn games te kunnen spelen. Laatst heb ik zelfs SupCom voor de tweede keer gekocht, puur om Impulse eraf te kunnen gooien en alles in Steam te hebben.

Maar ja, als ze prijstechnisch de concurrentie ook flink aangaan (wat niet moeilijk is met de prijzen die Steam hanteert), dan ga ik misschien toch overstag :7.
Maar ja, als ze prijstechnisch de concurrentie ook flink aangaan (wat niet moeilijk is met de prijzen die Steam hanteert), dan ga ik misschien toch overstag :7.
Wat dat betreft is het ook niet verkeerd - als er andere aanbieders komen die op prijs gaan concurreren moet ook Steam zijn prijzen gaan verlagen.
Hier zit een lastige tegenstrijdigheid: Aan de ene kant is het voor gamers veel handiger dat er één platform is, zodat alles op één plaats te vinden is en je maar één stuk software hoeft te installeren. Maar dat heeft als resultaat een monopoliepositie waardoor de prijzen net zo hoog zullen worden als bij de Free Record Shop of de Dixons (lees: belachelijk hoog).

Dus een kwestie van geven en nemen. Een aardig compromis is 2 of 3 systemen die goed concurreren en de prijzen omlaag brengen. Zou voor mij persoonlijk nog te doen zijn.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 28 oktober 2011 16:10]

Met valve's steam ben ik daar nog niet zo bang voor, zeker met het nieuws dat ze laatst naar buiten brachten over hoe veel de omzet stijgt als de prijzen laag zijn.
Tja, Valve is in die zin wel schijnheilig. Natuurlijk verkoopt een game tijdelijk extra goed in een fase dat deze tijdelijke extra goedkoop is (=het fundament waar Valves mening op gebaseerd was). Dat zegt echter niks over winstmaximilisatie (of voor veel developers: of ze zelfs wel uit de schulden komen op die manier).

Bovendien schreeuwt Valve inderdaad wel dat developers hun games goedkoper mogen aanbieden, maar Valve zorgt aan de andere kant wel dat hun deel van de taart aanzienlijk is (met name het dollar-euro 'schandaal').

Oftewel: Valve schreeuwt dat andere voor minder moeten werken, maar willen daar zelf niet aan (terwijl de ruimte er meer dan degelijk is).

[Reactie gewijzigd door Top-Rob op 31 oktober 2011 11:07]

Lol, je had de game gewoon kunnen koppelen aan Steam :p
Oh? Waarom staat ie dan niet in deze lijst?
ik wil ze bijde niet hebben ik heb liever een retail doos voor dezelfde prijs :)
online aankopen moeten FLINK in prijs zakken wil ik daar over gaan nadenken tot die tijd torrents en retail.
retail dozen bestaan al jaren niet meer ... het zijn domme dvd-doosjes nu ...
echt belachelijk!!

ik heb gelukkig nog een ganse verzameling met mijn echt games in dozen van vroeger... die doe ik nooit meer weg ... :)

quake 3 enzo; zaten allemaal in grote dozen. (dozen zoals deze: http://img.2dehands.be/f/...nt-big-boxed-pc-games.jpg )
Steam geeft anders vaak flinke kortingen.

Mafia 2 heb ik begin dit jaar gekocht met 50% korting voor 17 euro incl DLC's.
Voor mij blijft de 1e keuze Xbox Live, dat werkt tenminste fatsoenlijk en is helemaal gebouwd rondom een dedicated game machine. Mijn 2e keus zijn retail PC games zonder al die meuk zoals Steam en Origin. Mijn laatste keus is meuk zoals Steam en Origin...leuk maar over tig jaar kun je al die games nooit meer spelen.
haha... en XBL geeft langer support? Moet je eens proberen Halo 2 te spelen.... oeps... alle originele Xbox games zijn NIET meer online te spelen.
Mogen ze dat Origin eerst wel eens goed laten draaien..
Gister de hele avond bezig geweest om BF3 op te starten.. helaas niet gelukt :(
Ik had dat ook, maar had het enigszins wel verwacht.
BF3 is een spel dat velen willen spelen en allemaal op dezelfde dag willen activeren. hetzelfde zie je bij andere spellen ik neem WoW bijvoorbeeld dat kon je ook niet van dag 1 spelen.

Maar vind het wel goed dat er een concurrent voor steam komt. ben benieuwd wat beide partijen gaan doen
Niet dat ik steam slecht vind het blijft mijn keus ver boven origin, maar wil wel zien hoe ze gaan vechten voor de top digitale distributie.
Je hebt al langer concurrenten zoals Desure, GOG, GamersGate...

Ik denk echter wel dat Origin meer stof doet opwaaien dan de eerder genoemde.
Je hebt al langer concurrenten zoals Desure, GOG, GamersGate...

Ik denk echter wel dat Origin meer stof doet opwaaien dan de eerder genoemde.
GoG is uniek in zijn soort en niet echt een concurrent voor Steam en Origin. Het biedt vooral oude games aan. Dat The Witcher II erop is verschenen is omdat de developer en GoG van hetzelfde moederbedrijf is.
BF3 is een spel dat velen willen spelen en allemaal op dezelfde dag willen activeren
Uiteindelijk is het activation proces maar uitgezet. Dit hadden ze dus al vanaf het begin kunnen doen. Het is ook nogal suf dat je niet eens de single player campaign kon spelen met het originele DVD schijfje in je speler - er moest geäctivatet worden. Ik heb zelf mijn product key gewoon geregistreerd bij Origin en de hele game gedownload. Op dat moment was hij dus al geactiveerd. Maar nee, hij moest alsnog nóg een keer activaten.
BF3 is een spel dat velen willen spelen en allemaal op dezelfde dag willen activeren
Vind dat echt zo'n non-argument.

Daar kon je een aantal jaar geleden mee weg komen. Ze wisten nu absoluut dat er erg erg erg veel mensen in 1 keer wouden spelen en ze hadden zich daar dus gewoon op voor moeten bereiden. De tijd dat je dat als excuus kon gebruiken is wel geweest IMHO.
En uitgevers denken: een miljoen uitgeven aan extra hardware om die schok op te vangen. No way. Dan wacht men maar een dagje. Simpel toch. Uiteindelijk zullen mensen het toch als een teken zien dat de game populair is dus is er weinig noodzaak tot de extra investering.
BS. Je kunt tegenwoordig overal servers huren.
Die moet je ook inrichten en testen en na de eerste dag heb je ze niet meer werken, nog steeds te prijzig.
Hoeft niet moeilijk te zijn als je verstand van zaken hebt. Genoeg flexibele hostingaanbieders (cloud hosting), en het installeren is een kwestie van een VMWare image uploaden.
Dus je vind het normaal dat je ook niet eens de single player kan spelen dan, een product waar je dan gewoon geld voor betaald heeft werkt niet omdat men perse een omslachtige methode moest verzinnen waar het enige doel van is om de herspeelbaarheid van het product (in levensduur) mee te beperken (zodat men je in een aantal jaar weer bf4 kan slijten).

Tja, met zulke klanten vind ik het niet vreemd dat men overal mee weg komt ;)

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 28 oktober 2011 21:08]

daar hadden ze toch juist die openbeta voor; wat niet voor de bugjes, die waren bekend. ging om game balance en serverload - en wat hadden ze er veel van geleerd :+
Volgens mij is de authenticatie van de keys niet getest met de BETA, (althans dat blijkt wel na gisteravond.)
Open beta werd volgens mij niet zo massaal gespeeld, daarnaast was dat ook iets meer gespreid. Nu hadden ze ineens miljoenen mensen die binnen een paar uur wouden activeren
wilden....


Hier heb ik BF3 zonder enig probleem (10 minuten geleden) kunnen activeren hoor.
Zelfs met een (blijkbaar nog bestaand... van Need For Speed 3) oud account.
Hier werkt Origin anders prima. Gisteren ook BF3 gehaald en het was installeren en spelen, nog geen enkel probleem tegen gekomen. Ik vind het 100 keer beter werken dan dat onoverzichtelijke steam, waar ik al ruzie mee heb sinds het bestaan er van.
Ik vind origin anders een stuk onoverzichtelijker. Ik snap ook niet de stap om de play knop weg te halen en de complete box art te gebruiken om te starten. Hoe vaak ik per ongeluk ergens klik om dat ik het dacht te selecteren of net de I miste.

Gisteren inderdaad de Battlefield problemen die ze hadden kunnen zien aankomen door de beta. Daarbij heeft het heel lang geduurd voor de authenticatie daadwerkelijk in het spel geintegreerd werd. Ik vond het bijzonder irritant om spellen te moeten activaten in game terwijl ik dat al gedaan had in Origin. Plus het downloaden van de installer vind ik ook wat dubbel op. Vooral omdat de zelfde spellen in Steam daar al geen last van hadden vond ik het nogal vreemd.

Ik ben nog steeds er van overtuigd dat ze beter gewoon bij Steam hadden kunnen blijven, die had al die features al, nu ben je alleen je klanten een systeem de keel af aan het duwen wat veel problemen heeft.

Ook hanteren ze vreemde prijzen. Voor het feit dat ze zelf uitgever zijn snap ik niet dat ze duurder zijn dan menig winkel. De BF3:LE op Origin was 59.99 terwijl die voor 37 was op te pikken in de pricewatch. Voor Steam snap ik het wel enig zins, die publiceren veelal 3rd party games dus er zit een tussen handelaar bij (behalve Valve games). EA vraagt gewoon de hoofdprijs, terwijl ze minder kosten maken dan de fysieke disc die nu op mijn bureau ligt. Ik had zelfs kunnen opten om te downloaden, dus bandbreedte kan het niet zijn.
Wordt idd genaaid ja, al is het voor 49,99 volgens mij:

21-03-2011 496286323 NETGIRO PAYMENTS AB
KN: XXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXX 19-03-11 14:40
DRI*Electronic Arts
NETGIRO PAYMENTS AB inzake DIGIT GT Af 49,99

edit:
Hmm eerste link in pricewatch (36,50 wehkamp) klopt niet is 47,50 bij wehkamp. 2de link (online gamershop) zegt bovenin limited edition, geen vermelding van (Back to) Karkand en doosje is van standaard

[Reactie gewijzigd door freaky op 28 oktober 2011 13:34]

Battlefield 3 (Limited edition) met KARKANT en weapons presale

Wehkamp 36.50 plus 2 euro verzend kosten, accpetgiro heb ik pas opgestuurd om te gaan betalen, dus nog voor werkelijke betaling al de game ontvangen, ze vertouwen mij ook.

Gister ontvangen, vandaag pas geinstaleerd via Origin.

Waar halen mensen toch allemaal zoveel onzin vandaag om deze aanbieding zo te gaan afkraken?
Welke onzin?

Ga naar pricewatch. Zoek bf3 limited edition, zie dat wehkamp bovenaan staat. Klik op de betreffende link

Zie dat de prijs nu 47,50 (wellicht dat er aanbieding WAS maar nu niet dus).

En als je leert lezen zul je zien dat ik de pre-order, waarbij je dus genaaid wordt (meer dan 25% duurder, geen doosje, geen dvd, geen boekjes, etc.) dus afkraak, niet de wehkamp.

[Reactie gewijzigd door freaky op 28 oktober 2011 14:13]

Leg uit wat er onoverzichtelijk is aan Steam? Het is een redelijk simpel programmaatje. Volgens mij heeft dit meer met de gebruiker te maken dan met de applicatie...
Dat valt nog wel mee als het niet langer aanhoudt. Cod Black Ops was voor mij de eerste week na de release totaal niet te spelen via Steam en ik was niet de enige met dit probleem. Alle servers hadden last van extreme lagg. Er waren zelfs lagg problemen aan de kant van de clients. ik heb toen gezworen om nooit meer te preordenen.

Concurrentie voor steam doen hopelijk de retail prijzen die Steam hanteerd dalen. aankopen via Steam zijn altijd 10-20 duurder dan in de goedkopere winkels. Voor BF3 LE heb ik 26,50 betaald bij wehkamp (kreeg na registratie een 10,- kortingsbon in me mail)!
Standaard prijzen op Steam zijn inderdaad hoog maar met de verschillende midweek, weekend en holiday sales is gamen op steam best goedkoop. Laatst Portal 2 nog meegepakt voor 15 euro, gisteren L4D en L4D2 voor een tientje. Ik ben benieuwd of Origin ook met flinke aanbiedingen gaat komen.
Dat soort dingen gebeurd ook regelmatig bij Steam als er weer een grote release is..
Weet niet of je het geprobeerd had, maar je moest je pc 1 keer opnieuw opstarten na de installatie. Vraag me ook niet waarom, maar bij mij werkte het.

Verder vind ik Origin eigenlijk wel goed werken, en tot mijn verrassing zag ik ook mijn oude BF2 complete collection, die ik een aantal jaartjes terug online bij EA had aangeschaft, bij mijn Games staan, klaar om te downen. En ook BC2 staat erbij, kan ik ook downloaden. Best netjes dat alles zo gelinked is aan mijn Origin account en dat ik nu de DVD's niet meer nodig heb. (ook voor BF3 niet meer)
Vind Steam op dit moment toch wel de betere van de 2. Ik weet niet, maar komt denk ik omdat het nu al een tijdje bestaat en een betrouwbaar platform is.
Zo erg als G4WL is het niet, en het heeft minder problemen dan Steam in het begin.
Het grote probleem is de integratie met games, die gewoon volledig afwezig is.
Gewaagd van EA, maar het bedrijf is groot genoeg om dit soort pogingen te kunnen doen.
Tot nog toe zie ik echter nog geen reden om Origin te gebruiken ipv of naast Steam. Hoe zou EA zich willen onderscheiden in deze markt?
Door exclusives op hun platform? Zie Battlefield 3.
En daarmee lopen ze dus inkomsten mis van onder andere mensen zoals mijzelf. Hoezeer ik ook graag Battlefield 3 zou willen spelen, ik weiger om naast Steam ook nog eens Origin te gaan gebruiken.
Dan zul je dus in de toekomst toch meer spellen gaan missen, want dit gaat alleen maar meer voorkomen(ook dadelijk dus bij andere services)..
Nah dat hoeft helemaal niet. Ik heb BF3 ook overgeslagen door de reden zoals ashemedai zegt, als genoeg dat doen stop dat exclusive gedoe wel.
jup ik ook. moeten ze maar op de blaren zitten :/
had het spel overigens wel gekocht als je het zonder steam/origin of wat dan ook leverden. jammer dan, zal mij 40 euro wel ergens anders besteden.
Idem hier. Ik weiger Origin te installeren. Speel elke week nog wel is een potje BF1942.
Geen gezeur. Spel starten server lijst refreshen. Geen rank systeem of wat dan ook.
Gewoon zoals battlefield hoort te zijn. Maar helaas. Battlefield is niet meer wat het geweest is :(

Gelukkig vermaak ik mij de laatste tijd prima met ArmA 2 Operation Arrowhead
vind ik niet erg slim dat is net als:
ik weiger facebook te gebruiken, ik heb al hyves.
ik weiger *** te gebruiken ik heb al youtube.
ik weiger een auto te gebruiken, ik heb een vrachtwagen.

somige dingen doen het zelfde. maar je hebt er toch 2 van.
Van die 6 miljoen speelt 5.5 miljoen alleen BF3?
Waarschijnlijk wel ja. BF3 koppelen aan Origin was gewoon een hele slimme zet van EA. Hierdoor kregen ze miljoenen Origin-account erbij. Ik zou nooit een Origin-account hebben aangemaakt als het niet verplicht was bij het spelen van BF3.
Volgens mij is dit hetzelfde wat Valve heeft gedaan bij Counter Strike: Source en The Orange Box. Verplichte koppeling aan Steam. Toen Steam net bestond zat natuurlijk iedereen te haten omdat het nog niet perfect werkte, zo ook bij Origin. Dat komt allemaal wel goed, het kost alleen wat tijd. Uiteindelijk hebben wij als consument 2 goed werkende platformen waar we games kunnen kopen; meer concurrentie.

Hopelijk gaat Origin net als Steam deals doen (daily deals, weekly deal, weekend deal, summer sale, christmas sale etc) en soms een free weekend. Ik denk dat ze met Battlefield 3 al een userbase hebben die groot genoeg is om een succes te maken van dit platform.

Ik vraag me af of mensen over een paar jaar nog games in de winkel kopen, doe het zelf eigenlijk ook nauwelijks meer :+

[Reactie gewijzigd door Tk55 op 28 oktober 2011 12:49]

Zolang ik een mooi glimmend schijfje en een boekje krijg blijf ik in de winkel kopen, vooral limited editions met wat extra's.

Ik zag mijn broertje voor ¤45 zo ongeveer een pre-order voor Dead Space 2 betalen. En dan had ie wat extra digital content. Ik voelde me opgelicht genoeg voor 2 toen ik hem dat ding voor het eerst zag opstarten.

Ik weiger pertinent om iets voor het volle pond op Steam te kopen. Arma 2 voor ¤5,99, Left 4 Dead 2 voor 6,79, Portal 1 gratis, etc. Ik wil wel zo hoog gaan als ¤15 maar hoger dan dat echt niet.

@Niosus: dat klopt meestal wel. Ik mis het wel, van die goed geschreven fantasievolle handleidingen. Het had wel iets.

[Reactie gewijzigd door lezzmeister op 28 oktober 2011 22:16]

Tegenwoordig zijn die boekjes toch echt de moeite niet waard. 5 paginas waarvan 3 paginas "legal bullshit"...
En dat is voor mij direct de reden geen BF3 aan te schaffen.
Ik heb Steam, en dat is 't. Ik weiger dat Origin spul van EA te gebruiken.
Geen rationeel besluit, maar meer een gevoelskwestie richting EA.
Dit snap ik dan niet dus je gaat een spel wat je waarschijnlijk graag wilt spelen, niet spelen omdat je ea soort van wil boycotten?
alle swtor preorders staan ook op origin
Tsja, en daarbij vind ik dit soort concurrentie dan ook gelijk een groot nadeel. Als gamer is het alles behalve gemakkelijk om je games tussen twee platformen te moeten delen. Ik zou veel liever zien dat ze de games gewoon op beide platformen beschikbaar laten zijn, en vervolgens de speler de keuze geven welk deze het liefst gebruikt.

Op die manier kom je dan tenslotte niet nodeloos met 2 applicaties op je systeem te zitten. De concurrentie strijd kan men vervolgens dan aangaan niet zozeer op basis van welke games waar worden aangeboden, maar aan de hand van additionele features waarbij de gamer mogelijk gebaat is, denk:

- Achievements
- Save games in the cloud
- User profiles
- Chat / community mogelijkheden / evt guild support
- Voice comm en kwaliteit
- Etc

Op die manier forceer je mensen niet één van de twee extra te gebruiken indien daar geen wens naar is, maar win je je customers door toegevoegde kwaliteit bij je product.
Lijkt me opzich een goede set om zo toch een belangrijker online distributeur te worden. Ik denk dat een reizende concurrent t.o.v. Steam alleen maar goeds zal doen (prijzen, services etc). Dit is puur een aanname, ik geef het een kans :).
Dat zijn 6 miljoen BF3 spelers, koppelverkoop noemen we dat in Nederland en hier is dat verboden. Sorry maar ik vindt het werkelijk belachelijk dat EA dit doet. Het platform voegt niets toe en is in de verste verten niet zo geavanceerd als Steam nu is. Het feit alleen al dat ik in een browser scherm mijn servers moet opzoeken voor BF3 zegt al genoeg...
Denk eens na: je hebt vast een abbonnement waar je een "gratis" telefoon bij hebt gekregen...
Waarom zou EA BF3 niet via hun eigen distributiesysteem mogen verspreiden? Het is HUN goed recht om de concurrentie aan te gaan met Steam.

En ik denk dat het een hele slimme zet is geweest om Origin samen met BF3 te introduceren gezien het feit dat er miljoenen mensen naar uitkijken.
dat severlog heeft niks met origin van doen en waarom zoy ea niet een eigen platform mogen implanteren? voor mij persoonlijk vind ik origin nog overzichtelijker ook als steam zonder al die update schermen elke x.
Het feit alleen al dat ik in een browser scherm mijn servers moet opzoeken voor BF3 zegt al genoeg...
Meest fantastische zet ooit als je het mij vraagt. I love it. Lekker gewoon fatsoenlijk browsen naar servers, chatten met vrienden, af en toe een andere site bekijken, terwijl de game op de achtergrond laadt.
Je moet een app installeren om vervolgens in een browser een server te zoeken zodat je het spel een keer kan starten. Omslachtiger kan het niet, wel vervelender. ;( Wat is er mis met een serverbrowser in je spel? Heeft altijd fantastisch gewerkt wat mij betreft.

Ik irriteerde me werkelijk waar kapot aan dat gedoe tijdens de beta.
Het voegt wel wat toe, namelijk een concurrent van Steam, en dat is iets dat je dus WEL wilt.. Betekend dus ook dat ook Steam meer hun best moet doen om hun services beter te maken, want tot nu toe hadden ze geen concurrenten..
Ik ben al zo gewend aan Steam dat ik geen enkele reden zie om over te stappen. Steam is snel, stabiel en ze hebben geweldige kortingsacties. Waarom zou ik naar Origin gaan? Het is dat het moet voor BF3 anders zou ik er niet eens over nadenken.
Je geeft zelf de reden al, als hun steeds meer exclusive games krijgen voor Origin, ga jij echt wel gebruik maken van Origin.
Je moet niets. Juist door het te kopen geef je ze een vrijbrief. Als het je echt niet bevalt dan laat je je geld spreken. Daar zijn ze uiteindelijk wel gevoelig voor.
Tja, je kunt het ook zo zien, waarom koop je bv een playstation 3 en niet een xbox 360 of andersom.. Je hebt keuze..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013