Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 216, views: 38.432 •

Nokia heeft op zijn eigen evenement Nokia World in Londen zijn twee eerste Windows Phone-toestellen aangekondigd. Het meest high-end is de Lumia 800, die hetzelfde design heeft als de MeeGo-telefoon N9, die volgende maand uitkomt.

De Lumia 800 heeft een 3,7"-scherm met een resolutie van 800x480 pixels, de maximale resolutie die wordt ondersteund in Windows Phone 7.5. Het scherm is een amoled-paneel, door Nokia aangeduid als Clear Black Display. De Lumia 800 draait op een Qualcomm MSM8255-cpu met een kloksnelheid van 1,4GHz en heeft 16GB opslagruimte.

Het toestel heeft een behuizing van polycarbonaat, een harde kunststof. In het toestel past geen traditionele simkaart, maar alleen een microsim. Apple paste de kleinere simkaart eerder toe in zijn iPhone 4 en 4S. Andere fabrikanten hebben tot nog toe de microsim-standaard niet gebruikt in toestellen. De Lumia 800 heeft een 8-megapixelcamera met een f/2.2 Carl Zeiss-lens. De smartphone moet 17 november in Nederland uitkomen en gaat los 420 euro kosten.

Daarnaast kondigde de Finse fabrikant op het Londense evenement een goedkoper model aan, dat als naam Lumia 710 meekrijgt. De 710 heeft een 3,7"-scherm, eveneens met een resolutie van 800x480 pixels. Het toestel bevat daarnaast dezelfde 1,4GHz-soc als zijn groter broer. Het toestel komt in verschillende kleuren beschikbaar en gebruikers zullen backcovers in verschillende kleuren kunnen kopen. De 710 komt begin 2012 beschikbaar in Nederland en moet 270 euro gaan kosten.

Nokia levert op de toestellen zijn navigatiesoftware Nokia Drive mee. Gebruikers kunnen van tevoren gratis kaarten downloaden en op de telefoon installeren. Mocht iemand buiten het vooraf geïnstalleerde kaartengebied reizen, dan wordt via 3g extra kaartdata gedownload.

Ook de muziekdienst van de Finse fabrikant zal op beide Lumia's te vinden zijn. Voor Windows Phone 7 is Nokia Music uitgebreid met een functie die het bedrijf Mix Radio genoemd heeft. Gebruikers kunnen gratis en zonder account honderden muziekmixes streamen die door Nokia samengesteld zijn. Deze mixes kunnen ook gedownload worden om daarna offline te worden beluisterd.

De twee toestellen zijn de eerste smartphones van Nokia met Windows Phone. De Finse fabrikant heeft zijn eigen besturingssystemen Symbian en MeeGo aan de kant geschoven ten gunste van Microsofts mobiele besturingssysteem. De fabrikant hoopt volgende jaar veel meer modellen met Windows Phone op de markt te kunnen brengen.

Nokia Lumia 800Nokia Lumia 800Nokia Lumia 800Nokia Lumia 800Nokia Lumia 800Nokia Lumia 800
 
Nokia Lumia 710Nokia Lumia 710Nokia Lumia 710Nokia Lumia 710Nokia Lumia 710Nokia Lumia 710

Reacties (216)

Reactiefilter:-12160209+1137+217+30
1 2 3 ... 8
De toestellen zien er wel weer des Nokia's uit :) hopelijk wordt de software ook steeds beter, dan zie ik het wel weer goed komen met Nokia.
Qua looks is er niets mis mee..... maar deze telefoons worden eigenlijk direct op achterstand gezet t.o.v. van andere platformen. De hardware is gewoon qua specs zeer beperkt t.o.v. van anderen.

De Desire HD welke meer dan een jaar oud is maakt ook gebruik van de MSM8255-cpu, 800x480 pixels qua schermresolutie is met de huidige 720p schermen ook niet echt vooruitstrevend. Ik begrijp ook wel, dit zijn niet echt dingen die door Nokia gemakkelijk kunnen worden aangepast omdat het beperkingen zijn van Windows Phone.

Maar toch, voor een echte hi-end smartphone hoef je dus niet bij een Windows Phone toestel te zijn.....
t gaat toch om de ervaring en hoe snel je bepaalde taken uit kan voeren. Specs zeggen niet zoveel als je taken sneller kan uitvoeren omdat het beter geprogrammeerd is.
Qua cpu prestaties heb je zeker een punt, maar qua display niet.... een hogere resolutie toont gewoon meer informatie op een scherm.

Ik vindt het daarom een raar dat Microsoft zo lang vast houd aan de 800x480 resolutie,
Omdat het gewoon een prima resolutie is? Monitoren zijn ook al sinds een lange tijd niet veel hoger dan 1080p, terwijl het gewoon prima kwaliteit kan zijn. De grootte van het scherm van de telefoons is gewoon veel kleiner, maar waarom moet dat dan meteen dezelfde resolutie zijn als een monitor van bv 22 inch?
720p schermen zijn natuurlijk ook alleen maar een voordeel als het niet groter gaat dan 4".

een 3,5 of 3,8" scherm met 800x480 zal redelijk hetzelfde op het beeld laten zien als een 4,7" 720p scherm (als bv in de Nexus Prime)
Het is echter nog maar de vraag of je meer informatie op het scherm wilt.

Less is more is zeker bij mobiele software sterk van toepassing. Iets wat Microsoft heel goed begrepen heeft met Windows Phone, en Google iets minder goed met Android al is nu met ICS het kwartje eindelijk gevallen. Microsoft heeft juist de traditie te veel op een scherm te willen weergeven, dus dit is helemaal geen kwalijke ontwikkeling.
een hogere resolutie toont gewoon meer informatie op een scherm.
Dat lijkt maar zo. Ik heb mijn Samsung Omnia 7 vergeleken met een SII gebruiker en die zoomt in de browser gewoon meer in zodat er precies evenveel tekst op een scherm staat.
Ook met apps is de hoeveelheid info en de leesbaarheid ervan gelijkwaardig.
Je kunt wel hogere resolutie video afspelen maar het verschil zit meer in de grootte van het videobestand dat 40% groter was dan in de visuele beeldkwaliteit.
Ok, wat? Omnia 7: 480x800, GS2: 480x800... Of mis ik iets
Waarom dit omlaag gemod wordt is mij een raadsel. Beide toestellen hebben namelijk inderdaad dezelfde resolutie.
Ja, nog meer informatie met nog kleinere lettertjes...

Met 800x480 (HTC HD2) zie je de pixels nauwelijks en ik vind het een prima resolutie. Scherp zat, maar niet te klein. En tuurlijk is de race naar de telefoon met de hoogste pixeldichtheid gaaf als bedrijf, maar op een gegeven moment loont het ook niet meer.

Daar zijn we nu zo ongeveer wel. Schermen voor telefoons zijn bijna maxed out. Met een hogere resolutie is het wel scherp as hell, maar je moet toch de lettergrootte en alles configureren dat het niet onleesbaar wordt. Dus de functie van resolutie verhoen is gewoon weg. Retina is here, end is here.
Hogere resolutie is erg overrated:

Beide schermen zijn even scherp en pixelig wordt het in ieder geval nog niet een 40.000 PPI² levert het volgende op:
800x 480 op 4,7inch
1920x1080 op 11,1inch

Veel mensen vergeten ook dat Windows Phone praktisch alles doet via de GPU. Waabij Android bijna alls via de CPU doet. Hierdoor heeft WP7 ook weinig aan een dual/quad core cpu.

Sinds Mango zijn de minimal eisen aan de cpu zelfs verlaagd van 1ghz naar 800mhz. Het snelheids verschil tussn een 800mhz en een 1,5ghz is ook zer beperkt op WP7.
Maar de gpu is even verouderd als de cpu, de nieuwe qualcomm in de htc sensation daar is de gpu bv twee maal zo snel van als deze. Stel je voor hoe phone 7 hier van zou profiteren...
ben het hier mee eens. de hardware is sowieso van een jaar terug. ben benieuwd wanneer er drivers beschikbaar zijn voor betere hardware, want dat is het probleem waar producenten mee zitten. ze willen best betere cpu/gpu monteren maar kunnen het gewoon niet.
scheelt natuurlijk ook in de prijs. En Nokia is geen merk wat elke tweaker wil hebben. De gemiddelde consument zal het een worst zijn wat voor cpu erin zit.

Als je hem maar in het roze kan krijgen :p en niet te duur is.
En wat is je definitie van "de tweaker" dan?
Wat een azijnzeikvraag weer...
Ik zie geen reden waarom tweakers juist ''geen nokia'' willen hebben. Als iets goed is voor de consument is het ook goed voor tweakers.
Nou eigenlijk vind ik dit een serieus alternatief. Ik gebruik dagelijks m'n iPad en daardoor m'n iPhone steeds minder. Het liefst zou ik een mini iPhone hebben (zo klein als Nokia vroeger haar topmodellen maakte) waar ik nog wel muziek mee af kan spelen en bijv e-mail op kan halen. (en een enkele app zoals 9292ov oid kan gebruiken).

Dat dit was lastige te bedienen is neem ik dan op de koop toe. Maar dat is er helaas niet.

en dit toestel is toch al een stuk kleiner an de iPhone 4. Ziet er leuk uit, grappig dat gebolde scherm. En met integratie op m'n PC zit het met Microsoft wel snor. E nvoor de overige zaken gewoon m'n iPad.

Ik wacht nog even af hoe het toestel in de hand ligt en of het degelijk aanvoelt. (cq het gevoel geeft heel te blijven als het weer eens van de trap afvalt).
De schermdiagonaal van beide Nokia's is groter dan die van een iPhone hoor. Dus of ie dan ook kleiner is, kan haast niet.
nou... heb tot een jaar geleden nog met heel veel plezier een nokia e71 gehad...
Nokia N8:
GPRS/EDGE class B, multislot class 33
HSDPA Cat9, maximum speed up to 10.2 Mbps,
HSUPA Cat5 2.0 Mbps
WLAN IEEE802.11 b/g/n
Bluetooth 3.0
HDMI
2mm Charging connector
Micro USB connector and charging
High-Speed USB 2.0 (micro USB connector)
USB On-the-Go
3.5 mm AV connector
Capability to serve as data modem
Talk time (maximum):
GSM 720 mins
Standby time (maximum):
GSM 390 h
WCDMA 400 h

Video playback time (H.264 720p, 30 fps, maximum): 6 h (via HDMI to TV)
Video recording time (H.264 720p, 25 fps, maximum): 3 h 20 mins
Video call time (maximum): 160 mins
Music playback time (offline mode, maximum): 50 h
Full web browsing of real web pages [i]IPhone![/b]
12 megapixel camera with Carl Zeiss optics
Fullscreen 16:9 viewfinder with easy-to-use touch-screen parameters
Xenon flash

Face recognition software
Autofocus
Focal length: 5.9 mm
F number/Aperture: F2.8



het bijzondere hier is de camera, bluetooth 3.0 wat veel zuiniger en sneller is, de Xenon flash waarbij je fotos kan maken in absolute duisternis, en waarbij de foto's daghelder en scherp zijn. (zonder nacht modus), Flash natuurlijk voor de websites wat Iphone niet heeft. De HDMI output komt ook zelden voor bij telefoons. en al helemaal niet bij geen 1 populaire. Wat voor mij ook belangrijk is is de Wi-fi N. en geen B of G!
oja en natuurlijk de usb on the go. waarbij je je een usb stick, camera, of veele andere dingen met je telefoon kan verbinden net als een PC. je kan ook via beheer usb drives formatteren mappen maken etc... volledig beheer dus. ook zip/rar etc.

geen tweaker a.k.a. nerd phone dus??? onzin. geen gewone consumenten telefoon, eens. veel toeters en bellen.

edit: excuus voor de spelling heb haast

[Reactie gewijzigd door Mocro_Pimp® op 26 oktober 2011 14:41]

HDMI zie je hier nog niet veel, in ieder geval weet ik uit m'n hoofd de Motorola XT720, Samsung Galaxy S2 en drie SE Xperia modellen: de Arc, Play en Pro.

Maar in de VS heb je al een hoop high-end smartphones met HDMI:
Acer Stream
HTC Evo
LG G2X, Optimus 2X
Motorola Atrix, Droid X 1, Droid X 2, Droid 3, XT720
Samsung Charge, Infuse 4G, Galaxy S2
Sony Ericsson Arc, Neo, Play, Pro

Populaire modellen genoeg dus.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 27 oktober 2011 08:24]

ik zie een tweaker nou net niet met een iphone rondlopen, daar valt niets aan te tweaken (tenzij je een jailbreak tweaken noemt) dat ding is helemaal gesoten

met een standaard nokia ook niet echt, maar nokia internet tablets (n700, n800, n810, n900) zijn gewoon gemaakt voor tweakers
alleen spijtig dat met Elop aan het roer er een einde moest komen aan deze prachtige reeks devices
Natuurlijk is jailbreaken tweaken. Er bestaat geen zuiverdere vorm van tweaken als jailbreaken.
Oei... moet ik me nou aangesproken gaan voelen met mijn Nokia? 'k heb nooit anders gehad... :o

starts feeling very ashamed

Maarja... Twitter ben ik niet erg actief, ICQ heb ik al jaren aan de wilgen gehangen, en e-mail op mijn telefoon of een data abbo heb ik ook al niet... (althans, niet privé)... en zakelijk doe ik het maar met wat mijn baas voor me koopt eh?
Ze kunnen het wel maar dan moeten de fabrikanten zelf drivers ontwikkelen.

De hardware maakt echt helemaal niets uit. Android telefoons worden zo enorm beladen dat ze wel de nieuwste hardware nodig hebben om een fatsoenlijk je telefoon te kunnen gebruiken. WP7 integreert en optimaliseert veel, hierdoor voelt het toestel vele male sneller aan dan een Android met vergelijkbare hardware en software.

Het is een beetje het idee van een auto chassis met motor. Waar MS er een gestroomlijnde auto van maakt, heb je bij Android een grote bak erop waar je maar kan ingooien wat je wilt.

Simpele feit is dat met een gesloten OS die veel geintegreerd heeft dat je veel betere prestaties kan neerzetten dan met een open OS waar bijna niets geintegreerd is.

Het 1 is niet beter dan het ander, het is een kwestie van wat je wilt.
Hoe je het ook bekijkt hebben alle WP7 toestelen en lagere resolutie en gaat daarbij niet om of ze scherp zijn of niet. Puur het aantal pixels.

En sinds wanneer doet WP7 alles via GPU?? :S Het is gewoon een SoC, dus hoe kom je bij het feit dat android alles via CPU doet (ook een SoC) en WP7 gpu??

En dan nog, al doet wp7 alles via gpu.. (wat mij heel erg sterk lijkt) blijkt uit alle benchmarks dat 4s en GalaxyS2 de twee snelste toestellen zijn, period.


(en nee ben geen apple of android fanboy, heb zelf een Trophy)
En sinds wanneer doet WP7 alles via GPU??
WP7 is gebouwd met DirectX 9 ondersteuning voor de grafische driver in gedachte.
Daarom worden heel veel grafische taken door het OS via DirectX functies uitgevoerd op de GPU veel sneller dan een andere OS zonder DirectX dat kan.
Dit komt uit de review die hier op Tweakers.net werd gepubliceerd bij de lancering van de Galaxy Nexus en Android Ice Cream Sandwich:
De Android-interface heeft op gebied van soepelheid en snelheid tot nu altijd zijn meerdere moeten erkennen in iOS, en ook Windows Phone 7 voelt in de praktijk sneller aan. Dat komt omdat Android in tegenstelling tot de concurrentie grotendeels software-rendering gebruikt, terwijl de interfaces van iOS en WP7 door de gpu op het scherm worden gezet.
Snelheid is relatief, je wil vooral dat je een vlotte ervaring hebt. Ik kan mijzelf er niet over uitspreken, maar ik geloof dat de redactie van tweakers wel weet waar ze het over hebben.

EDIT: ik had de benamingen Galaxy Nexus en Nexus Prime door elkaar gegooid. Is in feite hetzelfde toestel natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door MacPoedel op 26 oktober 2011 18:53]

Nee, ik ben het niet met je eens dat de scherm resolutie overrated is....

Iets heel simpels als een website bezoeken is met een hoog resolutie scherm heel naar mijn mening veel beter.

ik heb een 800x480 toestel maar ook een 960x540 toestel, het verschil is gewoon duideijk merkbaar..... een qHD scherm laat gewoon meer informatie zien.

Helemaal wanneer je bekijkt dat er nu 4.5 a 4.7" schermen op de markt komen met Windows Phone, dan heeft een hogere resolutie echt nut.

Nogmaals, dit is niet zo zeer aan Nokia toe te rekenen, de 800x480 resolutie is natuurlijk net als de CPU een eis van Microsoft.

Het blijft echter opvallend dat Nokia met de 800 en 710 toestellen aankondigt die qua techniek gelijkwaardig zijn aan toestellen van een jaar geleden. Natuurlijk, Windows Phone 7.5 mag dan wel smooth werken e.d. maar het blijft een gegeven dat ze dit doet op relatief "oude" specificaties......
Ik neem aan dat ze ook niet gek zijn en dat ze wel wat onderzoek gedaan hebben..

Ik denk dat voor veel mensen de cpu, resolutie en gpu niet zo heel veel uitmaken, met een ondergrens natuurlijk.

Al ze maar een mooi en simpel snelwerkend toestel hebben, met de mogelijkheid tot veel apps, tegen een goeie prijs.
Jij snapt het. Enkel tweakers vergelijken de specs tot op de komma. Vaak nog verkeerd ook.
Kijk maar naar de pc/laptopmarkt. Daar vliegt genoeg de deur uit met minder dan ideale specs. Enerzijds omdat de cinsument niet beter weet, anderzijds omdat de consument tevreden is en niet het duurste van het duurste hoeft te hebben.
En wat is er erg aan dat het op relatief "oude" specificaties draait? Het laat juist zien dat WP op dat vlak stukken beter in elkaar zit dan Android. Nu mocht er nog een 600mhz cpu insteken, zolang je evenveel kan als met andere smartphones, en het evenvlot draait, zie ik geen reden tot klagen welke specs het toestel heeft.

Mensen kijken te dikwijls op specs, terwijl ze beter is zouden kijken naar de complete gebruikerservaring. Die specs zijn ook alleen maar sinds Android belangrijk geworden, voornamelijk omdat fabrikanten daar alleen maar over de specs van hun toestellen bezig zijn.

Gebruik zelf overigens een Desire S, en op vlak van smooth werken kan Android nog veel leren van WP7 met evenwaardige hardware.

[Reactie gewijzigd door deephallow1 op 26 oktober 2011 12:38]

Bedenk eens een 3.5" scherm met 720p.

Je kan er meer op kwijt, maar het moet toch gewoon leesblaar en bedienbaar blijven. Hierdoor wordt de UI natuurlijk groter en heb je alleen maar het effect over dat je bijvoorbeeld rondingen mooi kan maken, of heel erg kleine teksten kwijt kan.
Wie wil dat op een 3,5" touchscreentelefoon? Die wil je toch goed kunnen lezen vanuit je heuphoogte of op tafel ofzo? Dan valt die pixeldichtheid ook niet meer op. Films worden bijvoorbeeld scherper, maar is dat nog rendabel met de afmeting van de telefoon en de afstand waarop je kijkt?

De body-tekst op websites wordt ook niet duidelijker, want die lees je toch wel met mate ingezoomd, anders ga je net zo turen als bij een blackberrie en miss wel erger.

Ook zal dit imho de grafische performace van de UI en games niet ten goede komen.
Veel mensen vergeten ook dat Windows Phone praktisch alles doet via de GPU. Waabij Android bijna alls via de CPU doet.
Waar heb je die wijsheid vandaan ? Ik heb weinig verstand van smart-phones (ik hou het liever bij desktops), maar welke taken (afgezien van de GUI) gebeuren dan precies door de GPU? En waar staat het dat dat bij Windows beter draait dan onder Android. Als ik naar Desktop computers kijk dan zie ik inderdaad dat windows betere hardware ondersteuning bied voor 3D operaties, maar voor 2D zie ik weinig verschil tussen Windows en Linux. Tenzij je de hele dag 3D spelletjes op je smartphone speelt zie ik dus niet direct de GPU winst bij microsoft. Omdraaien kan je het hele zaakje ook: Arm processoren leveren meer power voor minder watts en laat nou net Microsoft een beetje achter lopen met de Arm implementatie. Linux (en dus android) ondersteunt Arm al een stuk langer en zal er dus ook beter mee draaien.
De hele gui van WP7 wordt gerenderd door de GPU waardoor daarvoor de cpu niet belast wordt. Daarom is de GUI van een WP7 toestel , net zoals de iphones, vele male vlotter dan die van android met de zelfde specs.(zelfs sneller dan android met 2X de specs)
WP7 is niet gemaakt voor x86 , maar voor ARM Cpu's.
Je moet wel onderscheidt maken tussen desktop OS en smartphone OS. Hoewel dit met windows 8 wat vager wordt.
Je stelt het zo stellig, maar zijn er wel testen ofzo die dit vergelijken? Mijn s2 is in ieder geval vloeiender dan de iPhone 4 van een maatje, en zeker dan mn oude 3GS. Vraag me af of je op de 4s een verschil ziet, want de 4 was altijd al zo vloeiend volgens de fans.
800x 480 op 4,7inch
1920x1080 op 11,1inch
Eens. Echter, de afstand van tablet/mini laptop is groter ten opzichte van je telefoon.
Ik ben blij dat Nokia kiest voor een betaalbare telefoon met WP7 erop.

Niet iedereen kan een iPhone 4s of HTC Sensation xx betalen.

Voor mij is, ook al kan ik elk highend model makkelijk betalen, de grens voor een Smartphone bij zo'n 400 echt bereikt.

Zeker als je bdenkt dat een goede tablet zoals de iPad of Transformer voor minder dan 600 te kopen is.
Qua looks is er niets mis mee..... maar deze telefoons worden eigenlijk direct op achterstand gezet t.o.v. van andere platformen. De hardware is gewoon qua specs zeer beperkt t.o.v. van anderen.
[...]
800x480 pixels qua schermresolutie is met de huidige 720p schermen ook niet echt vooruitstrevend.
Hoeveel high-end toestellen hebben een 720p scherm dan? Bovendien heeft de Lumia 800 een 3,7"-scherm en dan is een resolutie van 800x480 pixels prima.

"De smartphone moet in november in Nederland uitkomen en gaat los 420 euro kosten."
Dus voor dat geld heb je een mooi en compleet toestel, de meeste concurrenten zijn duurder.
Qua looks is er niets mis mee..... maar deze telefoons worden eigenlijk direct op achterstand gezet t.o.v. van andere platformen.
Het enige wat belangrijk is is de gebruikerservaring en dan maken cpu/gpu cycles niet zo heel veel uit. Persoonlijk kijk ik eerst naar wat kan ik er mee, en kan het dat goed, de zogenaamde specs van de hardware zijn daarbij absoluut niet van belang. Dat is alleen voor belang voor 'pubers' die willen patsen met de specs en die als de 'telefoon' van hun vrienden betere specs heeft direct naar de winkel lopen voor een nieuwe telefoon.
Hoeveel niet-technisch aangelegde mensen op straat boeit het of een telefoon nou een single of dual-core processor heeft? Geen hond.

Als ze een winkel binnen stappen om een product te kopen, dan is de "total package" wat hen over de streept trekt: het is belangrijk dat de telefoon goed en snel werkt en de software in lijn ligt met de hardware en snel reageert. Dat is met deze telefoons zeker het geval, ik heb een Omnia 7 met slechts 1 Ghz cpu en die werkt super soepel.

Je hebt een punt dat de hardware eerder conservatief is en de ervaring in een browser of games nét wat beter kan zijn met betere hardware, maar dat is voor de gemiddelde consument niet het belangrijkste.
Grappig, Microsoft neemt duidelijk dezelfde weg als Apple heeft genomen (wat goed is, hebben ze zelf aangegeven) en nu moet iedereen plots dezelfde argumenten gaan gebruiken. Nee, specs zijn niet interessant. Zitten hier voormalige WM gebruikers onder I wonder. :)
Heb je uberhaupt Windows Phone geprobeerd? Het werkt enorm snel en fijn. De veronderstelling dat je voor een echte hi-end smartphone niet bij Windows Phone hoeft te zijn, vind ik een waardeloze uitdrukking. Namelijk, de eisen voor een stabiele Windows Phone liggen vrij laag, het werkt erg snel op vrij lage hardware eisen. Sneller dan mijn vorige iPhone en veel Android toestellen.
Het is een Windows Phone, het werkt hoe dan ook sneller dan jou Galaxy S II specs die je had verwacht! Je moet niet verwachten dat specs altijd alles zeggen. Een mac heeft ook nooit goeie specs vergeleken met een Windows PC ;) Het enige waar ik op hoop is hogere resoluties en meer apps voor windows Phone, en die 2 dingen worden al opgelost.
Spijtig genoeg had ik vorige week een Windows phone 7 (HTC 7 Pro) mogen ontvangen.

Het besturingssysteem oogt netjes en de reden dat ik het aanschafte was i.v.m. live mail / messenger en Office.. Echter is het voor mij niet altijd even gebruikersvriendelijk.Deze GSM was helemaal geupdate naar de laatste versie. Ga je internetten en blijkt het dat flash niet ondersteund wordt |:( (ook gekeken naar aps in market place)
Kom op zeg, flash is niet iets nieuws.

Hoewel een HTC 7 pro een uitschuifbaar toetsenbord heeft en voor mij moeilijk open ging gebruikte ik steeds vaker het on screen toetsenbord in WP7.
Vele aps ondersteunen trouwens in WP7 geen landschapmodus met toetsenbord (uitgeklapt)
Om die redenen heb ik de telefoon teruggestuurd en voor mij resteerd maar 1 ding : Android i.c.m. alleen toetsenbord. (ben nu aan het wachten op een Galaxy note of een Galaxy Nexus)

Nu weer terug naar mijn 3 jaar oude nokia e71 waar je amper nog op kan internetten omdat flash niet meer ondersteund wordt (verouderd).
Nokia geeft wel geregeld updates maar ik vind dat er nog veel verbeterd kan worden van browser tot plug ins tot en met mail account.

Ik hoop dat Nokia van zijn fouten heeft geleerd en in de toekomst stabiele toestellen zal uitbrengen. Maar ook beetje luxere modellen. Momenteel lopen de WP7 toestellen achter de feiten aan met specificaties i.v.m. Android.
Persoonlijk zou ik zeggen: wacht nog 1 jaar voor een WP7 GSM te kopen. Er mis voor bepaalde dingen nog ondersteuning momenteel. Bespaar jezelf ellende.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 26 oktober 2011 12:02]

Je hebt duidelijk geen research gedaan voordat je je HTC 7 Pro aanschafte. Dan had je gezien dat de browser idd geen Flash ondersteund (dat is niets nieuws, onder welke steen heb je geleefd?) maar wel uitstekende HTML5 hardware acceleratie. Flash heeft toch geen toekomst meer, dus waarom zou dit ondersteund moeten worden?

Niet gebruiksvriendelijk? Verklaar je nader? Want als er 1 mobiel OS is die gebruiksvriendelijk is, dan is het Windows Phone 7
Ik vertel mijn ervaring, ik had van WP7 zeer hoge verwachtingen maar helaas zijn deze niet waargemaakt.
Het is niet om WP7 te bashen maar in mijn ogen staat het nog allemaal in de kinderschoenen.

Ik zal je een ander voorbeeld noemen :

ik ging op pricewatch sorteren in de categorie mobiele telefoons.
je filtert je wensen aan of juist uit. Echter na 10 minuten is je gsm nog steeds bezig met zoeken en sorteren!!!
Dit is echt niet overdreven.
Op den duur heb ik de opdracht maar geannuleert (en mijn laptop erbij gepakt)
Ik heb dit een paar maal opnieuw geprobeerd maar mocht niet baten

Voor een alternatieve browser heb ik nog naargezocht maar zijn er nog niet voor WP7.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 26 oktober 2011 12:30]

Wat grappig dat je een telefoon afschiet op een webpagina die even niet laat (meeste sites zijn ook niet echt mobile friendly)
Bijzonder, als ik het hier namelijk doe op mijn Windows Phone werkt het binnen één seconde. Weet je zeker dat je je telefoon hebt aangesloten op je computer via Zune en de Mango-update hebt geïnstalleerd? Als je een HTC 7 Pro krijgt staat die er namelijk nog niet op, en heb je een incompleet besturingssysteem met een verouderde en trage browser, namelijk Internet Explorer 7. Terwijl de browser na de update Internet Explorer 9 is, die HTML5-ondersteuning heeft en GPU-acceleratie. En waarbij het filteren in de Pricewatch perfect werkt. ;)
Ja zeker ben er 3 uur bezig geweest met updaten. Zelfs nog gecontroleerd of er extra updates waren echter werd er niets meer gevonden
Of flash wel of niet toekomst heeft, weet jij niet. Echter heeft het in elk geval vandaag nog redelijk wat toepassingen. En je koopt je gsm toch voor vandaag te gebruiken en niet binnen 2 jaar.
Als je al schrikt dat flash niet ondersteund wordt hoef je helemaal niet over te stappen op andere telefoons. De ondersteuning op Android is ook gebrekkig en iOS heeft het ook al niet.

Zoiezo mis ik het helemaal niet, welke grote website is nu nog afhankelijk van flash dan? Of heb je een applicatie gemaakt die helaas niet anders kan werken? De meeste videoplayers op internet hebben al een html5 alternatief of gebruiken andere alternatieven. Juist doordat Apple begonnen is met het negeren van flash is het allemaal niet meer nodig.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 26 oktober 2011 12:02]

Flash is belangrijk voor mij voor mijn social living. Chatboxen / datingsites.
Zolang daar geen alternatief voor zijn is de keuze van mijn gsm in combinatie met besturingssysteem bepalend, ik weet inmiddels dat Android het wel ondersteund. (zelf getest)

[Reactie gewijzigd door aliberto op 26 oktober 2011 12:31]

Flash werkt prima op de Desire en consorten.

Zelfs goede kwaliteit filmpjes van Tweakers(hd on) draait hij goed!
Voor de filmpjes van tweakers.net heb je geen flash nodig. Ik kan ze prima afspelen op ie9 met mijn omnia 7...
Punt is dat de meningen daar toch zeer verdeelt over zijn, waarschijnlijk afhankelijk van persoonlijke ervaring als ook omstandigheden van de telefoon e.d. Echt lekker werkt Flash niet is toch een beetje de tendens vaak... het werkt, soms goed, soms minder. Oftewel, het heeft net even teveel resources nodig.

En weet je zeker dat je niet naar html-5 of iets dergelijks kijkt op Tweakers? Hier zijn ze namelijk voor een groot deel naar overgestapt.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 26 oktober 2011 15:24]

'Helemaal niet meer nodig' is in geen geval waar want ik merk heel vaak dat als ik op internet videos open dat de iPad geeft 'install Flash pklayer' terwijl de Galaxy S2 hem gewoon afspeelt.
Je hebt dus duidelijk nog geen Nokia 800 of N9 vastgehad... deze voelen qua luxe super aan. Veel beter dan die ontelbare plastiek/speelgoed aanvoelende Android toestellen. (zoals bv. de Galaxy. Super toestel puur qua spec's. Maar voelt als speelgoed aan.)
En jij hebt die ook nog niet in de hand gehad dus je kunt er ook niks over zeggen!
Het is inderdaad wel prettig als je toestel luxe aanvoelt als je zit te wachten tot de website een keer gerenderd is, terwijl ik met mijn als speelgoed aanvoelende telefoon de hele website al gelezen heb en alweer begonnen ben aan een potje angry birds. :z

Erg mooie telefoon, alleen had ik liever een 4 inch gezien. Ook staat dat Bing als search engine me nog tegen dat voor geen meter werkt in Nederland, net als andere features die achterlopen itt Amerika. Bing Maps is bijvoorbeeld erg lelijk in Nederland vergeleken met Amerika. Zune Pass is ook teveel gevraagd hier dus heb ik Spotify nodig, maar die laat ook nog op zich wachten. Erg jammer allemaal want verder lijkt WP7 me helemaal top. Had ik in Amerika gewoond had ik zeker de 800 gekocht als ie uitkwam!

[Reactie gewijzigd door BeeYeF op 27 oktober 2011 00:33]

Ga je internetten en blijkt het dat flash niet ondersteund wordt (ook gekeken naar aps in market place)
Kom op zeg, flash is niet iets nieuws.
Serieusly ? Falsh voor mobiletjes?
Flash is gewoon al lang niet meer van deze tijd voor mobiele apparaten.
De iPhone heeft ook nooit flash gehad en zal het ook niet krijgen.
En omdat de iPhone het al 4 jaar niet heeft zijn vrijwel alle sites voor mobieltjes daaraan aangepast en ook gewoon prima zonder flash te doen.
Met 5 minuten research had je kunnen weten dat Microsoft niet van plan is om flash te ondersteunen, er zit geen toekomst in flash en daar is Adobe het zelf nu ook mee eens. HTML5 wordt de nieuwe standaard en WP7 ondersteund dat weer juist wel, en voorlopig werkt het daar als enige ook soepel. Bovendien kan iPhone ook geen flash afspelen(Er zijn wel omweggetjes via apps?) dus dat gezeur over flash gaat nergens over, het is gewoon heel normaal dat flash niet wordt ondersteund, daar hou je gewoon rekening mee. Apps in landscape mode is puur gericht op de app developer. Maar inderdaad als je graag een toetsenbord wilt zou ik eerder voor een Dell Venue Pro gaan die heeft teminste een Toetsenbord die verticaal uitgekapt word wat een stuk fijner werkt op WP7. Maar ik kan jullie wel verzekeren, het on screen toetsenbord werkt gewoon super fijn. Mijn broer had een HTC touch Pro II, en hij vond typen op Touchscreens heel vervelend, maar nu heeft hij de HTC Titan en is hij er heel tevreden over.

Ikzelf heb een HTC HD2!!! Dat telefoon is al 3 jaar oud mensen en mijn telefoon werkt met WP7 Mango zelfs sneller dan een Galaxy S of iPhone 4

En inderdaad, ik begrijp niet hoe jij WP7 niet gebruiksvriendelijk vindt en Android wel, want als ik me het goed kan herinneren heeft zelfs de google topman met de introductie van Android 4.0 toegegeven dat ze de gebruiksvriendelijkheid nog moeten verbeteren in het Android platform. (1 van hun 3 key points waar ze zich mee bezig wouden houden in de verbeteringen en updates)

Ik ben het wel met je eens dat WP7 nog wat dingen mist en het waarschijnlijk volgend jaar aantrekkelijker is om die te kopen, maar ik denk dat vooral de niet-tweakers om het zo te zeggen, juist enorm graag zo'n fijn besturingsysteem zouden willen hebben. Ik zit in een klas van 22 waarvan 19 een BB hebben, 1 een Android en 1 een iPhone 3g. Op de gene met de iPhone na heb ik nu van iedereen gehoord dat ze m'n telefoon super chill vinden, het gaat om jongeren tussen de 16 en 22 jaar. Kortom, de BB'ers zoeken een nieuw alternatief, en ik denk eigenlijk dat die eerder kiezen voor een Windows Phone dan een iPhone of Android, windows phone is gewoon erg gericht op mensen (People Hub, Groups, geïntegreerde Facebook en Twitter) Whatsapp is eindelijk sinds een paar weken uit, en wordt met iedere week stabieler en sneller door de velen updates die er uit komen. Het enige wat miste was navigatie, maps en een music store, en wat toevallig dat Nokia die dingen weer net wel aanbied ;) (Ik had bij music wel gehoopt op zune pass abonnementen in Nederland maar dat zal vast ook wel komen?)

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 26 oktober 2011 17:49]

Grappig, vroeger waren alle beeldbuizen met gebogen glas. Het was een hele wedstrijd wie z'n beeldbuis zo plat mogelijk kreeg. Nu alle schermen tegenwoordig allemaal plat zijn, komen ze weer met gebogen schermen haha.
Is het scherm ook echt gebogen of alleen de behuizing?
Ik moet zeggen dat ik het design nou niet echt fantastisch vind, zeker niet voor een apparaat dat Nokia van de ondergang moet redden..
Maar dat is persoonlijke smaak natuurlijk.. hopelijk voor Nokia denken er meer mensen als jij dan als ik ;)
Ik vind de 800 fijn. Ik blijf het bizar vinden dat zo weinig fabrikanten een echt strak simpel uiterlijk niet aandurven. In mijn ogen is dit een flinke concurrent voor de Iphone. En een stuk goedkoper..

Nokia weet zich iig nog goed te onderscheiden, ik ben erg benieuwd.

[Reactie gewijzigd door maratropa op 26 oktober 2011 11:31]

Volledig mee eens.

het is eigenlijk gewoon een N9 met WP7. Mooi toestel, mooi afgewerkt en een goede camera.

Het zal zeker wat concurrentie voor de iPhone zijn, maar het 'blijft toch een Nokia'. Daarnaast zal hij grafisch bij lange na niet kunnen wat de 4S kan omdat Mango van die absurd lage hardware eisen stelt én is het scherm wel góed, maar zeker niet in de categorie Retina-display.

Ik hoop wel dat dit eindelijk de 'lift-off' voor Windows Phone 7 (verschrikkelijke naam btw) gaat betekenen. Ik vind het een innovatief én grafisch aantrekkelijk OS, dat zeker in staat is om mee te kunnen in de huidige Smartphone-markt. Maar als ze zelfs met Nokia aan hun zijde geen marktaandeel van +10% kunnen krijgen zie ik het grim in voor WP7.

Ook goed is trouwens dat het toestel meteen shipped en je niet 2/3 maanden moet wachten na zo'n aankondiging...

Tot slot:

Lumia 800??? Seriously? Zelfs bij de keynote had Kevin Shields moeite om het fatsoenlijk uit te spreken. Hij zij continu Lumnia Neighthundred of iets in die richting.
Ik had gehoopt dat voor een flagship model een willekeurig woord met willekeurig nummer niet als naam gebruikt zou worden...

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 26 oktober 2011 11:40]

Toen ik afgelopen dagen de naam Lumia op zag duiken als de officiele lijnnaam, begon ik te twijfelen of dit wel mensen aanspreekt.

Het is een super apparaat met een mooi besturingssysteem, ook al staat het nog in de kinderschoenen, maar ik had toch gehoopt dat ze de werknaam hadden behouden.

Sea Ray klinkt toch een stuk stoerder, vind ik, en als je het objectief bekijkt is het ook nog eens makkelijker uit te spreken. Nokia Sea Ray tegenover Nokia Lumia 800 (laat staan Nokia Lumia 710), al dan niet met de Nokia prefix.
Nokia Lumia heeft tweemaal dezelfde klank, een rijm. Bovendien heeft het in spreektaal 6 lettergrepen, No-ki-a Lu-mi-a, terwijl dat er 5 zijn bij de No-ki-a Sea Ray.

Uitzonderingen daargelaten, maar over het algemeen geldt dat des te minder lettergrepen, des te makkelijker en aantrekkelijker de naam. Alleen bij woorden met 2 lettergrepen of 1 lettergreep overheerst een andere factor, namelijk de gebruikte letters, wat dus per woord verschilt. Dit speelt uiteraard ook mee bij 3 of meer lettergrepen, maar in mindere mate. Sea Ray heeft geen enkele botsende lettercombinatie, en is vloeiend uit te spreken als 1 woord.

Bij Lumia is dit uiteraard ook het geval, maar heb je wel te maken met een numerieke additie. Lumia Achthonderd, of in het Engels, Lumia Eighthundred. In het Nederlands krijg je een geforceerde pauze in de uitspraak, laat staan dat een nummer minder betekenis heeft dan een eigennaam. Vloeiend uitspreken geeft een vreemd woord.
In het Engels wil het beter, maar krijg je een klank bestaande uit 3 tonen. i-a-eigh. Ook dit is niet aantrekkelijk over het algemeen.

Niet om alle kleine dingetjes te bashen, maar ik ben wel erg teleurgesteld dat ze voor deze benaming gekozen hebben. Ik zal de Lumia 800 alsnog de Sea Ray noemen, maar dit is natuurlijk niet echt efficiënt om reclame mee te maken (je kan het ook lezen als opscheppen en overhalen ook eenzelfde device te halen).

En hoewel mijn uitleg objectief was, blijft het natuurlijk wel deels een kwestie van smaak, er zijn vast mensen die de naam wel mooi vinden.

-----

Ander punt: Ik zie dat de font op de advertentie Segoe is, de officiele font van Windows Phone 7.5. Betekent dit dat Nokia opgelet heeft en het eigen Pure - wat veel kritiek kreeg - eruit gegooit heeft? Of is dit misschien in de instellingen te vinden?

Een punt van kritiek was namelijk de fragmentatie die hiermee gecreëerd was. Updates zouden dan van Nokia zelf vandaan moeten komen, en we weten allemaal hoe leuk het is om maanden te wachten op de OEM op een update, als die er uberhaupt al komt. Ja, dit is een steek naar Android OEMs.

Ik weet nog niet wat de updates gaan brengen, maar ik vermoed dat Tango de eerste grote functionaliteitsgaten dicht, en Apollo over een jaar helemaal bij is met de concurrentie, op software gebied alleen al.

EDIT: De font is inderdaad alleen Segoe, om fragmentatie tegen te gaan is gekozen niet gebruik te maken van het Pure font. Bron: Pocketnow

[Reactie gewijzigd door Senzune op 26 oktober 2011 22:18]

Daarnaast zal hij grafisch bij lange na niet kunnen wat de 4S kan omdat Mango van die absurd lage hardware
Dat is echt totaal geen probleem

Hierondereen video vergelijking van een veel oudere Windows Phone (Samsung focus) met een gloednieuwe iPhone 4S
YouTube: iOS5 vs WP7 Mango - Thorough Overview

Het is verbazingwekkend hoe goed in die review een oude Samsung focus van 250$ presteert tegenover een nieuwe iPhone 4S van 650$ of meer met de nieuwste snelle hardware.
De Nokia's die hier in dit artikel genomed worden zijn natuurlijk veel sneller dan die Focus.
'In mijn ogen is dit een flinke concurrent voor de Iphone'

Misschien is ie ook bedoeld om te concurreren met iphone4, waarom zou ie anders dan alleen microsim pakken? Vind microsim zowieso onhandig (toestel en sim), je kunt je simkaart nergens anders kwijt dan iphone/ipad en je toestel pakt geen normale sim (erg lastig en irritant in het buitenland/abo wissel/etc.).
Nee ik ga niet knippen want heb niet altijd een schaar bij me en heb ook niet altjid een adapter op zak.
Door de druk op de markt van de iPhone 4S is er volgend jaar overal micrsim te vinden.
Strak uiterlijk valt maar weinig op aan te merken.
Ik ben benieuwd of Nokia ook gaat kijken naar de Phone versie van Windows 8.

[Reactie gewijzigd door Robrico op 26 oktober 2011 11:30]

Ehm, op deze toestellen zit toch Mango cq Windows Phone 7.5. Heeft die niet de Metro interface zoals Windows 8 die heeft? Daar ga ik wel een beetje vanuit.
Windows Phone 8.0 is volgens mij gewoon hetzelfde als Windows Phone Apollo, ofwel de volgende update.
De 710 ziet er niet duur uit. Volg Windows Phone (Mango) al een tijdje omdat ik verbaasd was over het feit hoe snel het was. Ik heb de HTC HD2 met Windows Mobile zo'n beetje de slechtste telefoon gevonden die ik ooit heb gezien vanwege het logge systeem en de hoeveelheid crashes. Ben benieuwd hoe Nokia zich gaat manifesteren zodra de WP markt aantrekt.
Gelukkig ben je met de HD2 niet gebonden aan WM 6.5 maar kun je redeljik makkelijk een nieuwe ROM/ander besturingssysteem (android, WP7 en weet ik wat nog allemaal) erop zetten.
Het is toch gewoon een N9 met windows mobile? dacht trouwens dat hij volledig van alu was
Nee, nee en nee.

De N9 is uitgerust met MeeGoo en heeft niet helemaal dezelfde uiterlijke kenmerken.
Daarnaast, Windows Mobile is er niet meer. Het is Windows Phone 7 Een compleet nieuw OS wat helemaal niets meer met Windows Mobile te maken heeft. Ik wil vanaf nu dan ook nooit meer Windows Mobile lezen op Tweakers.net !!! :Y)
Behalve dat een N9 wel verkrijgbaar is met 64 GB. De N9 is overigens wel een heel stuk duurder. Waarschijnlijk is dat dus gewoon prijspolitiek. Met een jaartje kun een n9 waarschijnlijk wel voor minder dan 400 euro kopen (tegen 600 euro nu).

Ik vindt de prijzen best scherp, maar afgezet tegen een iPhone 4S of een Galaxy SII vind ik het eigenlijk al geen concurrent.
Ik vindt de prijzen best scherp, maar afgezet tegen een iPhone 4S of een Galaxy SII vind ik het eigenlijk al geen concurrent.
Waarom? De Galaxy SII zit in hetzelfde prijssegment. Omdat de iPhone 4S ¤739 kost betekend dat ineens dat deze Nokia Windows Phone's geen concurrentie bieden? Verklaar je nader. Want Apple's producten zijn belachelijk duur, betekend dat dan ook dat het betere toestellen zijn? Nee, want de Lumia 800 is in mijn ogen een net zo, dan niet betere keus dan een iPhone 4S, al is het alleen al om de geweldige integratie's en snelheid van het WP platform.

[Reactie gewijzigd door LCP op 26 oktober 2011 11:42]

Qua hardware spec's valt het toch buiten Galaxy en 4S categorie. (dual core's, meer geheugen, hogere resolutie scherm).

Maar qua bouw kwaliteit en design vind ik het geljk gaan met 4S en better dan Galaxy.
Lees de reactie hierboven van siepeltjuh eens door. Dual cores en de hogere resolutie zijn irrelevant als het aankomt op het bieden van concurrentie tegen GS2 en 4S.
De 1 GHz toestellen zijn bijna allemaal uit 2010.
De huidige generatie Windows Phone toestellen zijn veelal 1,4 -1,5 Ghz.
iPhone 4s kost 599 los, dus waar je 739 vandaan haalt?

http://store.apple.com/nl...ne/family/iphone/iphone4s
Prijzen zijn waarschijnlijk laag omdat Microsoft sponsort. Microsoft wil maar al te graag marktaandeel winnen. En dat zou maar zo in kunnen houden dat Nokia niets verdient op een toestel. Daarnaast stel ik me zo voor dat Nokia per verkocht toestel een kleine $50 a $100 dollar van Microsoft krijgt.

Beargumenteer eens waarom je dit toestel geen concurrent vind van de iPhone 4S of Galaxy SII. Naar mijn idee zijn dit zeker wel concurrenten van elkaar!
wellicht is de prijs ook lager omdat ze de R&D die in meego gegaan is niet terug hoeven te verdienen in dit model.
Ja, dat kun jij je wel voorstellen maar dat maakt het nog niet waar. Microsoft krijgt gewoon royalties voor Mango van Nokia namelijk.
Of het zat mee in de deal van microsoft inbegrepen, Meego de concurrent verkopen tegen een veel hogere prijs... De hardware is nagenoege bijna identiek.
Dat gaat je tegenvallen. De Nokia N9 gaat maar (ik zeg even uit mijn hoofd) 30.000x geproduceerd worden en komt officieel al niet eens naar Nederland.

Echt goedkoper zal hij daarom hier niet gaan worden.
Windows Mobile is 100% anders dan Windows Phone, werkelijkwaar. Het is jammer dat veel mensen zeggen al ervaring te hebben met WM en dus WP7 niet hoeven. Dat ze dan een WM telefoon uit 2007/2008 hadden (waarschijnlijk een HTC met slechte drivers) hadden en deze vergelijken met een (betrekkelijk) recente Android of iPhone is al erg genoeg, maar dat ze er vanuit gaan dat WP7 net zo traag is als WM op een foon van 3-4 jaar terug.

Sowieso zit WP7 ongelovelijk veel beter in elkaar. Daarbij komt nog dat de eerste Android telefoons ook traag waren, waarbij ze dezelfde CPU als de meeste high-end WM telefoons. De HD2 is de enige uitzondering hierop, maar dat is afaik de enige WM telefoon met een snapdragon CPU.
Je hebt ook nog de toshiba tg01 die heeft ook gewoon een snapdragon.
De smartphone moet in november in Nederland uitkomen en gaat los 420 euro kosten.
Dat is een alleraardigste prijs voor zo'n mooi nieuw Nokia toestel. De camera is 1 van de speerpunten denk ik.
Goed om te lezen dat Nokia eindelijk is begonnen met het leveren van Nokia Windows Phone's. Ik denk dat het jaar 2012 erg interessant gaat worden op smartphone gebied. :)
De toestellen zien er leuk uit, mooie Nokia afwerking qua behuizing maar dan wel met een goed en ruim ondersteund besturingssysteem zoals Windows Phone 7. Het leveren van gratis navigatiesoftware is een extra reden om toch voor Nokia te kiezen.
Wat dat betreft bied de beperkingen op het customizen wel de mogelijkheid om eens te gaan concurreren op gratis diensten en apps, zaken die er veel meer toe doen dan een homescreen replacement.
Het design is niet echt mijn ding, ik hoop dat er snel wat meer keuze op de markt komt want ik keek echt uit naar de WP7 toestellen van Nokia. Liefst dan wel een dual core (of quad core), kwestie van wat mee te zijn met de tijd. Ook al draait het vlot op een single core.
dualcore of quad?.. kan je lang wachten min.1jaar nog.
Ik heb tijd, men huidige Symbian houd het zeker nog een jaar uit als het moet, liever niet natuurlijk. Ik hoop eigenlijk rond maart, eind maart ga ik met school naar de USA, met onder andere een bedrijfsbezoek aan Microsoft, Apple, Cisco, Facebook, EA, ... en de bijhorende shops aan speciale prijzen
met onder andere een bedrijfsbezoek aan Microsoft, Apple, Cisco, Facebook, EA, ... en de bijhorende shops aan speciale prijzen
Mag ik ook mee? :9~
Enkel voor studenten en oud studenten van Howest :P Maar ben alvast aan het sparen voor wat leuke dingen ;)
Naar verluid worden Dualcore's en een hogere schermresolutie volgend jaar verwacht.
Waarom een duurdere dualcore of (nog niet leverbare) quadcore in een telefoon stoppen als het totaal niet nodig is. Qua games kan WP7 nog prima mee en doordat het vanaf het begin hardware-accelerated is loopt het ook nog eens soepel (ja ik kijk naar jou Android). Microsoft heeft dat juist heel goed aangepakt. Of wil jij distributed computing op je telefoon gaan doen oid?
zou het kenmerkende nokia deuntje er ook nog op staan? Tiededuduu tiededuduu tiededuduu duu. :D
Die staat er idd op. Voorlopig niet de dubstep.
Die 800 is echt een winnaar. Geweldig design, geweldige camera, goed OS en natuurlijk bouwkwaliteit van Nokia (aangenomen dat die nog op hetzelfde niveau is).
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Gamecontrollers Smartphones Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013