80 tape-outs, dat is slecht nieuws. Veel vraag van fabrikanten naar het 28m productie procedé wat waarschijnlijk komt doordat TSMC 32nm heeft overgeslagen. Doordat 28nm nieuw is, is er nog maar weinig capaciteit beschikbaar terwijl de vraag -vooral nu in het begin- relatief groot is.
Hierdoor zal waarschijnlijk elke fabrikant productie capaciteit problemen ondervinden voor zijn of haar 28nm -gerelateerde- producten. Dit is nog niet alles. Het 28nm productie procedé gaat nog gebukt onder kinderziektes met als gevolg lage yields. Opzicht is dit bij elk nieuw productie procedé het geval, maar er doen geruchten de ronden dat de yields -ondanks het premature stadium waarin het productie procedé zich verkeert- ondermaats zijn.
Al met al zal 28nm qua prijs niet zo heel veel beter zijn als 40nm. Vraag en aanbod speelt hier parten en TSMC is daardoor geneigd de prijs van zijn 28nm productie procedé omhoog te schroeven.
Bron
Globalfoundries zou hier vrij makkelijk een slaatje uit kunnen slaan als de situatie bij hun beter is. Zeker nu ze een goede samenwerking hebben met Samsung zou dit makkelijk moeten kunnen. Ze hebben doordat het 28nm productie procedé van GF en Samsung uitwisselbaar is een gezonden productie capaciteit. Voor afnemers van GF of Samsung geeft dit net wat meer zekerheid.
nieuws: GlobalFoundries en Samsung gaan samen 28nm-chips leveren
Er zijn een hoop fabrikanten die belangrijke chips naar het 28nm productie procedé willen brengen.
AMD en nVidia willen er hun GPUs op bakken, AMD wil APUs op 28nm bakken, nVidia wil er Tegra 4 op bakken, Apple wil er zijn A6 SoC op bakken en zo zijn er nog wel een hoop ARM fabrikanten e.d. die de sprong naar 28nm willen maken. In de smart phone wereld staat of valt een chip met een goede performance/watt verhouding. Dus fabrikanten van ARM SoC voor smart phones gaan ook rushen zeker nu de concurentie moordend is op de smart phone markt.
[Reactie gewijzigd door madmaxnl op maandag 24 oktober 2011 20:59]
Hoezo is dit slecht nieuws? De massa productie is begonnen dat betekend dat de yields nu dus voldoende zijn wat betreft TSMC..
"Naast het begin van de productie van 28 nm wafers beweert TSMC ook dat de productiesnelheid en de productkwaliteit van het huidige 40 nm productieproces al geëvenaard is"
Bron
Dus welke kinderziektes bedoel je precies? huidige 40nm is nu goed leverbaar zonder extreem hoge prijzen en de prestaties zijn ook prima.
Als het dus waar is wat TSMC beweert gaat het dus helemaal niet zo slecht zoals jij aangeeft.
Wat betreft het vraag\aanbod verhaal vraag ik mij af in hoeverre dat klopt.
Naar mijn weten hebben AMD en Nvidia altijd hun chips laten bakken bij TSMC wat betreft gpu's. Apple is uiteraard een grote speler maar zo zwart\wit als het artikel in je bron vermeld zal het niet zijn.
Kinderziektes die altijd in een nieuw procede zitten. Daarnaast heeft de bron die je aanhaalt de blunder gemaakt om het orginele persbericht
The TSMC 28nm process has surpassed the previous generation’s production ramps and product yield at the same point in time
te vertalen met "nu al beter dan 40nm" terwijl dit moet zijn "nu beter dan 40nm vlak na de introductie was".
En 40nm was initeel een ramp qua yields. Zie bijvoorbeeld de problemen van nvidia met hun Fermi chips en AMD die bepaalde delen dubbel uitvoerde om dezelfde problemen met hun yields te voorkomen. Dus het enige wat dit zegt over yields is dat het minder dramatisch is dan het 40nm proces bij de introductie was.
[Reactie gewijzigd door -Niels- op dinsdag 25 oktober 2011 13:44]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
17:01
16:24
Door 
