dat kan. maar dan koop je een xeon.
Keuze is altijd handig, net zoals je keuzes hebt tussen tablets waaruit je kunt kiezen. XEON is bedoelt voor servers.
kom nou toch, wel realistische blijven.
jij denk 64GB geheugen te gaan gebruiken als consument?
zelfs over 4 jaar zie ik dat niet gebeuren. en als je het dan wel nodig hebt, dan koop je het dan voor een prikkie.
Ik quote je nogmaals: "er is zelfs 1 16GB module te koop waarmee je op totaal 64GB uit komt." Jij zegt zelf dat je er 64GB in zou douwen dus daar heb ik mijn berekening op gebaseerd.
nu veel. over 4 jaar weinig.
Over 4 jaar zul je gewoon nog wel een aardig bedrag voor die dimmetjes betalen, de vraag zal voor die dimmetjes niet hoog zijn waardoor de prijs nooit zo sterk zal dalen als die van 4GB modules en 2GB modules.
leuk, maar je hebt het over 128GB aan ram.
128GB!
ik heb net een SSD gekocht van die grote.
en al bij 64GB totaal is het verschil in prijs nihil! nu al.
zoals gezegd, wel realistische blijven. zelfs als je toekomst gericht geheugen wilt inkopen, dan snapt iedereen dat je daar niet zo veel geld aan uit geeft. dat breid je over een paar jaar wel uit als het veel goedkoper is.
Ik heb het niet over 128GB aan ram. Ik heb het over 64GB per moederbord als je een dual channel hebt qua moederbord en een quad channel moederbord hebt.
Dit soort moederborden zijn ook niet op de normale consument gericht zoals de gemiddelde mens op deze aarde. Dit is hoogstwaarschijnlijk voor bedrijven, overclockers, gamers, 3d artists. Zo heb je ook wel eens consumenten die gewoon filmpjes graag maken of 3D modelleren. Daarvoor willen ze op dat moment altijd genoeg geheugen hebben.
Het vergelijken van SSD's met RAM is niet vergelijkbaar aangezien de markt voor SSD's nog maar kort bestaat en de vraag steeds hoger wordt naar betrouwbaardere en hogere capaciteithoudende SSD's. Daarnaast is het een héél ander productieprocess.
En als je altijd toekomst gericht blijft van: "Oh ik koop nu geen 10tallen aan GB omdat over een paar jaar het misschien goedkoper is.", Als jij inderdaad zo denkt, dan heb jij wss nu thuis nog je oude vertrouwde Pentium 3 staan draaien of niet soms? Want er komt vast wel iets beters en snellers en goedkopers uit dan de 2011 Socket!
Mensen kopen nu omdat ze het NU nodig/willen hebben.
op dit moment is dat eerder aan het vertragen als versnellen.
Je maakt een grapje of niet soms? De CPU's worden gebouwt omdat ze een bepaald aantal geheugen kunnen aansturen en de hoeveelheid ervan. Een PC zal daardoor optimaler presteren bij meer geheugen aangezien hij niet alles meer uit de harddisk hoeft te halen omdat ie alles in het geheugen kan plempen.
Daarnaast zou ik heel graag van jou bronnen willen zien, waarin inderdaad blijkt dat het meer geheugen voor minder snelheid zorgt in de pc.
[Reactie gewijzigd door jopitan op dinsdag 25 oktober 2011 12:20]
Dit is hoogstwaarschijnlijk voor bedrijven, overclockers, gamers, 3d artists.
de helft daar van gebruikt workstations (= xeon) en de andere helft heeft geen quad channel geheugen nodig. (en de eerst helft ook niet, behalve misschien bedrijven als ze dit als server willen gebruiken... maar daar koop je heel andere moederborden voor)
Mensen kopen nu omdat ze het NU nodig/willen hebben.
niemand heeft dit nodig op de desktop.
willen is iets anders, maar daar komt het geldklopperij van intel weer kijken.
Ik quote je nogmaals: "er is zelfs 1 16GB module te koop waarmee je op totaal 64GB uit komt." Jij zegt zelf dat je er 64GB in zou douwen dus daar heb ik mijn berekening op gebaseerd.
enkel om aan te geven dat je in dual channel MEER ALS GENOEG geheugen kunt stoppen, ook in de toekomst.
Als jij inderdaad zo denkt, dan heb jij wss nu thuis nog je oude vertrouwde Pentium 3 staan draaien of niet soms? Want er komt vast wel iets beters en snellers en goedkopers uit dan de 2011 Socket!
onzin. ik ben niet tegen vooruitgang. maar het moet wel nut hebben. en quad channel geheugen op desktop heeft dat niet, en is daarom geen vooruit gang.
Over 4 jaar zul je gewoon nog wel een aardig bedrag voor die dimmetjes betalen, de vraag zal voor die dimmetjes niet hoog zijn waardoor de prijs nooit zo sterk zal dalen als die van 4GB modules en 2GB modules.
ow, dus meer als 8GB RAM is niet nuttig over 4 jaar?
want dat is wat je hier zegt.
want als mensen 32GB kopen dan doen ze dat door 2x16 te pakken bij een nieuw systeem, zelden 4x8.
is er dus enige behoefte aan 32GB dan zal de prijs van 16GB modules dalen naar een vergelijkbaar euro/GB niveau.
Je maakt een grapje of niet soms? De CPU's worden gebouwt omdat ze een bepaald aantal geheugen kunnen aansturen en de hoeveelheid ervan. Een PC zal daardoor optimaler presteren bij meer geheugen aangezien hij niet alles meer uit de harddisk hoeft te halen omdat ie alles in het geheugen kan plempen.
ik had het over de behoefte aan BANDBREEDTE, niet de hoeveelheid geheugen.
voor de hoeveelheid geheugen behoefte in de toekomst bied dual channel meer als genoeg mogelijkheden zoals ik al aangegeven heb.
[Reactie gewijzigd door Countess op woensdag 26 oktober 2011 09:35]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
14:20
13:06
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
)
