@sygys
Jij beweert hier een heleboel dingen zonder ook maar iets aan bronvermelding te doen. Daarom adviseer ik eenieder om die posting van jou hier maar als niet verzonden te beschouwen.
En waarom? Omdat juist DIT soort informatie door de diverse media de wereld ingeslingerd wordt zodra er ook maar één onderzoek is die dat zou uitwijzen. Maar wanneer er een onderzoek afgesloten is die minder spectaculaire resultaten heeft, hoor je er niks van.
Vroeger had je de Telegraaf en de rest. (bij wijze van spreken
) Maar eigenlijk kan ik op dit moment niks meer terugvinden van de rest. Alle media is verworden tot een "Telegraaf", waarbij de gedachte is: het verhaal moet spectaculair zijn en moet verkopen. Zelfs de NOS doet hieraan helaas mee. Zo denk ik nog met lede ogen terug aan die crisis met de Mexicaanse Griep, waarbij er een ware paniekgolf over het land (en de wereld) ging. Op mijn werk kregen wij in ieder traininglokaal desinfecterende gel, desinfecterende doekjes etc. Op mijn vraag waarom al die dure spullen aangeschaft waren, was het antwoord: vanwege de Mexicaanse Griep. Toen ik echter aangaf dat dit niet helpt tegen een griepvirus, omdat het een VIRUS betreft en desinfecterende middelen alleen tegen bacterieën werken, werd er nonchalant gereageerd. Het volk wordt gewoon helemaal gekneed en gehersenspoeld (en daarbij dom gehouden) zodat de commercie zijn centjes kan verdienen.
Hierdoor maakt de media dat wij burgers een compleet verkeerd beeld krijgen van de werkelijkheid.
Ik heb de hoop dat de media zijn leven betert al lang opgegeven. Maar ik hoop dat jij, gekneed en gehersenspoeld als je wellicht al bent, toch ooit zult inzien dat alles wat jij denkt dat waar is, gewoon door de media in jouw hoofd is gestopt.
-1 aan mijzelf voor bashing (maar ik meen het allemaal wel goed hoor, ben echter enorm gefrustreerd over wat er de laatste jaren allemaal aan onzin op het NOS en RTL journaal te zien is).
Heerlijk, want zo is het maar net. Mensen die zo'n stelling hebben hebben meestal simpelweg weinig kennis van de materie. Je mag best beweren dat straling slecht is, maar kom dan met wetenschappelijke aanwijzingen of bewijzen. Straling wordt zowiezo als woord al gekoppeld aan "slecht", terwijl dat grote nonsens is, het ligt puur aan welk type straling en dat zijn er nogal wat. Ik denk dat Tweakers dit soort onderzoek niet moet publiceren, het is zo onduidelijk altijd en voedt alleen maar de angst die mensen blijkbaar hebben. Zoals altijd; je kan nooit 100% uitsluiten dat het 0,0 effect heeft, maar als je even om je heen kijkt en ziet wat wel veel schadelijke effecten geeft dan heb je ook wel snel door dat die veeeeeele malen eerder de kop op zullen steken dan wellicht een minimaal effect (want dat kan na al die jaren eigenlijk niet anders meer) van GSM straling.
En al de argumenten over asbest, roken, etc. dat waren totaal andere tijden, ook gevoed door de industrie. Roken werd al heel lang door de wetenschap als schadelijk bestempeld, maar luisteren we naar de wetenschap? Blijkbaar niet. Niet dat de wetenschap het altijd bij het rechte eind heeft, maar wat heb je als alternatief... wetenschap is juist opgezet als de beste wijze van het achterhalen van de waarheid. Andere wijzen zijn gebaseerd op gevoelens, op verzinsels en geloofsovertuigingen, als je daarin mee wilt gaan is dat je goed recht maar het is al vaak bewezen dat dat niet de meest succesvolle weg is. Kijk naar de wereld om je heen, zonder wetenschap was die er niet (goede wetenschap bedoel ik dan ook, want veel onderzoek moet je goed bekijken en er zit ook veel slechts tussen).
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
De kans op tumoren is bij deelnemers met een mobiele telefoon niet groter dan bij mensen zonder telefoon, concluderen de wetenschappers van het Cancer Epidemiology-instituut in Kopenhagen. Zij onderzochten tussen 1990 en 2007 358.403 deelnemers die over een mobiele telefoon beschikten op de symptomen van kanker.
16:15
15:07
Door 
Je hebt alleen maar statistieken die je kunnen helpen in zo'n onderzoek. Er zijn te veel parameters om 100% wetenschappelijk onderbouwd te onderzoeken.![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
