Hoofdcategorieën
Device Settings

Skype stopt met bundelen Google-software

Door Joost Schellevis, maandag 17 oktober 2011 15:51, views: 20.706

Wie Skype installeert, krijgt daarbij niet langer de optie om de Google Toolbar of de Chrome-webbrowser te installeren. Skype is gestopt met het bundelen van deze software, waarschijnlijk naar aanleiding van de overname door Microsoft.

SkypeIn de releasenotes van de nieuwste Skype-release kan worden gelezen dat de bundeling van Google-software met de Skype-installer is verwijderd. Gebruikers die Skype installeerden, kregen de optie om de Google Toolbar te installeren, maar die mogelijkheid is nu verdwenen.

Skype heeft geen reden voor de beslissing gegeven, maar waarschijnlijk is de overname door Microsoft de aanleiding. Microsoft kondigde in mei aan dat het Skype wilde overnemen; inmiddels hebben zowel de Europese als de Amerikaanse autoriteiten de overname goedgekeurd.

Verder zijn in de nieuwste Skype-release twee bugs geplet, waaronder een fout die tot gevolg had dat Skype soms crashte op Windows 8. Ook is een fout met de afhandeling van intern geheugen in de Skype-plug-in voor Firefox opgelost.

Volgende 16:04 Apple verkoopt iPhone 4S tweemaal zo snel als iPhone 4
Vorige 15:36 Maker laptopbehuizingen sluit productiefaciliteit vanwege milieu
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Gelukkig, ik heb echt een hekel aan software die meëinstalleerd als je even niet oplet, dat zou dus echt verboden moeten worden.


UH... ie heeft gewoon de optie "Niet meer om vragen" (volgende keer beter kijken dus)..

En welke andere software will Windows 7 installeren dan ? Kan me niet herinneren dat ik werd dood gegooid met extra software bij de installatie van Windows 7 :)

Je vergelijkt een OS, waarbij bepaalde software zoals een browser, een photoviewer, een eenvoudige tekstverwerker, een zip-uitpak-client en een mediaspeler gewoon pure noodzaak zijn om een computer te kunnen gebruiken, met een enkele applicatie die totaal onafhankelijk is van de ongevraagd meegeleverde software.

Ik hoop dat je zelf ziet waar die vergelijking mank loopt?

Een browser, een photoviewer, een eenvoudige tekstverwerker zijn niet noodzakelijk om een computer te kunnen gebruiken en zijn geen onderdeel van het os.
Dark0z heeft hier dus wel degelijk een punt.

Heb je toevallig Windows geïnstalleerd? Dat zit/zat vol met ongevraagde software.
Zoals?
Of internet explorer dat blijft zeuren om IE in te stellen als standaard browser.
Moet je ook niet IE gebruiken, dan krijg je die melding niet (of je vinkt "Niet meer vragen" aan).
Of pop-ups die je blijven attenderen dat je moet upgraden.
Zelfde als hierboven, gewoon de optie uitvinken.

Het probleem is niet dat er ongevraagde software in Windows zit. Het probleem is meer dan 90% van de programma's overbodig is omdat deze niet bekend zijn bij de gemiddelde gebruiker en dus niet gebruikt worden. Dergelijke programma's nemen natuurlijk wel ruimte in op de harde schijf en kunnen dus gezien worden als bloatware. Niet voor niets gebruikt de nieuwste Windows een DVD, terwijl andere OS als Ubuntu (die zelfs ook al bestempeld worden als bloatware!) het met een CD af kunnen. De voorbeelden die Dark0z noemt zijn echter slecht, omdat deze gewoon wijzen op onkunde binnen Windows. Voorbeelden van programma's die wel nauwelijks gebruikt worden door de meeste gebruikers: Sync Tool, Math Input Center, Sound Recorder en het overgrote deel van de configuration / administration tools.

Ik denk dat je vergelijking over de DVD vs. de CD niet helemaal opgaat. Microsoft levert alle versies van Windows op 1 DVD (van Home Basic t/m Ultimate), zodat ze kosten besparen op het persen van DVD's. Het is aan de serial die je hebt om te bepalen welke versie je kunt activeren.

Ik weet dus niet of 1 versie van Windows op een CD-rom zou passen, maar ook van Linux distro's kun je volledige DVD's downloaden die ook inderdaad alle verschillende versies bevatten van die distro.

Alleen gaat het hier over een toolbar en niet over een OS, beetje offtopic dus ;)

ontopic:
Goeie zaak kan me altijd kapot ergeren aan die toolbars en trial versies die mee worden geinstalleerd. Zelf let ik er wel op maar moet regelmatig computers van andere mensen "opfrissen" van dit soort rommel. Norton is ook erg, die krijg je er bijna niet meer uit en wordt vaak ook als trial meegienstalleerd.

Volgens mij vraagt elke browser om als standaard ingesteld te worden en om de laatste versie / updates te installeren. Ik ken ook geen enkel OS - wat daadwerkelijk door eindgebruikers wordt gebruikt - dat niet met wat standaardsoftware komt. Opnieuw: gelukkig maar. Anders kan je met dat OS namelijk niets doen. Tenzij jij vindt dat je om een foto te bekijken een apart programma moet installeren. De vraag is ook hoe je dat gaat doen zonder vooraf geïnstalleerde browser.


Is dat een OS dan? Dat is een Onderdeel van een OS.

Maar er zijn gewoon GNU/Linux distributies waar echt niets ongevraagds meekomt. Installeer maar eens Arch Linux bijvoorbeeld. ;)

Hoe installeer je dan software? Als je geen package manager en geen grep of wget hebt kan je er ook niets mee.

Vanaf een diskette :+

Software is altijd te installeren vanaf een extern apparaat of eventueel van te voren. Vanaf een extern apparaat is vaak niet moeilijker dan het geheugen waarop je filesystem staat in een 2e pc met wel de juiste tools prikken en een tarball uitpakken oid.

Mocht je 't van te voren willen doen kijk dan eens op:
http://www.linuxfromscratch.org/
of specifiek voor embeded systemen:
http://buildroot.uclibc.org/

Gentoo, nog minder

Gentoo, nog minder
LinuxFromScratch :*)

Kun je Arch installeren zonder binutils?

Het kan best zijn dat jij bij het installeren van Windows overspoelt wordt door software die ook wil worden geïnstalleerd, maar dat wil niet zeggen dat dit door Microsoft komt. Als ik mijn laptop opnieuw installeer begint een programma van Acer, dat ik niet kan afsluiten, ook plots 38 programma's te installeren (oké, daar zitten ook drivers bij).

Trouwens, iedere browser wil je standaardbrowser zijn, en iedere browser geeft dan ook de optie om dit niet meer te laten vragen (bij de ene zit dit al verder verstopt dan de andere).

Toevallig heb ik Windows geïnstalleerd en de software waar ik niet mee werk word niet geïnstalleerd. Mijn punt is dat bij installaties van kleine programmaatje's of games (die worden toch best vaak geïnstalleerd) vaak allerlei onnodige software is toegevoegd waarvan het doel is dat ze ongezien meegeïnstalleerd worden. En dàt is heel irritant, vooral als je merkt dat het al op je pc zit en het helemaal moet gaan verwijderen (en dan maar hopen dat je registry niet is verknald). Ik hoop dat softwareleveranciers en uitgevers dit begrijpen en het een halt toe roepen.

skype kreeg waarschijnlijk geld voor elke google toolbar die ze installeren, net als dat bij laptops de fabrikanten ook betaald krijgen voor het erop zetten van bijvoorbeeld norton e.d.

Dus vanuit de fabrikbant/softwareboer zal het niet komen... Maar het kan nog erger, had jaren terug een windows-proggie (weet niet meer welke of wat) die zo'n bloatware mee-installeerde, maar die ook bij elke keer opstarten keek of die bloatware nog steeds actief was, anders werd het eerst weer opnieuw geinstalleerd...

Ik vind het een beetje op spam lijken eerlijk gezegt. Even snel iets installeren en je zit onder de toolbars.

OT: Logische stap van Skype. Ik heb alle vertrouwen dat Microsoft Skype z'n gang laat gaan en het een goed product blijft.

Ik hoop eigenlijk een betere intergratie met OCS en MS Lync ipvb Astrix te gebruiken als connector..

Dat zou voor mijn directeur een deur openen naar de wereld. Aangezien veel van zijn vrienden, kenissen en relaties Skype gebruiken en wij Lync

Skype's backend netwerk van SIP servers en POPs zou ook handig kunnen zijn - als je bij MS een Skype tegoed of Skype abbo kunt afnemen waar je met je Lync omgeving gebruik van kunt maken, dan los je in één klap alle toll-bypass ellende op in je eigen omgeving. In plaats van prutsen met je eigen fabrieken, call routes en naderhand ene hoop logs doorspitten om uit te vogelen wat je nou bespaard hebt en wie welke rekeningen moet betalen, betaal je één bedrag per maand aan MS en je hebt in elk land zo'n beetje Toll Bypass.

Het andere wat ik hoop is dat iemand de Skype client door het hoofd schiet en in een ondiep graf flikkert, en we gewoon een Lync client met Skype icoontje krijgen. Want alle vastlopers, connectieproblemen, audiokwaliteitsfouten en irritante wiliknietfeatures van Skype veroorzaken bij mijn vriendengroep minstens twee keer per jaar de zoektocht naar een andere voip app. De aanwezigheid van tientallen contactpesonen die je dan ook om moet laten schakelen is eigenlijk de reden dat we niet allang overgestapt zijn op wat anders.

Bijzonder is dat Google zelf vindt dat software die wordt meegeinstalleerd bijzonder ongewenst is. Uit hun manifest "Software Principles":
Getting paid to distribute, or paying money to be distributed with undesirable software enables more undesirable software. Responsible software makers and advertisers can work to prevent such distribution by avoiding these types of business relationships (...)
http://www.google.com/abo.../software_principles.html

Misschien heeft Skype het licht gezien.

Voorheen moesten ze iets doen om voldoende geld te verdienen, het business model is nu iets veranderd.

Misschien, maar Google werkte hier wel aan mee. Skype mag echt niet zonder dat Google het goed vindt Google meuk bijleveren. Zoals zo vaak weet Google wel hoe het 'zou moeten' maar houden ze zich er zelf niet aan.

Ze houden zich er volgens die tekst wel aan, als ze in de veronderstelling verkeren dat hun software niet "undesirable" is.

Nou is het dat voor mij, en vele anderen met mij, opzich wel, maar toch...


Waar baseer jij dat op? Ik vind niet dan Chrome spyware is. Goede browser, slaat alleen wat gegevens op.. tja, dat blijf je houden.


Juist volgens die definitie zouden veel producten van Google daaronder vallen; ze verzamelen net als een spion immers zoveel mogelijk informatie.

De software makers moet toch op de een of andere manier geld verdienen.
Het enige wat je als eindgebruiker hoeft te doen om gratis van andermans werk te kunnen profiteren is een halve minuut opletten zodat je dat vinkje kan uitzetten.

Als dat al te veel gevraagd is dan moet je die software niet downloaden.

*Replacing "Google Toolbar" with "Bing Toolbar" *

edit: Offtopic? Microsoft <-> Bing... :X

[Reactie gewijzigd door source op maandag 17 oktober 2011 15:54]


Grote kans dat het gewoon van Microsoft af komt... Vind het ook helemaal niet erg... Toolbars vind ik sowieso al een ramp... Als je sommige mensen ziet die gewoon 3 toolbars extra hebben omdat ze overal maar op next drukken (wat veel gebruikers doen).... Een ramp!

Sommige digibeten die ik ken hebben gewoon hun halve beeldscherm volgekregen, en ik vind ook dat het hun fout niet is, toolbars horen gewoon niet meegeleverd te worden.
Als je een programma download om het te installeren is er nooit om de toolbar gevraagd, ik denk dat er niemand op zit te wachten.

Dat is echt wel de eindgebruiker zijn fout hoor. Er wordt duidelijk gevraagd of je die dingen wel of niet wilt installeren. Als de gebruiker het niet nodig vindt om te lezen wat er staat en gewoon maar op "I Agree" en "Next" klikt, is het zijn eigen fout.

Bij Apple kun je een toepasselijke straf krijgen :+
http://static.guim.co.uk/...252828/South-Park-007.jpg

Ik heb vaak genoeg gehad dat ze toch toolbars installeerden ZELFS als je op "NEIN!" klikt....
Vaak is het zo dat de makers van software geld kunnen verdienen door een toolbar mee te leveren. Of ieders leven daar beter van word is echter de vraag.
Als het inderdaad van Microsoft af komt, dan bedankt redmond :p

Human centipede? :)

En nee, het is de fout van de software, die net doet alsof er niets aan de hand is. Of net doet alsof het erbij hoort, want je mag het "I agree" vinkje immers niet uitzetten, weten de gebruikers die vaak wat installeren.

In Nederland heet dit misleiding, of dwaling. En in Nederland is het keihard verboden in de reclamewereld. In software zou dat ook zo moeten zijn.

HumanCentiPad!

Zoiets als dit: http://www.planitagency.c.../09/too_many_toolbars.jpg

Ja ik heb het ook wel eens bij wat digibeten gezien die nog de oude IE gebruiken en die volstaat met van die toolbars. Eerste wat ik bij hun doe is die toolbars verwijderen en Firefox of Chrome installeren..

Valt nog mee dat ze je niet gelijk de BingBar laten installeren....

Da's stap 2.

Nee, de Bing Bar wordt al meegeleverd met de Windows Live Essentials, ik zie dus niet zo'n grote kans dat Microsoft dat plots er uit zou gaan halen.

Je weet nog niet welke veranderingen Microsoft in de nabije toekomst aan zal brengen aan (de installatie van) Skype. Wacht maar af, grote kans dat ze het met wel IE of Bing installaties/plugins nog wel implementeren.

[Update: woord vergeten]

[Reactie gewijzigd door paoper op maandag 17 oktober 2011 15:56]


Waarom? MS levert nergens de bing toolbar bij behalve bij Live Essentials.


Android? Google Chrome? Al die downloads zijn voor mij genoeg om te zeggen dat het wel kwaliteit levert. bron: Tweakers

Kwantiteit hoeft niet gelijk te staan aan kwaliteit ;)


Wat wil dat nu zeggen, dat iets veel verkocht wordt, wil niet zeggen dat het een goede kwaliteit heeft. Niet dat ik het zo vind maar: Windows Vista en lager hadden bij de lancering (volgens Apple, Linux en Google-fanboys (die vinden Win7 en 8 ook troep, maar ach, even niet rond de pot draaien)) een slechte kwaliteit. Wel, waarom heeft Windows dan wel hele desktop markt (op die 7% na) in handen?
Windows 7 is een hele goede stap vooruit.. Maar in mijn ogen is het niet goed genoeg.. En helemaal voor die prijs.
Maar goed, Windows (7) heeft wel degelijk goede kwaliteit. Dit was dan ook even een stelling.

Google Chrome vind ik persoonlijk geen kwaliteit. Ik vind het ook zwak hoe Google het aantal Chrome installaties krijgt opgevoerd: ik ken barst veel software die ongevraagt Google Chrome mee installeren en het direct als standaardbrowser instellen. Verder vind ik Android ook niet echt kwaliteitsvol, iOS en WP daarentegen wel. Waarom? Vooral die laatste doet het niet gewoon even over, maar brengt echt verandering en vernieuwing (en verbetering).
Google Chrome is een goede basic browser.. En het bestaat natuurlijk nog niet zolang zoals internet explorer of Firefox..
Android is zeer zeker van goede kwaliteit en zeker sinds de laatste versie zeer volwassen dus het zal nog niet zo feature rich zijn en stabiel als die andere 2.

En ten tweede,
zou je het even willen onderbouwen met statements zonder zomaar iets te roepen.. iOS loopt ver en dan ook ver achter.. Push berichten kwam 2 jaar later terwijl devvers er om smeekte maar apple vond het niet nodig.. geen removable batterij batterij dood nieuwe phone.. Antenna gate.. Je moet iOS ook niet zien als een OS maar een onderdeel van een geheel apparaat.. Net zoals OSX.. die word ook niet los verkocht.. Dus hou op met die vergelijking die gaat ook niet op..

[Reactie gewijzigd door demilord op maandag 17 oktober 2011 23:09]


Ohja, want Google Search, Maps, Gmail, Chrome enz. is allemaal van een uiterst lage kwaliteit...
[/sarcasm]

Daar verschillen de meningen best wel over. Ik vind de kwaliteit van Google Search en Chrome bv niet altijd even goed. Laatste tijd erg veel spam binnen Google Search (ben ook overgestapt naar Bing). Chrome werkt ook nog steeds niet goed met bv Aero Peek in Windows 7. Krijg je elke keer kleine floating windows, andere browsers doen het bv beter.

Hoe krijg je spam binnen dan via Google Search... Ben ik wel eens benieuwd naar.

Nou het is nu ook weer geen rocket science. Google software lijkt over het algemeen gebouwd met de gedachte ... als het maar 'soort van' werkt. Vaak hebben zelfs de eenvoudigste applicaties van Google jaaaaaren nodig om volwassen te worden. En steeds vaker zet Google software op de markt die het niet haalt ... Buzz is nu ook gesneuveld en het is maar sterk de vraag of Google+ het gaat halen. Google loopt de laatste tijd een beetje achter feiten aan.

Dat heet "mening" en verschilt bij iedereen. Persoonlijk vind ik Gmail een vreselijke cliënt, eveneens als Maps, Search, Chrome, Earth en al die andere Google-zooi. Ja, ik heb een hekel aan Google. En dat heeft veel redenen, maar ik heb gewoon geen zin om een argument aan te halen.

Ach, 1tje:
Google is een bedrijf dat zijn inkomsten (vooral) haalt uit advertenties, je kan er dus bijna voor 100% van uitgaan dat Google alle informatie die het van jou ontvangt via welk device dan ook wordt gebruikt om betere advertenties te kunnen leveren aan jou die je niet eens wilt hebben, maar zij verdienen er wel geld mee. Zo zijn Apple en Microsoft niet.

Een beetje rare reactie...
- Google Chrome heeft in no-time een gigantisch marktaandeel weten te veroveren
- Gmail werkt heus wel met software, als je ziet wat een opties je daar nu allemaal hebt...!
- Chrome OS komt niet van de grond, omdat het concept niet meteen aanslaat, niet omdat er technische problemen zijn

Ik trek een totaal andere conclusie.
Google verdient sloten geld met advertenties, wat hen toelaat om veel te experimenteren met ideëen, concepten, ... Kijk maar naar Google Labs. Niet alles is even levensvatbaar, maar er zitten leuke dingen tussen.
Ik heb bijna de indruk dat alles wat Google aanraakt, in goud veranderd (beter wordt). Bijna.

Google Labs werkt niet bij mij, ik wordt teruggelinkt naar de homepage. De afgelopen weken heeft Google wel veel diensten gecancelled, maar zouden dat alle diensten zijn die in Google Labs stonden?

http://tweakers.net/nieuw...code-search-en-jaiku.html

In het artikel stond vermeld dat per direct Google Labs volledig gesloten is/was.

Google experiments?
Ook al staan er maar 2 dingetjes:
http://www.google.com/experimental/

Kijk maar naar Google Labs.
Dat kan niet meer. ;)

Maar niet meer dan logisch dat er geen software van een concurrent gebundeld wordt.
Dat wij daar ook nog eens erg blij mee zijn is mooi meegenomen. Nu maar hopen dat het zo blijft, en er geen bingbar of andere zooi gebundeld gaan worden...

Ik heb bijna de indruk dat alles wat Google aanraakt, in goud veranderd (beter wordt)
Grappig, ik heb juist het tegenovergestelde gevoel. Google slaat namelijk steeds vaker de plank mis en lopen ze steeds vaker achter de feiten aan.

Ik hoop het niet. Neem nu b.v. de data die NCBI ontsluit. Google zou dat waarschijnlijk binnen no-time veel beter en sneller kunnen, al doe NCBI vreselijk haar best.

Maar... gelukkig willen we dat met z'n allen niet.

Er zijn gewoon zaken die je absoluut niet door commercieele bedrijven wilt laten doen, stel je voor, zoek je een artikeltje over stikstof oxide, krijg je viaga advertenties. (als je niet weet waarom, gebruik google }> )

Interessant kun je dat ook onderbouwen met een voorbeeld van slechte software die Google levert? Over het algemeen hoor ik weinig mensen klagen over dingen als Chrome, Google desktop of de Google bar. Maar ik kan het mis hebben natuurlijk, ik kan me in ieder geval geen problemen herinneren met een van deze producten.
Trouwens Google is een search bedrijf het hele advertentie netwerk is pas later van een ander bedrijf gestolen (later wel rijkelijk voor betaald maar dat terzijde).

Hoe dan ook Skype kan natuurlijk moeilijk de concurrent van het moeder bedrijf op deze manier helpen, dat is natuurlijk niet gek. Alleen wel een beetje vreemd dat ze inderdaad zo als andere ook voor stelden de Bing bar nog niet mee leveren of proberen mensen Bing als search engine in te laten stellen bijvoorbeeld.

Google desktop
Daar klagen mensen weinig meer over omdat Google er een tijdje terug mee gestopt is :+

Ik klaagde nooit over Chrome omdat ik er als niet-gebruiker geen last van had ;)

Had, want als systeembeheerder heb ik wel iets tegen applicaties die even een paarhonderd megabyte installeren in je gebruikersprofiel (MS is er mede schuldig aan dat dat kan, opzich, maar toch).

Google is en blijft een advertentie bedrijf, geen softwarebedrijf.
wrong.
the is een software bedrijf dat zijn geld verdiend met advertenties. (ipv de rechtstreekse verkoop van software)
en dan is het extra belangrijk dat je goed software producten maakt. je moest klanten niet 1 keer verleiden tot het kopen van iets, maar ze blijven verleiden tot het gebruiken van je software. en dat kan alleen als je software van goede kwaliteit is.

[Reactie gewijzigd door Countess op maandag 17 oktober 2011 16:09]


Een advertentiebedrijf dus ;-)

Wij zijn ook niet de klanten, wij zijn de resources die Google verkoopt aan adverteerders.

Ik vind dat er nog steeds teveel troep bij skype komt. Je hebt (volgens mij) niet de keuze om uit te zetten dat je plugins wil voor IE/FireFox bij de installatie, en ik heb er vaak last van dat mn browser vastloopt door de Skype-plugin.

[Reactie gewijzigd door Gerjannn op maandag 17 oktober 2011 16:20]


Die kan je vanuit FF wel uitzetten en de-installeren hoor ;) Beetje omweg maargoed je kan er wel van af komen...

Over het bericht: zat er dik in natuurlijk :D Google is een grote concurrent uiteraard, in meerdere opzichten!

Najha, heel veel mensen die ik ken die gebruik maken van Skype stappen nu juist over op Google + met de daarbij genoemde Hangout.

Voordeel is dat dit allemaal in een browser werkt en je niks hoeft te installeren. Het werkt gewoon een stuk beter als Skype.
En nu Skype van MS is zal MS er wel voor zorgen dat het platform afhankelijk wordt. Wat het dus een dood paard maakt.

Google wil juist profeit van dingen dat het op zoveel mogelijk platformen staat. Iets wat niet in MS hun strategie ligt...

Sowieso al een reden dus om voor Hangouts te kiezen in plaats van Skype.

Bull. Juist je liefhebbende Apple doet dat. Denk aan facetime, iMessenger. Skype is veel te groot dat google+ een serieuze concurrent wordt. Zelfs een van de Google+ senioren had dit per ongelukt gelekt.

En nu Skype van MS is zal MS er wel voor zorgen dat het platform afhankelijk wordt. Wat het dus een dood paard maakt.

Google wil juist profeit van dingen dat het op zoveel mogelijk platformen staat. Iets wat niet in MS hun strategie ligt...
Ik heb weer niemand horen overgaan. Skype is een begrip net als Facebook en daar zal Google+ en Hangout weinig tot niets aan veranderen. Ik denk juist dat die eerder een dood paard zullen worden net als Google desktop.

Ik denk niet dat ze bij MS zo dom zijn om nu de platformondersteuning voor Skype terug te draaien, dat zou inderdaad de dood betekenen.
Wat ze volgens mij wel gaan proberen is Skype zoveel als mogelijk te integreren met allerhande MS-producten hetgeen ik enkel maar kan toejuichen.
Als ze het slim spelen releasen ze ook een Skype DLL om zoveel mogelijk andere ontwikkelaars te laten integreren met Skype zodat de ondersteuning zo breed mogelijk wordt en Skype de norm voor Voip. Ik zie dit typisch als component opduiken in Visual Studio.
MS passeert namelijk telkens langs de kassa bij de gebruikers van Skype Out of welke andere dienst men ook bij ontwikkelt (gesteld dat die dienst zo waardevol is dat men ervoor wil betalen). Ze hebben er dus baat bij om een zo breed mogelijke inburgering van Skype te creëren.

Tsja, vrij logisch lijkt me. Het zou natuurlijk vrij bijzonder zijn als Microsoft andermans producten gaat bundelen met eigen software.

Misschien in te toekomst Skype icm IE9 in OSX :+

Skype heeft geen reden voor de beslissing gegeven, maar waarschijnlijk is de overname door Microsoft de aanleiding.
Dat lijkt me wel vrij logisch. Microsoft zou wel erg dom zijn als ze ongevraagd de browser van de concurrent gaan installeren. :)

Ik hoop dat ze Skype gaan integreren in MSN. Beide gebruik ik voor mijn werk en zou mooi zijn als ze in 1 applicatie zouden zitten.

Dan maak je toch een ff een frontend die beide integreerd. Skype in multi-platform en MSN niet.

De laatste Skype voor Linux heeft zelf webcam fuctionaliteit! _/-\o_

Alleen moet Skype niet zo snel nummers blokkeren :(

Nou wauw... Je kunt zoiets beter implementeren in een Web App dat maakt het veel succesvoller en platform onafhankelijker. Zoiets als Hangouts van Google.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op maandag 17 oktober 2011 16:48]


Web app? Waarom? Dan zit je met een browser interface naar je hardware (webcam, microfoon, audio) en moet je weer plugins installeren, voor elke browser op elk platform weer een andere plugin. Ook hebben de web apps vaak nog een beperkte UI vanwege de beperkte browser mogelijkheden. Het Skype eco systeem is groot genoeg voor een echte app.

Het zou ook een grap zijn als Microsoft de software van de concurrent gaat meeleveren haha
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:04 Apple verkoopt iPhone 4S tweemaal zo snel als iPhone 4
Vorige 15:36 Maker laptopbehuizingen sluit productiefaciliteit vanwege milieu
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011