Belgische 4G-veiling trekt vijf kandidaten
Vijf bedrijven hebben zich in België aangemeld voor de aankomende veiling van frequentiebanden, waarmee de 4g-netwerktechnologie lte kan worden aangeboden. Het is bekend dat Belgacom, Mobistar en Base interesse hebben.
Het is onbekend wie de twee andere kandidaten zijn. Dat meldt de Belgische krant De Standaard. Midden oktober begint de Belgische telecomwaakhond BIPT met de veiling, waarbij in één of meerdere veilingsrondes zes frequentieblokken worden aangeboden. Volgens De Standaard moet op 28 november bekend worden wie er een 4g-licentie hebben verworven.
Het BIPT hield eerder al een veiling waarbij een vierde 3g-licentie werd verkocht. Telenet won deze veiling. Het is mogelijk dat er ook interesse is voor een 4g-licentie, maar het bedrijf wilde dit niet bevestigen. Daarnaast liet de Chinese provider China Mobile in het begin van dit jaar weten interesse te hebben, maar het is onbekend of de telco deze plannen daadwerkelijk doorzet.
Met de veiling, waarbij blokken in de 2600MHz-band worden aangeboden, kunnen telecomproviders 4g-netwerken opzetten. Het gaat daarbij om lte, die de opvolger moet worden van de 3g-netwerktechnologie umts. Eerder werden er veilingen gehouden voor de 3,5GHz-band, waarmee 4g op basis van wimax mogelijk is. Het lijkt er echter op dat providers geen interesse hebben om op basis van deze techniek een netwerk op te zetten.
Reacties (66)
Goed bezig in belgie. en waarom nog niet in NL?
Iets over de procedures, aanpassing wetten, gevolg vertraging.
De 2600 MHz-band is in Nederland al geveild. Wordt alleen nog geen gebruik van gemaakt omdat de binnenkort te veilen 800 MHz-band (niet besproken in dit artikel) veel goedkoper is in het gebruik.
Alleen Tele2 heeft in Nederland in Amsterdam actief getest met LTE op 2600 MHz... Ik verwacht dat het in België ook niet hard zal gaan; 800 MHz is veel interessanter, met 2600 MHz als uitbreiding voor de drukke plekken zoals stadscentra.
Alleen Tele2 heeft in Nederland in Amsterdam actief getest met LTE op 2600 MHz... Ik verwacht dat het in België ook niet hard zal gaan; 800 MHz is veel interessanter, met 2600 MHz als uitbreiding voor de drukke plekken zoals stadscentra.
Geen idee op welke band, maar ik las overlaatst dat het netwerk van Belgacom reeds klaar is voor 4G (http://userbase.be/nieuws...nd-klaar-voor-hspa-en-lte).
Dit gaat alleen over het onderliggende gedeelte, dus de basis die straks nodig is om LTE aan te bieden.
Veel providers zijn nu bezig met venieuwing hiervan en met overgang naar een volledig IP-based systeem (wat nu lang niet altijd het geval is). Hiermee is het inderdaad sneller mogelijk om daadwerkelijk LTE uit te rollen, maar dat wil niet zeggen dat dat meteen zal gebeuren op de 2600 MHz (een frequentie die gebouwen nog slechter penetreert dan de veel gebruikte 2100 MHz UMTS-frequentie)
Veel providers zijn nu bezig met venieuwing hiervan en met overgang naar een volledig IP-based systeem (wat nu lang niet altijd het geval is). Hiermee is het inderdaad sneller mogelijk om daadwerkelijk LTE uit te rollen, maar dat wil niet zeggen dat dat meteen zal gebeuren op de 2600 MHz (een frequentie die gebouwen nog slechter penetreert dan de veel gebruikte 2100 MHz UMTS-frequentie)
2.6 Ghz is toch wi-fi?
Nah, die begint bij 2.4 (Zie http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels)
Telenet heeft al field tests gedaan rond Mechelen, dus zij zijn er wrs ook klaar voor.
Dan hoeft mijn volgende* telefoon dus alleen die 800MHz-band te ondersteunen, van die paar 2600Mhz-antenne's zit ik toch te ver af. Zelfs met de huidige 900Mhz-GSM/GPRS-standaard heb ik op veel plaatsen waar ik regelmatig kom geen signaal, zelfs in de stad (geen grote).De 2600 MHz-band is in Nederland al geveild. Wordt alleen nog geen gebruik van gemaakt omdat de binnenkort te veilen 800 MHz-band (niet besproken in dit artikel) veel goedkoper is in het gebruik. ... 800 MHz is veel interessanter, met 2600 MHz als uitbreiding voor de drukke plekken zoals stadscentra.
*[offtopic]Ik doe verhoudingsgewijs wat langer met mijn telefoons, de eerste (mei 2000) was een Sony CMD-C5, de tweede (2002) een Siemens S55 (toetsen lieten los), de derde (2004) een Siemens M65 (is daarna een tijdje door m'n vrouw gebruikt), vierde (2007) een Samsung SGH-E830 (nu mijn vrouw's tweede telefoon) en sinds kort (2011) heb ik een Gallaxy Gio. Ik vermoed/hoop dat deze dus niet voor 2015 aan vervanging toe is.
Goeie vraag! De vertraging komt doordat het ministerie de regels van de veiling moet aanpassen. De Tweede Kamer heeft bepaald dat er minstens twee nieuwe telecomproviders moeten komen. Vermoedelijk vindt de veiling nu plaats in de zomer van 2012, in plaats van in het voorjaar.Goed bezig in belgie. en waarom nog niet in NL?
http://tweakers.net/nieuws/77248/minister-wil-veiling-4g-frequenties-uitstellen.html
[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op zondag 16 oktober 2011 00:03]
Gezien het moederbedrijf van Telenet (liberty global) ook in Nederland licenties hebben gekocht voor 4G (via upc samen met ziggo) denk ik dat Telenet die vierde of vijfde kandidaat wel is.
Daar mag je bijna zeker van zijn. Wat ik me afvraag wie de 5de is.
Zou er een nieuwe provider bijkomen? Die niet afhankelijk is van een van de grotere?
Zou er een nieuwe provider bijkomen? Die niet afhankelijk is van een van de grotere?
Misschien Mobile Vikings?
Zou niet zo onlogisch zijn nu ze pas VikingTalk (voip) hebben geintroduceerd. Momenteel zitten ze op het base netwerk (zoals de meeste virtuele providers in België) en misschien worden er te grote beperkingen opgelegd?
Zou niet zo onlogisch zijn nu ze pas VikingTalk (voip) hebben geintroduceerd. Momenteel zitten ze op het base netwerk (zoals de meeste virtuele providers in België) en misschien worden er te grote beperkingen opgelegd?
Mobile Vikings is deels eigendom van Base dacht ik?
Edit: Mobile Vikings is voor 1/3e eigendom van KPN België (de moedermaatschappij van Base).
Edit: Mobile Vikings is voor 1/3e eigendom van KPN België (de moedermaatschappij van Base).
[Reactie gewijzigd door Filip Maurits op zaterdag 15 oktober 2011 18:22]
MV mist de financiele backing voor een eigen netwerk. Ik zou eerder denken aan een waalse firma zoals Voo
Sterker nog, Telenet heeft als eerste testen gedaan met het 4G netwerk.
http://www.zdnet.be/news/...t-gaat-4g-netwerk-testen/
http://www.zdnet.be/news/...t-gaat-4g-netwerk-testen/
Nummer 4 en 5 zullen waarschijnlijk Telenet (Misschien samen met VOO) en China Mobile zijn (zie gerelateerde content: nieuws: China Mobile overweegt aanschaf Belgische 4g-licentie). Nu maar hopen dat hiermee ook de datalimieten omhoog gaan want dat is momenteel het grootste knelpunt van mobiel internet.
[Reactie gewijzigd door asx245 op zaterdag 15 oktober 2011 16:54]
da's maar een questie van de juiste provider kiezen...
Als je koppig bent en zoals de meeste belgen trouw blijft aan de grote aanbieders dan betaal je je inderdaad blauw voor praktisch geen dataverbruik... Als je naar de kleinere concurrenten gaat (meestal virtuele providers) dan kan je zo goed als geen downloadlimiet hebben zonder veel te moeten betalen
Als je koppig bent en zoals de meeste belgen trouw blijft aan de grote aanbieders dan betaal je je inderdaad blauw voor praktisch geen dataverbruik... Als je naar de kleinere concurrenten gaat (meestal virtuele providers) dan kan je zo goed als geen downloadlimiet hebben zonder veel te moeten betalen
Die zelfde kleine jongens gaan dus zometeen ook geen rol kunnen spelen in een veiling voor de licenties om 4G te mogen gebruiken.
Virtuele providers gebruiken het netwerk van "een grote jongen", maar bieden bv. andere tariefplannen aan die goedkoper uitkomen als je minder belt en meer op internet bezig bent. Ze bieden dus de voordelen (...en de nadelen) van het netwerk van de provider waar ze aan gelinkt zijn, in combinatie met andere (meer vrije) samenstellingen qua belminuten/sms berichten/internettoegang.
Stel nu dat Base/KPN een 4G netwerk zou uitrollen, dan zou Mobile Vikings daarvan kunnen profiteren.
Stel nu dat Base/KPN een 4G netwerk zou uitrollen, dan zou Mobile Vikings daarvan kunnen profiteren.
Het liefst zou ik bij een virtuele provider zitten die de netwerken van alle grote providers gebruiken. Als ik in België ben kan ik zelf kiezen van welk netwerk ik gebruik maak: Base, Proximus of Mobistar, voor zover die op dat moment voldoende sterk signaal hebben.
Dat zou ik in Nederland ook graag hebben. Het is onwaarschijnlijk dat de gaten* in het netwerk van KPN op dezelfde plaatsen zitten als de gaten in het netwerk van Vodafone en T-Mobile. Behalve uiteraard als het logisch is dat er geen masten in de buurt zijn, zoals op de Waddenzee, IJsselmeer, Veluwe, Biesbosch, Lauwersmeer (kom ik allemaal niet), Loonse-&Drunense Duinen, Kalmthouse heide, Chaamse bossen, Roovertse Heide en Rechte Heide, Verdronken land van Saeftinge, Westerschelde, Braakman, Zwin en Clingse bos. De laatste drie zijn overigens niet zo groot dat daar geen signaal zou kunnen zijn, bij de Braakman is een camping, het Zwin ligt tussen grote stat Knokke en toeristengebied Cadzand en in het Clingse bos is er wel signaal van de Belgische providers.
Helaas mag ik van mijn Lebara simkaart alleen verbinding maken met het netwerk van KPN (heeft bij ons de minste gaten van de drie).
Dat zou ik in Nederland ook graag hebben. Het is onwaarschijnlijk dat de gaten* in het netwerk van KPN op dezelfde plaatsen zitten als de gaten in het netwerk van Vodafone en T-Mobile. Behalve uiteraard als het logisch is dat er geen masten in de buurt zijn, zoals op de Waddenzee, IJsselmeer, Veluwe, Biesbosch, Lauwersmeer (kom ik allemaal niet), Loonse-&Drunense Duinen, Kalmthouse heide, Chaamse bossen, Roovertse Heide en Rechte Heide, Verdronken land van Saeftinge, Westerschelde, Braakman, Zwin en Clingse bos. De laatste drie zijn overigens niet zo groot dat daar geen signaal zou kunnen zijn, bij de Braakman is een camping, het Zwin ligt tussen grote stat Knokke en toeristengebied Cadzand en in het Clingse bos is er wel signaal van de Belgische providers.
Helaas mag ik van mijn Lebara simkaart alleen verbinding maken met het netwerk van KPN (heeft bij ons de minste gaten van de drie).
True maar het internet zelf is echt wel slecht te noemen. Ik zit bij Aldi talk en betaal ¤4 voor 400MB. Dat is bitter weinig, maar snel internet krijg ik er zeker niet voor terug. Het is juist goed genoeg om een mobiele website weer te geven maar echt meer surfen zoals ik met mijn laptop doen zal ik op het base netwerk niet moeten proberen (tenzij je misschien in een 3G gebied zit - en dan nog).
Voor veel bedrijven is het praktisch geen optie om voor zo'n traag internet te gaan (tenzij het uitsluitend om het nakijken van mail gaat).
Voor veel bedrijven is het praktisch geen optie om voor zo'n traag internet te gaan (tenzij het uitsluitend om het nakijken van mail gaat).
Is het niet verstandig om China Telecom wegens het zwaar risico op spionage meteen te verbieden mee te doen?
Lijkt me een beetje oneerlijke concurrentie om zomaar partijen te verbieden mee te doen, past ook niet erg in een democratie, open markt en vrije handel enzo.
Daarnaast moet je (als overheid) voor zo'n zware beschuldiging natuurlijk wel enig gegrond bewijs hebben, anders kom je al snel met smaad en/of laster in de knoei.
Zou niet weten waarom ze niet mee zouden mogen doen, als ze zich netjes aan de gestelde regels houden.
Daarnaast moet je (als overheid) voor zo'n zware beschuldiging natuurlijk wel enig gegrond bewijs hebben, anders kom je al snel met smaad en/of laster in de knoei.
Zou niet weten waarom ze niet mee zouden mogen doen, als ze zich netjes aan de gestelde regels houden.
Als ze zich opstellen als prijsvechter dan heb ik daar geen problemen mee. Ze mogen loggen wat ze willen. Alle serieuze concurrentie is mooi meegenomen in onze open markt.
Een overheid zal natuurlijk wel 2 keer nadenken voor ze al hun militairen en ambtenaren via dát netwerk standaard laten bellen/mailen/whatever, maar een normale user zoals ik.... Laat maar komen, misschien wel her-introductie van onbeperkt snel mobiel internet voor 3.95 p/m
Een overheid zal natuurlijk wel 2 keer nadenken voor ze al hun militairen en ambtenaren via dát netwerk standaard laten bellen/mailen/whatever, maar een normale user zoals ik.... Laat maar komen, misschien wel her-introductie van onbeperkt snel mobiel internet voor 3.95 p/m
[Reactie gewijzigd door AugmentoR op zondag 16 oktober 2011 01:01]
als je eisen opstelt dat alle data die met de telefoons gegenereerd wordt niet buiten belgie wordt behandeld/opgeslagen kan je dat enigszins voorkomen. zeker weten doe je het nooit want ook in NL zijn er voorbeelden van misbruik door telecombedrijven van netwerkverkeer (DPI door KPN bv).
In Brussel was dat inderdaad een gespreksonderwerp toen China Mobile bekend maakte dat ze interesse hadden. Het is natuurlijk heel interessant en simpel voor het land om via deze manier sneller en veiliger informatie te vergaren. Maar mocht het er niet van komen, dan zal het ze zeker niet tegenhouden. Met richtmicrofoons, software op mobieltjes, afluisterapparatuur in je mobiel en bij je thuis, vervangen van onderdelen of bijplaatsen van onderdelen in je laptop etc etc komen ze al heel ver. Bekend zijn de onderhandelingen waar de Chinese ambassadeur tijdens gesprekken al inging op de Europese standpunten voordat de Europese onderhandelaars daar zelf van op de hoogte waren 
@Wildhagen, ik moet het even op zoeken, misschien vanavond, maar het is zeker zo dat het China Mobile verboden kan worden om mee te doen. De keus is aan Belgie. Er is een EU procurement blabla directive die het mogelijk maakt om landen die het niet getekend hebben (India, CHina) uit te sluiten van publieke verkopen.
@Wildhagen, ik moet het even op zoeken, misschien vanavond, maar het is zeker zo dat het China Mobile verboden kan worden om mee te doen. De keus is aan Belgie. Er is een EU procurement blabla directive die het mogelijk maakt om landen die het niet getekend hebben (India, CHina) uit te sluiten van publieke verkopen.
Ah ja, laten we vooral doen alsof onze eigen regering niet aan spionage doet. (ik verwijs dan naar de spyware die de overheid gebruikte).
Dat betekent nog niet dat je het hoeft te accepteren dat een andere mogenheid dat bij jouw in je land ook doet natuurlijk. Elke zichzelf respecterende staat heeft een inlichtingendienst die ook binnen de grenzen van andere landen informatie verzamelt. Alleen als medewerkers ervan gepakt worden, worden ze "persona non grata" in beschaafde landen en in landen waar het laagje vernis dunner is, komen ze in het gevang of worden ze geëxecutereerd. .
Mischien heeft china mobile wel interesse in de dikke contracten die de vele Europese instellingen in Brussel nu bij belgacom afsluit
Het is een serieus punt, maar als je dat laat meespelen moet je meteen de amerikanen uitsluiten. Mooie rel zou dat zijn 
Ik hoop dat het Google wordt ben het eens met deze aktie:
http://googlealstelco.wordpress.com/persbericht/
ben het eens met deze aktie:http://googlealstelco.wordpress.com/persbericht/
Wat een hoop onzin in een bericht. Totaal geen sterke redenen.
Het zal me niet verbazen als Microsoft binnen een paar jaar een telecom provider wordt.
Het zal me niet verbazen als Microsoft binnen een paar jaar een telecom provider wordt.
Ja helemaal gelijk, geld verdienen heeft Google nog nooit van gehoord...
Base heeft -buiten de steden- nog steeds geen volledige 3G dekking, maar ze denken er blijkbaar wel al over om 4G licenties te kopen...
Waarom nog investeren in 'nieuwe' masten, als de overstap in dezelfde stap gemaakt kan worden.
Ik kan me wel in de redenering vinden.
( Vodafone heeft ook niet overal 3G, in mijn woonomgeving moet ik het echt van WiFi hebben, online )
Ik kan me wel in de redenering vinden.
( Vodafone heeft ook niet overal 3G, in mijn woonomgeving moet ik het echt van WiFi hebben, online )
Ik hoop dat we in NL Google als telefoonboer krijgen 
De telefoonboer is er al, nu het netwerk nog
korting voor Androidusers, als 'thankyou'
korting voor Androidusers, als 'thankyou'
Telenet heeft vorig jaar al tests uitgevoerd met LTE dus zij zullen naar alle waarschijnlijkheid er wel bijzitten: http://blog.telenet.be/20...als-eerste-in-de-benelux/
Daarbij komt dat het ook weinig blijk van toekomst inzicht tonen om eerst een gsm/3g licentie binnen te halen en dan niet voor de opvolger mee te gaan doen.
Daarbij komt dat het ook weinig blijk van toekomst inzicht tonen om eerst een gsm/3g licentie binnen te halen en dan niet voor de opvolger mee te gaan doen.
[Reactie gewijzigd door bollewolle op zaterdag 15 oktober 2011 18:00]
Het is niet zo verwonderlijk dat ze daar geen interesse in hebben, gezien het bericht eerder deze maand dat Sprint, de enige grote wimax-provider, is begonnen met de overstap naar lte. Lte lijkt daarmee definitief de 'winnaar' op 4G-gebied. Volgens mij zijn er ook veel minder telefoons die wimax ondersteunen dan lte.Eerder werden er veilingen gehouden voor de 3,5GHz-band, waarmee 4g op basis van wimax mogelijk is. Het lijkt er echter op dat providers geen interesse hebben om op basis van deze techniek een netwerk op te zetten.
Ik hoop dat er in België snel wordt begonnen met de uitrol van lte en 4G-telefoons, zodat andere landen zoals Nederland ook zo snel mogelijk overstappen. Ik vind dat Nederland erg langzaam is met de uitrol van 4G, terwijl het 3G netwerk met de steeds uitdijende hoeveelheid smartphones nu toch echt wel aan z'n max zit, wat bijvoorbeeld blijkt uit Vodafone's 'privezendmasten'. Ik hoop dat Nederland er nu sneller werk van gaat maken als ze zien hoe ver België al is.
Misschien moet er eens een telecom-FAQ worden gemaakt over LTE 
De reden dat het in NL nog niet wordt gebruikt is dat er toch nog rek zit in 3G, maar vooral dat de meest interessante 4G-frequenties (800 MHz) nog niet geveild zijn. Deze zijn veel interessanter dan de al geveilde 2600 MHz-frequenties vanwege het grote bereik (gebouwen en landelijke gebieden). Nog een jaartje geduld
De reden dat het in NL nog niet wordt gebruikt is dat er toch nog rek zit in 3G, maar vooral dat de meest interessante 4G-frequenties (800 MHz) nog niet geveild zijn. Deze zijn veel interessanter dan de al geveilde 2600 MHz-frequenties vanwege het grote bereik (gebouwen en landelijke gebieden). Nog een jaartje geduld
Vergeet het gelimiteerde bereik van de korte 3,5Ghz golf niet, deze frequentie is nog hoger dan die van wifi!
Heel leuk voor muren en bebouwde gebieden dus... not. Mag je dan wel meerdere antennes plaatsen en sterkere vermogens erop zetten.
Die 3,5Ghz en 2.6Mhz band zijn vooral interessant voor radiografisch bestuurd speelgoed, draadloze microfoons, wireless-usb, bluetooth en dergelijke. Laten we die dan daarvoor gebruiken en de frequenties met langere bereiken benutten voor radio, televisie (DVB-T in HD) en telefoon&internet-providers waar een groot bereik essentieel is.
Nu kom ik net terug uit Canada en in Toronto werd er volop LTE aangeboden, meen dat het nog aardig verkoopt ook. Moet ik wel even kwijt dat de dekking daar bijzonder goed is, de download snelheid op mijn Torch was echt heel goed. Ik heb daar mijn telefoon ook geen moment van de maximaal aantal ontvangst streeptjes af zien gaan, zelfs buiten de steden altijd volle ontvangst. Dat is hier wel anders............ Naar mijn mening is de dekking hier echt niet al te best hoor, constant zoeken naar 3g en heel vaak ook dat er gewoon gprs te zien is op mijn scherm............
Een BlackBerry Torch kan alleen op HSPA+ en niet op LTE.
In Canada wordt 3G op 850 MHz aangeboden. Die frequentie komt veel gemakkelijker door muren en andere obstakels dan de 2100 MHz-frequentie die men in Europa gebruikt. Doordat er snelle HSPA-netwerken zijn aangelegd is de snelheid lekker hoog en dankzij de frequentie werkt hij ook in landelijke gebieden beter (overigens is de dekking langs grote wegen net als in Nederland gewoon goed daar; bij de kleine binneweggetjes is dat ook wel anders).
Overigens kan een BB Torch maximaal op 14.4 Mbps werken, dat is officieel nog niet eens HSPA+ (wat veel providers al 4G noemen). Kun je nagaan...
In Canada wordt 3G op 850 MHz aangeboden. Die frequentie komt veel gemakkelijker door muren en andere obstakels dan de 2100 MHz-frequentie die men in Europa gebruikt. Doordat er snelle HSPA-netwerken zijn aangelegd is de snelheid lekker hoog en dankzij de frequentie werkt hij ook in landelijke gebieden beter (overigens is de dekking langs grote wegen net als in Nederland gewoon goed daar; bij de kleine binneweggetjes is dat ook wel anders).
Overigens kan een BB Torch maximaal op 14.4 Mbps werken, dat is officieel nog niet eens HSPA+ (wat veel providers al 4G noemen). Kun je nagaan...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht Galaxy S
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
