Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 34, views: 16.729 •

Uit recente statistieken blijkt dat het web meer dan een half miljard actieve hostnames bevat, een vervijfvoudiging ten opzichte van vijf jaar geleden. De populairste webserver blijft Apache; Microsofts IIS eindigt op de tweede plek.

Dat blijkt uit het maandelijkse onderzoek van webanalyst Netcraft. In totaal telde het web ten tijde van de meting 504.082.040 actieve hostnames, ongeveer 18 miljoen meer dan vorige maand. Dat zijn overigens niet allemaal actieve websites; dat aantal is met ongeveer 175.000.000 stuks flink lager.

De webserver van Apache is nog steeds veruit het populairst, met een marktaandeel van 64,67 procent. Daarna volgt Microsoft; zijn Internet Information Server is goed voor een aandeel van 15,66 procent. De webserver nginx bezet de derde plek. Als gekeken wordt naar het aandeel van webservers bij actieve websites, dan liggen de verhoudingen anders. Apache levert dan wat in en nginx kruipt dicht tegen Microsoft aan.

In november 2006 liet Netcraft weten dat het web de grens van honderd miljoen sites was gepasseerd, wat betekent dat het totale aantal websites in de afgelopen vijf jaar vervijfvoudigd is.

Reacties (34)

Helaas zijn de meeste van die sites slechts stubs.
Gereserveere domeinen en vangnetjes voor foute getypte url's
"meeste"? Als in "Meer dan 50%"??? Dat denk ik niet.
Wij hebben zo'n 150 websites en ruim 1.400 URL's, dus kan ik me goed voorstellen.
Het is moeilijk om onderscheid te maken tussen domeinnamen, URL's , en subdomeinen. Want veel gebruikers pagina's bevinden zich in een subdomein maar ze zouden wel meegeteld moeten worden.

Dus wat zegt dit getal precies?

[Reactie gewijzigd door E_E_F op 13 oktober 2011 16:38]

Daar kan ik me ook wel in vinden. Mensen registreren vooral domeinnamen voordat een ander dat doet, en voor het geld hoeven ze het ook niet te laten. Daarbij kunnen domeinnamen ook voor SEO weer erg handig zijn. Dus het getal wat jij noemt zie ik ook in mijn onderneming, 10 domeinnamen per site is helemaal niet zo gek.

Maar wat is de definitie van een site? Wat mij betreft is een populair Youtube kanaal ook een site. Een site hoeft niet persť een domeinnaam te zijn. Als je het zo bekijkt vind ik een half miljard namelijk best weinig.
op hoe veel metaal? Er zijn zoveel mogelijkheden tegenwoordig.
1,4 of 150 servers in de mist?
50% van onze domein namen worden niet gebruikt maar zijn wel actief :P
lijkt me zeer aannemelijk dat dit meer dan 50% is. Voor elke gorte website zijn er honderden stubs
Het artikel spreekt over 504.082.040 actieve hostnames.

Jij doelt op DNS records, dat zijn 2 verschillende dingen.
Nee daar doel ik niet op.

Ik bedoel allerlei non-sites zoals bijvoorbeeld:

www.appple.com (typosquattting)
of
http://iphone4s-abonnement.nl/ (domeinslager)
of
http://patenten.nl/ (reclame redirect)

[Reactie gewijzigd door hAl op 13 oktober 2011 18:38]

Maar ook die worden bij de actieve websites geteld. Er steekt een webserver met een webpagina achter.
ben bang van wel ja en dan heb je nog de sites waat geen site opstaat omdat ze opgekocht zijn voor wederverkoop bij van die irritante bedrijven.
ik denk dat dat ook al snel 20% is als ik namelijk op zoek ga naar een mooi naampje krijg je bij bijna alles dat het in gebruik is maar als je vervolgens kijkt staat er een placeholder of reclamelinkje op.

ook is hierin volgens mij niet opgenomen dat er op sommige domein namen meerdere subdomeinen kunnen zijn met een website erop dus per domein naam kunnen er wel 100 sites zijn in veel gevallen.
Dat zijn overigens niet allemaal actieve websites; dat aantal is met ongeveer 175.000.000 stuks flink lager.
In november 2006 liet Netcraft weten dat het web de grens van honderd miljoen sites was gepasseerd, wat betekent dat het totale aantal websites in de afgelopen vijf jaar vervijfvoudigd is.
Iets klopt hier niet, of de rekensom van tweakers, of de gebruikte termen, of de gegeven waardes.
Jawel hoor, huidige aantal websites:
500.000
5 jaar terug:
100.000

Dat eerste quotje slaat op actieve websites en staat los van de andere getallen (die slaan op actieve EN inactieve websites), en is ook geen aantal genoemt hoeveel er van die 100.000 5 jaar terug actief waren...
hostnames == websites (aldus interpreteerd tweakers dit)
Netcraft: het web telt meer dan een half miljard sites
<..... knip ......>
In november 2006 liet Netcraft weten dat het web de grens van honderd miljoen sites was gepasseerd, wat betekent dat het totale aantal websites in de afgelopen vijf jaar vervijfvoudigd is.
Ofwel Netcraft stelt dat hostnames == sites != actieve sites

Ofwel de actieve websites van nu afzetten tegen het totaal aantal websites 5 jaar terug is gelijk aan appels met peren vergelijken.
0.1566 * 504 082 040 = 78 939 247.5

Microsoft levert dus de software voor bijna 80 miljoen hostnames. Dat is ongelooflijk veel, als je bedenkt dat IIS (in tegenstelling tot Apache) niet gratis is!
Moet je dan voor elk domein dan een aparte licentie van ISS afnemen?
IIS is gratis bij een windows computer...
lol... Je betaald inderdaad alleen voor MS-Paint, de rest krijg je er gratis bij ;)
En dan is het voor een professioneel fotobewerkingspakket nog goedkoop :/ :+
Maar dat zijn denk ik veel sites die naar de dezelfde server leiden
Ik weet niet of je die vergelijking makkelijk kunt maken ... Apache is idd gratis, maar IIS zit bij Windows Server ... en als je dus kiest voor een volledig Windows infrastructuur kost IIS je niets. Wat ik daarom zou willen weten is hoeveel Windows Servers draaien er Apache.
Apache is ook niet altijd gratis. Er zijn ook veel bedrijven die support afnemen bij een partij als RedHat. En zoals hierboven gezegd: IIS is gratis, maar je kan net zo goed Apache op Windows draaien.
Ik denk dat je op deze manier het aantal webservers ook niet kan meten. en dus het marktaandeel anders ligt wanneer je alleen kijkt welke hostnames worden gehost door welke server.

Zo kan je ook een nginx frontend draaien, die vervolgens proxy'ed naar een apache of een andere server.
Netcraft heeft meer ervaring hier mee dan wie ook.
Het is geen makkelijk probleem maar ik durf wel op de gegevens van Netcraft te vertrouwen. Het zal vast niet 100% kloppen, maar ze doen een hele goede poging.
Het is niet voor niets dat ze onderscheid maken tussen websites en webservers.
En draaien dan deze Apache sites op *nix of win ?
ik denk dat dat lastig te zien is van 'buitenaf'
Dat wordt gewoon meegestuurd hoor. (Als je te weten kan komen dat er Apache draait kun je ook het OS zien. ; tenzij dat uit staat ofcourse.)
Ik denk dat de meeste op Apache draaien... Als je kijkt naar hosting bedrijven dan zie je het maar vrij weinig, eigenlijk niet, dat een Apache webserver op Windows draait...
Jammer dat de meeste domeinen van domain trolls zijn... Lastig om een .com naam te krijgen tegenwoordig, en 9 van de 10 keer is het een domain parking site die geregistreerd staat door zo'n bedrijf die ze voor 10 keer zoveel verkoopt.
Zie ook www.worldwidewebsize.com. Daar wordt een schatting gemaakt van het aantal webpagina's ipv websites.

[Reactie gewijzigd door skunky26 op 14 oktober 2011 22:23]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.