'Nikon D800-dslr krijgt 36 megapixels en usb3.0'
Er is meer informatie verschenen over één van de twee fullframe-camera's die Nikon naar verwachting dit jaar zal introduceren. De D800 is naar verluidt uitgerust met een FX-beeldsensor met 36 megapixel en beschikt over een usb3.0-aansluiting.
De afgelopen dagen lekte al specificaties van de nieuwe fullframe-dslr uit, al leken deze toen nog uit de lucht gegrepen. Nikon Rumors kon enkele dagen geleden het typenummer en de resolutie van de beeldsensor bevestigen en heeft nu nieuwe informatie gepubliceerd.
Zo zou de nieuwe D800-dslr volgens de geruchtensite een zoeker hebben met een 100 procent beelddekking, terwijl dit bij de voorganger D700 nog 95 procent was en zou de camera over een verbeterde autofocus met gezichtsherkenning beschikken. Verder beschikt de dslr over een usb3.0-aansluiting voor een snelle overdracht van de foto's naar een computer.
De D800 zou beschikken over twee slots voor geheugenkaarten, maar niet bekend is welke soort geheugenkaart of -kaarten daarin geschoven kan worden. Nikon Rumors weet ook nog te melden dat de D800 een lichtgevoeligheidsbereik heeft van iso 100-6400, met uitbreidingen naar een equivalent van iso 50, en iso 12.800 en iso 25.600. De D700-sensor gaat ook tot iso 6400, maar de D800 weet dit te bereiken met drie keer zoveel megapixels.
Naar verluidt zou er ook een variant van de D800 verschijnen zonder laagdoorlaatfilter voor de beeldsensor. Dat moet de scherpte ten goede komen, maar heeft als nadeel dat moiré eerder kan optreden bij fijne texturen.
De opvolger van de huidige D3s zou volgens Digital Camera Info pas begin volgend jaar geïntroduceerd worden. Deze zou een meer gematigde resolutie van 18 megapixels en een burstrate van maximaal 10 tot 11 beelden per seconde hebben. De Japanse site meldde verder dat er geen opvolger komt van de D3x. Gezien het aantal megapixel lijkt de D800 zelfs die functie te gaan vervullen, maar de naamgeving doet vermoeden dat de D800 net als de D700 geen ingebouwde grip heeft zoals bij de D3x.
Reacties (74)
Digitale fototoestelen zijn voor een kleine deel computers.
Het past goed bij tweakers.net.
Het past goed bij tweakers.net.
Klopt, maar we hebben hier over een gerucht.
Geruchten lijken hier steeds vaker gepubliceerd te worden als feit.
Geruchten lijken hier steeds vaker gepubliceerd te worden als feit.
Wel, je had het kunnen weten:
1. De titel staat tussen aanhalingstekens, dat is al een teken dat het geen feit betreft maar iets wat iemand gezegd heeft, wat waar kan zijn, of niet. Wordt op zo'n beetje elke nieuwssite gebruikt.
2. De samenvatting bovenaan heeft het over 'naar verwachting' en 'naar verluidt'.
3. In het artikel wordt ook met een flinke terughoudend geschreven: ik tel 6 keer dat er iets 'zou zijn', in plaats van 'is' of 'heeft'. Ook nog een keer 'naar verluidt'.
4. Verder kun je ervan op aan dat t.net eerst onderzoek gedaan heeft naar wat er bekend is over de D800. Ze zijn geen geruchtensite die alles meteen plaatst, daarom duurt het soms ook even voordat ze nieuws oppikken: liever zekerheid dan de eerste. Daarom klopt het meestal ook wat ze publiceren.
1. De titel staat tussen aanhalingstekens, dat is al een teken dat het geen feit betreft maar iets wat iemand gezegd heeft, wat waar kan zijn, of niet. Wordt op zo'n beetje elke nieuwssite gebruikt.
2. De samenvatting bovenaan heeft het over 'naar verwachting' en 'naar verluidt'.
3. In het artikel wordt ook met een flinke terughoudend geschreven: ik tel 6 keer dat er iets 'zou zijn', in plaats van 'is' of 'heeft'. Ook nog een keer 'naar verluidt'.
4. Verder kun je ervan op aan dat t.net eerst onderzoek gedaan heeft naar wat er bekend is over de D800. Ze zijn geen geruchtensite die alles meteen plaatst, daarom duurt het soms ook even voordat ze nieuws oppikken: liever zekerheid dan de eerste. Daarom klopt het meestal ook wat ze publiceren.
Ben niet oneens over het feit dat camera's hier op tweakers besproken kunnen worden. Er zijn geloof ik nogal een groot aantal fotografie enthousiastelingen hier aanwezig. Wel moet ik zeggen dat de geruchtenmachine een tandje lager mag. Dat geldt niet alleen voor de camera's. De fanatiekelingen zoeken dit soort informatie toch wel op.. Tweakers please stay with the facts...
Nikon hanteerd, in tegenstelling tot vroeger, een bottom-top release.
De D7000 was ook eigenlijk op alle vlakken beter dan de semi-pro D300s
Hierdoor zullen veel professionals nu voor de D800 gaan, en straks als de D4 uitkomt ook voor de D4 gaan en de D800 als backup body gebruiken.
De D7000 was ook eigenlijk op alle vlakken beter dan de semi-pro D300s
Hierdoor zullen veel professionals nu voor de D800 gaan, en straks als de D4 uitkomt ook voor de D4 gaan en de D800 als backup body gebruiken.
Daar lijkt het wel op. De specificaties van de D800 lijken me overigens wel wat aan de hoge kant, evenals de vermoedelijke prijs van ca $4000. Ik sluit het dus niet uit dat er ook een lager gepositioneerde fullframe camera bij komt. Met bijvoorbeeld de vermeende 18 MP sensor die ook in de 'D4' zou komen.
Of dat dan de D300s-opvolger wordt, of dat er ook nog een Pro-DX body bijkomt is nog even afwachten.
Ach, voorlopig zou ikzelf gewoon blij zijn met een D7000
Of dat dan de D300s-opvolger wordt, of dat er ook nog een Pro-DX body bijkomt is nog even afwachten.
Ach, voorlopig zou ikzelf gewoon blij zijn met een D7000
Ik sluit het dus niet uit dat er ook een lager gepositioneerde fullframe camera bij komt.
Helaas sluit ik dat wel uit. Ik wacht hier al ruim 5 jaar op.
Wanneer Nikon een meer betaalbare FF zou gaan uitbrengen is dat GROOT nieuws.
Aangezien er geen enkele aanwijzing of gerucht in die richting is => vergeet het maar.
In verband met mijn oudere Nikon (film) FF lenzen is een dergelijk toestel erg welkom. Alleen zie ik het de komende anderhalf jaar niet gebeuren. En de 1800 euro van de D700 fotografeer ik er niet aan af.
Die megapixel gekte kan me echt gestolen worden.
Wel belangrijk is voor mij FF en een lage ruis bij hogere ISO's
Mijn droom Nikon DSLR heeft FullFrame, een Af motor, bij ISO 1600 geen storende ruis en 4 megapixel is al voldoende. Kunnen ze van de FF sensor de overige pixels misbruiken om de ruis onder controle te krijgen. Ik heb er maximaal 800 euro voor over.
@ikweethetbeter:
Helaas doe je je nick flink te kort. De D700 = een FX camera voor onder de 2000 euro.
Verder werken FX lenzen natuurlijk wel op DX maar vergeet je even de cropfactor.
Eigenlijk klopt er dus helemaal niets aan jouw reactie. Dat is hier zelfs vrij uniek !
N.B. een betere nick zou voor jou zijn: Ikdenkdatikallesbeterweet
Helaas sluit ik dat wel uit. Ik wacht hier al ruim 5 jaar op.
Wanneer Nikon een meer betaalbare FF zou gaan uitbrengen is dat GROOT nieuws.
Aangezien er geen enkele aanwijzing of gerucht in die richting is => vergeet het maar.
In verband met mijn oudere Nikon (film) FF lenzen is een dergelijk toestel erg welkom. Alleen zie ik het de komende anderhalf jaar niet gebeuren. En de 1800 euro van de D700 fotografeer ik er niet aan af.
Die megapixel gekte kan me echt gestolen worden.
Wel belangrijk is voor mij FF en een lage ruis bij hogere ISO's
Mijn droom Nikon DSLR heeft FullFrame, een Af motor, bij ISO 1600 geen storende ruis en 4 megapixel is al voldoende. Kunnen ze van de FF sensor de overige pixels misbruiken om de ruis onder controle te krijgen. Ik heb er maximaal 800 euro voor over.
@ikweethetbeter:
Helaas doe je je nick flink te kort. De D700 = een FX camera voor onder de 2000 euro.
Verder werken FX lenzen natuurlijk wel op DX maar vergeet je even de cropfactor.
Eigenlijk klopt er dus helemaal niets aan jouw reactie. Dat is hier zelfs vrij uniek !
N.B. een betere nick zou voor jou zijn: Ikdenkdatikallesbeterweet
[Reactie gewijzigd door trm0001 op vrijdag 7 oktober 2011 20:35]
Nikon heeft duidelijk gekozen voor DX / APS-C, en FX / Full Frame is voorbehouden aan het topsegment. Er komt dus geen Nikon FX van rond de 2000 euro.
Overigens werken je FX lenzen ook prima op een DX body, al moet deze dan wel een focus motor hebben. Een FX camera voor 800 euro, dat zal wel altijd een droom blijven!
Overigens werken je FX lenzen ook prima op een DX body, al moet deze dan wel een focus motor hebben. Een FX camera voor 800 euro, dat zal wel altijd een droom blijven!
Er komt geen FX camera voor rond de 2000 euro? De D700 doet momenteel zo'n 1800-1900 euro dus die komt er inderdaad niet. Hij is er al.
Het kan natuurlijk ook dat Nikon de D700 gewoon in leven houdt naast een eventuele D800. Het gat tussen de D7000 en D800 wordt in ieder geval veel te groot. Daar moet op zijn minst een body tussen.
Het kan natuurlijk ook dat Nikon de D700 gewoon in leven houdt naast een eventuele D800. Het gat tussen de D7000 en D800 wordt in ieder geval veel te groot. Daar moet op zijn minst een body tussen.
Voor zover ik weet wordt de D700 al niet meer gemaakt en kunnen er geen bestellingen mee voor geplaatst worden (door de verkopers bij Nikon). Alles wat nu nog verkocht wordt is wat er nog aan voorraad is.
(Bron: http://nikonrumors.com/20...no-longer-available.aspx/)
(Bron: http://nikonrumors.com/20...no-longer-available.aspx/)
[Reactie gewijzigd door Rarz op vrijdag 7 oktober 2011 12:10]
Wat staat je precies tegen, p0pster? Het feit dat het gaat over een gerucht of dat het gaat over Nikon? Feit is dat er over Nikon-producten eerder informatie uitlekt dan over Canon-camera's. En Nikon Rumors is, zeker als de introductie dichterbij komt, redelijk betrouwbaar gebleken met zijn nieuws. Mocht je zelf info hebben over producten die uit gaan komen, houd ik mij aanbevolen.
Het feit dat het gaat over een gerucht staat me tegen.
Ik kan zelf ook geruchtensites lezen.
Een gerucht is geen feit!
Prima als een dergelijk bericht op deze website komt als er een introductie heeft plaatsgevonden, maar niet telkens als er weer een gerucht de lucht ingeslingerd wordt.
Ik kan zelf ook geruchtensites lezen.
Een gerucht is geen feit!
Prima als een dergelijk bericht op deze website komt als er een introductie heeft plaatsgevonden, maar niet telkens als er weer een gerucht de lucht ingeslingerd wordt.
[Reactie gewijzigd door p0pster op donderdag 6 oktober 2011 11:37]
Prima als een dergelijk bericht op deze website komt als er een introductie heeft plaatsgevonden
offtopic:
Ik kan zelf ook press releases lezen, maar ik doe het niet. Net zoals ik geen geruchtensites lees, daar heb ik de tweakersredactie voor.
Ik kan zelf ook press releases lezen, maar ik doe het niet. Net zoals ik geen geruchtensites lees, daar heb ik de tweakersredactie voor.
Niet als je er een goed objectief en andere hoogwaardige materialen naast zet.
36 MP op een webcam of telefoon is idd bullshit.
36 MP op een webcam of telefoon is idd bullshit.
Als je foto's af wilt drukken voor bijvoorbeeld een deurposter is 36 Megapixels nog beperkt. Voor een miserable 150dpi heb ik op een deur van 1.80x0.90m toch al zo'n 56 megapixels nodig. Deze camera gaat echt niet (alleen) gebruikt worden door mensen die een foto van hun hondje op facebook willen zetten (al zou ik er voor tekenen als iedereen dat met deze kwaliteit deed).
Het is wel waar dat je een fatsoenlijk objectief nodig zult hebben.
Het is wel waar dat je een fatsoenlijk objectief nodig zult hebben.
Ik niet.al zou ik er voor tekenen als iedereen dat met deze kwaliteit deed
Mijn 12Mpixel D90 levert JPEG files van ongeveer 4-5 MB.
Een 36Mpixel zal dus ongeveer 12-15MB opleveren...
En dat voor een slechte foto van een hondje...
Ik zie het probleem niet. Je moet wel even alles in perspectief zien, een D800 met een goede lens kost al zo 4-5000 euro, een HDD van 2TB kost iets van 60 euro en daar passen dan 133k foto's op, natuurlijk zullen zij RAW gebruiken wat dan op iets van 50MB zal zitten, maar dan heb je nog steeds 40k foto's.
Hoeveel dpi je nodig hebt is helemaal afhankelijk van vanaf welke afstand er naar de foto gekeken wordt.
met een afstand van 1 meter is 100dpi goed, van 1 tot 5 meter 70 dpi, 5-10 meter 50dpi en meer dan 10 meter 30dpi.
Voor een A0 formaat poster die je wilt bekijken op 1 meter afstand heb je dan zo'n 15mp nodig.
met een afstand van 1 meter is 100dpi goed, van 1 tot 5 meter 70 dpi, 5-10 meter 50dpi en meer dan 10 meter 30dpi.
Voor een A0 formaat poster die je wilt bekijken op 1 meter afstand heb je dan zo'n 15mp nodig.
Dat is natuurlijk niet waar.
De eerdere professionele digitale spiegelreflex camera's hadden sensoren van 8/10/12 MP en daar werden foto's ook van afgedrukt op billboard formaat e.d.
Als je afdrukt op mega groot formaat, kan de DPI vaak ook omlaag, omdat je er vaak een stuk verder vanaf staat.
Het belangrijkste bij meer MP is dat je theoretisch meer scherpte zou moeten krijgen, maar vaak lever je qua low-light prestaties in. Het is jammer om te zien dat Nikon en Canon zelfs in hun professionele camera's nog steeds mee gaan in de MP-race. Ik zou bv. liever een Canon 5D2 zien met 12 MP-sensor, maar dan met 4x zo hoge bruikbare ISO-waardes, dan een 24MP sensor en iets beter in low-light situaties.
De eerdere professionele digitale spiegelreflex camera's hadden sensoren van 8/10/12 MP en daar werden foto's ook van afgedrukt op billboard formaat e.d.
Als je afdrukt op mega groot formaat, kan de DPI vaak ook omlaag, omdat je er vaak een stuk verder vanaf staat.
Het belangrijkste bij meer MP is dat je theoretisch meer scherpte zou moeten krijgen, maar vaak lever je qua low-light prestaties in. Het is jammer om te zien dat Nikon en Canon zelfs in hun professionele camera's nog steeds mee gaan in de MP-race. Ik zou bv. liever een Canon 5D2 zien met 12 MP-sensor, maar dan met 4x zo hoge bruikbare ISO-waardes, dan een 24MP sensor en iets beter in low-light situaties.
Hoewel het waar is dat je bij een bord langs de snelweg echt geen 50dpi nodig hebt, bestaat er een markt voor middenformaatcamera's. Deze leveren enkele tientallen megapixels. Uiteraard weten deze camera's dankzij de grote sensoren de D800 mijlenver achter zich te laten in zowel reoslutie als signaal/ruisverhouding. Toch toont dit aan dat er behoefte is aan meer megapixels. Ik ben het dus niet met je eens met je suggestie dat er een onterechte "MP-race" gaande is.
Je hebt helemaal gelijk. Om even de vergelijking met een deur te maken: een Abri heeft ongeveer hetzelfde formaat. Als je daar met je neus op staat dan kan je ook het drukraster heel goed onderscheiden. Ik gok dat het raster niet meer dan 50DPI is, en dat is genoeg voor dat doeleinde.
36 megapixels is vooral interessant voor landschaps- en studiofotografen die alles haarscherp willen hebben. Dat Nikon hiervoor kiest is waarschijnlijk enerzijds om kopers bij het middenformaat (hasselblad,etc) weg te trekken. Daarnaast moet een camera als deze natuurlijk ook de Canonfotografen verleiden om over te stappen
Ik ben benieuwd wat Canon met de 5D mark III gaat doen!
36 megapixels is vooral interessant voor landschaps- en studiofotografen die alles haarscherp willen hebben. Dat Nikon hiervoor kiest is waarschijnlijk enerzijds om kopers bij het middenformaat (hasselblad,etc) weg te trekken. Daarnaast moet een camera als deze natuurlijk ook de Canonfotografen verleiden om over te stappen
Ik ben benieuwd wat Canon met de 5D mark III gaat doen!
Dit is een FULL FRAME sensor, dus 36x24mm, daar alleen passen al verschillende volledige camera modules in die je in een smartphone ziet.
36 megapixels een bullshit marketing argument?
Wanneer heb jij dan voor het laatst een top-end specificatie voor het aantal megapixels gezien bij een DSLR?
Zelfs al was het van flutkwaliteit op een mobiele telefoon, is 36 megapixels alsnog erg handig om mee te werken om mooie fotos te maken. Je blijft ruis houden bij deze flutcamera's, dus waarom niet de resolutie vergroten zodat je kan downscalen om kwaliteit te behouden?
Wanneer heb jij dan voor het laatst een top-end specificatie voor het aantal megapixels gezien bij een DSLR?
Zelfs al was het van flutkwaliteit op een mobiele telefoon, is 36 megapixels alsnog erg handig om mee te werken om mooie fotos te maken. Je blijft ruis houden bij deze flutcamera's, dus waarom niet de resolutie vergroten zodat je kan downscalen om kwaliteit te behouden?
Ik denk dat deze camera niet in het "bullshit" segment valt. Tot en met de 20 megapixels is het op verjaardagen altijd opscheppen geblazen wie nu weer de meeste megapixels heeft.. Daarna kom je in een wat professioneler gebied waar mensen wel beter weten en opscheppen niet meer aan de orde is.
Dat wordt sparen voor een nieuwe camera. Mijn D90 doet het op zich nog prima, maar de D700 stond al op mijn verlanglijstje als de D90 het zou begeven. Erg interessante camera
Voor een wellicht interessante prijs...
Want je denkt toch niet echt dat een 36megpixel full frame camera met professionele AF en een viewfinder van 100% (dat is heeel duur om te maken) voor een appel en een ei te koop zal zijn.
Voor de huidige D3x (24MP) betaal je 6000 euro, en dan zou dit weggaan voor minder dan 1/3e van de prijs????
Want je denkt toch niet echt dat een 36megpixel full frame camera met professionele AF en een viewfinder van 100% (dat is heeel duur om te maken) voor een appel en een ei te koop zal zijn.
Voor de huidige D3x (24MP) betaal je 6000 euro, en dan zou dit weggaan voor minder dan 1/3e van de prijs????
[Reactie gewijzigd door p0pster op donderdag 6 oktober 2011 11:47]
De D800 wordt geschat op 300.000 yen, wat een krappe 3000 euro zou betekenen. Dat is ongeveer dezelfde introductieprijs als voor de D700, dus lijkt me ook een waarschijnlijke prijs. Marktwaarde zal dan wel nog een paar honderd euro zakken na de introductie, dus ik schat dat ie over een maandje of twee-drie dan voor ¤2700 over de toonbank gaat. Of je het er voor over hebt is natuurlijk een andere vraag .
.En daar geloof ik dus helemaal niets van.
Het spijt me, maar als dit een opvolger van de D3s zou zijn, dan zou ik het nog wel willen geloven.
Kan me niet voorstellen dat je eerst de D800 gaat uitbrengen om daarna pas te komen met de D3s met dezelfde sensor. Ook denk ik dat Sony vasthoud aan de manier waarop ze dat de vorige keer hebben gedaan de sensor eerst een half jaar exclusief voor zichzelf houden.
Al met al vind ik het een zeer ongeloofwaardig verhaal.... maar we zullen het zien de 26e oktober.
Het spijt me, maar als dit een opvolger van de D3s zou zijn, dan zou ik het nog wel willen geloven.
Kan me niet voorstellen dat je eerst de D800 gaat uitbrengen om daarna pas te komen met de D3s met dezelfde sensor. Ook denk ik dat Sony vasthoud aan de manier waarop ze dat de vorige keer hebben gedaan de sensor eerst een half jaar exclusief voor zichzelf houden.
Al met al vind ik het een zeer ongeloofwaardig verhaal.... maar we zullen het zien de 26e oktober.
Nikon heeft nu een prosumer D7000 met betere specs dan de D300s.
Je kunt het ook andersom zien:
Een heleboel professionele fotografen zullen een D800 kopen, om hierna de upgrade te doen naar een D4, omdat deze toch betere specs zal hebben.
Het aantal mensen met een D3 wat daarna een D700 heeft gekocht zal echter niet heel erg groot zijn geweest...
Je kunt het ook andersom zien:
Een heleboel professionele fotografen zullen een D800 kopen, om hierna de upgrade te doen naar een D4, omdat deze toch betere specs zal hebben.
Het aantal mensen met een D3 wat daarna een D700 heeft gekocht zal echter niet heel erg groot zijn geweest...
De D3s is gericht op een extreem hoge ISO, dat heeft deze sensor niet, dus een opvolger van de D3s is die toch niet, dit is dan eerder nog een opvolger van de D3x.
Nieuwe modellen hebben altijd beter sensoren. De D3100 was beter dan de D5000, de D5100 beter dan de D90 en de D7000 beter dan de D300s. Het zou erg raar zijn als ze nu een D800 zouden maken die niet beter is dan de D3 modellen, want dan zou je een body hebben die al meteen oud zou zijn.
Daar komt bij dat Nikon niet met hun eigen modellen moet concurreren, maar vooral met Canon. Dan moet je niet goedkoop proberen te doen, dan moet je zorgen dat al je bodies aantrekkelijk zijn en dat doet Nikon nu ook.
Plus laten we niet vergeten dat dit alsnog een hele dure camera is voor professionals.
Nieuwe modellen hebben altijd beter sensoren. De D3100 was beter dan de D5000, de D5100 beter dan de D90 en de D7000 beter dan de D300s. Het zou erg raar zijn als ze nu een D800 zouden maken die niet beter is dan de D3 modellen, want dan zou je een body hebben die al meteen oud zou zijn.
Daar komt bij dat Nikon niet met hun eigen modellen moet concurreren, maar vooral met Canon. Dan moet je niet goedkoop proberen te doen, dan moet je zorgen dat al je bodies aantrekkelijk zijn en dat doet Nikon nu ook.
Plus laten we niet vergeten dat dit alsnog een hele dure camera is voor professionals.
Zo'n specs voor een lage prijs, zou anders wel erg stimulerend werken om de andere fabrikanten gemotiveerd te krijgen om te innoveren. Ben benieuwd wat Canon hier tegenover zet, mocht Nikon inderdaad zo'n D800 als hierboven beschreven op de markt brengen.
Je vergeet voor de grap hoeveel professionel fullframe Lenzen kosten... ongeveer +1000 EUR elk.. en ik geloof echt niet dat je alleen oude lenzen op die fullframe gaat gebruken
Dat kan ook niet, want de vertekening op oude lenzen zal met zoveel MP's ook alleen maar groter worden.
Vertekening? Die blijft gelijk, ongeacht het aantal megapixels. Andere optische aberraties worden wel zichtbaarder als je de files op 100% ingezoomd gaat bekijken of groot gaat printen.Dat kan ook niet, want de vertekening op oude lenzen zal met zoveel MP's ook alleen maar groter worden.
Komt waarschijnlijk ook wel een D4 aan die minstens zoveel mp heeft en de specs van de D800 net overtreft .
.Het grote voordeel is dat de D700 flink in prijs zal dalen als de D800 uitkomt
Wel vreemd dat de D4 veel minder megapixels krijgt, die staat toch hoger in de markt?
Wel vreemd dat de D4 veel minder megapixels krijgt, die staat toch hoger in de markt?
Megapixels zegt niet alles natuurlijk.
De D700 info is niet helemaal correct, deze beschikt maar over 1 slot voor CF geheugenkaarten en de ISO range loopt van 200-6400.
Verbeterd.
Een 36 megapixel camera, leuk voor een amateur. Mag je wel wat harde schijven extra aanschaffen en op zijn minst een 40 inch monitor om nog wat profijt te hebben van die extra overbodige pixels. Interessanter is wat is het dynamisch contrast bereik van deze camera en de licht gevoeligheid in combinatie met ruis. Ik heb liever een 16 MP camera met 20 stops dynamisch vermogen en een ISO gevoeligheid van 14.400. We wachten het nog even af.
Wat een slechte argumenten.
- Harde schijfruimte kost vrijwel niets meer (3 cent per megabyte ofzo)
- Overbodige pixels? Dus al jouw foto's zijn altijd perfect gekaderd? Ik dacht het niet... en ja ook in de analoge tijd werd er héél wat gecropped door professionals.
- Dynamisch bereik van 20 stops? De beste camera's middenformaat (groter dus dan Full Frame) komen ook niet verder dan een stop of 12.
- ISO gevoeligheid van 14.400 en ruisvrij.... voorlopig nog niet, dus dream on.
- Harde schijfruimte kost vrijwel niets meer (3 cent per megabyte ofzo)
- Overbodige pixels? Dus al jouw foto's zijn altijd perfect gekaderd? Ik dacht het niet... en ja ook in de analoge tijd werd er héél wat gecropped door professionals.
- Dynamisch bereik van 20 stops? De beste camera's middenformaat (groter dus dan Full Frame) komen ook niet verder dan een stop of 12.
- ISO gevoeligheid van 14.400 en ruisvrij.... voorlopig nog niet, dus dream on.
De D7000 zat al aan 13,. stops (ref: DXo)
Zelfs de Fuji S5 (2005?) haalde al +12 stops
Zelfs de Fuji S5 (2005?) haalde al +12 stops
Alleen kloppen de resulaten van DXo niet zo heel erg met de praktijk.
DXo is leuk in theorie, maar de praktijk verteld je heel andere dingen.
DXo is leuk in theorie, maar de praktijk verteld je heel andere dingen.
Op de site van DXo staat redelijk goed uitgelegd wat ze precies meten. Alleen naar het overall-cijfer kijken geeft echter een vertekend beeld.
Ik schiet voor betalende klanten en ik ben eigenlijk nog nooit tekort gekomen met de 8 megapixel van mijn 30D, ook niet voor drukwerk. De 7D die ik nu gebruik levert 18mp, maar die heb ik standaard al op 10mp staan om het geheel een beetje werkbaar te houden: het is niet alleen de opslag, maar ook het verwerken duurt langer. Lightroom heeft duidelijk meer moeite met de grotere foto's. Het gebeurt maar zelden dat ik 18mp schiet.
Deze resoluties zijn leuk voor een nichemarkt (lees richting middenformaat), maar onwerkbaar voor een beetje normaal gebruik. Ik zie liever een 10mp camera met dezelfde technologie die zich richt op minder ruis / een iets groter dynamisch bereik en een goede AF-sensor.
Deze resoluties zijn leuk voor een nichemarkt (lees richting middenformaat), maar onwerkbaar voor een beetje normaal gebruik. Ik zie liever een 10mp camera met dezelfde technologie die zich richt op minder ruis / een iets groter dynamisch bereik en een goede AF-sensor.
[Reactie gewijzigd door neographikal op donderdag 6 oktober 2011 12:13]
Jij snapt in ieder geval waar ik het over heb. Wanneer je behang moet fotograferen dan grijp je naar iets anders dan een klb. Nikon.
Misschien moet je eens een nieuwe computer kopen, want er is werkelijk geen reden om in Canon's sRAW je bestanden te schieten.
Je doet jezelf tekort, downscalen is eenvoudig met een druk op de knop, maar terug naar je 18MP die je tot je beschikking hebt niet.
Van enige vertraging in Lightroom heb ik in ieder geval nooit wat gemerkt en ik schiet met een D3x dus.....
Je doet jezelf tekort, downscalen is eenvoudig met een druk op de knop, maar terug naar je 18MP die je tot je beschikking hebt niet.
Van enige vertraging in Lightroom heb ik in ieder geval nooit wat gemerkt en ik schiet met een D3x dus.....
20 stops DR... 
Echt niet dus.
Als de sensor het al zou kunnen halen, dan kom je nog niet ver boven de 12 stops vanwege overstraling (veiling flare). Reflecties binnen de camera en lens beperken het diepste zwart dat de camera op kan nemen. Hierdoor kom je in de praktijk niet vaak boven de 12 stops DR uit.
Echt niet dus.Als de sensor het al zou kunnen halen, dan kom je nog niet ver boven de 12 stops vanwege overstraling (veiling flare). Reflecties binnen de camera en lens beperken het diepste zwart dat de camera op kan nemen. Hierdoor kom je in de praktijk niet vaak boven de 12 stops DR uit.
[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op donderdag 6 oktober 2011 14:51]
Diepste zwart?
Het gaat hier om detailweergave in het diepste zwart en de detail weergave in het wit.
Die toonscheiding noem je contrast. Dynamisch contrast heeft niets te maken met hoe zwart een sensor kan weergeven maar het bereik tussen hetgeen wat ik boven heb geschreven. Wat die oversstraling hier mee te maken heeft.... Die oversstraling is er altijd, bij minder licht minder en bij meer licht niet meer dan in verhouding bij minder licht.
Het gaat hier om detailweergave in het diepste zwart en de detail weergave in het wit.
Die toonscheiding noem je contrast. Dynamisch contrast heeft niets te maken met hoe zwart een sensor kan weergeven maar het bereik tussen hetgeen wat ik boven heb geschreven. Wat die oversstraling hier mee te maken heeft.... Die oversstraling is er altijd, bij minder licht minder en bij meer licht niet meer dan in verhouding bij minder licht.
Inderdaad, zoals Heretic aangaf klopt de D700 info niet helemaal.
Base ISO is 200-6400 , expanded ISO is 100-12.800
Wat dat betreft gaat de D800 daar niet veel meer omhoog, behalve dat ISO 100 nu ook een standaard waarde word; i.s.m 36MP en de laag doorlaat filter is dat dus een mooie studio camera en inderdaad meer een D3 X opvolger dan de D700 een goedkopere cloon was van de D3.
Ik zelfs schiet vaak s'nachts, en op concerten. Dus ik zou persoonelijk voor een D3s opvolger gaan met meer fps, en betere high-iso/low-noise performance gaan en het liefst zonder de de filter voor de sensor, dus voor mij zou de 18MP D3S opvolger beter zijn.
Ik vraag me af in hoeverre men de AF verbeterd op deze nieuwe camera's
Ik ben al 2 jaar trotse bezitter van een D700 en de AF heeft mij nooit in de steek gelaten, hoe donker het ook werd. Ook al zouden ze dezelfde AF systeem houden in de nieuwe Nikon; maar wel dat de AF punten het hele viewfinder beslaat , zou ik al blij zijn.
Op de D700 heb je wel 51 AF punten maximaal, maar beslaat dit niet de gehele viewfinder, wat lastig is als je op ultra-wide apertures werkt (f/1.2 in mijn geval) waarbij focus-recomposing absoluut geen optie is.
Base ISO is 200-6400 , expanded ISO is 100-12.800
Wat dat betreft gaat de D800 daar niet veel meer omhoog, behalve dat ISO 100 nu ook een standaard waarde word; i.s.m 36MP en de laag doorlaat filter is dat dus een mooie studio camera en inderdaad meer een D3 X opvolger dan de D700 een goedkopere cloon was van de D3.
Ik zelfs schiet vaak s'nachts, en op concerten. Dus ik zou persoonelijk voor een D3s opvolger gaan met meer fps, en betere high-iso/low-noise performance gaan en het liefst zonder de de filter voor de sensor, dus voor mij zou de 18MP D3S opvolger beter zijn.
Ik vraag me af in hoeverre men de AF verbeterd op deze nieuwe camera's
Ik ben al 2 jaar trotse bezitter van een D700 en de AF heeft mij nooit in de steek gelaten, hoe donker het ook werd. Ook al zouden ze dezelfde AF systeem houden in de nieuwe Nikon; maar wel dat de AF punten het hele viewfinder beslaat , zou ik al blij zijn.
Op de D700 heb je wel 51 AF punten maximaal, maar beslaat dit niet de gehele viewfinder, wat lastig is als je op ultra-wide apertures werkt (f/1.2 in mijn geval) waarbij focus-recomposing absoluut geen optie is.
Dat zal toch wel Compact Flash zijn. De snelste SD kaartjes lijken me niet snel genoeg voor de 36MB per foto. Zeker niet als in burst mode geschoten wordt. De D700 schiet maximaal 5 foto's per seconde. Laten we er vanuit gaan dat de D800 dat ook kan, dan hebben we het over 180MB per seconde.De D800 zou beschikken over twee slots voor geheugenkaarten, maar niet bekend is welke soort geheugenkaart of -kaarten daarin geschoven kan worden.
Wat me doet afvragen, 2 slots voor de SD kaarten in een vorm van RAID? De snelste Compact Flash kaarten doen 90MB/s. Twee daarvan in RAID levert (bij benadering) 180 MB/s.
Hoef niet, kan best CF en SD zijn, de foto wordt eerst gebuffered en dan opgeslagen. Daarmee wordt de burstrate wat trager, (tenzij grote buffer), maar het blijft een goede mogelijkheid.
[Reactie gewijzigd door p0pster op donderdag 6 oktober 2011 11:49]
Vergeet niet dat die 90mb/s de maximale snelheid is in de meest optimale situatie. In de praktijk zal dat niet snel voorkomen. De minimale snelheid is veel interessanter om naar te kijken
Burst fotos gaan eerst naar het interne geheugen van de camera, en worden nadien weggeschreven naar de opslagkaarten. Dus ze moeten geen 180MBps halen.
Misschien komen de kaarten in RAID 0 te staan?
Misschien komen de kaarten in RAID 0 te staan?
Dan zul je ook een aparte kaartlezer nodig hebben om ze uit te lezen.
Dat zou betekenen dat je de opslagkaarten niet meer kunt uitlezen tenzij ze in de camera zitten(immers voor raid heb je een raid controller nodig omdat op beiden kaarten dan gedeelde info word weggeschreven...)Misschien komen de kaarten in RAID 0 te staan?
Dit lijkt mij zeeeeeer onwaarschijnlijk.
Het zou natuurlijk ook kunnen dat Nikon met Sigma heeft onderhandeld en gebruikt Nikon nu ook de Feveon x3 sensor. Dus 36:3=12MP per kleur. Nu weet ik dat Sigma nu twee versies heeft een 14,45 MP en een 46 MP, dus de kans is dan zeer klein.
Je kan net zo goed film gaan schieten met een middenformaat camera. Stuk goedkoper en je hoeft 'm niet om de 3 jaar te vervangen.
Alleen kost een middenformaat camera ook handen vol met geld en hoogstwaarschijnlijk heb je een aantal Nikon lenzen die FF zijn. Dus de lenzen komen er dan ook nog eens bij
(Tenzij je natuurlijk voor een Rolleiflex dual lens-ding gaat en niet een Hasselblad CM500)
(Tenzij je natuurlijk voor een Rolleiflex dual lens-ding gaat en niet een Hasselblad CM500)
Fullframe is met filmen een stuk lichtgevoeliger, dus beter in het donker
En gaat deze dan ook FullHD video doen.. hehe, want een fullframe sensor is wel heel erg fijn voor moviemaking..
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
