Pc-versie Rage kampt met problemen

dat is allemaal relatief hoor, als men dit maakt via profielen die kijken naar de naam van de applicatie (quake3.exe of zoiets), dan zal dit helemaal niet zo veel impact hebben op de performance en hebben aanpassingen voor Quake 3 geen invloed op de performance van een ander spel

"Als voorbeeld, wat Carmack heeft zelf ook aangegeven dat het deels zijn schuld is, hij een aanname gedaan dat 1000 tekens wel genoeg zou zijn voor de OpenGL extensions string, waar de game door zou crashen op nieuwere systemen. "

Ik denk dat je dit niet helemaal begrepen had.
Je hebt gelijk dat op de PC er een heleboel overhead is, maar dit komt niet zozeer door de diverse patches voor games.

Het probleem begint eigenlijk bij het feit dat een PC heel veel verschillende soorten hardware aan kan.
Maar dit maakt dat het eigenlijk niet te doen is om voor elke videokaart een appart stukje software te maken dat je game gaat renderen op die hardware.
Er is behoefte aan abstractie en daarom zijn DirectX en OpenGL in gebruik genomen.
Vervolgens moesten de fabrikanten van videokaarten drivers maken die de output van DirectX en OpenGL omzetten naar de specifieke architectuur van de videokaart.
Dat proces is enorm ingewikkeld geworden over de jaren en de programmeur kwam steeds verder van de hardware te staan.
Carmack gaf het voorbeeld van het updaten van een texture.
Op een console kon hij gewoon de desbetreffende texture direct op de juiste plaats in het videogeheugen proppen.
Op de PC moet hij het eerst aan OpenGL vragen, die gaat opzoeken wat zijn referentie is van de texture, mischien ook nog een kopie maakt (wat tijd kost en op zich onnodig kan zijn), dan wordt dat vertaald naar iets dat de driver begrijpt. Vervolgens gaat de driver weer zijn referenties er bij zoeken, etc etc etc en uiteindelijk komt daar een commando en data uit die de videokaart er toe zet de texture aan te passen.
Op een console kan je dus gelijk deze laatste stap uitvoeren.

Carmack gaf aan dat een gemiddelde videokaart op de PC ongeveer 10x meer performance heeft dan wat je er in werkelijkheid uit kunt halen (En dat geeft redelijk wat stof tot nadenken over hoe PC gaming in elkaar zit. Je dure graka kan dus in feite 10x beter performen, maar dat ga je dus nooit meemaken).

Ik ben het dus ontzettend eens met Carmack dat het voor de toekomst cruciaal is dat videohardware op de PC meer gestandariseerd wordt.
Hij noemde al het gebruikte geheugenmodel (dat nu nog enorm verschilt tussen de fabrikanten) maar er zijn legio aan zaken die gestreamlined kunnen worden.
Uiteindelijk denk ik dat het richting GPGPU gaat en dat videokaarten minder specifiek voor graphics ontworpen worden maar veel meer een hardware weerspiegeling van een gestandariseerde commandoset waar je vanalles mee kan doen.
Nu wordt nog een hoop weggeabstraheerd door de driver maar dat zou dan niet meer nodig zijn, je kan dan vrij direct tegen de hardware aan praten.