'Screenshots BlackBerry Messenger voor Android uitgelekt'
Er zijn nieuwe aanwijzingen dat Research in Motion zijn Messenger-applicatie, bekend als 'ping', port naar Android en iOS. De applicatie zou inmiddels in bètafase verkeren en misschien aan het begin van volgend jaar verschijnen.
Techradar kreeg naar eigen zeggen schermafdrukken in handen via een RIM-medewerker. Hoewel gedetailleerde informatie ontbreekt, blijkt uit de screenshots dat voor het gebruik van de applicatie een unieke pin vereist is. Ook werkt het programma op het oog goed samen met het push-notificatiesysteem van Android.
Volgens Techradar zit er waarschijnlijk ook een versie voor iOS in de pijplijn. Dat kan leiden tot weerstand van Apple, dat met iMessage een directe concurrent van BlackBerry is. Eerder deed al het gerucht de ronde dat ping naar Android en iOS komt. Het is onbekend of toekomstige gebruikers moeten betalen voor de dienst. Geruchtensite BGR speculeerde eerder dat er abonnementsgeld geïnd gaat worden voor het gebruik van ping; wellicht moeten gebruikers eenmalig betalen voor de app.
Reacties (98)
Heb je hier dan ook een speciaal 'Blackberry internet' Abonnement voor nodig?
Of zou de eenmalige betaling voldoen?
Of zou de eenmalige betaling voldoen?
[Reactie gewijzigd door Pieterll op maandag 3 oktober 2011 16:48]
Goede vraag, maar RIM (Blackberry) maakt geen winst op "Blackberry Internet Abbo's", die abbo's willen alleen zeggen dat je over een geëncrypteerde server van Blackberry internet.
RIM maakt wel winst op alle blackberry abonnementen... operators dragen een aardig deel van de maandkosten af aan RIM, daarom zijn die krengen ook duurder dan reguliere mobiel internet abo's.
Het lijkt me echter erg sterk dat je zo'n abonnement nodig gaat hebben om BBM for android te gebruiken. RIM zal wel geld vragen voor het gebruik van de bb messenger op andere toestellen, maar ik denk dat we nog even af moeten wachten hoe ze dat gaan doen en hoeveel het gaat worden. Te goedkoop en ze riskeren hun eigen toestellenverkoop te kanabaliseren, te duur en niemand wil het... Ik ben benieuwd.
Edit: ja, dus, een deel van wat je betaalt gaat naar rim. Dat zij de servers beheren maakt daarin weinig uit.
Het lijkt me echter erg sterk dat je zo'n abonnement nodig gaat hebben om BBM for android te gebruiken. RIM zal wel geld vragen voor het gebruik van de bb messenger op andere toestellen, maar ik denk dat we nog even af moeten wachten hoe ze dat gaan doen en hoeveel het gaat worden. Te goedkoop en ze riskeren hun eigen toestellenverkoop te kanabaliseren, te duur en niemand wil het... Ik ben benieuwd.
Edit: ja, dus, een deel van wat je betaalt gaat naar rim. Dat zij de servers beheren maakt daarin weinig uit.
[Reactie gewijzigd door finraziel op dinsdag 4 oktober 2011 10:56]
Ik moet even een correctie doorvoeren. Providers dragen niet een deel van de opbrengsten af, dat is een verkeerde gedachte. De BIS diensten worden verzorgd door RIM zelf, de providers zijn alleen resellers van deze diensten. De servers en diensten worden onderhouden door RIM, dit kun je zien omdat de servers voor EU landen bijna allemaal op hetzelfde adres uitkomen. Amerikaanse providers hebben ook een gezamenlijk adres. Uitzonderingen zijn landen als Saudi Arabië en Australië. Dit zijn landen waar de wetgeving niet toestaat dat de servers buiten het land gesitueerd zijn dus hebben deze landen aparte diensten waarvan de servers zich fysiek in het land bevinden.
[Reactie gewijzigd door SizzLorr op dinsdag 4 oktober 2011 09:41]
Geen winst maken?
SMS T-Mobile: Welkom in België/Duitsland (...) Internet 2.00 per MB en Blackberry internet 8.93 per MB...
Dat is vast niet omdat T-Mobile daar veel geld aan wil verdienen. Volgens mij betekend het 6.93 naar Blackberry per MB!
SMS T-Mobile: Welkom in België/Duitsland (...) Internet 2.00 per MB en Blackberry internet 8.93 per MB...
Dat is vast niet omdat T-Mobile daar veel geld aan wil verdienen. Volgens mij betekend het 6.93 naar Blackberry per MB!
Indien je er geen verstand van hebt, gelieve ook geen stommiteiten te vertellen.
BlackBerry is net groot geworden door wat jij hier nu zo even fout aanneemt...
* 1MB data bij T-Mobile geeft je recht op (bv. met een Android device) een 50-tal mails te versturen of te ontvangen, daar waar je bij Blackberry dan ongeveer 200 mails kan versturen. Dit omdat er een heel infrastructuur achter het BlackBerry netwerk zit (een hoop rekenkracht voor al die compressie van mails, maar ook sites en dergelijke)
* Gemiddeld data verbruik bij BlackBerry gebruikers in België ligt op 20MB (dataplan voorziet er 200MB)
* En dit in PUSH, wat geen enkel ander merk hem kan nadoen. Ook niet als je dat vinkje voor de push optie aanvinkt op je iPhone of Android of Symbian.
Waarom zeg ik dit? Alle andere merken dienen een permanente data verbinding te hebben om "push" berichten te kunnen ontvangen. Dit wil dus zeggen dat je een permanente data verbinding hebt openstaan, en dus permanent data verbruikt. Wat dus een gevolg zal hebben op je kosten, en batterij verbruik.
* Bij Proximus betaal ik voor Europa 10¤ voor 5 MB data verbruik met BlackBerry, of 20¤ data verbruik over heel de wereld, en dit voor 50MB.
Gebruik ik een ander OS dan betaal ik ook 20¤ voor 50MB... En dit nog niet over heel de wereld maar bij de partner netwerken van Vodafone...
Als je nu rekening houdt met mijn eerste punt, welk platform komt er dan goedkoper vanaf in het buitenland?
BlackBerry is net groot geworden door wat jij hier nu zo even fout aanneemt...
* 1MB data bij T-Mobile geeft je recht op (bv. met een Android device) een 50-tal mails te versturen of te ontvangen, daar waar je bij Blackberry dan ongeveer 200 mails kan versturen. Dit omdat er een heel infrastructuur achter het BlackBerry netwerk zit (een hoop rekenkracht voor al die compressie van mails, maar ook sites en dergelijke)
* Gemiddeld data verbruik bij BlackBerry gebruikers in België ligt op 20MB (dataplan voorziet er 200MB)
* En dit in PUSH, wat geen enkel ander merk hem kan nadoen. Ook niet als je dat vinkje voor de push optie aanvinkt op je iPhone of Android of Symbian.
Waarom zeg ik dit? Alle andere merken dienen een permanente data verbinding te hebben om "push" berichten te kunnen ontvangen. Dit wil dus zeggen dat je een permanente data verbinding hebt openstaan, en dus permanent data verbruikt. Wat dus een gevolg zal hebben op je kosten, en batterij verbruik.
* Bij Proximus betaal ik voor Europa 10¤ voor 5 MB data verbruik met BlackBerry, of 20¤ data verbruik over heel de wereld, en dit voor 50MB.
Gebruik ik een ander OS dan betaal ik ook 20¤ voor 50MB... En dit nog niet over heel de wereld maar bij de partner netwerken van Vodafone...
Als je nu rekening houdt met mijn eerste punt, welk platform komt er dan goedkoper vanaf in het buitenland?
Dat kun je nog steeds niet zeggen, aangezien ik geen enkel bewijs heb gezien/gehoord dat het netwerk van BB zorgt voor een factor x verlaging van datagebruik.
Dit is ook niet te zeggen, want niet alle data comprimeert even goed.
Leuk dat je roept: gemiddeld dataverbruik van BB gebruikers ligt op 20MB, maar dat is nergens mee te vergelijken. Je zou een test moeten doen met dezelfde gegevens, die worden verstuurd over BB netwerk en het gewone netwerk (liefst bij dezelfde snelheid natuurlijk, aangezien compressie en decompressie zorgt voor vertraging) en vervolgens het dataverkeer vergelijken.
Totdat je dat gedaan hebt citeer ik jezelf:
Dit is ook niet te zeggen, want niet alle data comprimeert even goed.
Leuk dat je roept: gemiddeld dataverbruik van BB gebruikers ligt op 20MB, maar dat is nergens mee te vergelijken. Je zou een test moeten doen met dezelfde gegevens, die worden verstuurd over BB netwerk en het gewone netwerk (liefst bij dezelfde snelheid natuurlijk, aangezien compressie en decompressie zorgt voor vertraging) en vervolgens het dataverkeer vergelijken.
Totdat je dat gedaan hebt citeer ik jezelf:
Indien je er geen verstand van hebt, gelieve ook geen stommiteiten te vertellen.
BB compressed al het verkeer in/uit het toestel. Dat kan, omdat alle communicatie naar een centrale server gaat die het weer uitpakt voor het op internet komt.
Ook heb je geen protocol overhead voor email zoals pop3, imap of activesync. Zou je chatapplicaties er bij betrekken dan heb je daar ook weer protocol voordelen bij omdat er niet gepolled hoeft te worden.
Het is echt wel een feit dat een BB flink zuiniger met zijn data omgaat, dat kun je zelf beredeneren en nazoeken als je je er in zou verdiepen.
Het dataverbruik als geheel kun je niet vergelijken, veel BB leven bijvoorbeeld nog altijd deels in de zakelijke wereld waar dingen als youtube en andere datavreters niet gebruikt worden. Dat alleen al vertekent elke vergelijking.
Ook heb je geen protocol overhead voor email zoals pop3, imap of activesync. Zou je chatapplicaties er bij betrekken dan heb je daar ook weer protocol voordelen bij omdat er niet gepolled hoeft te worden.
Het is echt wel een feit dat een BB flink zuiniger met zijn data omgaat, dat kun je zelf beredeneren en nazoeken als je je er in zou verdiepen.
Het dataverbruik als geheel kun je niet vergelijken, veel BB leven bijvoorbeeld nog altijd deels in de zakelijke wereld waar dingen als youtube en andere datavreters niet gebruikt worden. Dat alleen al vertekent elke vergelijking.
En door al het gecomprimeer is het dus zo dat de meeste data naar iOS gaat, volgens de statistieken. iOS is dus een dataslurper in tegenstelling tot BB.
NIET LIEGEN!!!!!
Blackberry internet kost 18.15¤ bij proximus... (voor 200 MB) en 10ct/mb als je erover gaat
(het eerste jaar 'slechts 9.99')
gewoon mobiel internet kost 9.99¤ bij proximus (voor 250 MB) en 3ct/mb als je erover gaat
(het 4 maanden 'slechts 4.99')
Vodafone mobile internet kost 24.20/maand en geeft je 50MB/maand (in 34 landen)
in andere gevallen betaal je steeds per gebruiksdag ...
voor int'l tarieven kijk zelf maar op:
http://customer.proximus....ile_Abroad/SMA_Rates.html
Blackberry internet kost 18.15¤ bij proximus... (voor 200 MB) en 10ct/mb als je erover gaat
(het eerste jaar 'slechts 9.99')
gewoon mobiel internet kost 9.99¤ bij proximus (voor 250 MB) en 3ct/mb als je erover gaat
(het 4 maanden 'slechts 4.99')
Vodafone mobile internet kost 24.20/maand en geeft je 50MB/maand (in 34 landen)
in andere gevallen betaal je steeds per gebruiksdag ...
voor int'l tarieven kijk zelf maar op:
http://customer.proximus....ile_Abroad/SMA_Rates.html
Waar lieg ik? De tarieven die ik vermeld heb zijn steeds btw excl.
Dus Vodafone Mobile Internet kost 20¤/maand en geeft me zoals ik aangaf 50MB in een beperkt aantal landen (Vodafone Partners)
BlackBerry Internet World kost me ook 20¤/maand en geeft me ook weer zoals ik aangaf 50MB over heel de wereld...
Ivm de compressie: http://www.businessweek.c...ge_over_apple_iphone.html
Ik herhaal mijn vraag, welk toestel komt me goedkoper uit in het buitenland?
Waarom gebruiken bv. alle wielrenners een BlackBerry?
Dus Vodafone Mobile Internet kost 20¤/maand en geeft me zoals ik aangaf 50MB in een beperkt aantal landen (Vodafone Partners)
BlackBerry Internet World kost me ook 20¤/maand en geeft me ook weer zoals ik aangaf 50MB over heel de wereld...
Ivm de compressie: http://www.businessweek.c...ge_over_apple_iphone.html
Ik herhaal mijn vraag, welk toestel komt me goedkoper uit in het buitenland?
Waarom gebruiken bv. alle wielrenners een BlackBerry?
Over je PUSH opmerking, theoretisch is het zo dat een open TCP verbinding helemaal geen data verbruikt. Echter nu is het zo dat veel providers een NAT of een firewall tussen het 3G netwerk en het internet plaatsen. Omdat deze apparaten state bij houden per verbinding, kunnen zij niet oneindig veel verbindingen tegelijk aan. Daarom gooien zij idle verbindingen na x seconden uit de state table. Dit heeft als gevolg dat ontwikkelaars hun apps keep-alive berichtjes laten versturen om de verbinding maar levend te houden. Dit heeft inderdaad gevolgen voor het batterij verbruik. Echter de data kosten zijn minimaal (orde grootte ongeveer 1-2 kilobyte per uur).
Maar waar is je device dan ?
Weet jij welk IP je device heeft ?
Als je reist veranderd dat nogal eens, tevens is in de meeste gevallen je IP genat bij alle providers. En het is niet dat de NAT routers lang hun verbindingen in stand houden, zeker niet op mobiele netwerken waar de masten graag zo snel mogelijk connecties droppen, omdat ze gewoon niet genoeg capaciteit hebben om alle telefoons in hun dekkingsgebied tegelijkertijd van een meerdere live connecties te voorzien.
Dat ook nog eens gecombineerd met het feit dat Android en iOS (in het verleden in ieder geval) nooit een tcp close stuurde, heeft geleid dat providers hun torens redelijk aggresief hebben ingesteld.
Hoe ga je dan iets pushen vanaf je server ? Als je niet door de NAT router wordt gedropt, wordt je wel door de firewall van het device gedropt.
Met BlackBerry, krijgt het apparaat een IP vanuit RIM zelf over de BES of BIS APN.
Zo komt het BlackBerry Device netwerk technisch op het interne netwerk van RIM te staan.
Dan is het een stuk makkelijker pushen.
Weet jij welk IP je device heeft ?
Als je reist veranderd dat nogal eens, tevens is in de meeste gevallen je IP genat bij alle providers. En het is niet dat de NAT routers lang hun verbindingen in stand houden, zeker niet op mobiele netwerken waar de masten graag zo snel mogelijk connecties droppen, omdat ze gewoon niet genoeg capaciteit hebben om alle telefoons in hun dekkingsgebied tegelijkertijd van een meerdere live connecties te voorzien.
Dat ook nog eens gecombineerd met het feit dat Android en iOS (in het verleden in ieder geval) nooit een tcp close stuurde, heeft geleid dat providers hun torens redelijk aggresief hebben ingesteld.
Hoe ga je dan iets pushen vanaf je server ? Als je niet door de NAT router wordt gedropt, wordt je wel door de firewall van het device gedropt.
Met BlackBerry, krijgt het apparaat een IP vanuit RIM zelf over de BES of BIS APN.
Zo komt het BlackBerry Device netwerk technisch op het interne netwerk van RIM te staan.
Dan is het een stuk makkelijker pushen.
Heb je mijn bericht eigenlijk wel gelezen? Ik leg daar duidelijk uit dat applicaties push berichten versturen doordat ze hun verbinding openhouden met behulp van keep-alives.
Je hoeft je IP adres helemaal niet te weten. De client applicatie maakt verbinding met de server, en houd die dus open. Op deze manier ga je netjes door alle firewalls en NAT routers. De server gebruikt die verbinding om dingen te pushen naar de client applicatie.
Dit is vergelijkbaar met een "long poll" in web development jargon.
Je hoeft je IP adres helemaal niet te weten. De client applicatie maakt verbinding met de server, en houd die dus open. Op deze manier ga je netjes door alle firewalls en NAT routers. De server gebruikt die verbinding om dingen te pushen naar de client applicatie.
Dit is vergelijkbaar met een "long poll" in web development jargon.
Welkom in Nederland: 7,50 voor extra snel internet onbeperkt (word 3g verbinding na 1GB limiet)
Onbeperkt?? en dan 3g na 1gb?
Je zal wel 2g of GPRS bedoelen in dat laatste geval.
Je zal wel 2g of GPRS bedoelen in dat laatste geval.
Je hebt overal een "BB abo" voor nodig bij BB, omdat (bijna, zoniet alle) applicaties via BIS met het internet communiceren.
(Wat ik trouwens erg raar vind. Het werkt standaard niet met WIFI tenzij je provider het toelaat......)
(Wat ik trouwens erg raar vind. Het werkt standaard niet met WIFI tenzij je provider het toelaat......)
BIS en BES
Black Berry Internet Service (BIS)
Black Berry Enterprise Service (BES)
BIS is consumenten en klein zakelijk
BES is voor de grotere bedrijven. BES draaid ook over je eigen BES server.
Dit zijn ook 2 aparte abonnementen. Het is dus de vraag of je dadelijk met een ping app ook de BES users kan bereiken.
Black Berry Internet Service (BIS)
Black Berry Enterprise Service (BES)
BIS is consumenten en klein zakelijk
BES is voor de grotere bedrijven. BES draaid ook over je eigen BES server.
Dit zijn ook 2 aparte abonnementen. Het is dus de vraag of je dadelijk met een ping app ook de BES users kan bereiken.
Dat maakt voor blackberry messenger helemaal niks uit. Het enige dat hier van belang is, is als een BES user vanuit zijn server een andere encryption key gepusht krijgt, dan kan die persoon geen PIN berichten meer uitwisselen met blackberry toestellen die niet op diezelfde BES geactiveerd zijn. Aangezien blackberry messenger onderhuids op PIN draait werkt die dan ook niet.
Wat betreft de reden dat je voor een blackberry altijd een blackberry abonnement nodig hebt, dat komt doordat je een heleboel dingen niet zelf in kan stellen op een blackberry. Dat wordt allemaal geregeld met servicebooks, sets van instellingen die je vanuit het netwerk toegestuurd krijgt. Die servicebooks krijg je niet als je niet het juiste abonnement hebt en dus werkt het niet. Zo kan het bv ook zijn dat als je eerst wel blackberry had (of er eerst een andere sim waar blackberry op stond in had) dat dingen een tijdje wel blijven functioneren. Het zou bv kunnen dat je WIFI browser een tijd blijft werken, maar als je om een of andere reden het servicebook kwijt raakt dan ben je de pineut want je krijgt geen nieuwe (tenzij je er weer een blackberry enabled sim in stopt).
Wat betreft de reden dat je voor een blackberry altijd een blackberry abonnement nodig hebt, dat komt doordat je een heleboel dingen niet zelf in kan stellen op een blackberry. Dat wordt allemaal geregeld met servicebooks, sets van instellingen die je vanuit het netwerk toegestuurd krijgt. Die servicebooks krijg je niet als je niet het juiste abonnement hebt en dus werkt het niet. Zo kan het bv ook zijn dat als je eerst wel blackberry had (of er eerst een andere sim waar blackberry op stond in had) dat dingen een tijdje wel blijven functioneren. Het zou bv kunnen dat je WIFI browser een tijd blijft werken, maar als je om een of andere reden het servicebook kwijt raakt dan ben je de pineut want je krijgt geen nieuwe (tenzij je er weer een blackberry enabled sim in stopt).
Mijn BB abo is afgelopen en ik ping al 2 maanden op mijn WIFI netwerk.
Mag elke mobiele telco dit verbieden om geen gebruik te maken van het WIFI netwerk voor ping?
Mag elke mobiele telco dit verbieden om geen gebruik te maken van het WIFI netwerk voor ping?
Laten we hopen dan BBM naar iPhone en Android komt. Whatsapp vind ik vanaf het begin al om van te janken. werkt vaak niet. Duurt lang voor t aankomt en is totaal niet betrouwbaar.
BBM is op BB ontzettend betrouwbaar en heeft mij in de tijd dat ik een Black Berry had maar enkele keren in de steek gelaten. Daarnaast kan je zien wanneer iemand een bericht heeft ontvangen en gelezen (de D en de R). dat is veeeeel fijner wanneer je wilt weten of iemand iets echt heeft ontvangen en je snel bericht terug wilt hebben.
BBM is op BB ontzettend betrouwbaar en heeft mij in de tijd dat ik een Black Berry had maar enkele keren in de steek gelaten. Daarnaast kan je zien wanneer iemand een bericht heeft ontvangen en gelezen (de D en de R). dat is veeeeel fijner wanneer je wilt weten of iemand iets echt heeft ontvangen en je snel bericht terug wilt hebben.
Whatsapp
Ik zie de meerwaarde van Ping niet zo, misschien dat iemand dat kan uitleggen?
Heb ik het afgelopen jaar nog geen last van gehad.Duurt lang voor t aankomt en is totaal niet betrouwbaar.'?
Dat kan met Whatsapp ook.Daarnaast kan je zien wanneer iemand een bericht heeft ontvangen en gelezen (de D en de R).
Ik zie de meerwaarde van Ping niet zo, misschien dat iemand dat kan uitleggen?
Goede vraag - zou voor mij een reden zijn om het niet te gaan installeren iig.
Anderzijds: wie heeft er eigenlijk nog baat mee? SMS'en worden met duizenden gratis aangeboden bij elk abonnement, praktisch elke GSM kan emailen, en daarnaast blijven er telkens maar nieuwe protocols uitkomen om berichten uit te wisselen: Ping, iMessage, Facebook, Twitter etc.
Anderzijds: wie heeft er eigenlijk nog baat mee? SMS'en worden met duizenden gratis aangeboden bij elk abonnement, praktisch elke GSM kan emailen, en daarnaast blijven er telkens maar nieuwe protocols uitkomen om berichten uit te wisselen: Ping, iMessage, Facebook, Twitter etc.
Moge duidelijk zijn dat Twitter en Facebook andere doeleinden hebben dan bv. Ping, Whatsapp. Whatsapp zal naar mijn idee ook wel afnemen in populariteit, omdat de beveiliging te wensen overlaat - en niet gering. Ping is tot op heden alleen nog maar beschikbaar voor Blackberry en iMessage enkel voor iOs. Die zullen de komende tijd dus nog niet de universele standaard worden.
Facebook heeft wel haar eigen messenger, maar persoonlijk denk ik Huddle (Google+) de standaard gaat worden op de langere termijn. Google heeft bijna overal een grote vinger in de pap, en als er een bedrijf is wat de standaard kan zetten lijkt het me Google wel: het werkt lekker en ziet er zakelijk uit. - maar dat is uiteraard vooral speculatie vanaf mijn kant.
Facebook heeft wel haar eigen messenger, maar persoonlijk denk ik Huddle (Google+) de standaard gaat worden op de langere termijn. Google heeft bijna overal een grote vinger in de pap, en als er een bedrijf is wat de standaard kan zetten lijkt het me Google wel: het werkt lekker en ziet er zakelijk uit. - maar dat is uiteraard vooral speculatie vanaf mijn kant.
Als google talk nou samen kan werken met iMessage zie ik dat liever gebeuren... Gewoon een open protocol waar elk soort client op kan inloggen. Waar een standardisatiegroep dingen implementeerd zoals video, groepsgesprekken, audio, bestanden delen zoals foto's etcetc.
[Reactie gewijzigd door Texamicz op dinsdag 4 oktober 2011 09:34]
Groepsconversaties en de mogelijkheden om plaatjes en video's toe te voegen. Met SMS lukt je dat niet (althans niet eenvoudig) en emailen is toch weer anders? Denk dat SMSen alleen maar af gaat nemen, daarom kan men het ook zo makkelijk onbeperkt aanbieden. Nu is het nog wachten op een goed werkende, cross-platform applicatie. Iedereen wil echter dat 'zijn' app gaat winnen, dus zal het me niet verbazen als Apple inderdaad moeilijk gaat doen als BBM naar iOS geport wordt..
Ik ben zeer benieuwd hoe stabiel het werkt als je het programma vergelijkt met bijv. Whatsapp. Ook ben ik benieuwd wat het doet met de verkoop van Blackberry's aangezien veel jongeren toch een BB willen om te kunnen pingen..
ik vind bbm beter werken en stabieler dan whatsapp.
en het voordeel is dat bbm veel bekender is dan andere (kleinere) chat apps. Ik hoop dat bbm een succes word! want het werkt ideaal
en het voordeel is dat bbm veel bekender is dan andere (kleinere) chat apps. Ik hoop dat bbm een succes word! want het werkt ideaal
Dat bbm stabiel werkt op een blackberry zegt natuurlijk helemaal niks over hoe het gaat werken op een android...
Ik ken anders veel meer mensen met whatsapp dan BBM, natuurlijk is het pingen bekend, maar BB gaat weer omlaag en waar whatsapp vrijwel de hele markt heeft, heeft BB dit niet.
De enige manier dat whatsapp hun positie kwijt raakt is wanneer iemand met een gratis app komt die ook op de pc werkt met een betrouwbaar systeem om je message history in op te slaan.
De enige manier dat whatsapp hun positie kwijt raakt is wanneer iemand met een gratis app komt die ook op de pc werkt met een betrouwbaar systeem om je message history in op te slaan.
Welnee, whatsapp heeft maar een heel klein deel van de markt. Het verschilt enorm per regio en land welke app gebruikt wordt. Men gebruikt de app die vrienden gebruiken, welke dat is maakt dan minder uit.
Voor west europa, kijk maar eens hier.
Voor west europa, kijk maar eens hier.
In België ken ik eigenlijk niemand die whatsapp gebruikt...
Dat komt omdat in Belgie je een sms-bundel krijgt van 1000 stuks voor ¤ 5,-
In Nederland lijken die getallen omgedraaid. Dan stap je wel over naar Whatsapp of Ping of eender wat...
In Nederland lijken die getallen omgedraaid. Dan stap je wel over naar Whatsapp of Ping of eender wat...
Je bedoelt google talk dus... Maar een nadeel aan google talk vind ik dat je geen bestanden direct kan delen... De rest vind ik helemaal geweldig... vooral met video en audio support etc..
Daarnaast is XMS van ebuddy(nederlands bedrijf) een hele goede alternatief. Die kan ook zowat alles en de gebruikersinterface is ook beter als whatsapp..
En het is altijd gratis in tegenstelling tot whatsapp..
Daarnaast is XMS van ebuddy(nederlands bedrijf) een hele goede alternatief. Die kan ook zowat alles en de gebruikersinterface is ook beter als whatsapp..
En het is altijd gratis in tegenstelling tot whatsapp..
[Reactie gewijzigd door Texamicz op dinsdag 4 oktober 2011 09:38]
Ik gebruik en een BB en een Iphone, BB is alleen voor email en ping, waar mijn iphone dan voor muziek, browser, games en andere nuttige apps gebruikt wordt.
Ik zou heel graag ping op de Iphone willen zien, En ook op andriod toestellen, Lijkt me wel prettig als je IEDEREEN dan kan bereiken of het nou via een bb is of iphone
Ik zou heel graag ping op de Iphone willen zien, En ook op andriod toestellen, Lijkt me wel prettig als je IEDEREEN dan kan bereiken of het nou via een bb is of iphone
Zoiets bestaat al namelijk bellen en smsen naar een telefoon nummer 
Kan je echt iedereen met een mobiel bereiken. Zelfs mensen met een mobiel uit de prehistorie!!!
Gaaf hé??
Kan je echt iedereen met een mobiel bereiken. Zelfs mensen met een mobiel uit de prehistorie!!!Gaaf hé??
[Reactie gewijzigd door Texamicz op dinsdag 4 oktober 2011 09:40]
Ze heben daar wel een pesthekel aan Android aan de krassen op het scherm te zien 
De krassen zijn van de achtergrond welke door de applicatie heen komen (het riet) dus geen krassen
En op de tweede afbeelding? Volgens mij klopt het niet wat jij zegt
Dat zit volgens mij ook gewoon nog steeds in de afbeelding die het toestel weergeeft...
Vraag me wel af waar die strepen voor zijn, erg ergonomisch is het niet. Lijkt me wel cool als ze daar met een of ander algoritme in coderen welk testtoestel dit is, zo zouden ze misschien het lek nog op kunnen sporen.
Dit klinkt trouwens enigszins paranoia... maar RIM is ook HEEL erg paranoia op NDA info...
Vraag me wel af waar die strepen voor zijn, erg ergonomisch is het niet. Lijkt me wel cool als ze daar met een of ander algoritme in coderen welk testtoestel dit is, zo zouden ze misschien het lek nog op kunnen sporen
.Dit klinkt trouwens enigszins paranoia... maar RIM is ook HEEL erg paranoia op NDA info...
Het lijken wel neutrino sporen. Pings uit de toekomst wellicht? 
Zo, die heeft krassen op z'n scherm
OT: Ik vraag me af hoeveel toekomst er nog is voor BBM met gratis diensten zoals WhatsApp? Voor zakelijk gebruik kan ik het me voorstellen maar voor de consumentenmarkt begint het z'n bestaansrecht (imo) wel te verliezen.
OT: Ik vraag me af hoeveel toekomst er nog is voor BBM met gratis diensten zoals WhatsApp? Voor zakelijk gebruik kan ik het me voorstellen maar voor de consumentenmarkt begint het z'n bestaansrecht (imo) wel te verliezen.
Inderdaad viel mij ook als eerste op van die krassen
Je weet dat WhatsApp na het eerste jaar betaald wordt?
Weliswaar maar een paar euro per jaar maar toch
Weliswaar maar een paar euro per jaar maar toch
Bij iOS is het eenmalig 80 cent...
Ze zeggen van wel, maar ik gebruik het ondertussen al 2 jaar oid
Helemaal gratis!
Helemaal gratis!
Klopt bij Android is het eerste jaar gratis, daarna moet je een fee betalen. Ik weet niet of dit per jaar is of eenmalig. Ook weet ik niet f je het kan omzeilen door het er af te gooien op je android en daarna te her installeren.
Weet wel dat een vriendin van mij weer whatsapp af is aangezien ze moest betalen. Na paar weken geen WhatsApp te hebben gehad en telefoon rek voor SMS erg hoog werd toch maar whatsapp betaald.
Weet wel dat een vriendin van mij weer whatsapp af is aangezien ze moest betalen. Na paar weken geen WhatsApp te hebben gehad en telefoon rek voor SMS erg hoog werd toch maar whatsapp betaald.
Het is alleen te omzeilen door een ander telefoonnummer te nemen. Daar is Whatsapp aan gekoppeld. Ik vraag me alleen nog steeds af wat er gebeurd zodra vervallen nummers weer opnieuw uitgegeven worden. Mijn vorige nummer werd binnen een paar maanden alweer in gebruik genomen door de provider.
[Reactie gewijzigd door Dennisdn op maandag 3 oktober 2011 18:55]
een maat van mij die android heeft, zegt dat iedere keer dat je de app via android market update je weer een hele termijn van een jaar erbij krijgt.. Ik dacht zo dat het dan steeds gratis is aangezien ze 4-5 keer per jaar de app updaten...
Heeft je maat er ook echt meer dan anderen verstand van? Of zegt hij maar gewoon iets?
De krassen zijn van de achtergrond welke door de applicatie heen komen (het riet)
Sorry hoor, maar bij het 2e plaatje is overduidelijk dat het scherm gewoon gigantisch bekrast is.De krassen zijn van de achtergrond welke door de applicatie heen komen (het riet)
Waarom zou iemand, wanneer dit uit is nog een blackberry kopen?
Concurreren ze nu niet met zichzelf?
Inderdaad aardig wat krassen, en ik dacht dat mijn telefoon er slecht aan toe was, hehe.
Wat betreft concurreren met zichzelf is dit natuurlijk tweeledig. Mensen verkiezen vaak zelf de keuze te geven aan wat voor een hardware en software ze gebruiken.
Uiteraard lukt het soms om gedurende enige tijd mensen te binden aan jouw hardware door middel van hype, zeker indien er sprake is van vendor lock-in op de software daar bovenop. Maar uiteindelijk vloeit toch een deel van je klandizie weg, omdat er een nieuwe hype voorbij komt. En deze mensen, indien je je software niet openstelt, raak je dan gedurende langere tijd en mogelijk zelfs voorgoed kwijt.
Gevolg hier weer van is dat diegene welk niet meegaan, nu vanaf dit moment op een andere manier contact moeten zoeken met hun oude BB vrienden. Bijv. via Whatsapp.
Dat laatste is.... weet ik niet of wel een optie? Ben zelf geen BB gebruiker, maar meen dat zij ook een Whatsapp client hebben? Echter, stelt je wel op in een wat zwakke positie. Zodra Whatsapp bijv besluit dat BB niet langer interessant genoeg is om voor te ontwikkelen, ben je plotseling een belangrijk component voor je telefoon kwijt.
Zie het een beetje als skype voor windows + linux. Ooit, in een grijs verleden, was er nog enigzins sprake van een soort gelijkheid. Tot op een gegeven moment linux support vrijwel geheel geditched is, niet interessant genoeg. Als telefoonprovider in een tijd waarin pingen, whatsapp, etc juist zo populair is, wil je gewoon niet het risico lopen hier buiten spel gezet te worden en biedt het zelf ontwikkelen de grootste garantie tot behoudt.
Wat betreft concurreren met zichzelf is dit natuurlijk tweeledig. Mensen verkiezen vaak zelf de keuze te geven aan wat voor een hardware en software ze gebruiken.
Uiteraard lukt het soms om gedurende enige tijd mensen te binden aan jouw hardware door middel van hype, zeker indien er sprake is van vendor lock-in op de software daar bovenop. Maar uiteindelijk vloeit toch een deel van je klandizie weg, omdat er een nieuwe hype voorbij komt. En deze mensen, indien je je software niet openstelt, raak je dan gedurende langere tijd en mogelijk zelfs voorgoed kwijt.
Gevolg hier weer van is dat diegene welk niet meegaan, nu vanaf dit moment op een andere manier contact moeten zoeken met hun oude BB vrienden. Bijv. via Whatsapp.
Dat laatste is.... weet ik niet of wel een optie? Ben zelf geen BB gebruiker, maar meen dat zij ook een Whatsapp client hebben? Echter, stelt je wel op in een wat zwakke positie. Zodra Whatsapp bijv besluit dat BB niet langer interessant genoeg is om voor te ontwikkelen, ben je plotseling een belangrijk component voor je telefoon kwijt.
Zie het een beetje als skype voor windows + linux. Ooit, in een grijs verleden, was er nog enigzins sprake van een soort gelijkheid. Tot op een gegeven moment linux support vrijwel geheel geditched is, niet interessant genoeg. Als telefoonprovider in een tijd waarin pingen, whatsapp, etc juist zo populair is, wil je gewoon niet het risico lopen hier buiten spel gezet te worden en biedt het zelf ontwikkelen de grootste garantie tot behoudt.
Tja... Blackberry is een grote vallende ster, al twinkelt hij nog steeds.
Alles gaat zich richten op android, ziet er wel lachen uit;
[QOUTE]Volgens Techradar zit er waarschijnlijk ook een versie voor iOS in de pijplijn. Dat kan leiden tot weerstand van Apple, dat met iMessage een directe concurrent van BlackBerry is[/QUOTE]
RIM doet maar wat lijkt het wel..
Is whatsapp niet gewoon een veel logischere oplossing?
Alles gaat zich richten op android, ziet er wel lachen uit;
[QOUTE]Volgens Techradar zit er waarschijnlijk ook een versie voor iOS in de pijplijn. Dat kan leiden tot weerstand van Apple, dat met iMessage een directe concurrent van BlackBerry is[/QUOTE]
RIM doet maar wat lijkt het wel..
Is whatsapp niet gewoon een veel logischere oplossing?
denk dat blackberry inderdaad een beetje de weg kwijt is en uit paniek van alles doet. Zulke handelingen zijn niet altijd goed... Kijk maar naar nokia...
Óf we mogen hier belachelijk veel voor betalen, of het is gewoon niet waar.
RIM geniet opeens van een veel hogere populariteit onder jongeren door het pingen, waardoor veel jongeren een BlackBerry kopen. En wat doet RIM? 'Laten we BBM ook op de platformconcurrenten uitbrengen'
Nee, geloof er niks van, dit zou tenslotte ook betekenen dat in BB-infrastructuren in bedrijven (al weet ik niet in hoeverre die BBM gebruiken), de drempel naar een iPhone of een Android-toestel kleiner wordt.
RIM geniet opeens van een veel hogere populariteit onder jongeren door het pingen, waardoor veel jongeren een BlackBerry kopen. En wat doet RIM? 'Laten we BBM ook op de platformconcurrenten uitbrengen'
Nee, geloof er niks van, dit zou tenslotte ook betekenen dat in BB-infrastructuren in bedrijven (al weet ik niet in hoeverre die BBM gebruiken), de drempel naar een iPhone of een Android-toestel kleiner wordt.
Ik denk dat dit de laatste poging van RIM is om deze gedateerde toestellen nog in leven te houden. Door jongeren met een BB op deze wijze makkelijker te laten connecten met vrienden die iOS of Android hebben, zullen de jongeren mogelijk bij RIM blijven.
Al kan ik me niet voorstellen dat iemand 'ping' gaat gebruiken op een non BB. Whatsapp is een veel vollediger alternatief en wordt door zo ongeveer iedereen gebruikt.
BB is een zakentelefoon en daar moet het zich op richten ipv deze acties. Er is bijvoorbeeld geen Wordfeud beschikbaar, iets wat mateloos populair is onder mensen. De mensen met BB die ik ken willen allemaal overstappen omdat dit soort applicaties niet op BB uitkomen.
Al kan ik me niet voorstellen dat iemand 'ping' gaat gebruiken op een non BB. Whatsapp is een veel vollediger alternatief en wordt door zo ongeveer iedereen gebruikt.
BB is een zakentelefoon en daar moet het zich op richten ipv deze acties. Er is bijvoorbeeld geen Wordfeud beschikbaar, iets wat mateloos populair is onder mensen. De mensen met BB die ik ken willen allemaal overstappen omdat dit soort applicaties niet op BB uitkomen.
(ik ga niet eens moeite doen) Quote: k denk dat dit de laatste poging van RIM is om deze gedateerde toestellen nog in leven te houden. /Einde quote
Met als doel...?
Als ze de gedateerde toestellen in leven willen houden (als we het dan hebben over de Bold, curve enz. (die ik zelf niet zo gedateerd vind)) Wat is dat de volgende stap,
ze hebben er niet veel aan, tja die rottige appworld misschien maar die is ook niet veel soeps.
RIM heeft er weinig aan tenzij ze de klanten een paar jaar vast willen houden om dan een meester toestel uit te brengen.
En dan is het maar te hopen voor ze dat de naam Blackberry nog steeds gehyped is.
Mainstream komt er in ieder geval niet achter dat alles aan dat OS gedateerd is, of in veel gevallen willen ze het niet zien. Het enige wat ze willen zien is het logo.
Met als doel...?
Als ze de gedateerde toestellen in leven willen houden (als we het dan hebben over de Bold, curve enz. (die ik zelf niet zo gedateerd vind)) Wat is dat de volgende stap,
ze hebben er niet veel aan, tja die rottige appworld misschien maar die is ook niet veel soeps.
RIM heeft er weinig aan tenzij ze de klanten een paar jaar vast willen houden om dan een meester toestel uit te brengen.
En dan is het maar te hopen voor ze dat de naam Blackberry nog steeds gehyped is.
Mainstream komt er in ieder geval niet achter dat alles aan dat OS gedateerd is, of in veel gevallen willen ze het niet zien. Het enige wat ze willen zien is het logo.
[Reactie gewijzigd door kristan op maandag 3 oktober 2011 17:04]
Ik gebruik al een jaar Pingchat. is dit dan niet het zelfde? want veel bekende hebben een BB en ik kan met hun communiceren met Ping Chat
Ping Chat is een applicatie die meelift op het succes van de term 'pingen' onder de jongeren. De applicatie op een BlackBerry waar alleen BlackBerry's gebruik van kunnen maken heet BlackBerry Messenger, en de jeugd heeft het geadopteerd als 'pingen'.
Da's echt een klote app. Je kan niet eens inloggen met een bestaand account, best wel basis functionaliteit lijkt me.
Whatsapp kan ik niet eens gebruiken op mijn iPod Touch
Whatsapp kan ik niet eens gebruiken op mijn iPod Touch
Vraag me af of dit niet "too little, too late" is. Whatsapp heeft een fors marktaandeel, en toen het beschikbaar werd voor de BB zag ik de nodige BB gebruikers om mij heen overstappen "want dan konden ze ook met mensen communiceren die geen BB hebben". Ik denk niet dat die nu nog terug gaan, of dat de Whatsapp gebruikers nu massaal een BB-applicatie gaan downloaden.
heb je daar eigenlijk statistieken van?
In Nederland is het populair, in België gebruikt niemand whatsapp.
Hyves moet het ook afleggen tegen facebook hé.
In Nederland is het populair, in België gebruikt niemand whatsapp.
Hyves moet het ook afleggen tegen facebook hé.
De mensen die ik ken met een BB willen allemaal een iPhone of een Android toestel maar ze willen hun ping niet kwijt en ze willen geen WhatsApp gebruiken, dus dit zou wel super zijn maar ik denk slecht voor RIM dit is namelijk het enige wat mensen bij de BB toestellen houdt (die ik ken althans) Ik zou hier wel 3 a 4 euro voor neerleggen voor deze app, maar dat ben ik
Beetje lomp dan dat ze niet whatsapp willen gebruiken...ze communiceren dus alleen met andere BB gebruikers?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
