Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties, 27.498 views •

Volgens berekeningen blijkt Amazon minder geld te vragen voor zijn tablet Kindle Fire dan dat de onderdelen gezamenlijk kosten. Het apparaat kost 199 dollar, terwijl de onderdelen en het in elkaar zetten samen ongeveer 209 dollar kosten.

Dat meldt iSuppli, die geregeld de kosten voor de hardware bepaalt van mobiele apparaten. Dat wijst erop dat Amazon de verkoop van zijn tablet zoveel mogelijk wil stimuleren door de prijs laag te houden. Het onlinewarenhuis levert verscheidene diensten mee op zijn Kindle Fire, zoals een eigen applicatiewinkel, streaming van audio en video en verkoop van tijdschriften en e-books. Het is aannemelijk dat Amazon het gebruik van zijn diensten wil gebruiken om winst te maken op de tablet.

Amazon kondigde zijn Kindle Fire-tablet kortgeleden aan, nadat er al lange tijd geruchten waren over een eigen tablet. Het apparaat wordt aangedreven door een ongespecificeerde dualcore-soc, volgens geruchten uit de Omap 4-serie van Texas Instruments. Op de tablet is 8GB vrij voor opslag van bestanden, maar gebruikers kunnen een eindeloze hoeveelheid content stallen op de servers van Amazon. Het scherm heeft een diagonaal van 7" en is van het ips-type. De software is gebaseerd op Android, maar Amazon heeft het mobiele OS zwaar aangepast. Daarbij zijn de diensten van Google niet beschikbaar.

De Kindle Fire lijkt momenteel alleen bedoeld voor de Amerikaanse markt. Het is onbekend of Amazon plannen heeft om de tablet in Europa uit te brengen.

Amazon Kindle Fire Amazon Kindle Fire Amazon Kindle Fire Amazon Kindle Fire Amazon Kindle Fire Amazon Kindle Fire

Reacties (88)

Reactiefilter:-188088+166+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Toch lijkt het me geen slechte instaptablet, vooral om wat tijdschriften, comics en wellicht ook boeken mee te lezen. Maar: niet te koop in Nederland (zoals aangegeven). Heeft iemand hier al eens geprobeerd om via Amazon UK of DE een Kindle te bestellen? Lukt niet, omdat de Kindle Store alleen voor mensen uit het VK of Duitsland, Oostenrijk of Zwitserland toegankelijk is. Waarom in 's hemelsnaam? Het gaat tenslotte slechts om digitale boeken, die ik in gewone boekvorm wel overal kan bestellen. OK, ik kan me voorstellen dat Amazon UK een speciale Britse stroomadapter gebruikt en het apparaat daarom niet geschikt vindt om te verkopen in de rest van Europa, al kun je natuurlijk ook via USB opladen. Maar voor de Duitse tak van Amazon geldt dit niet. Bovendien hebben de Kindle 3 Wifi en 3G gewoon Engelstalige menu's, dit in tegenstelling tot de nieuwste Kindles. Die Duitstalige boeken kunnen niet-geÔnteresseerden gewoon links laten liggen.

Ook kwam ik onlangs de website van Eas-E-reader tegen. Een Nederlandse webwinkel, die ook Kindles (Kindle 3 Wifi en 3G) en zelfs Nooks verkoopt. Heeft iemand daar ervaring mee? In de Shopreview kom ik die namelijk helaas niet tegen. Geen gezeur meer met invoerrechten, BTW en administratiekosten en de prijzen zijn niet onredelijk. Verzending is zelfs gratis. Ben benieuwd of zij ook de Fire en andere typen zullen gaan leveren.

[Reactie gewijzigd door Yogi45 op 3 oktober 2011 13:20]

Google vind het best. Waarom ook niet? Dat Amazon zijn eigen android market heeft wil niet zeggen dat Google daar niet aan verdient... Amazon betaald Google uiteraard hiervoor. Alleen al het feit dat de gewone Android market ook beschikbaar is, geeft wel aan dat er zeker onderhandeld is.

Wat ik overigens wel denk is dat Android over een jaar niet meer opensource is. Of in ieder geval de nieuwste/laatste versie is puur voor Google/Motorola, samsung en HTC. De oudere versies kunnen dan gewoon opensource blijven. Google wil veel meer controle op zijn product krijgen puur om zo de gebruikservaring op een hoog niveau te houden.

10 dollar onder kost prijs verkopen? Ik weet niet hoeveel procent voordeel Amazon heeft bedongen bij de inkoop, want daar kun je bij kosten inschatting nooit rekening mee houden. 10 dollar op 300 dollar is maar 3,3 procent. Ik kan me niet voorstellen dat als je bij een maker van LCD komt, en je besteld voor pak em beet 3 miljoen apparaten, dat je met 3,3 procent korting je baas gelukkig maakt...
Nu snap ik dat je bij elke toeleverancier moet onderhandelen en niet overal een goede korting kan bedingen, maar iets meer dan 3,3 procent moet toch wel lukken...

Aan de andere kant: Wat maakt het wat uit? 199 dollar is een psychische grens waarbij mensen best snel denken: owh dat is niet duur!! En het ziet er goed uit. laat ik er een kopen... De echte winst zit in de verkoop van content en daar is Amazon een meester in!

Vergeet niet dat dit soort tablets geen concurrent voor een iPad is. Ja, de Fire zal iPad aankopen beinvloeden, maar 7 inch is toch echt een compleet andere markt.

[Reactie gewijzigd door shakedown op 2 oktober 2011 10:29]

De tablet heeft geen Google diensten en dus geen Android market. Wel de Amazon market. Ik denk ook niet dat Amazon betaald aan Google, Android is OS en iedereen mag het aanpassen zoveel hij wil en uitbrengen bij mijn weten.
Klopt.

Android is namelijk niet gemaakt door Google, maar door de 'Open Handset Alliance', waar Google een onderdeel van is. De Android die op de meeste toestellen verschijnt is puur geperfectioneerd door Google.

Maar de versie die op de Kindle Fire staat heeft absoluut niks met Google te maken. Geen Google apps, geen Google app-market, zelfs geen Google browser.

En dat laatste is mssn nog wel het meest interessante. Omdat alle data die via de Silk-browser loopt via Amazon gaat (je kunt dit uitzetten), vergaart Amazon ontzettend veel data over het surfgedrag van z'n gebruikers. Aangezien dit gekoppeld is aan de Amazon-account, weten ze dus ook om wat voor type persoon het gaat en kan dit ook weer gekoppeld worden aan bv. de aankopen van die persoon.
Dit is echt een belachelijke database die ontzettend veel geld waard is. Amazon zegt zelf er niks mee te doen en de data anoniem op te slaan, maar de toekomst zal dit uit moeten wijzen. Bedrijven zijn continu op zoek naar nieuwe verdienmodellen dus wie weet waar ze over een 5 jaar staan?

Het ironische is dus dat juist het gene waar Google aan verdient in dit systeem ook wordt omzeilt :). En als de verwachtingen juist zijn, zou dit wel eens een van de meest populaire Android-tablets kunnen worden. Zonder enige band met Google..
Klopt niet helemaal, gratis app's (met ads) maken volgens mij nog steeds gebruik van de Google diensten.

Dus wint Google er ook nog steeds aan...

Nog goed gezien van Google.
Zou kunnen, maar een snelle search op de Amazon app market op 'Google', laat zien dat er werkelijk geen enkel (betaald of gratis) product gemaakt door Google in de app-market staat... zelfs geen Google Maps.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 2 oktober 2011 14:55]

hij bedoelt dat google verdient aan de advertenties die in de gratis apps staan...
OS = Operating System, je bedoelt gewoon los open source. Helaas is het eigenlijk niet echt open source, maar google doet je dit geloven. Er zijn enkele patches in hun besturingssysteem waar niemand bij kan - waarschijnlijk omdat er een godsvermogen aan gekopieerde code in staat.

Nonetheless, ik denk ook inderdaad niet dat er geld naar Google gaat, aangezien ze het besturingssysteem vrij aanbieden. Google verdient juist aan het volgen van gebruikers.
Android <3.0 is qua source gewoon te downloaden, dus open source..
Totdat er een 10 inch Kindle Fire op de markt komt.

Dan zit je ineens in dezelfde markt.
En als ik kijk wat vriende en collegas met hun iPads doen, dan zijn dat allemaal die dingen die Kindle Fire ook kan.
Alleen dan voor een fractie van de prijs.

Hoezo geen concurrent?

Reken maar dat alle tablet fabrikanten dit ding heel erg goed in de gaten houden. Het is niet een goedkoop tabletje van de kruidvat die je kunt negeren.
True,

maar vergeet niet dat Amazon een 10" Kindle nooit voor $200 kan verkopen. Stel dat ze hier ook een verlies opnemen en deze bijvoorbeeld op $350 komt te liggen (want denk ik wel een reŽele aanname is), dan is het nog maar de vraag of ze kwalitatief aan de iPad kunnen komen.

Ook deze 7" (welke op de PlayBook gebaseerd schijnt te zijn) heeft imo wat kleine schoonheidsfoutjes. Zo zit het scherm niet exact in het midden. De boven (of onderkant) heeft een iets grotere bezel. Nu zal 95% v/d mensen dat niks boeien, maar het zijn kleine dingen die aantonen dat er op kosten is bespaart. Ook het ontbreken van camera's e.d. (hoe (on)belangrijk die ook mogen zijn op een tablet) is daar een teken van.

Als er een 10" uitkomt (en dit zou volgens de geruchten begin 2012 zijn), dan is de iPad 3 ook alweer aangekondigd. Dus dan moet het apparaat in ieder geval daar mee concurreren.

Maar het belangrijkste in deze 'concurrentie'-strijd is de complete Vendor lock-in van Amazon. Want reken er maar niet op dat het mogelijk wordt om Hulu, Netflix, iBookstore, Barnes & Noble bookstore e.d. op te openen/bekijken. Alles moet afkomstig zijn van Amazon. Als iOS een walled-garden is, dan is dit een tuin in de kelder van een kasteel met dubbele muren...
En waar haal jij die schatting van die meerprijs van $150 vandaan?

Je denkt daarbij weer aan de prijzen van de andere tablet fabrikanten die er allemaal dik winst op maken.

En wat jij "schoonheidsfoutjes" noemt, noem ik fanboy argumenten.

Dat zijn typisch van die dingen die zogenaamd belangrijk zijn in een tablet maar het in de praktijk helemaal niet zijn.
Om het ding vast te houden is het juist handig dat het scherm niet in het midden zit.
En die cameras worden door niemand ooit gebruikt. Leuke gimmick de eerste 24 uur, maar daarna is het alleen maar een ongebruikte feature die de prijs opdrijft.

Ik ben juist blij om te zien dat er op een verstandige manier op kosten is bespaart. Dat vind ik juist een heel positief punt. Kijk naar wat de klant echt belangrijk vind en bouw dat dan voor een lage prijs.

Die vendor lockin is een goed punt.
Maar als ik kijk dat hele volksmassas het geen enkel probleem vinden bij Apple, dan betwijfel ik sterk of ze dat ineens wel een probleem vinden bij Amazon.
Nou, de vendor lockin van Amazon gaat anders wel (veel) verder dan die van Apple.

Laat onverlet dat er vermoedelijk vooral bij de producenten van Android tablets er een boel zenuwachtig zijn geworden van deze Amazon tablet.
Ik kan gewoon een kiddle-app installeren anders, hoe kan ik Apple's ebooks lezen op een Android/andere telefoon als die van Apple dan?
Maar kan ik op de Fire dan ook de Barnes & Noble applicatie zetten?

Het is natuurlijk logisch dat je de Kindle applicatie hebt, dit is een Amazon Kindle met een LCD scherm...

Juist op de Apple iPhone/iPod touch/iPad kun je kiezen of je de iBookstore van Apple, de Kindle applicatie of de B&N NOOK applicatie wil hebben...
Dus dan lijkt mij dat de iOS devices minder vendor lockin vertonen op dit punt dan deze Fire.
Die 3 inch meer zal hoogstens 50 dollar meer kosten als je ook een iets grotere batterij neemt maar verder de resy hetzelfde maakt. Waarom denken mensen vaak dat een paar inch meer of een paar gb opslag meer zo 100 dolalr kan schelen zonder extreme formaten :?
Dat is wat Apple ze graag wijsmaakt.
3G in een iPod, 400 euro meer
40 euro aan geheugen voor een iMac, 300 euro meer.
16GB flash voor een tientje ,100 euro meer.
Jij bent dus van mening dat het flashopslag van een iPad of iMac gelijk is aan een SD-kaartje?
Jij denkt dat 3G in een iPod geen andere accu en ontwikkeling nodig heeft?
Dat de rand onderaan groter is, is juist prettig en lijkt mij een designkeuze, aangezien een van de hoofdfuncties van de Fire e-booklezen is. De andere kindles hebben namelijk ook onderaan een groter oppervlak om vast te houden. Dit om het een eenhandig apparaat te laten blijven. Bij een normaal boek heb je eigenlijk altijd 2 handen nodig (1 vasthouden, 1 omslaan), bij een goed ontworpen ebook maar 1 (vasthouden en knop drukken of even flicken met je vinger over het scherm).

Verder is het ontbreken van wat randfuncties zoals camera's e.d. natuurlijk ook gewoon logisch. Het apparaat is geen ipad killer, het is een uitbreiding op een e-ink ebook. Nadeel: geen e-ink. Voordeel: de rest.
En dan is de 10" 400 dollar. En voor 70 dollar meer heb je al een iPad met 2x zoveel intern opslag.

Zolang het niet uitgekomen is het geen concurrent.
Ze hoeven Google niet te betalen. Android is niet van Google maar de Android foundation Open handset Alliance (Linux heeft een foundation :p) en er zitten geen Google apps op en zelfs geen Google android market. Dit is een omzetvehikel voor Amazon. Je levert een product tegen of onder de kostprijs, maar bindt met dat product wel de digitale consumptie van de consument aan jouw winkel. Ik ben benieuwd hoe ze het beschermd hebben tegen rooten. Ze willen natuurlijk niet een miljoen van die dingen verkopen, en dat iedereen er straks gewoon android 3.2 opzet. De source van hun aangepaste versie zullen ze moeten publiceren, dus de beveiliging zit misschien waarschijnlijk niet in android maar daar onder in de bios of de hardware.

[Reactie gewijzigd door 140398 op 2 oktober 2011 11:36]

Dat rooten is denk ik niet zo'n goot probleem. Jij gaat hem misschien rooten, maar je tante echt niet..... Je ziet eerder dat meerdere fabrikanten het OK vinden als een clubje enthousiastelingen vrolijk aan dat ding gaat knutselen, ze kunnen er zelf soms verbeteringen van overnemen.
Je tante zelf misschien niet, maar een mannetje via marktplaats wel. Zie ook de spelcomputers.
Google wil veel meer controle op zijn product krijgen puur om zo de gebruikservaring op een hoog niveau te houden.
Sinds wanneer kan dat enkel met closed source dan? Waarom kan dat niet open source voglens jouw? Dat kan net zo goed, open source is niks ander dan de source openbaar maken, waarvoor die geoptimaliseerd is maakt geen bal uit.
Ach tis niet de enige markt:

Printers, de originele xbox, en natuurlijk niet te vergeten de grondlegger van deze vorm van verkoop het scheermes-handvaatje (voor gebrek aan een beter term :P) Allemaal apparaten waar pas verdient op wordt bij verkoop van supplies/games/randappatuur.

[Reactie gewijzigd door Ikke_Niels op 2 oktober 2011 10:31]

Het is echter wel de enige in de tabletmarkt die apple op content-gebied probeert te concurreren. Het gebied waarin apple nu heer en meester is en daarom dik wint van samsung, die met apple probeert te concurreren op gebied van specificaties.

Een slimme zet van Amazon, ze verkopen nu eigenlijk een digitale catalogus. Het zelfde als met de Kindlle reader :) Alleen jammer van de 7inch en beeldverhouding.
De meningen zijn verdeeld of het Amazon vs Apple is, of Amazon & Apple tegen de rest.
De Silk browser geeft Amazon automatisch inzicht waar Google veel moeite voor moet doen.
Maakt Apple zoveel winst op de iPad dan? Ik denk dat de hoogste marge op de apps zit.
Apple pakt zeker een hogere marge op zijn iPad dan bijvoorbeeld Samsung op z'n tabs. En daarnaast hebben ze nog een lekker inkomen op de apps. Niet gek.

Moet wel zeggen dat ik een beetje een 'and so it begins' gevoel heb bij dit product, specifiek om de features en de manier waarop de fabrikant het op de content speelt in plaats van de hardware. Over 20 jaar leest niemand nog een papieren krant of boek :/

[Reactie gewijzigd door Singular1ty op 3 oktober 2011 00:55]

Ik denk dat de hoogste marge op de apps zit.
Volgens Apple's eigen jaarcijfers draaien ze vrijwel kiet op zaken als iTunes, de appstore, etc. Ja, ze pakken 30%, maar heel veel apps zijn gratis, waar ze wel degelijk kosten voor hebben.

Eigelijk zijn die dingen bijzaak voor apple, die vormen iets wat het afmaakt, en waarmee ze hun eigen hardware en software kunnen verkopen. Dat is waar voor Apple de echte winst in zit. Ze pakken ergens tussen de 20% en 33% winstmarge op hun hardware, wat gewoon gezonde marges zijn.

Ik wordt altijd een beetje kriegel van bedrijven die risico's nemen door zaken onder kostprijs te verkopen, dat trekt de markt uit balans en komt kwaliteit niet bepaald ten goede. Kijk maar hoeveel xbox 360 problemen er zijn geweest tot de Jasper chipset, dat is volgens mij direct te herleiden naar beknibbelen omdat de console met verlies verkocht wordt.
Lijkt een beetje op de ps3, in Amerika maken ze daar ook geen winst op. Maar wacht maar tot de kindle naar Europa komt voor 199, daar maken ze wel winst
verzendkosten, invoerrechten, en btw vergeet je maar even voor het gemak?

Ook de fire in amerika is 199 excl sales tax. Dat moet er nog op komen.
Bestel hem in Engeland, dan heb je geen invoerrechten. De gewone Kindle is inmiddels gewoon op amazon.co.uk te vinden.
Dan kun je hem beter via Amazon Duitsland bestellen. Dat scheeld enorm in de verzendkosten. Dat kanaal overwippen is schijnbaar erg duur.
Amazon.co.uk heeft al tijden gratis shipping naar nederland toe.
Free super save delivery kiezen bij checkout.
Werkt alleen bij amazon en directe partners.
De Kindles zijn alleen voor Nederland alleen via Amazon.com te bestellen. Voor de levertijd hoef je het niet te laten (indien op voorraad), die is 2 a 3 dagen.

[Reactie gewijzigd door Laudor op 2 oktober 2011 12:06]

Nadeel is dat je de e-books ook alleen daar (.com) kan bestellen en die zijn in Engeland soms goedkoper.
Prijs in ponden is echter meer dan de prijs in dollars (incl. invoerrechten), tenminste, dat was het toen ik hem bestelde.
Kindles kan je voor bijna alle landen behalve de UK en DE ook alleen maar via amazon.com bestellen.
Verzendkosten en invoerrrechten, ok, maar BTW, dat gaat niet naar de maker. T is een tax for a reason.
Sales tax speelt daar maar in een paar staten, alleen voor verkopen binnen die staten.
Sales tax speelt daar maar in een paar staten, alleen voor verkopen binnen die staten.
Inderdaad, het is niet echt iets wat veel voorkomt. Sales tax hebben ze maar in 45 van de hoeveel staten ook al weer?

En dan heb ik het alleen over de sales tax op staatsniveau, lokaal wordt daar soms nog wat bovenop gezet.

Online verkopen worden ook in steeds meer staten belast, dat is op dit moment een hot topic in de VS
Handelaars in de VS moeten geen sales tax aanrekenen als het gaat om een levering die wordt gedaan in een staat waarin het bedrijf niet opereert.
Met de ps3 maakt Sony ook winst in Europa en verlies in Amerika, dus Amazon vind hier ook wel een weg omheen. Ze hebben ook locaties in Europa he
Je bent fout geinformeerd. Sony maakt overal ter wereld winst met de PS3 (op het begin niet, maar dat is met elke console launch (met uitzondering van Nintendo, die gebruiken altijd het goedkoopste van het goedkoopste).

Omgerekend betaal je in Nederland 30 dollar meer als je de adviesprijs van 249 volgt. In de VS is de laagste prijs de adviesprijs: 249 dollar. Lager vind je het niet (met uitzondering van bepaalde onafhankelijke acties van winkels). Hier kan je de 160 GB versie al voor 220 euro krijgen. Omgerekend betaal je hier dan 248 dollar.

Dan zit je een hele dollar onder de adviesprijs in de VS. En dat terwijl Sony met die prijs van 220 euro nog steeds winst maakt!

Ze maken in de VS dus minstens even veel winst. Alles wat eigenlijk boven die 220 euro zit, is voor de winkelier.

Het is zelfs mogelijk dat ze in de VS mťťr winst maken, omdat het duurder is om producten naar Europa te verschepen dan de VS. Daarnaast heb je met allerlei extra regels van de EU te maken als bedrijf.
Je vergelijking klopt, mits je aanneemt dat overal evenveel verkocht wordt. Als ze 1 device in de VS verkopen, en 10 in Europa - ik noem maar wat - dan blijft het niet meer bij die ene dollar verschil. Ook moet je verzendkosten in rekening brengen. Waar komt het product vandaan uiteindelijk, en op welk eindpunt is de kortste afstand afgelegd en zijn dus de minste kosten gemaakt?
Als je kijkt naar het ontstaan van Amazon, dan hebben ze altijd een strategie gehad om onder de normale prijs proberen te gaan en meer geld verdienen met zeldzame titels.
Slim en logisch dat ze de prijs lager doen dan de kosten. Alhoewel ze uitrekenen hoeveel het kost op basis van schattingen en niet daadwerkelijk kunnen inzien wat er betaald wordt door Amazon.

De enige manier om te kunnen concurreren met de iPad en de andere tablets (die wellicht veel uitgebreider zijn) is de prijs veel lager te houden en proberen om met hun diensten het verschil terug te verdienen.

Toch denk ik wel dat zo'n grote speler wel wat kan betekenen in de tablet markt, maar zal wel lastig worden als ze blijven "kopiŽren" ipv innoveren...
Amazon concureert niet met ipad, ze overlappen elkaar maar hebben een totaal andere strategie. Het heeft ook totaal geen nut om een kopie op de markt te zetten, dat gaat ten koste van je eigen naamsbekendheid. De kindle is een apparaat met een eigen gezicht dat hoort bij amazon, moeten ze ook zo houden. Lange termijn is dat het beste.
Ze hebben juist niet gekopieerd. Het ding kan minder dan andere tablets.

Maar zo te zien heeft Amazon heel goed gekeken naar wat mensen nou eigenlijk wel en niet doen met een tablet.
Die dingen die mensen veel doen kan die Kindle Fire ook en veel goedkoper. Vervolgens besparen ze een boel dure hardware om de zaken weg te laten die mensen in de praktijk toch niet doen.

Het ding lijkt heel goed afgestemd op de werkelijke behoefte van de klant.

Ik had tot nu toe geen interesse in tablets. Veel te duur voor wat ik er mee zou doen. (en wat ik vrienden en collegas er mee zie doen). Maar deze Kindle is wel interessant.
Amazon heeft de e-reader zo'n beetje uitgevonden, of is minimaal de drijvende kracht geweest waarom e-readers nu zo populair zijn. Ze zijn, zeg maar, de Apple van de ereaders. Dat ze nu in de tablets stappen is niet zo'n hele gekke stap, en ik moet zeggen dat ze een behoorlijk innovatief product hebben.
Niet zomaar een 'middle of the road' Android toestel, maar echt een eigen product, met eigen browser, appshop, cloud computing ondersteuning en enorm veel content voor een heel zacht prijsje. $50 voor een jaar video streaming, $0.69 voor een MP3 liedje, daar kan Apple niet aan tippen!
fijn dat er een ips scherm in zit. ik ga mijn schoonbroer in de VS eens vragen er 1 op te sturen.
geen google diensten ook een hele verademing wat mij betreft. alleen is 8gb niet heel veel, en er kan vast geen SD kaart in, en of je al gebruik kan maken van de online storage als je er 1 laat over komen is natuurlijk de vraag.
Niemand verplicht je toch die Googlediensten te gebruiken? Er zijn alternatieve markets beschikbaar. Android werkt ook zonder de Google apps... etc etc... Het enige wat je moet hebben is een gmail account...
Geen Google account nodig op de Kindle Fire als ik het goed heb.
8GB is ruimschoots voldoende als je onbeperkt kan opslaan op hun "cloud"
Volgens berekeningen blijkt Amazon minder geld te vragen voor zijn tablet Kindle Fire dan dat de onderdelen gezamenlijk kosten. Het apparaat kost 199 dollar, terwijl de onderdelen en het in elkaar zetten samen ongeveer 209 dollar kosten.
Ach iSupply weer de Gartner van de onderdelen.
Ze hebben totaal geen inzicht in prijsafspraken en kortingen van Amazon met de onderdelenfabrikanten.

Kijk naar dit soort stukken tekst, uit onderzoek Amazon Sells Kindle Fire at Low Profit Margin to Promote Online Merchandize Sales
The preliminary virtual teardown of the Kindle Fire estimates that display/touch screen is the most expensive subsystem of the device, at $87.00.
IMO erg vertrouwenwekkend. ;)

Het enige waar ze IMO goed in zijn is in het laten bestaan van een bedrijf puur op gebakken lucht. Op zich een hele prestatie.
Ik snap niet dat Tweakers deze informatie publiceert.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 2 oktober 2011 10:35]

Zelfs als zouden ze voor in totaal 100 dollar minder aan materiaalkosten kunnen komen (wat volgens mij alleen Apple kan doen), dan nog moeten ze investeren in het software gedeelte. En what about support? Apparaten die afgeschreven/DOA worden bv? of die terugkomen voor garantie?

Dat 199 een kostprijs is mag toch wel duidelijk zijn. De winst moet komen van hun (amazon) appstore, boeken en de betaling voor clouddiensten.

|Zelfde model als wat ze hadden voor de eink-kindles.
Idd, 10 euro:

Als je alleen al onderedelen bulk inkoopt kan je vaak tot zelfs 10% korting krijgen. Daarnaast als de onderdelen exclusief zijn dan wil de fabrikant dat ze ook daadwerkelijk afgenomen worden, daardoor krijg je vaak ook een korting.
En niet te vergeten de Future request korting oftewel: Voor dit product koop je bij ons in, doe je dit bij volgende product ook dan krijg je ook korting.

Oftewel: dit is eigenlijk een flutonderzoek!
Amazon heeft een klein winkeltje waar deze "verliezen" heel makkelijk en slim mee word gecompenseerd.
Hij is juist van mening dat ook op de verkoop geen verlies wordt gedraait, wat probeer je hem vertellen?

Het kan prima EN niet verliesgevend verkocht worden EN goed verdient worden met dat winkeltje :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 2 oktober 2011 14:17]

mijn aanhalingstekens staan er ook niet voor niets.
Spijker op z'n kop!
Zeer goede prijs voor een tablet met goed hardware,(dual core). Denk dat het heel populair kan worden onder tweakers als het kan worden geroot en een mod kan worden geÔnstalleerd. Weet iemand toevallig de resolutie? Heb al in een eerder bericht gelezen dat er een ips scherm in zit.
1024x600, net zoals de orginele Samsung Galaxy Tab. Voor een 7" scherm is dat eigenlijk wel een ideale resolutie, gezien de dingen die je met een dergelijk apparaat wilt doen.
kans is zeer groot dat het een 800x480 resolutie scherm zal zijn. Het is een beetje de standaard in tablet wereld.
welke tablet ken jij met die resolutie??

7" heeft vaak: 1024 x 600 net als de kindle fire..
Het is alles behalve de standaard, als je een beetje opgelet hebt.

800x480 is vooral te koppelen aan Windows Phone Mango. Edit: tegenwoordig. Sure, als je ver terug gaat in de tijd, krijg je ook wel andere devices met deze resolutie te zijn.

[Reactie gewijzigd door Senzune op 3 oktober 2011 01:33]

Vooral windows phone mango? Dat alleen die resolutie is toegestaan, betekent niet dat t vooral dat platform is. Kijk bv ook naar wat oudere WM toestellen (touch pro 2, xperia x1, touch HD, HD2), maar ook de Desire, Desire Z/HD en nog veel meer... 800x480 is (iig was) de standaard bij high-end toestellen.

Edit: wat ik wilde zeggen: voor tablets is 800x480 inderdaad niet de standaard, maar het is niet alleen te koppelen aan WPM.

[Reactie gewijzigd door gordian op 2 oktober 2011 11:45]

wel jammer dat ondanks dat het op android gebasseerd is de google diensten niet werken.

als ik apps uit de markt kon halen zou dit apperaat voor mij veel aantrekkelijker zijn.
Opzich geen probleem, want de Amazon App Store staat er wel op..
Het is dan ook Amazon Android en geen Google Android, een leuke geste naar Google zullen we maar zeggen. De iPad is zelfs Google-vriendelijker dan de Kindle Fire.
Wat ik me afvraag hoe dat zit met het gebruik van Android als basis en de werking van GPL. Moeten ze de broncode niet openbaar maken?
Wat ik me afvraag hoe dat zit met het gebruik van Android als basis en de werking van GPL. Moeten ze de broncode niet openbaar maken?
Android c.q. de Google code zelf is helemaal niet vrijgegeven onder GPL maar onder Apache License. Het heeft wel GPL programma's en de GPL Linux kernel natuurlijk.
Google released most of the Android code under the Apache License, a free software license.[14]

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 2 oktober 2011 10:41]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True