Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » Werkpleksoftware » Ontwikkelaars geven Linux-omgeving Gnome 3.2 vrij

Ontwikkelaars geven Linux-omgeving Gnome 3.2 vrij

Door Yoeri Nijs, donderdag 29 september 2011 15:00, views: 22.907

De Gnome-ontwikkelaars hebben versie 3.2 van de populaire Linux-omgeving vrijgegeven. De uitgave biedt onder andere betere integratie met clouddiensten en ondersteuning voor touchscreens. Ook het loginscherm is onder handen genomen.

Een belangrijke vernieuwing is de nauwe integratie van onlinediensten in Gnome. De desktopmanager laat de gebruiker tijdens het aanmelden automatisch bij andere netwerken inloggen, waardoor het niet nodig is om direct applicaties te starten. Zo kan onder meer Google Docs aan Gnome gekoppeld worden, waardoor de documenten direct vanuit het besturingssysteem te benaderen zijn. Ook kan met de zoekfunctie zowel lokaal als online naar bestanden worden gezocht. Verder laat Gnome 3.2 Facebook en Twitter door middel van zogeheten webapps in een applicatievenster draaien, zodat de browser ongebruikt kan blijven. 

De desktopomgeving is met een onscreen-toetsenbord bruikbaar gemaakt voor touchscreens. Ook draait het scherm automatisch mee als een tablet anders vastgehouden wordt. Volgens de Gnome-ontwikkelaars is op een touchscreen geen muis zichtbaar, tenzij gebruikers die aansluiten. Andere wijzigingen bieden de desktopomgeving meer tweaks, zoals het eenvoudig selecteren van fonts en locales.

Behalve de wijzigingen onder de motorkap, hebben de ontwikkelaars ook op cosmetisch vlak het een en ander onder handen genomen. Zo heeft het loginscherm nu dezelfde stijl als het bureaublad. Ook hebben de Gnome-ontwikkelaars het menu duidelijker gemaakt door middel van een highlight-effect.

Gnome 3.2 desktop overview Gnome 3.2 desktop overview Gnome 3.2 systeeminstellingen Gnome 3.2 netwerkintegratie Loginscherm Gnome 3.2 Onscreen-toetsenbord Gnome 3.2 Gnome Documents Font selecteren in Gnome 3.2
Volgende 16:27 'Apple TV komt op 4 oktober officieel uit in Nederland'
Vorige 14:39 AMD kampt met apu-tekorten
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 60 reacties zichtbaar600 Off-topic / Irrelevant: 59 reacties zichtbaar59+1 On-topic: 26 reacties zichtbaar26+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Thyrif, donderdag 29 september 2011 15:06

Score: 1
Het lijkt wel of iedereen overgaat op mac/win7/unity achtige taakbalken. Unity (in ubuntu) vind ik vaak nog te traag presteren, dus ik gebruik nog gnome2.x. De vormgeving van gnome 3.2 heeft wel veel ruimte in sommige onderdelen van de ui, met name de menubalk en de titelbalk van een venster. Verder ziet het er wel strak uit, ik hoop wel dat het ook snel loopt op tragere hardware (dan maar met minder eye-candy, Unity).

[Reactie gewijzigd door Thyrif op donderdag 29 september 2011 15:09]

Door wootah, donderdag 29 september 2011 16:25

Score: 1
Het ziet er inderdaad strak uit...
Maar toen ik Gnome 3 voor het eerst probeerde miste ik toch wel een beetje het belangrijkste van een GUI: functionaliteit en hoge productiviteit.

Dat ubuntu nu Unity heeft vind ik ook maar niks... Ik gebruik nog steeds het liefst gnome 2, daar kun je tenminste op een normale manier met vensters werken. Als programmeur moet ik niet denken om aan Unity of aan Gnome 3 vast te zitten...

Het is allemaal leuk en aardig, voor de showfactor, net zoals ze bij apple doen. Maar ik zie voorlopig gewoon niet in hoe je hier op een goede manier mee kan werken op een desktop.
Met touch ondersteuning en web-apps is het vast wel leuk als je linux op een tablet hebt oid... Maargoed

Door zenica, donderdag 29 september 2011 16:35

Score: 1
Wat bedoel je met “daar kun je tenminste op een normale manier met vensters werken”. Heb je wel met Unity gewerkt?
Ik zit er dagelijks achter Unity en er is niets wat mij stoort, ik vind het juist wel heel prettig werken. De verborgen bar links, unity zoek venster (achter de windows toets) en de vele toetsenboard snelkopplingen die unity heeft maken het voor mij juist een zeer productieve omgeving. Ik probeer hier niet te zeggen dat Unity de beste is maar ik vraag mij af wat er zo slecht aan is?

Door Dreeke fixed, donderdag 29 september 2011 16:44

Score: 1
Ik ben het gedeeltelijk met je eens, Unity is best aardig maar als je b.v. de rekenmachine zoekt en je weet niet hoe die heet, dan vind je deze dus niet of niet zo snel. En het wine menu kan ik niet vinden. Dus als er een soort start knop komt waar je makkelijk je niet zo vaak gebruikte apps kan vinden ga ik unity weer gebruiken.

Aangezien ik nu LXDE gebruik en ik hier ook niet zo tevreden over ben, zal ik gnome 3.2 ook maar eens proberen, je weet maar nooit, misschien is het wel echt briljant!

Door djunicron, donderdag 29 september 2011 17:53

Score: 1
Ik vind Gnome 3.0 echt heel erg veel fijner en sneller werken dan unity...

Ik ga nooit meer terug, ik ga eens even snel op zoek naar deze update.

Door Texamicz, vrijdag 30 september 2011 07:26

Score: 1
Ik heb een klein tijdje met Unity gewerkt. Het ziet er leuk uit maar het werkt voor mij van geen meter. Veel oude programma's werken ook niet omdat de UI helemaal transparant wordt door Unity. Op Gnome werkt alles perfect...

Tevens vind ik Gnome 3.2 er veel mooier uit zien dan Unity... En ik denk dat de meeste mensen wel met mij eens zijn.

Je kunt dit toch gewoon over Ubuntu heen gooien?

Door DummyXL, donderdag 29 september 2011 22:38

Score: 1
de laatste update heeft een classic menu ingebouwd. (op de rechtermuisknop in het unity menu icon) Dus de volgende Ubuntu versie heeft wat jij - en vele anderen - wilt.

en anders kan je dit nog installeren.
http://www.omgubuntu.co.u...ool-gnome-menus-in-unity/

[Reactie gewijzigd door DummyXL op donderdag 29 september 2011 22:43]

Door MsG, donderdag 29 september 2011 17:07

Score: 1
Doordat programma's gegroepeerd zijn is mijn productiviteit weg. Als ik voorheen 2 losse instanties van Nautilus draaide dan had ik in mijn gnome 2.X taakbalk 2 vensters, 1'tje voor het ene venster, en eentje voor het 2e. Dat is in Unity nu aldoor een extra klik. Bovendien zijn programma's voor noobs zonder overduidelijke categorieën zoals in gnome 2.x gewoon niet te vinden. Ik snap niet hoe anderen er zo goed mee kunnen werken.

Door zenica, donderdag 29 september 2011 17:24

Score: 1
Ik vind het juist een plus punt dat het gegroepeert is. Zelf gebruik ik de 4 virtuele schermen van harte om zo dingen zelf te groeperen op taken die ik aan het doen ben.

Voor mijn dagelijkse gebruik kom ik niet verder dan 10-20 applicaties, daarvan weet ik de namen wel waardoor het heel makkelijker te starten is.
Voor de gene die groeperingen willen die zitten er in: Unity zoek scherm (windows toets) -> more apps -> reschts boven "All applications". Dit is het zelfde menu als in gnome 2.x weliswaar verstopt. Ik gebruik hem nooit dus mij stoort het niet.

Wat betreft de menus die zijn er wel maar gedragen zich ala OSX of te wel selecteer je "window" waar je de menu van wilt zien en ga dan met je muis naar de bovenste taakbalk en je zult zien dat de menu verschijnt.

Wat mij gewoon opgevallen is is dat ik veel minder mijn muis gebruik en veel meer mijn toetsenboard waardoor ik veel sneller ben.

Maar uiteindelijk heeft iedereen zijn voorkeur, ik vind zelf gnome 3+ heel mooi uitzien en ik sluit zeker niet uit dat ik die ga uitproberen zodra ik overschakel naar 11.10 over 2 weken.

Door thegve, vrijdag 30 september 2011 00:44

Score: 1
Ik gebruik ook 4 schermen (liefst op 2 monitoren, dus effectief 8 ), beetje afhankelijk van wat ik aan het doen ben en hoeveel verschillende taken ik heb ( scherm 1 = office+mail, scherm 2 is IRC,Empathy + browser + Windows, scherm 3 is privé (tweakers, gmail etc.), scherm 4 is eclipse/vim).

Hierdoor heb ik over het algemeen JUIST geen behoefte aan groeperen, zoveel applicaties heb ik niet per bureaublad openstaan dus die kan ik zo wel van een standaard taakbalk afplukken.

[Reactie gewijzigd door thegve op vrijdag 30 september 2011 00:44]

Door blouweKip, donderdag 29 september 2011 17:58

Score: 1
Het is allemaal leuk en aardig, voor de showfactor, net zoals ze bij apple doen. Maar ik zie voorlopig gewoon niet in hoe je hier op een goede manier mee kan werken op een desktop.
zodra er iets is wat iemand niet gebruikt dan is dat meteen een "hype" of in dit geval een "showfactor", kan alleen maar betekenen dat je het niet serieus gebruikt hebt, juist de productiviteit is gebaat bij fatsoenlijk window management, iets waarin gnome 3 en osx in uitblinken tov bijvoorbeeld windows of window managers welke gebruik maken van een task list(zelfs unity > windows wat dat betreft), iedere dag op mn werk stoor ik me aan het povere window management van windows (al moet ik eerlijk zijn, het is vooral het achterhaalde concept van een taakbalk of alt-tab achtige toestanden wat me tegenstaat, dat is helaas niet windows specifiek).

[Reactie gewijzigd door blouweKip op donderdag 29 september 2011 17:59]

Door xbm360, donderdag 29 september 2011 16:38

Score: 0
Hier is nog wat meer info te vinden.

Ik vind GNOME onder Ubuntu nog steeds 't fijnste draaien, ivm. Unity.

Door Xirt, donderdag 29 september 2011 17:00

Score: 1
Gnome 2.x (traditionele view) en Gnome 3.x (als vervanger van Unity) zijn in mijn ogen de beste opties voor gebruikers van Ubuntu. Hoewel Unity zich voordoet als 'zijnde volwassen' is Unity slechts een kleine beginnende speler op de markt en moet er nog veel gebeuren alvorens Unity volwassen is. Ik hoop dat versie 3.2 snel beschikbaar is voor Ubuntu 11.11 en dan helemaal goed draait. Heeft iemand deze versie al draaiende gekregen op de beta van Ubuntu 11.11?

Door blouweKip, donderdag 29 september 2011 18:01

Score: 1
Opzich is unity niet slecht, alleen snap ik nog steeds niet waarom men aan unity werkt als gnome 3 hetzelfde kan doen (en beter imho).
Echter: je hebt de keus, ik vind het wat dat betreft wel goed dat er een beetje concurrentie tussen de verschillende omgevingen komt.

Door Kcod, donderdag 29 september 2011 18:21

Score: 1
Ik snap ze wel, gnome3 heeft ongelofelijk lang geduurd. Echter toen unity uit kwam, was gnome3 er ook ineens. Dus nu lijkt het idd een beetje stom, echter waren ze bang dat gnome3 nog jaren zou duren.

Door DummyXL, donderdag 29 september 2011 22:54

Score: 0
ook hebben ze nu de desktop in eigen beheer qua beslissingen en in het verleden waren ze continu afhankelijk van de Gnome community of ze de ideeën van Ubuntu wilde adopteren.

Dit zal één van de redenen geweest zijn.

Door Texamicz, vrijdag 30 september 2011 07:28

Score: 0
Daarom is een beetje concurrentie van Unity dus niet slecht. Ik hoop dat ze tegen elkaar concurreren waardoor innovatie en snellere aanpassingen worden gedaan. Dat klinkt wel mooi.

Door jrs77, donderdag 29 september 2011 22:30

Score: 0
Voor tragere hardware kan ik Unity2d erg aanbevelen. Het is nog erg nieuw en daarom niet altijd even makkelijk te configureren. Maar het draait een stuk beter dan unity op de wat oudere netbook van mijn vriendin.

https://wiki.ubuntu.com/Unity2D

Door de7geitjes, donderdag 29 september 2011 15:06

Score: 0
Ziet er erg goed uit! Snel installeren maar :)

Door delacer, donderdag 29 september 2011 15:09

Score: 0
Mooi allemaal, maar ware het niet dat de nieuwere versies minder goed draaien op oudere hardware.

Door EDIT, donderdag 29 september 2011 15:09

Score: 1
De algemene indruk van deze omgeving is erg goed, echter wat ik nog steeds jammer vind zijn die icoontjes (screen 3). Die zijn gewoon niet meer van deze tijd IMO, het ziet er gewoon oubollig uit voor mij.
Als ze die nou eens een mooie update geven, dan lijkt het mij een erg mooi product weer :)

Door Surkow, donderdag 29 september 2011 18:35

Score: 2
Gnome maakt gebruik van Tango styled icons. Het Tango project zorgt voor een consistente interface voor open source software door een bepaalde stijl af te dwingen. Zonder dit project zal uniformiteit ver te zoeken zijn. Alternatieve iconen zijn te vinden op bijvoorbeeld Gnome-look.

Door EDIT, zondag 2 oktober 2011 10:15

Score: 0
Het is zeker goed dat er één stijl is, maar ik vind dat de stijl die gebruikt wordt gewoon achterhaald is, oubollig is. Dat icoontjes te customizen zijn maakt mij verder niet uit, het gaat mij om de eerste indruk ;)

Door rikoos, donderdag 29 september 2011 15:10

Score: 0
Op naar de nieuwe mint release met deze versie erin :)

Door djwice, donderdag 29 september 2011 15:10

Score: 1
Dat klinkt handig: Google Docs gebruiken als of het lokaal staat! De voordelen van cloud met het gemak van lokaal (dus alle apps kunnen er bij).

Wat ik niet zo snap is
Verder laat Gnome 3.2 Facebook en Twitter door middel van zogeheten webapps in een applicatievenster draaien, zodat de browser ongebruikt kan blijven.
gebruikt zo'n webapp dan onderhuids niet de zelfde elementen als de browser?

Door Dramatic, donderdag 29 september 2011 15:21

Score: 1
Dat lijkt me niet nodig, een Nu.nl app in de Appstore van Apple is ook niet onderhuids een browser.

Door Sh4wn, donderdag 29 september 2011 16:05

Score: 2
Hier wordt het een en het ander uitgelegd over de 'webapp' mode van epiphany:

http://blogs.gnome.org/xa...cation-mode-in-gnome-3-2/

Door Wolfos, donderdag 29 september 2011 15:19

Score: 0
Ik dacht dat die screenshots van Unity waren.

Door dekkelkamp, donderdag 29 september 2011 15:29

Score: 0
Het gebruikt inderdaad dezelfde elementen als een browser. Het IS een browser, alleen met een snelkoppeling vanuit de gome shell (het menu) met een mooi icoontje. Ook zijn de normale menubalken weggelaten en worden links in een 'echt' browservenster geopend.

Door ChicaneBT, donderdag 29 september 2011 15:34

Score: 1
Leuk alternatief voor Windows 8 op een wat oudere tablet waar nu nog een of andere niet geoptimaliseerde Windows versie op draait.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:27 'Apple TV komt op 4 oktober officieel uit in Nederland'
Vorige 14:39 AMD kampt met apu-tekorten
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011